До всего, наверное, надо дозреть. Вот идея витала в голове уже лет 5, что надо делать какую-то свою конференцию, что мы все по другим только ходим-то. Да и я периодически тут в канале забрасывал мысль, что какой-то движ серьезный в нашей сфере давно пора наводить. ВНОТ и другие площадки - это хорошо, но не у всех есть возможность найти время и ресурсы для этих мероприятий.

И вот мы зрели-зрели и наконец дозрели. И так как те преданных два фаната, которые у меня есть в этом канале, заслуживают эксклюзива и самыми первыми узнавать обо всем важном, то гораздо раньше официального релиза я вам сообщаю, что 15-16 сентября 2026 года мы проводим масштабную ОТ Медиа Конфа!

Онлайн-формат, чтобы смогли поучаствовать абсолютно со всех регионов России.

Бесплатно, чтобы смогли поучаствовать абсолютно все.

С миллионом полезностей, чтобы осталась практическая польза.

С кучей призов и подарков, чтобы было приятно каждому.

И конечно, самое главное - с невероятной деловой программой. Мы только неделю как занялись этим вопросом, а с нами уже федеральный ГИТ, спикеры из Восток-Сервиса, ГК «Экостандарт», ГК «Рус-Эксперт», Марина Дорогань и другие очень крутые эксперты. О каждом еще в отдельности и подробно расскажу обязательно. А впереди еще 3 месяца упорной работы над деловой программой. То ли еще будет)

В общем, если кратко: 15-16 сентября 2026 года. Если не самое, то одно из самых масштабных мероприятий года - ОТ Медиа Конфа.

Ничего другого на эти даты уже точно не планируйте)

⚠️ Ростехнадзор может остановить вас на 90 суток. Прокурор — навсегда.
Специалисты по промбезу хорошо знают: максимальное наказание по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ — административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Отбыли срок, устранили нарушения — вернулись к работе. Понятный, предсказуемый, ограниченный по времени инструмент.
Но есть второй механизм, о котором знают немногие — и он не ограничен ни 90 сутками, ни вообще каким-либо сроком.

📌 Кейс: 44 опасных объекта и полный запрет деятельности
ООО "ЕвроСибОйл" — 44 ОПО в Калмыкии. Годами копившиеся нарушения: не проведены экспертизы промышленной безопасности на технических устройствах, отработавших нормативный срок, нет сигнализации загазованности, трубопроводы не освидетельствованы десятилетиями.
Компанию трижды приостанавливали на 90 суток по ст. 9.1 КоАП. Каждый раз — истёк срок, вернулись к эксплуатации, нарушения не устранены.
Тогда прокурор пошёл другим путём — не через КоАП, а через гражданский иск по ст. 1065 ГК РФ: "опасность причинения вреда в будущем — основание для запрета деятельности". Требование — не приостановить на срок, а запретить эксплуатацию до полного устранения нарушений, без ограничения по времени.
Суд иск удовлетворил.

⚖️ Почему это принципиально другой инструмент
Ст. 9.1 КоАП РФ:
— Требует Ростехнадзор
— Максимальный срок — до 90 суток
Ст. 1065 ГК РФ:
— Требует прокурор (в интересах неопределённого круга лиц)
— Срок не ограничен — до полного устранения нарушений
— Распространяется на любого собственника объекта, включая нового
Последний пункт сработал в этом деле особенно жёстко.

🔄 И тут начинается самое интересное
Пока шли суды, ЕвроСибОйл (уже находясь в банкротстве) продал имущественный комплекс с этими же ОПО другой компании — ООО "Е.С.С.ПРЕССО". Новый собственник:
— Лицензию на эксплуатацию ОПО не переоформил
— В реестре опасных производственных объектов не зарегистрировался
— К административной ответственности не привлекался — формально он не "эксплуатирующая организация"
Логика защиты: нарушения не мои, лицензии нет, правопреемником по КоАП не являюсь — при чём тут я?
Суд ответил: ст. 210 ГК РФ — собственник несёт бремя содержания своего имущества. Точка. Не оператор из реестра РТН, не лицензиат — просто собственник. Обязанность устранять нарушения промбезопасности возникла у него автоматически, в момент перехода права собственности.
Итог: запрет деятельности распространился на обоих — и на старого владельца-банкрота, и на нового собственника, который формально ОПО ещё даже не эксплуатировал.

📚 Это не разовая находка прокуратуры
Механизм системный. Ещё в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ №49 от 30.11.2017 прямо указано: несоблюдение требований промышленной безопасности — самостоятельное основание для иска о приостановлении или прекращении деятельности по ст. 1065 ГК РФ, причём Пленум прямо ссылается на 116-ФЗ как на регулирующий закон.
То есть параллельно с привычным циклом "предписание → штраф → приостановка на 90 суток → возобновление" существует второй, куда более жёсткий контур: гражданский иск прокурора, способный остановить эксплуатацию объекта бессрочно — и этот контур не связан лимитами КоАП.

🧠 Практические выводы
Если у вас есть непогашенные предписания РТН, тем более если объект уже приостанавливали:
✅ Не рассчитывайте, что 90 суток — это потолок риска. При системном неустранении нарушений в игру может войти прокуратура с иском по ст. 1065 ГК — и там срока приостановки как такового нет.
Если планируете покупку имущественного комплекса с ОПО:
✅ История предписаний и нарушений на объекте переходит вместе с правом собственности. Due diligence должен включать проверку не только права собственности, но и всей истории взаимодействия объекта с Ростехнадзором — иначе можно получить запрет на эксплуатацию актива, который вы ещё не успели начать использовать.

Дело: Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2026 № 88-13205/2026