Doostdaran_freudianassociation
@doostdaran_freudianassociation «با دانش فرویدی نمیشود سرسری و فقط از طریق مطالعه و چیزهایی که گفته میشود و شنیده میشود آشنا شد. این یک دانشیست که آدم باید با گوشت و پوست خودش تجربه کند.» @doostdaran_freudianassociation 💬👇
«برای فروید هیچ ثمربخشی ای جز ثمربخشی اخلاقی متصور نیست.»
نویسنده: زهرا نوعی
روانکاوی، روانشناسی را در حوزه های بسیاری از جمله «رشد و تحول انسان»، «آسیب شناسی مرضی و نابهنجاری های رفتاری» و رواندرمانیها غنا بخشید. بسیاری از روانشناسان متأثر از فروید و روانکاوی به نظریهپردازی پرداخته و رواندرمانیها و بویژه «رواندرمانی تحلیلی» بسیار از روانکاوی برداشت کردند. «رواندرمانی تحلیلی»، بسیار تلاش کرد مفاهیم روانکاوی را «از آن خود کند» اما آنچه به صورت نتیجه حاصل شد؛ علیرغم ادعای آنان که «رواندرمانی تحلیلی» نیز نوعی روانکاوی است، هیچ شباهتی به روانکاوی ندارد. مفاهیمی چون «انتقال»، «مقاومت»، «مکانیزم های دفاعی» و بسیاری از مفاهیم دیگر دانش روانکاوی در حوزه «رواندرمانی تحلیلی» استفاده می شوند اما این واژه ها از معنی واقعی خود تهی شده اند؛ مانند برداشتن «مغز از قرآن» و علت توخالی شدن این واژه ها، نیز این است که «با دانش فرویدی نمیشود سرسری و فقط از طریق مطالعه و چیزهایی که گفته میشود و شنیده میشود آشنا شد. این یک دانشیست که آدم باید با گوشت و پوست خودش تجربه کند.»
برگرفته از #سایت_انجمن_فرویدی
نقاشی: زرافه در حال سوختن
اثری از: سالوادور دالی
انتخاب متن و تصویر: مریم دم ثنا
#ثمربخشی
#رواندرمانی_تحلیلی
#آسیب_شناسی
#انتقال
#مقاومت
#مکانیزم_دفاعی
#قرآن
#نابهنجاری
@doostdaran_freudianassociation
نویسنده: زهرا نوعی
روانکاوی، روانشناسی را در حوزه های بسیاری از جمله «رشد و تحول انسان»، «آسیب شناسی مرضی و نابهنجاری های رفتاری» و رواندرمانیها غنا بخشید. بسیاری از روانشناسان متأثر از فروید و روانکاوی به نظریهپردازی پرداخته و رواندرمانیها و بویژه «رواندرمانی تحلیلی» بسیار از روانکاوی برداشت کردند. «رواندرمانی تحلیلی»، بسیار تلاش کرد مفاهیم روانکاوی را «از آن خود کند» اما آنچه به صورت نتیجه حاصل شد؛ علیرغم ادعای آنان که «رواندرمانی تحلیلی» نیز نوعی روانکاوی است، هیچ شباهتی به روانکاوی ندارد. مفاهیمی چون «انتقال»، «مقاومت»، «مکانیزم های دفاعی» و بسیاری از مفاهیم دیگر دانش روانکاوی در حوزه «رواندرمانی تحلیلی» استفاده می شوند اما این واژه ها از معنی واقعی خود تهی شده اند؛ مانند برداشتن «مغز از قرآن» و علت توخالی شدن این واژه ها، نیز این است که «با دانش فرویدی نمیشود سرسری و فقط از طریق مطالعه و چیزهایی که گفته میشود و شنیده میشود آشنا شد. این یک دانشیست که آدم باید با گوشت و پوست خودش تجربه کند.»
برگرفته از #سایت_انجمن_فرویدی
نقاشی: زرافه در حال سوختن
اثری از: سالوادور دالی
انتخاب متن و تصویر: مریم دم ثنا
#ثمربخشی
#رواندرمانی_تحلیلی
#آسیب_شناسی
#انتقال
#مقاومت
#مکانیزم_دفاعی
#قرآن
#نابهنجاری
@doostdaran_freudianassociation
Doostdaran_freudianassociation
Photo
درسنامههای دکتر کدیور
جلسه اول دوره اول (۳۰ فروردین ۱۳۸۰)
از کلاسهای عرصه فرویدی-مکتب لکان
پس میبینیم اینکه میگویم اثربخشی مادر روانکاوی است اغراق نیست، دلایل دیگری هم برای آن است. فروید در تلاش برای تکرار کردن این اثربخشی است (اثربخشی که سبب از بین رفتن و تحول سمپتوم میشود)، در تلاش برای توجیه این ثمربخشی و اینکه علتش چیست که روانکاوی را کشف میکند و آن را به صورت یک پراتیک بنا مینهد. بنابراین اول یک اثربخشی به وجود آمد، فروید خواست بداند از کجا آمده، خواست آن را توجیه کند و خواست آن را تکرار کند و دوباره آن را به دست بیاورد. و بدین ترتیب روانکاوی را پایه گذاشت. بنابر این اثربخشی قبل از روانکاوی بوده است. اول آن بوده و بعداً به صورت پراتیک و در نهایت به صورت یک تئوری درآمده است. حالا آنها که از اثربخشی صحبت میکنند علتش در نظر نگرفتن تاریخچه تولد است. وقتی که اثربخشی روانکاوی را زیر سؤال میبرند یا اصلاً سؤالی درباره آن مطرح میشود به نظر میرسد اصلاً نمیدانند که چطور روانکاوی به وجود آمده و چطور متولد شده است؟ فروید به عنوان یک دانشمدار واقعی میبایست توجیهی علمی برای این ثمربخشی پیدا کند و در تلاش برای یافتن توجیه این ثمربخشی بود که به کشف خود یعنی ناخودآگاه نایل شد.
منبع: وب سایت انجمن فرویدی
گردآورنده: مریم دمثنا
#روانکاوی #روان_شناسی #روانشناسی #روانپزشکی
#اثربخشی #ثمربخشی
#مادر
#سمپتوم
#کشف
#پراتیک
#پایه_گذاری
#تولد #متولد
#دانش_مدار
#توجیه_علمی
#درسنامه #درسنامه_ها_ی_دکتر_کدیور
#فروید #لکان #کدیور #دکتر_میترا_کدیور
#دوستداران_انجمن_فرویدی
#فر_ایران_را_می_ستائیم
#اینترنت_برای_میترا
#Internet_For_Mitra_Now
@doostdaran_freudianassociation
جلسه اول دوره اول (۳۰ فروردین ۱۳۸۰)
از کلاسهای عرصه فرویدی-مکتب لکان
پس میبینیم اینکه میگویم اثربخشی مادر روانکاوی است اغراق نیست، دلایل دیگری هم برای آن است. فروید در تلاش برای تکرار کردن این اثربخشی است (اثربخشی که سبب از بین رفتن و تحول سمپتوم میشود)، در تلاش برای توجیه این ثمربخشی و اینکه علتش چیست که روانکاوی را کشف میکند و آن را به صورت یک پراتیک بنا مینهد. بنابراین اول یک اثربخشی به وجود آمد، فروید خواست بداند از کجا آمده، خواست آن را توجیه کند و خواست آن را تکرار کند و دوباره آن را به دست بیاورد. و بدین ترتیب روانکاوی را پایه گذاشت. بنابر این اثربخشی قبل از روانکاوی بوده است. اول آن بوده و بعداً به صورت پراتیک و در نهایت به صورت یک تئوری درآمده است. حالا آنها که از اثربخشی صحبت میکنند علتش در نظر نگرفتن تاریخچه تولد است. وقتی که اثربخشی روانکاوی را زیر سؤال میبرند یا اصلاً سؤالی درباره آن مطرح میشود به نظر میرسد اصلاً نمیدانند که چطور روانکاوی به وجود آمده و چطور متولد شده است؟ فروید به عنوان یک دانشمدار واقعی میبایست توجیهی علمی برای این ثمربخشی پیدا کند و در تلاش برای یافتن توجیه این ثمربخشی بود که به کشف خود یعنی ناخودآگاه نایل شد.
منبع: وب سایت انجمن فرویدی
گردآورنده: مریم دمثنا
#روانکاوی #روان_شناسی #روانشناسی #روانپزشکی
#اثربخشی #ثمربخشی
#مادر
#سمپتوم
#کشف
#پراتیک
#پایه_گذاری
#تولد #متولد
#دانش_مدار
#توجیه_علمی
#درسنامه #درسنامه_ها_ی_دکتر_کدیور
#فروید #لکان #کدیور #دکتر_میترا_کدیور
#دوستداران_انجمن_فرویدی
#فر_ایران_را_می_ستائیم
#اینترنت_برای_میترا
#Internet_For_Mitra_Now
@doostdaran_freudianassociation