У меня уже сто лет как написано про пустые банки с мейкапом, а я про это совсем забыла.

Вот, выкладываю.

http://telegra.ph/Empties-1017-Makeup-10-10

Написала пост про две успокаивающие сыворотки для тех, у кого кожа не чувствительная, а раздраженная. От слишком активного ухода или от холода и ветра. Или от бритья.

http://www.donttouchmyface.co/2017/11/irushka-drjart.html

Слово "гипоаллергенный" точно так же, как "некомедогенный" и "натуральный" очень относительно, потому что сейчас нет чётких параметров, по которым можно назвать продукт гипоаллергенным. И это слово любой производитель может писать на любой банке.

В сентябре в Журнале Американской Медицинской Ассоциации (не уверена что правильно перевела, но ладно) вышла ужасно кропотливая статья о том, что в 83% популярных кремов с лейблом "гипоаллергенный" содержится хотя бы один известный потенциальный аллерген (это значит что зафиксированы случаи, когда вещество вызвало аллергию). А в 45% кремов с надписью "без ароматизаторов" содержится хотя бы один потенциально аллергенный ароматизатор.

В тексте по ссылке предлагают способы понять, действительно ли продукт "гипоаллергенный".

Первые два пункта для среднего потребителя довольно сложны: штудировать списки аллергенов, которые составляют в программе контроля контактного дерматита (CAMP).

А вот последний довольно простой: помнить, что "гипоаллергенный" - это не "не вызывающий аллергию", а "скорее всего не вызывающий аллергию". И о том, что абсолютно неаллергенных веществ вообще не существует.

А понять можно только проверив и намазав крем на себя.

https://jamanetwork.com/journals/jamadermatology/article-abstract/2652350

В @lofficielrussia написали текст про сульфаты, и на фразе стилиста "Сульфаты бывают двух видов: химические и натуральные. Натуральные никак не влияют на кожу головы, а вот химические влияют. [...] Попользовавшись ими, можно заметить, что такие средства сушат кожу головы, иногда могут вызывать зуд и шелушение, а потом и перхоть с выпадением волос" я сломалась.

Не буду начинать про слово "химический", стилист хотел сказать "синтетический".

Агрессивность и эффективность моющих компонентов определяется не их происхождением (натуральное-ненатуральное), а размером молекулы и показателем кислотности средства (pH), в котором он используется. Чем больше молекула и чем pH ниже, тем шампунь мягче.

Сульфаты - это огромная группа веществ, и среди них есть очень мягкие ПАВы. Да, SLS довольно агрессивный (потому что у него очень маленькая молекула), но средства с ним можно сделать мягкими, если продумать формулу. Этим, правда, мало кто озадачивается, так что лучше его избегать.

Вот тут я год назад написала подробный текст про ПАВы:

http://www.donttouchmyface.co/2016/08/blog-post_30.html

Я не то чтобы часто прислушиваюсь к просьбам и комментариям (и извиняюсь за это), но есть одна просьба, которую уже неловко игнорировать. Бюджетная косметика.

Косметика, про которую я пишу, обычно не бюджетная, и я прекрасно понимаю, что, во-первых, далеко не все могут себе это позволить, а во-вторых, в массмаркете есть куча отличных средств. А магазин Золотое Яблоко (@goldapple_ru) любезно согласился выдать мне сертификат чтобы я выбрала недорогие банки и написала какие мне понравились а какие - нет.

Поэтому, я хочу попросить вас заполнить очередную анонимную форму. Посоветовать мне классные средства до 600 рублей. Не "немного дороже 600", а строго до 600. В первой строке нужно вписать категорию средства (умывание, крем и так далее), а во второй - название.

https://widgets.cloudstitch.com/adeliamft/budget-skincare/standalone

Заранее спасибо всем!

Вот тут я написала про альгинатные маски, и сама бы вряд ли их купила, но на недавнем Pudra Blogger Awards всем подарили коробку, в которой в том числе были и они. Что я могу сказать, всё именно так, как написали BeautyBrains. Это крутая и полезная штука, если вам нужен быстрый классный эффект.

Нужно намазать какую-нибудь сыворотку, лучше увлажняющую, а поверх неё - альгинатную маску. Через 20 минут ваша кожа будет супер-увлажнённой, наполненной и светящейся. Продлится это недолго, но будет приятно.

Не представляю как пользоваться ими на постоянной основе - слишком много возни с замешиванием. А время от времени перед какими-нибудь мероприятиями - почему бы и нет.

У меня вот такие от Inoface, стоят 160 рублей за штуку на Pudra. Одна банка на один раз.

Про татуировки меня спрашивают гораздо реже, чем про солнцезащитные кремы, но иногда бывает.

Вот тут Женя, которая сделала три из пяти моих татуировок, написала самые базовые вещи про уход: https://instagram.com/p/BbuY6_wA49w/

Вообще, это всегда должен говорить мастер, а если не сказал, то нужно бежать от него подальше.

Ещё татуировки обязательно нужно защищать от солнца, иначе они быстрее выцветут и расплывутся.

Татуировка - это штука, которую нужно очень тщательно обдумать и на которой никак нельзя экономить. Хорошая качественная татуировка - это дорого.

Если вы хотите сделать татуировку, но задумываетесь о том, что возможно захотите от неё избавиться или пожалеете, то не делайте её.

Кстати, я ни разу не сталкивалась с негативом по отношению к своим. Большинство людей вообще не обращает внимания, остальные говорят что красиво. Возможно, мне так повезло, но вопросов о том, что это значит и как это будет выглядеть в старости мне не задавали никогда.

Бывает у мужчин такая проблема, что крем в бороде застревает. Если борода большая и длинная, то поможет только тонкий наконечник у банок, которым можно кремы прямо на кожу наносить. Нанести и помассировать немного.

Если борода не длинная, а скорее напоминает отросшую щетину, то вам нужны как можно более жидкие средства. Мне на ум приходит лосьон Erborian Yuza Double Lotion. Он очень круто увлажняет и питает, не каждый крем так хорошо всё это делает. Там ещё масла всякие есть, так что ваша борода ещё и мягче станет.

Про отшелушивание у меня тоже есть что посоветовать, и это умывалка Dr. Levy 3Deep (продаётся в ЦУМе и на CultBeauty, стоит дорого). Там много кислот и если немного подержать её на коже, она вполне неплохо отшелушивает. Мне в ней не нравятся бессмысленные мелкие гранулы, но их настолько мало, что проблем с ними возникнуть не должно. Очищает она очень мягко, прям то что нужно на каждый день. Опять же, из-за низкого pH сделает бороду мягче и приятнее.

Лосьон Erborian у меня в маленькой версии, ещё продаётся в бутылке 150 мл

Довольно часто, когда я пишу образцовые для этого каналы посты про то, как и почему работают те или иные ингредиенты, мне в личные сообщения и в комментарии пишут фразы вроде "я согласна/не согласна с этим", "я верю/не верю в это". И мне хочется сказать, что мой канал вообще не об этом. Он не о том, верю я во что-то или нет, он о фактах.

Верить или не верить можно в бога или в энергетические потоки. А верить или не верить в то, что солнцезащитный крем замедляет старение - это всё равно что верить или не верить в гравитацию. И то, и другое - факт, существующий независимо от вашего сознания.

Конечно, бывает, факты опровергаются, когда появляются новые данные. Но, опять же, это не потому что в них кто-то не поверил.

Конечно же сейчас я не говорю о той части канала, в которой я пишу про банки. Надеюсь, это всем очевидно.

Люблю когда меня ставят в один ряд с классными людьми (это последний @whealth)

Для тела я обычно покупаю аптечные кремы, потому что они ничем не пахнут. Ещё прошлой зимой очень понравилось пользоваться миндальным молочком от Weleda.
С удовольствие бы постоянно пользовалась роскошным кремами вроде Jo Malone или L’occitane, но именно на средства для тела я пока не готова тратить столько денег. Особенно учитывая, что в среднем банка у меня заканчивается недели за три.

Так вот, очень понравился лосьон для тела от Yves Rocher! Там много всяких разных запахов, я взяла миндальный, люблю миндаль. Увлажняет как любой нормальный крем, очень быстро впитывается, на коже пахнет несильно. Для очень сухой атопичной кожи, конечно, не пойдёт, а всем остальным - вполне. Их гели для душа мне, кстати, не пошли - слишком сушат и плохо смываются.

400 мл за 350, кажется, рублей

Недавно я была на презентации линии средств для волос, и хотя сами банки мне понравились, подача показалась моему внутреннему скептику немного сомнительной. В основном потому что там рассказывали про то, что эту линию делает классной шёлк в составе.

Небольшое отступление: у нас на банках почему-то очень часто пишут слово "протеины". Протеины сои, протеины шёлка и так далее. Наверное, для того, чтобы звучало круче. Но то, что на английском называется protein, на русском - белок.

Ну так вот, вопрос такой: полезен ли шёлк (то есть белок шёлка) для волос? В одном из лучших богов про косметику BeautyBrains косметические химики пишут, что нет. Белок шёлка в теории может увлажнять и разглаживать волосы за счёт того, что удерживают воду (как гиалуроновая кислота) и образует плёнку вокруг волоса. Проблема в том, что молекулы этих белков очень большие и с ними сложно формулировать средства, они в воде плохо растворяются.

Для того, чтобы средство получилось приятным и стабильным, эти молекулы нужно порубить на мелкие куски (они в составе называются гидролизованным белком, hydrolyzed protein). А в таком состоянии они уже практически бесполезны, потому что теряют свои водоудерживающие и плёнкообразовательные свойства.

Шампуни и бальзамы "с шёлком" могут быть очень классными, но это не из-за шёлка, а из-за других, более скучных ингредиентов вроде силиконов, масел и глицерина.

Я тут потихоньку начала пробовать баночки, которые накупила в @goldapple_ru.

Вот тут у нас первый маленький пост про чёрный жемчуг.
.

Вышел тот же текст на сайте (заголовок мне не нравится, но ладно) https://www.lofficielrussia.ru/beauty/organic-beauty-products

Ещё мы с моей мамой (и не только мы, конечно) снялись для маленького проекта марки 12storeez ко дню матери (который, кстати, сегодня):

https://12storeez.com/blog/blog/2017/mama-prof

До сих пор существует стародавний миф о том, что от бритья волосы становятся толще, темнее и быстрее растут. Но он не потверждается исследованиями. И простой логикой, на самом деле, тоже: бритьё затрагивает только ту часть волоса, которая уже омертвела, и на фолликул не влияет никак.

Но так может показаться из-за того, что конец сбритого волоса более острый, чем уже давно отросшего. Ещё отросшие волосы подвергаются воздействию солнца, внешней среды в общем и косметики, и первое их осветляет и истончает, а вторая - смягчает. Из-за этого создаётся контраст.

На рост, толщину и цвет волос влияют гены и гормоны, а не бритьё. Крайне редко могут влиять методы, которые выдергивают волосы, но тут логическое ударение на фразу «крайне редко».

А вот хороший текст об этом в Scientific American:

https://www.scientificamerican.com/article/fact-or-fiction-if-you-shave-or-wax-your-hair-will-come-back-thicker/#

На habrhabr опубликовали текст про самые короткие статьи и там есть отличный кусок:

«Например, в 2016 году такая работа появилась в немецком журнале Chemie in unserer Zeit — в ней нет ничего, кроме заголовка и аннотации. Статья называется «Исчерпывающий обзор потребительских продуктов, не содержащих «химии». По мнению ученых, маркировка «Chemical free» просто не имеет смысла, поэтому и обозревать в данном случае, строго говоря, нечего.»

Вот сама статья:
https://cdn.paperpile.com/blog/files/Goldberg-2014.png

Очень понравился очищающий крем от The Face Shop. Там три вида, у меня фруктовый.