Статистика: мужчины занимаются сексом 1,5 раза чаще, чем женщины. Вопрос: с кем?

Не, сейчас будет не хи-хи, а вполне серьезные рассуждения о том, что значит современная статистика, как с ней работать, какую пользу она может принести.

Вот новость: в 2024 году, по данным Росстата, гостиницы впервые заработали свыше 1 трлн руб. Это на 27% больше, чем в прошлом году (821,7 млрд руб.).

А что за этим стоит?

Роман Еремян, руководитель центра стратегических разработок союза "Туризма и гостеприимства" рассуждает о том, что стоит за этим триллионом.

В 2019 доходы кср (коллективные средства размещения, а не то, что вы подумали) на 980 000 номеров составили 600 млрд рублей, в 2024, допустим, трлн. на 1 170 000 номеров.

600 млрд руб. 2019 года с учетом накопленной официальной инфляции в декабре 2024 года соответствуют 900 млрд.

Даже если мы возьмем за базу дефлятора официальную инфляцию, реальный рост доходов кср - 10-15%. Но номерной фонд вырос за это время на 20%.

Денежная масса на конец 2019 года составила 51 триллион, а на конец 2024 - 117 триллионов.

Доходы кср к денежной массе составили в 2019 году 1,2%, а в 2024 0,86%.

Вот и поди, пойми, что выросло, на сколько, применительно к чему и сколько из этого роста съела инфляция.

#мспживи

Самозанятые-исполнители в образовательной деятельности: если у них нет лицензии, то отношения с ними должны быть трудовыми

Инспекция провела камеральную проверку 6-НДФЛ и РСВ за полугодие 2021 года, по результатам которой составила акт о нарушении налогового законодательства, выразившегося в неначислении НДФЛ и страховых взносов с вознаграждений физлицам. Сумма облагаемого взносами и НДФЛ дохода составила 1.1 млн. руб.

Что случилось?
Основанием для принятия решения послужил вывод ИФНС о подмене трудовых отношений договорами с 10 самозанятыми.

А что суд?
Суд немного уменьшил сумму доначислений, т.к. в бюджет уже попали налоги от дохода, полученного физлицами в статусе плательщиков налога на профдоход. В остальном суд поддержал фискальную службу.
Основным видом деятельности проверяемой НКО была деятельность школ подготовки водителей. В штате было 22 сотрудника. Привлеченные самозанятые должны были оказать услуги по практической и теоретической подготовке водителей.

Налоговики указали на следующие признаки подмены трудовых отношений гражданско-правовыми:
- выплаты имеют периодичность,
- учебный центр является единственным получателем услуг самозанятых,
- фиксированная стоимость услуг, систематическое оказание услуг с их регулярной оплатой,
- договоры заключались неоднократно и носили систематический характер, содержали одинаковые условия, права и обязанности сторон,
- предмет договоров определен трудовой функцией - выполнение работ определенного рода по практической и теоретической подготовке водителей транспортных средств, а не разового задания заказчика,
- физлицам установлен график, утвержденный заказчиком,
- оплата услуг производится ежемесячно, включая авансовые платежи,
- имело место предоставление заказчиком материалов и оборудования для оказания услуг,
- исполнитель оказывает услуги на транспорте заказчика,
- исполнитель возмещает издержки заказчика, связанные с устранением причиненного ему ущерба,
- практические занятия производятся по учебным маршрутам, согласованным заказчиком, а не выбранным исполнителем,
- заказчик предоставляет исполнителю транспортное средство, обеспечивает заправку транспортного средства ГСМ, мойку, ремонт.

Суд подчеркнул, что по деятельности самозанятых не дано никаких доказательств самостоятельности в организации своей предпринимательской деятельности.

И еще: образовательная деятельность подлежит лицензированию, лицензия может быть выдана только юрлицам или ИП. Если педработник – физлицо, то он должен состоять в трудовых отношениях с НКО. То есть привлечение к осуществлению образовательного процесса физических лиц, фактически исполняющих функции педагогических работников, на основании договоров гражданско-правового характера противоречит действующему законодательству в сфере образования.
Привлеченные организацией физические лица (самозанятые), могли осуществлять образовательную деятельность только в случае регистрации в качестве ИП и получения соответствующей лицензии, либо при оформлении трудовых отношений с ИП или юрлицом, имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности. А доказательств того, что самозанятые получили соответствующие лицензии, суду не представлено.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А35-6550/2022

#мспживи
#мспсудится
#самозанятаясреда

У вас есть ресторан?
Оформлять поваров самозанятыми – плохая идея

Инспекция ФНС провела камеральную проверку двух отчетов: по НДФЛ и страховым взносам за 6 месяцев 2021 года. Из 1.1 млн. рублей доначислений (включая пеню и штраф) суд убрал 232 тыс. рублей налогов, которые самозанятые, по отношениям с которым и были сделаны доначисления, самостоятельно уплатили в бюджет.

Тринадцать самозанятых оказывали услуги по приготовлению блюд (по сути были поварами).

Вот признаки, указавшие проверяющим и судам на то, что имела место подмена отношений:

Самозанятость как фактор риска сам по себе
- физические лица, с которыми заключены договоры об оказании услуг, состоят на учете в качестве налогоплательщика НПД;

Предмет договора
- предметом заключенных договоров являются услуги по приготовлению блюд по заказу;

Неопределенность срока договора (такое есть у трудовых договоров)
- срок оказания услуг условиями договора не определен;

Дата регистрации самозанятых
- договоры заключены в день регистрации физлица в качестве плательщика НПД или с незначительным интервалом от даты регистрации;

У исполнителей нет других мест приложения предпринимательской инициативы
- информация об ином источнике дохода физлиц за проверяемый период отсутствует;

Допрос свидетеля ломает картину
- в ходе допроса физические лица показали, что процесс приготовления блюд осуществлялся на территории общества с использованием оборудования и продуктов, предоставляемых обществом;

Платежи похожи на сроки выплаты зарплаты
- оплата за выполнение работ осуществлялась 2 раза в месяц на банковскую карту.

Единственное, что ресторан смог оспорить, – это расчеты налоговой службы по НДФЛ и страховым взносам. Любому инспектору хочется побольше налогов получить, поэтому НДФЛ посчитали сверх полученного поварами дохода. А надо было, как справедливо заметил суд, уменьшить сумму налога на уплаченные самозанятыми налоги.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А62-382/2023

#мспживи
#самозанятаясреда
#мспсудится

У ФНС нет права вмешиваться в хозяйственную деятельность участников экономических отношений

По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 1й кв. 2022 года ИФНС составила акт и вынесла решение о привлечении общества к ответственности за умышленную неуплату НДС (штраф 18 тыс. руб.). Тем же решением было предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 49.5 тыс. рублей, пени по нему 3 тыс. руб.

Что случилось?
Инспекторам не понравились вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным обществу лизинговой компанией. Вычеты касаются двух авто: HYUNDAI ELANTRA и LAND ROVER DISCOVERY SPORT.

Вывод о неправомерности применения вычетов был сделан на основании того, что виды деятельности общества (бухгалтерский аутсорсинг) не предполагают разъездного характера; на момент приобретения спорных транспортных средств в собственности общества имелось 3 автомобиля; при численности сотрудников 2 человека необходимости в дополнительном приобретении автомобилей не имелось. По мнению ИФНС, спорные автомобили использовались в деятельности взаимозависимых лиц, которые применяли УСН 6%, и не имели права на возмещение НДС.

А что суд?
Первая инстанция: отказать обществу.
Вторая инстанция (и третья тоже):
1) представленные налогоплательщиком первичные документы отвечают требованиям, установленным нормами налогового законодательства, сведения, указанные в данных документах, являются достоверными,
2) каких-либо объективных доказательств приобретения автомобилей не в целях осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщика, инспекцией не представлено,
3) приобретение двух спорных автомобилей было осуществлено взамен двух старых.
Инспекция возражала: цели нет! Суд в ответ: мы не обязаны проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательства.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А57-7594/2023

#мспживи
#мспсудится

ФНС в ходе камеральных проверок расчетов по зарплате запрашивает у налогоплательщиков комментарии о том, по какой причине в расходной части банковской выписке платежей физлицам в общей сумме больше, чем суммы, которые указаны в формах 6-НДФЛ.

Таким образом, если вы платите самозанятым и/или индивидуальным предпринимателям, инспекторы сравнят суммы, которые выплачены этим подрядчикам и исполнителям, с суммами, которые указаны в формах 6-НДФЛ, и попросят самостоятельно проанализировать представленную отчетность и представить (при необходимости) уточненные расчеты по форме 6-НДФЛ за отчетные периоды 2024 года, а также РСВ за те же периоды, либо представить пояснения о выявленных расхождениях с приложением подтверждающих документов.

При уклонении уточнения обязательств грозятся провести дополнительное начисление в соответствии со статьей 100 НК РФ.

Требования приходят в рамках с абз.1 п.3 ст.88.3 НК РФ в рамках камеральных проверок форм 6-НДФЛ.

Да, выездных проверок становится меньше. Но в ходе камеральных проверок делается всё, чтобы предприниматели либо платили по максимальной ставке все налоги и взносы, либо ушли из бизнеса, ибо на ответы на требования налоговых органов нужно брать отдельного специалиста, которому тоже надо платить зарплату и поди, найди его для начала на рынке труда.

#мспживи

Про использование личных счетов в предпринимательской деятельности

Мне иногда говорят, что я избыточно нагнетаю. Понимаю, что лучше читать новости и смотреть видосики, авторы которых рассказывают о том, как легко заработать 5-10 или 50 миллионов. Но оказывается, что некоторые из таких смелых через какое-то время внезапно перестают рассказывать о легкости заработка и сами оказываются в местах, где никто из нас никогда не хотел бы оказаться. Не хочу оказаться плохим пророком, именно поэтому ко всему, о чем пишу, прилагаю первоисточник.

Сегодня вернемся к теме использования личных счетов в предпринимательской деятельности. У Минфина есть письмо по этому поводу. Оно состоит из 2 частей, нас интересует вторая.

1. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).

2. Договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента, если иное не установлено законом.

3. Инструкция ЦБ РФ № 153-И (сейчас это уже 204-И) гласит: текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. При этом расчетные счета открываются юридическим лицам, а также ИП или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

В связи с этим, при использовании текущего счета для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью физического лица, банк вправе отказать в совершении таких операций в соответствии с положениями Инструкции N 153-И (теперь уже 204-И), а также в соответствии с условиями заключенного договора обслуживания банковского счета.
Однако в этом же письме Минфин пишет, что установлением правил осуществления расчетов в РФ занимается ЦБ РФ. Поэтому по вопросу использования личной банковской карты при осуществлении расчетов, связанных с предпринимательской деятельностью, целесообразно обратиться в Банк России.

Являются ли положения и инструкции ЦБ РФ обязательными к исполнению не только банками, но и юрлицами с ИП? Да.
Вопрос об обязательности нормативных актов Банка России для физических и юридических лиц однозначно регулируется законодательством. Согласно статье 7 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», нормативные акты Банка России (инструкции, положения, указания) являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

Тот факт, что за несоблюдение физлицом или ИП правил ,установленных положениями или инструкциями ЦБ, не предусмотрена административная ответственность, не освобождает нас, предпринимателей, следовать этим правилам.

Вы ждете судебной практики по этому вопросу? Ждите. У меня есть другое предложение: давайте ждать эту практику вместе, но с надеждой на то, что никто из читателей этого канала не будет истцом или ответчиком в подобного рода судебном разбирательстве.

💡 Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 22 декабря 2020 г. № 03-11-11/112445

#мспживи
#банкионитакие

Ваша легенда, обосновывающая работу с «техническими организациями», не должна расходиться с информацией, указанной на сайте

Выездная проверка. Общая сумма доначислений 1.1 млрд. руб., пени 603 млн., штрафы 147 млн. руб.

А что случилось?
Основанием для доначисления спорных сумм налогов послужили выводы инспекции о получении
обществом необоснованной налоговой экономии за счет занижения налога на прибыль и НДС путем создания схемы по уходу от налогообложения с использованием группы из 21 взаимозависимых компаний.

1. Основным видом деятельности общества была деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров. В проверяемом периоде компания осуществляла оптовую торговлю товарами бытовой химии импортного производства в рамках договоров комиссии, якобы заключенных с транзитными организациями (теми самыми спорными 21 организацией), а затем от своего имени реализовывала товар в адрес крупных розничных сетей.

2. В ходе выездной проверки установлено, что договоры, заключенные со всеми спорными контрагентами, имеют типовую форму, полностью идентичны по форме и содержанию и содержат пункты, противоречащие друг другу.

3. К моменту судебного разбирательства 17 из 21 спорных поставщиков ликвидированы, остальные ответы на требования о предоставлении документов не ответили.

4. Между проверяемой компанией и операторами розничных сетей заключены договоры поставки, в соответствии с которыми поставщик осуществляет поставку товаров бытовой химии импортного производства, ввезенных на территорию РФ самим проверяемым налогоплательщиком.

5. Была запрошена информация из Росфинмониторинга, где содержатся сведения о финансовых операциях с участием проверяемых лиц, проведенных в период с 2017 г. по 2019 г. Среди приходных операций выявлен ряд сомнительных, с транзитным оборотом денежных средств по счетам.

6. На сайте проверяемой организации указано, что она уже 20 лет самостоятельно занимается импортом бытовой химии известных всем торговых марок.

7. Имеются уголовные дела, возбужденные в отношении руководителей нескольких спорных поставщиков по факту осуществления незаконной банковской деятельности. Приговором суда эти лица были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по факту осуществления незаконной банковской деятельности.

А что суд?
Три раза отказать налогоплательщику.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-105694/2023 (Москва)

#мспживи
#мспсудится

Не давайте отгул сотруднику до того, как он отправится в командировку в свой выходной день

Трудовым кодексом возможность предоставления времени отдыха за работу в выходной или нерабочий праздничный день до осуществления такой работы не предусмотрена.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда от 2 апреля 2025 г. № 14-6/ООГ-1756

#мспживи
#мспдаётработу

Чтобы предприниматель платил УСН от продажи объекта недвижимости, он должен выполнить два условия

Сведения о кодах видов деятельности ИП содержатся в ЕГРИП. Гражданин при регистрации в качестве ИП самостоятельно заявляет виды экономической деятельности, которые он планирует осуществлять. Доходы от деятельности, подпадающей под вид деятельности, заявленный ИП при регистрации либо в результате внесения соответствующих изменений в ЕГРИП, признаются доходами, полученными от осуществления предпринимательской деятельности.

В случае если индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, осуществляет виды предпринимательской деятельности по продаже недвижимого имущества и недвижимое имущество использовалось в предпринимательской деятельности ИП, доходы от его продажи учитываются в составе доходов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.
В случае если недвижимое имущество реализуется вне рамок осуществления предпринимательской деятельности, то доход от его продажи подлежит обложению в порядке, установленном НК РФ, глава 23 НДФЛ.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина № 03-11-11/120087 от 28.11.2024

Итак, по мнению Минфина, чтобы ИП платил УСН от продажи принадлежащего ему объекта недвижимости, надо чтобы:

- сведения о виде деятельности, связанном с продажей объектов недвижимости, содержались в ЕГРИП,
- объект недвижимости использовался в предпринимательской деятельности.

#мспживи

Как нумеровать трудовые договоры?

Номер трудового договора не относится к обязательным сведениям. Вместе с тем унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденные Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 5 января 2004 года № 1, предусматривали нумерацию трудовых договоров. Действующим трудовым законодательством не регламентирована процедура нумерации трудовых договоров.

Таким образом, работодатель вправе разработать порядок нумерации трудовых договоров, закрепив его в локальном нормативном акте.

В Роструде полагают, что работодатель может каждый год осуществлять новую нумерацию или продолжать вести уже установленную.

💡 Для любителей почитать первоисточник: письмо Роструда от 03.02.2025 № ПГ/00337-6-1

#мспживи
#мспдаётработу

Как вам без мобильного интернета, москвичи?
В других городах, полагаю, аналогичная ситуация.
Такая тренировочка на случай, когда кому-нибудь понадобится еще разок испытать это средство борьбы с гражданами.
Чем занимаетесь? Работать получается?

#мспживи

Как доказывается добросовестность при выборе подрядчика в стройке

Выездная.
Период – 2017 – 2019 годы.
Сняты вычеты по НДС, полученные от нескольких спорных поставщиков.

А что суд?
1. Все спорные контрагенты прошли проверку посредством открытых и не открытых
источников, таких как: СПАРК, Контр.Фокус, СБИС, Картотека арбитражных дел, ЕГРЮЛ, сайт Прозрачный бизнес, раздел сайта ФНС о дисквалифицированных лицах, Федеральный ресурс и т.п.
Спорные контрагенты при проверке со стороны общества не отвечали ни одному из негативных маркеров.

2. От контрагентов были получены документы, которые были представлены в налоговый
орган приложением к возражениям на акт выездной проверки:
- уставные документы,
- НД по НДС, НД по налогу на прибыль за период, предшествующий заключению
договоров,
- копии паспорта директора,
- выписка из ЕГРЮЛ и др.
То есть общество не знало и не могло знать о том, что три спорных поставщика имеют какие-либо нарушения при исчислении налогов и сдаче налоговых деклараций.

3. Анализа движения денег по счетам спорных контрагентов сильно мало для того, чтобы определить, насколько их финансово-хозяйственные операции реальны, ибо законодательство РФ допускает иные способы взаиморасчетов между субъектами предпринимательской деятельности.

4. ИФНС не может делать вывод о том, хватает ли у поставщика трудовых ресурсов для выполнения взятых на себя обязательств.

5. Тот факт, что один из руководителей компаний-поставщиков не явился на допрос в ИФНС, не является указанием на то, что сделки нереальны. Ведь к моменту вызова на допрос гражданин уже более 2.5 лет не имел отношения к деятельности спорного поставщика.

Итог: признать решение ИФНС о привлечении к ответственности недействительным, с ИФНС взыскать в пользу проверяемой организации 3 000 рублей расходов.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-54189/2023

Апелляция оставила решение первой инстанции без изменения. Поэтому посмотрите на то, какими факторами, указывающими на реальность сделок, защищался налогоплательщик: проверка контрагентов в общедоступных источниках, претензий по факту оказания услуг (выполнения работ) у проверяющих нет.

Получается, что:

1) если знал о том, что фирма серенькая, но пошёл на сделку, то скорее всего не отобьешь затраты в суде,
2) если не знал о том, что фирма не платит налоги, не всех в штат оформляет и обналичивает, то есть шанс отбить расходы в суде при наличии документов и подтверждения факта поставки товара, оказания услуг, выполнения работ . Главное - не подставлять своих, то есть не делать вид, что у спорного подрядчика кто-то работает, а на самом деле там свои же трудились.

#мспживи
#мспсудится

Заработная плата должна выплачиваться по истечении того периода, за который она начислена, а не до его окончания

Такова позиция Роструда.
Обоснование такое: ч. 6 ст. 136 ТК РФ предусмотрена выплата зарплаты не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты устанавливается правилами внутреннего распорядка, коллективным или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Поэтому устанавливать даты 15 - за 1 половину, 30(31)- за 2 половину текущего месяца для выплаты зарплаты нельзя.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Однако в случае, если дата выплаты зарплаты установлена 1-2 число и она выпадает на выходной, то перечисление з/п 30 (31) числа месяца не считается нарушением.

#мспдаётработу
#мспживи

Рекламные расходы: маркеры реальности вложений

Если вложения в рекламу убыточны, документооборот формален, есть сомнения в реальности в отраженных исполнителем данных, то расходы на рекламу не устоят в суде.

Что случилось?
По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года инспекцией составлен акт, налогоплательщику доначислен НДС в сумме 27.2 млн. руб., пени и штраф. В проверяемом периоде общество осуществляло деятельность, связанную с реализацией химической продукции для ограниченного круга покупателей и был дистрибьютером монополиста на рынке производства и продажи калия.

А что суд?

1. Спорный поставщик оказывал услуги по продвижению продукции налогоплательщика в Интернете. Но информация об осуществлении контрагентом деятельности на рынке рекламных услуг отсутствует; собственного сайта в спорный период контрагент не имел; при значительных объемах полученной выручки суммы налоговых обязательств по НДС исчислены организацией в минимальных размерах; инспекцией установлена значительная задолженность со стороны покупателей по отношению к спорному контрагенту.

2. Гендиректор этого поставщика было лицо, являвшееся ранее исполнительным директором другого общества, в отношении которого судом подтверждено участие в незаконной схеме по получению налоговых вычетов по НДС по оказанию рекламных услуг.

3. Деньги, поступившие на счета спорного контрагента, выводились по чекам и перечислялись на счета недействующих юрлиц.

4. УБЭП изъял электронную переписку, по результатам анализа которой установлено, что согласование условий договора, сбор информации о спорном контрагенте осуществлялся значительно позже заключения договора.

5. Подписи на актах об оказании услуг сделаны неустановленными лицами.

6. У потенциальных покупателей проверяемого налогоплательщика фактически отсутствует альтернативный выбор поставщика.
И тогда зачем ему реклама?

7. Макеты адаптивных баннеров, разработанных спорных контрагентом, идентичны изображению и логотипу, размещенному на сайте налогоплательщика, который разработан в 2017 году.

8. Не установлено посещений интернет-сайта налогоплательщика посредством перехода по рекламному объявлению, размещенному спорным контрагентом в Интернете.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А50-12488/2022

Тема расходов на рекламу по-прежнему актуальна. Вам может показаться, что уже пора бы понять, что не все расходы одинаково полезны, что не надо уточнёнки подавать по НДС, если не уверены в поставщике и реальности услуг. Но жизнь многогранна и то, что вам кажется простым, для кого-то будет открытием, сделанным в суде.

Обратите внимание на то, как суд (и налоговая инспекция) раскрывает нереальность сделки: изучают сайт в интернете, читают статистику поисковика, анализируют операции по счетам контрагентов, пытаются понять смысл расходов при практически полном отсутствии конкурентов у проверяемой компании.
Важно: доначисления по налогам всё чаще происходят по результатам камеральной проверки. Бояться выездной - это уже прошлый век .

#мспживи
#мспсудится

Сегодня отмечает свой день рождения Давид. Просто Давид.
Человек, имя которого знает весь чат канала.
Человек, приезда которого во всех смыслах ждет весь наш офис.

Хотите взорвать себе мозг перед сном? Почитайте его комментарии в ленте.

Хотите выпить вина?
Так напишите Ему.

Нужны напитки из Грузии?
Тыкайте сюда и покупайте скорее.

Давид, с днем рождения! Пусть мечты сбываются и надежных перил вам на жизненном пути 🙂

Можно ли сотруднику выдать две должностные инструкции?

Если работник занимает одну должность, то у него не может быть двух должностных инструкций. Так считают в Роструде.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспдаётработу

Нет документов? Не беда! Мы насчитаем вам налоги на основании показаний свидетелей

Свежее. Определение ВС РФ датировано 29 мая 2024 года.

Индивидуального предпринимателя проверяли за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 г. Основной вид деятельности налогоплательщика – сдача в аренду и продажа недвижимости.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено использование принадлежащего ИП на праве собственности недвижимого имущества в предпринимательской деятельности с целью систематического получения дохода в виде арендной платы. Данное обстоятельство подтверждается договорами аренды, свидетельскими показаниями арендаторов, фактом освобождения от уплаты НДФЛ, множественностью однородных сделок.

Вместе с тем, сдавая объекты недвижимости в аренду физическим лицам и получая арендную плату наличными денежными средствами либо в натуральной форме, предприниматель не учитывал соответствующие суммы при определении налоговой базы. Документы, подтверждающие размер полученной арендной платы, налогоплательщиком в ходе проверки не представлены.

При таком положении размер дохода, полученного от сдачи недвижимого имущества в аренду, определен налоговым органом с учетом свидетельских показаний арендаторов о сумме арендных платежей и сроках аренды, а также условий договоров аренды по взаимоотношениям с арендаторами. Расчет налогов произведен на основании объективных и соответствующих действительности сведений о стоимости аренды объекта недвижимости.

Налоговый кодекс также не содержит ограничений в отношении видов доказательств, которыми может быть подтверждена величина доходов или расходов. В частности, данная норма не ограничивает налоговый орган в возможности использования показаний свидетелей в целях подтверждения обстоятельств, имеющих значение для определения масштабов деятельности налогоплательщика и, соответственно, для оценки ее потенциальной доходности (прибыльности).

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-5542/2022

Вывод: ФНС может начислить налоги расчетным путем, если сам предприниматель не обеспечил должный учет своих доходов и расходов, и спровоцировал ситуацию, при которой стало невозможно точно определить реальную налоговую обязанность.

Что почитать еще по теме?
Забирайте:

👉ФНС усиливает работу со свидетелями

👉ИП занизил стоимость проданного имущества, но суд показания свидетелей не принял

#мспживи
#мспсудится

Работодателю не нужно ставить подпись в заявлении об увольнении сотрудника

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за 2 недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности, выдать другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспдаётработу

Можно ли спрашивать у покупателя «Нужен Вам кассовый чек или нет?" или "Вам кассовый чек в бумажном или электронном виде?"

Отвечает ФНС.

Одной из основных целей законодательства о применении ККТ является защита прав потребителей. При осуществлении расчета магазин обязан выдать кассовый чек или БСО на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем до момента расчета номера телефона или адреса электронной почты направить кассовый чек в электронной форме.

Поэтому порядок выдачи чека такой:

Если покупатель до момента осуществления расчета не предоставит продавцу номер телефона или электронную почту, куда можно отправить чек, продавец обязан выдать покупателю кассовый чек на бумажном носителе. Такой порядок должен быть соблюден и при молчании покупателя во время расчета. В указанных случаях продавец не вправе не выдать покупателю кассовый чек на бумажном носителе, даже если покупатель инициативно сообщит продавцу, что ему не нужен кассовый чек. Чек может быть утилизирован продавцом только при условии, если покупателем он добровольно не был принят после его предоставления продавцом.

Поэтому вопрос «Нужен Вам кассовый чек или нет?" является некорректным в целях исполнения продавцом обязанности по применению ККТ.

Законом не регламентируется порядок и форма получения согласия у покупателя для направления кассового чека в электронной форме.

Если покупатель молчит, то чек надо выдать на бумаге.

💡 Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС от 23 апреля 2025 г. № АБ-4-20/4130@

#мспживи

Муж и жена – одна сатана, но считать налоги надо исходя из фактов реальной деятельности

Индивидуальный предприниматель, применяя УСН, производил одежду в собственном производственном помещении. Инспекция провела выездную, сделала доначисления на основе выводов о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды путем сокращения налоговых обязательств в результате дробления производственного процесса.
ИФНС сочла деятельность по реализации продукции от лица самого ИП и его жены (она тоже в статусе ИП) единым хозяйствующим субъектом. Одновременно с этим проверяющие установили факты скрытой реализации готовой продукции, доход от которой не отражен в налоговой декларации. Сделано это было, как предположила ИФНС, за счет перечисления значительных (43 млн. за весь проверяемый период) сумм на личную карту ИП. Все три суда поддержали ИФНС, Но Верховный суд усомнился в их выводах.

В общем и целом, Верховный суд согласился, что супруги разделили бизнес, но судьи уточнили, что при определении размера недоимки сведения об исчисленных и уплаченных ранее налогах не приняты во внимание. Этот факт мог привести к завышению сумм налогов, начисленных в ходе выездной. Необходимо определить действительный размер налоговой обязанности, а не просто складывать выручку супругов и умножать ее на ставку налога по общей системе налогообложения. Поэтому дело направлено на новое рассмотрение. Во втором круге пересчитали налоги, но сути дело это не изменило.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А63-18516/2020

#мспсудится
#мспживи

Самозанятый выдает чек, но этого мало для признания затрат в расходах

Самозанятый при получении оплаты от заказчика должен сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю. Но для целей налогообложения прибыли организаций учитываются те расходы, которые отвечают критериям статьи 252 НК РФ, то есть экономически оправданные и документально подтвержденные расходы, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При этом под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документально.
Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом и должен содержать обязательные реквизиты. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного ЭЦП.

Если законодательство РФ обязывает налогоплательщика при совершении операций оформлять определенный вид документа, то наличие такого документа обязательно для документального подтверждения расходов.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина РФ от 22.09.2021 № 03-11-11/76769

В общем, письмо про то, что самозанятый после получения оплаты своей работы (услуг, товаров) ДОЛЖЕН выдать чек, но это не значит, что более он ничего не должен сделать. Чтобы у его заказчика было основание для признания в расходах затрат на оплату услуг самозанятого, последний ДОЛЖЕН предложить подписать акт об оказании услуг. То есть от самозанятого нужен и чек, ибо он обязан это сделать, и акт, ибо этот документ должен быть у заказчика в подтверждение расходов.

Да, отсутствие у заказчика чека, выданного самозанятым, укажет на то, что услуги оказал вовсе не плательщик налога на профдоход, но этого мало для того, чтобы признать эти услуги расходом, который уменьшит базу по налогу. Отсюда следует еще один вывод: в договоре с самозанятым должен быть раздел, посвященный вопрос фиксации факта оказания услуг, то есть должны быть определены основания и дата, не позднее чем когда стороны формируют и подписывают акт об оказании услуг.

Ну и ещё: акт не должен быть сделан «на отвали». Иначе «на отвали» будут доначислены страховые взносы и НДФЛ с доходов, выплаченных исполнителю.

И совсем последнее: и договор не должен иметь признаков трудовых отношений. Представьте себе, что исполнителем является не самозанятый, а организация или ИП. Вот такой договор и делайте с поправкой на нормы 422-ФЗ.

И ещё чуть-чуть: читайте подборку мыслей про риски работы с самозанятыми тут

#мспживи
#самозанятаясреда