Дайджест за 24-28 февраля

Из зала суда: выплаты через "зарплатный проект", полный контроль и подчинение укажут на подмену отношений с самозанятыми

Минфин считает: упрощенцы не могут изменять цену госконтракта на НДС, который они обязаны платить с 1 января 2025 года

Уведомляйте сотрудников о том, что они идут в отпуск

Важно знать: о назначении платежа в платежном поручении

Из зала суда: как суд вычисляет "технички"

Из зала суда: лизинг вреден для финансового здоровья организации

Важно знать: работают утвержденные критерии для вызова на зарплатную комиссию

Дискуссия в чате: как выбрать банк

Всё, что вы должны знать про выплату дивидендов

Зарплата на испытательном сроке не может быть ниже оговоренной в трудовом договоре

Напоминалочка: ставки НДФЛ с 1 января 2025 года

Из зала суда: как ФНС вычисляет налоговых нерезидентов

Из зала суда: дробление в общепите

Минфин считает: счет-фактура не заменяет платежный документ и акт выполненных работ

Новые основания для отказа в госрегистрации

Как отдыхаем в марте

Читайте дайджест:
за 20-24 января
за 27-31 января
за 3-7 февраля
за 10-14 февраля
за 17-21 февраля

#мспживи

ЦБ РФ решил отложить широкое внедрение цифрового рубля, которое планировалось с 1 июля 2025 года.
Что помешало его запуску?
Нужен ли в действительности цифровой рубль нашей экономике?
Опрос показал, что нам хватает обычного безналичного рубля.

Перенос старта какого-либо грандиозного проекта, рассчитанного на большой круг пользователей, - обычное дело в современной России. Примеры такие есть: переносили начало маркировки тех или иных видов товаров (например, игрушек, ювелирных изделий, кваса, одежды), переносили запуск системы прослеживаемости отдельных видов товарных групп, переносили запуск системы быстрых платежей (СБП). Эльвира Набиуллина на днях сообщила, что перенос внедрения ЦР нужен для отработки всех деталей в пилотном проекте и проведения консультаций с кредитными организациями по экономической модели, которая наиболее привлекательна для их клиентов. Глава ЦБ РФ довольно мягко и обтекаемо намекает на то, что реализация ЦР непонятна для экономических субъектов. Если она не понятна для юрлиц, то что уж говорить о гражданах, которые обычно с негативом и настороженностью относятся к любым нововведениям.

В пояснительной записке к закону о цифровом рубле (№ 270838-8) сказано, что в разработке документов принимали участие представители Банка России, а также представители федеральных органов исполнительной власти в части положений и вопросов, относящихся к компетенции указанных органов в том числе в части оценки процедуры и последствий введения в оборот цифрового рубля, его влияния на российскую и мировую финансово-экономические системы, а также на прогнозирование внутренних и внешних угроз национальной безопасности Российской Федерации, для оценки проектируемых норм были привлечены также представители научного сообщества.

Про бизнес или объединения граждан в записке ни слова. То есть на мнения бизнеса, для которого ЦР (не исключая, но в том числе) и создавался, создатели не опирались. Однако те же разработчики платформы и понятия цифрового рубля полагали, что их введение в оборот сделает платежи проще, быстрее (куда уж проще, чем сейчас ходят платежи по безналичному расчету или СБП) и безопаснее, уменьшит зависимость пользователей от провайдеров (в т.ч. коммерческих банков), тем самым повысится устойчивость финансовой системы страны. Ну и наличные: их должно стать меньше в экономике, а ЦР добавит прозрачности операциям. В заботе о безопасности инициаторы полагали, что восстановить ЦР в случае их утраты (хищения) будет проще.

ЦР – не новая валюта, а лишь форма взаиморасчетов, из этого следует, что банкам придется потратить на it-инфораструктуру, которая обеспечит хождение денег между кошельками граждан и юрлиц. А у банков и без этого проблем хватает с it и импортозамещением используемого оборудования. К проблемам, связанным с реализацией ЦР, следует также добавить недостаточную со стороны мегарегулятора просветительскую работу и рекламу этого средства платежа.

С точки зрения формы расчетов, ЦР не является чем-то интересным для бизнеса и граждан, так как банки научились следовать пожеланиям своих клиентов и быстро адаптируют интерфейс онлайн-банка и мобильные приложения для более удобного их использования. Платежи проходят быстро и добавлять еще один инструмент для перечисления и приема денег особой необходимости нет. А вот с безопасностью переводов ЦР может действительно помочь, ведь количество и частота использования мошеннических схем отъема денег у граждан и бизнеса в последнее время настораживает не только самих граждан, но и представителей властей всех уровней. Заставить снять цифровые рубли и отдать их злоумышленникам будет нереально, поскольку у каждого цифрового рубля есть уникальный код, по которому можно отследить движение каждого рубля. И это – чуть ли не единственный плюс проекта.

#мспживи

Провожу консультации по структурированию бизнеса в свете предстоящей налоговой амнистии по дроблению

Кому это может быть интересно?
Исключительно для владельцев бизнеса, которые:
- владеют группой компаний,
- планируют реструктуризацию, но не знают, с чего начать,
- хотят защитить свой бизнес от претензий по дроблению,
- планируют создать группу компаний, но опасаются обвинения в дроблении.
Присылать главного бухгалтера на такую консультацию не надо. Это бессмысленно. Голова и руки главного бухгалтера понадобятся только для выполнения домашнего задания, которое владельцы компании возьмут с собой на встречу.

Что обычно мы разбираем на встрече?
• правила налоговой амнистии по дроблению и как в связи с этим нововведением надо изменить структуру бизнеса,
• что будут проверять в 2025 году и как к этому подготовиться,
• какие правила структурирования бизнеса надо учесть, чтобы снизить налоговые риски,
• оцениваем возможности структурирования именно вашего бизнеса с учётом судебной практики и подходов ФНС к доказыванию дробления.

Какие ещё вопросы можно обсудить на консультации:
🤔Применять УСН 6% или 15? А если на общую систему перейти?
🤔Как с 2025 года платить НДС и не умереть?
🤔Какие риски работы с самозанятыми, когда столько ограничений?
🤔Менять контору?
🤔Регистрировать еще одну?
🤔Почему так много налогов мы платим, хотя зарабатываем мало?
🤔Как выжить после 1 января 2025 года?
🤔Сколько денег я могу вывести себе как владелец бизнеса?
🤔А можно ИП поставить как управляющего в свою компанию?
🤔Кооператив мне поможет в налоговом планировании?
🤔Можно одну обанкротить фирму, а другую открыть?
🤔Хочу скрыть доходы от жены, но не знаю как это делать?!
🤔Сколько фирм мне надо держать, чтобы бизнес не отобрали?
🤔А почему на УСН получается налогов больше, чем на ОСН?
🤔В чем разница между дроблением бизнеса и разделением?

👉На мозговой штурм по структурированию бизнеса можно записаться здесь

👉С перечнем других услуг вы можете ознакомиться тут

#мспживи

Невзирая на большой объем публикаций по теме, предприниматели на наших встречах с усердием продолжают просить, а порой и настаивать на том, чтобы им была выдана волшебная таблетка в виде какого-нибудь небольшого крючка, который позволит, ничего не предпринимая, уйти из состояния "мы дробимся" в состояние "мы реальная группа независимых компаний".

Но у меня нет таблеток. И нельзя, не вкладывая ресурсы, уйти от дробления к разделению. Вам надо заплатить за это.

История создания бизнеса, в которой прослеживается деловая цель создания юридических лиц, независимость организаций, построенная на фактическом следовании разнице между полномочиями и обязанностями участников общества и правами и обязанностями руководителей обществ, следование деловой цели через положительную динамику показателей отчетности компаний (выручка, прибыль и т.д.) - вот три элемента, которые вам надо проработать.

И вы сделать это можете сами.

Берете 17 признаков дробления, прорабатываете каждый из них в отдельности, затем смотрите на них вместе, затем в обратном порядке, потом с разбивкой, потом снова по порядку, затем открываете устав, сравниваете то, что есть там , с тем, что есть в жизни, в завершение этого процесса сравниваете то, что у вас , с тем, что мы с вами читаем в разборах судебной практики по дроблению, и получаете итог.

Это может быть долго, это может быть сложно, это может не получиться с первого раза, но это надо сделать.

Я после таких мероприятий как выжатый лимон.
А вы как хотели?!

#мспживи

Соответствует ли закону условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика?

Вот как бы вы ответили на этот вопрос?

Предположим, вы тот самый субподрядчик, который строил стадион «Фишт» в городе Сочи, где темные ночи и где в 2014 году проходила та самая Олимпиада.
Вы строили-строили и, наконец, построили.
Строили за счет своих (что вряд ли) или привлеченных (скорее всего) средств.
И вот вы сдали объект и ждете денег от генподрядчика.
А он вам говорит: «денег нет, но вы держитесь. Нам Олимпийский комитет еще не заплатил, поэтому вам денег мы не заплатим».

Так вот, Верховный суд, разъясняя вопросы, возникающие в судебной практике, говорит, что

«само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика».

То есть суды, рассматривая такого рода споры, могут не расценивать как недействительное положение о зависимости оплаты субподрядчику от поступления платежа генподрядчику. Главное - чтобы в договоре было прямое указание на это обстоятельство.

💡Для любителей почитать первоисточник: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Неважно поняли вы или нет то, о чем говорит суд.
Главный вывод такой: перед тем, как подписать договор с генподрядчиком, внимательно смотрите на условие оплаты вашей работы.
Соглашаясь на оплату вам только при условии поступления платежа генподрядчику, считайте свои силы и возможности.

#мспживи
#мспсудится

Компенсацию за неиспользованный отпуск можно получить не только при увольнении. Но есть одно условие

Получить компенсацию за неиспользованный отпуск без увольнения можно только за часть свыше 28 дней.

По заявлению сотрудника работодатель может заменить денежной компенсацией часть ежегодного отпуска, которая превышает 28 дней.

Замена отпуска компенсацией — право, а не обязанность работодателя. А вот при увольнении работодатель обязан выплатить компенсацию за весь неиспользованный отпуск.

Нельзя заменять дни отдыха денежной компенсацией:

- беременным и несовершеннолетним — ни основной, ни дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск,
- работникам вредных и опасных производств — дополнительный отпуск за работу в соответствующих условиях.

💡Для любителей почитать первоисточник: статья 126 ТК РФ и тут

#мспживи
#мспдаётработу

Рассказ о том, как консультация Эрнст Энд Янг обратилась иском на 12 миллионов рублей

В двух частях.

Часть 1.

Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Эрнст Энд Янг о взыскании 12 млн. руб. убытков.
Столичный арбитражный суд, апелляция, кассация в удовлетворении требований организации отказали. Общество пошло в ВС РФ, который отправил дело на новое рассмотрение.

А что случилось?

Аудиторская компания в рамках договора взялась за разработку Методики списания товарных потерь (посуда), не принятых заказчиком для целей расчета налога на прибыль. В ходе выездной проверки заказчика ФНС приняла решение о доначислении истцу налога на прибыль в сумме 37 млн. руб. налога на прибыль и НДС 31 млн. руб. 30 738 984 рубля. Львиную долю из этих сумм налоговики доначислили из-за неправомерного, по мнению налогового органа, учета товарных потерь по недостачам, возникшим в результате хищений, при неподтвержденности факта отсутствия виновных лиц. Законность решения налогового органа подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которым обществу отказано в признании указанного акта налогового органа недействительным.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, общество указывало, что доначисления по результатам налоговой проверки связаны с применением Методики и обусловлены ненадлежащим оказанием консультационных услуг аудиторской компанией.

Суды при вынесении решения об отказе в удовлетворения заявленных обществом требований исходили из недоказанности необходимой совокупности условий для взыскания убытков: договором не установлены дополнительные основания имущественной ответственности ответчика перед истцом, в том числе на случай доначисления налогов, договор содержит оговорку о том, что исполнитель не принимает на себя каких-либо управленческих обязанностей в связи с услугами, исполнитель не принимает на себя ответственность за использование или внедрение результатов услуг.

А что Верховный суд?

Налоговый консультант не может в буквальном смысле нести имущественную ответственность за результаты налоговой проверки заказчика и оценку его финансово-хозяйственной деятельности, которая в будущем будет дана налоговым органом, даже если полученные от консультанта советы (методики) были учтены заказчиком при формировании своей учетной политики.
В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду по сути требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий – действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику.

Часть 2 читайте здесь.

#мспживи
#мспсудится

Часть2.

Часть 1 читайте тут.

Судам следует установить, являются ли убытки заказчика результатом непрофессионализма исполнителя, то есть вызваны отсутствием у исполнителя тех знаний и умений, которыми обычно обладают другие представители его профессии, находящиеся в аналогичном положении и (или) непроявлением разумности и осмотрительности при использовании своих знаний, свойственной для соответствующей сферы деятельности.

При этом необходимая при исполнении договора степень заботливости и профессионализма консультанта не может быть одинаковой для исполнителя, квалификация и опыт которого соответствуют ординарной степени навыков и умений, и для консультанта, позиционирующего себя в качестве профессионала высокой квалификации, имеющего опыт решения сложных задач, стоимость услуг которого в связи с этим, как правило, является более высокой.
Если особые знания и умения не были применены консультантом, который ими не обладал, о чем было известно заказчику, то возложение на консультанта имущественной ответственности за возникшие у заказчика проблемы не будет являться справедливым. В то же время, если необходимые знания и умения не были применены высокопрофессиональным консультантом, то принципу справедливости не будет отвечать применение к такому лицу пониженного стандарта качества оказываемых им услуг для целей определения меры его имущественной ответственности.

Между сторонами имеется спор о том, явилось ли доначисление налоговых платежей обществу следствием заведомой упречности Методики, разработанной аудиторской компанией, либо причиной возникновения претензий налогового органа явилось неправильное применение Методики самим налогоплательщиком, что не исключает возможность суда прийти к выводу о том, что возникновение неблагоприятных последствий у заказчика обусловлено несколькими причинами одновременно.

Неблагоприятные последствия не могут возлагаться только на одного должника, если судом будет установлено, что они возникли в определенной степени вследствие поведения кредитора, имевшего возможность принять разумные меры по устранению причин возникновения или увеличения размера убытков, но не предпринявшего таких мер.

По делу, отправленным Верховным Судом в первую инстанцию на пересмотр, производство прекращено в связи с поступлением от истца отказа от иска без указания мотивов.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-111577/2022

#мспживи
#мспсудится

⚡️Суд приговорил «королеву марафонов» Елену Блиновскую к пяти годам колонии общего режима

Также ей придется заплатить штраф 1 млн рублей и 4 года будет запрещено заниматься коммерческой деятельностью.

Суд взыскал с Елены Блиновской 587 миллионов рублей.

Напомню хронологию событий по делу Елены Блиновской

Обвинение запрашивало для Елены 6 лет лишения свободы и конфискацию имущества ее семьи.

Позиция обвинения.
1) признать Елену виновной по :
- ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов),
- п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств) ,
- ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей);

2) назначить окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 1,5 млн рублей, с лишением права заниматься коммерческой деятельностью сроком на 5 лет;

3) конфисковать имущество подсудимой и ее супруга, на которое на стадии предварительного следствия был наложен арест: денежные средства на счетах, более 50 земельных участков, здания и помещения, машино-места, автомобили Бентли и Ламборгини.

Итог: 5 лет колонии общего режима, штраф 1 млн. руб. и запрет заниматься коммерческой деятельностью в течение 4 лет.
Если вы не в курсе, что произошло и почему Елена оказалась в зале суда, читайте:

О задержании Елены

Об обвинениях в адрес ее супруга

Что такое легализация денег

Что такое статья 187 К РФ

Разбор дела о споре Елены Блиновской с ФНС по дроблению

Как статья 187 УК РФ прилагается к обвинению в дроблении

Разбор примеров уголовных дел по статье 187 УК РФ.

#мспживи

Сейчас я вам поведаю жуткую историю.

Она на 115 листах, но я ее сократила до удобоваримого размера и перевела на русский язык с следовательско-судебно-прокурорского, чтобы усваивалась легче.
Речь пойдет не про налоговые споры с фискальными органами.
Читать долго, поэтому предлагаю читать по частям.

Часть 1.
Двое обвиняемых:
📍Гражданка Иванова – обвиняется в незаконном получении денег за то, что должна была делать в силу служебных обязанностей в крупном размере. В силу своих служебных обязанностей осуществляла выбор поставщика продуктов питания для обеспечения работников компании ООО на участке и организовывала поставку в столовую продуктов питания. Иванова не была наделена полномочиями по подписанию договоров, но была наделена служебными полномочиями, которые позволяли ей предопределять поставщиков продуктов питания для нужд организации с последующим заключением договоров поставки, то есть достигать желаемого результата.

📍ИП Кричкина - незаконно передавала лицу, выполнявшему в коммерческой организации управленческие функции, т.е. той самой Ивановой, деньги за совершение действий, которые получивший (Иванова) должен был делать в силу служебного положения.

Два потерпевших – АО и ООО.

Иванова ввела в заблуждение своего руководителя о выгодности договорных отношений с ИП Кричкина.
С последней были заключены договоры поставки продуктов питания на общую сумму почти 17 млн. рублей, последним произведена поставка продуктов питания на указанную сумму, Ивановой подписаны первичные бухгалтерские документы на их оплату в полном объеме (счета-фактуры, товарные накладные и т.п.), после чего на расчетный счет ИП Кричкина поступили денежные средства в полном объеме, то есть на сумму 17 млн. рублей, в том числе денежные средства в размере 430 тыс. рублей, полученные в результате умышленного завышения цен по сравнению с рыночной стоимостью поставляемых продуктов питания.

В итоге ООО был причинен ущерб на сумму 661 тыс. рублей.

При этом обеим обвиняемым было заведомо известно, что цена указанных договоров явно завышена, поскольку стоимость поставляемых для нужд ООО продуктов питания в среднем на 2,63% превышала их обычную рыночную стоимость (по сравнению с ценами на продукты питания, имевшимися в аналогичный период времени в ИП Кричкина для других поставщиков).

Продолжение читайте в части 2

#мспживи
#мспсудится

Часть 2. Часть 1 читайте здесь.

Иванова являлась для ООО материально ответственным лицом.
В суд были приглашены свидетели, в т.ч. бывшие менеджеры по закупкам и продажам ИП.
Они много чего интересного поведали суду о том, как была устроена система обмена товаром и деньгами между ИП и ООО.
Деньги из кассы ИП выдавались под видом бонусов сотрудникам наличными, затем их отвозили представителю покупателя в конверте.
Расчетом бонуса занимались сотрудники бухгалтерии, % был фиксированным, платился от оплаты за предыдущий месяц. Учет велся в 2 известных всем программах, где в первой отражались все фактические бухгалтерские и экономические операции, а во вторую данные попадали с отметкой «бухучет».

Дальше нет смысла пересказывать, ибо несколько листов приговора занимают истории свидетелей и доводы следствия о том, как и что было настроено в программных продуктах, рассказы свидетелей (бывших сотрудников ООО и ИП) и стенограммы телефонных разговоров о том, как был устроен процесс подсчета и передачи денег от ИП бывшему коменданту ООО.

Суд считает доказанным факт того, что полученные из кассы ИП Кричкиной, перечисленные со счета ИП и ее личного счета на счета карты Ивановой денежные средства предназначались именно Ивановой в качестве коммерческого подкупа.

Факт выплаты бонусов подтверждается результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий – стенограммами телефонных разговоров, из которых видно, что Кричкина контролирует оплату бонусов постоянным клиентам, периодически сама с личных карт осуществляет платежи на основании представленных расчетов, обговаривает с получателем размер бонусов.

Один из свидетелей по делу пояснил порядок начисления и перечисления бонусов на карту Ивановой и выдачу ей этих денег в кассе наличными, указав, что данные действия совершались для удержания клиентов.
Итог: ИП Кричкина получила 5 лет реального срока в колонии общего режима и штраф 8 млн рублей (ст. 159, 204 УК РФ), комендант Иванова - 3 года тоже реального срока (ст. 204 УК РФ).

Что хотелось бы здесь еще сказать…
1. Раздельный учет белых и серых операций помогает следствию в сборе доказательств.
2. Сотрудники, в т.ч. бывшие, спалят любую схему, даже если у следствия нет доступа к программному продукту.

Остальные выводы, полагаю, вы можете сделать сами.

💡Для любителей почитать первоисточник: Приговор № 1-281/2019 1-9/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-281/2019

#мспживи
#мспсудится

Считаю ли я справедливым наказание Елены Блиновской? Отвечу так: считаю, что взысканные с нее деньги стоило бы направить на государственные программы противодействия мошенникам и повышения цифровой грамотности

Вы должны своему поставщику, но не платите? Ваш поставщик является должником по налогам? Тогда у ФНС есть возможность списать сумму долга с вашего счета в счет погашения налоговой обязанности вашим кредитором

Мой партнер по корпоративной практике Дмитрий Галанцев по моей просьбе подготовил справку, суть которой может вас заинтересовать.

Для начала пример.

Компания А поставила товар в компанию В, за что выписала счет в размере 1 500 000 руб. Покупатель должен оплатить счет в течение 5 рабочих дней, что не было сделано ни в этот срок, ни через месяц, ни через квартал. Компания А , не имея возможности платить налоговые обязательства в размере 500 000 руб,, подписала с компанией В акт сверки, подала все документы в ИФНС, которая через ФССП взыскала с должника причитающиеся ей 500 000 руб. Теперь компания В должна компании А не 1 500 000 руб, а 1 000 000.

А теперь - ссылка на первоисточник.

Закон об исполнительном производстве позволяет службе судебных приставов обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника. Такое право описывает статья 76 закона.

Взыскание на дебиторскую задолженность заключается в переходе к взыскателю права должника на получение этой задолженности в размере, определяемом законом, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя путем внесения (перечисления) дебитором задолженности на депозитный счет службы судебных приставов. При отсутствии согласия взыскателя или невнесении дебитором задолженности на депозитный счет взыскание осуществляется путем продажи дебиторской задолженности с торгов.​

Таким образом, закон предоставляет службе судебных приставов полномочия по обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника, что позволяет погашать налоговую задолженность за счет средств, причитающихся должнику от его дебиторов.

#мспживи

Пересматривать лимит выручки для самозанятых преждевременно

НПД введен в порядке эксперимента со сроком до 31.12.2028, рассмотрение вопроса об увеличении предельного размера доходов плательщиков НПД целесообразно после подведения итогов эксперимента.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 20.01.2025 № 03-11-11/3677

#мспживи
#самозанятаясреда

Что делать, если кассовый чек сформирован на неверную сумму

Если пользователь кассы ошибся при выдаче чека, например, указал неверную сумму, или по какой-то причине в момент расчета вообще не применил кассу, то он обязан сформировать чек коррекции. Таковы требования закона № 54-ФЗ. Чтобы не допускать ошибок при оформлении кассового чека коррекции, в том числе при применении различных версий форматов фискальных документов, ФНС России выпустила методические рекомендации по исправлению ошибок (нарушений) при расчётах.

Согласно этим методическим рекомендациям, если ККТ не была применена, формируется кассовый чек коррекции. Если же речь идет об исправлении допущенной ошибки в ранее сформированном кассовом чеке (включая неверную сумму расчета), то пользователю ККТ необходимо первоначально сформировать обратный кассовый чек коррекции, содержащий неверную сумму расчета, а затем — правильный кассовый чек коррекции.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи