Появились новые основания для отказа в государственной регистрации

С 5 февраля 2025 года вступили в силу изменения в закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ о государственной регистрации юридических лиц и ИП. В нем появилось 2 новых основания для отказа в государственной регистрации.

При наличии сведений о включении иностранных граждан или лиц без гражданства в Реестр контролируемых лиц, им откажут в государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также в праве стать учредителем вновь создаваемого юрлица, его руководителем или стать участником в действующем юрлице.

💡Для любителей почитать первоисточник: закон от 08.08.2024 № 260-ФЗ (ред. от 28.12.2024).

#мспживи

ЦБ РФ решил отложить широкое внедрение цифрового рубля

Наша задача заключается в том, чтобы цифровой рубль был востребован, вызывал доверие. Мы видим заинтересованность и со стороны банков, и со стороны бизнеса, и со стороны правительства. Поэтому наше намерение - перейти к массовому внедрению цифрового рубля несколько позже, чем первоначально планировалось, сказала глава Эльвира Набиуллина на встрече с Ассоциацией банков России.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Про интеграцию ЦР в систему налогового регулирования читайте здесь
Наличные никуда не исчезнут, использование ЦР будет добровольным, сказал А.Аксаков
Тарифы для операций с ЦР здесь
Ответы ЦБ РФ по поводу ЦР тут
Антон Силуанов про ЦР
Про цифровой рубль краткий обзор читайте здесь

#мспживи

#мспживи

8 марта в 2025 году приходится на субботу, но сокращенной рабочей недели в связи с праздником не будет. Выходной день с 8 марта перенесут на 13 июня, чтобы продлить отдых по случаю Дня России.

Этот день является нерабочим праздничным днем, в 2025 году 8 марта приходится на субботу. Как правило, при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Однако в этом году этот день переносится на пятницу, 13 июня.

#мспживи
#мспдаётработу

Как определять соответствие средней заработной платы организации среднеотраслевой заработной плате для освобождения от НДС предприятию общественного питания, имеющему обособленные подразделения в разных регионах? Что с чем ФНС будет проверять и стыковать?

Если организация имеет обособленные подразделения, которым не открыты расчетные
счета в банках и которые не производят начисления и выплаты физическим лицам, и представляет РСВ в целом по организации по месту своего нахождения, то данная организациям определяет среднемесячный размер выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, в обычном порядке, то есть среднемесячный размер выплат в пользу физлиц сравнивается с размером средней зарплаты в том регионе, в налоговый орган которого подаются РСВ в целом по организации.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 10 января 2025 г. № 03-07-
07/585

Получается, что компании, имеющей несколько обособленных подразделений в разных регионах, выгоднее свою «голову» перенести в тот регион, где среднеотраслевая зарплата ниже, чем в остальных. Полагаю, вы знаете, что просто адрес места регистрации мало. Надо еще и сам офис перенести, чтобы ФНС в какой-то момент не заподозрила вас в умышленной смене адреса на регион, где зарплата меньше.

#мспживи

У ФНС новая забава

Если вы:
1) сдали пустую декларацию по НДС,
2) ждете, когда придут деньги, чтобы заплатить хвост по налогу (НДС), и сдать уточненную декларацию,

к вам придут требования о предоставлении документов по каждой сделке, которая прошла по банку или иным образом стала известна ИФНС.
Чем больше у вас контрагентов в периоде (поставщиков, покупателей, исполнителей, подрядчиков, агентов, принципалов), тем большее количество таких требований вы получите.

Говорили же, что налоги станет удобнее платить. Про удобнее - вряд ли, а вот то, что это стало неотвратимым, - да.

#мспживи

Вчера вечером с Александром Фридманом обсуждали по телефону текущие вопросы. В ходе беседы Александр Семенович сказал очень важную фразу, которой хочу с вами поделиться.

В деловых отношениях не должно быть вампиризма.

Для кого-то из вас это будет банальным, а мне показалось это выражение очень важным при выстраивании отношений с клиентами. У нас много разных клиентов. Клиент - это всегда человек, даже если договор подписан с организацией. Конечно, важно очень бережно относиться к выполнению своих обязанностей. Здесь помогают регламенты и контроль. Ожидания заказчика иногда (я бы даже сказала - часто) превышают то, что указано в правах и обязанностях сторон договора. Да, надо делать чуть больше, чем договорились. Но там, где заканчивается это "чуть", начинается вампиризм.

Вот такие мысли вслух.

#мспживи

Новости кто-нибудь читает? 🙈

Что дальше будет? Доллар вверх или вниз? Санкций больше будет или меньше?
Бизнесу к чему готовиться?

Нам для чего всё это?

#мспживи

Дайджест за 24-28 февраля

Из зала суда: выплаты через "зарплатный проект", полный контроль и подчинение укажут на подмену отношений с самозанятыми

Минфин считает: упрощенцы не могут изменять цену госконтракта на НДС, который они обязаны платить с 1 января 2025 года

Уведомляйте сотрудников о том, что они идут в отпуск

Важно знать: о назначении платежа в платежном поручении

Из зала суда: как суд вычисляет "технички"

Из зала суда: лизинг вреден для финансового здоровья организации

Важно знать: работают утвержденные критерии для вызова на зарплатную комиссию

Дискуссия в чате: как выбрать банк

Всё, что вы должны знать про выплату дивидендов

Зарплата на испытательном сроке не может быть ниже оговоренной в трудовом договоре

Напоминалочка: ставки НДФЛ с 1 января 2025 года

Из зала суда: как ФНС вычисляет налоговых нерезидентов

Из зала суда: дробление в общепите

Минфин считает: счет-фактура не заменяет платежный документ и акт выполненных работ

Новые основания для отказа в госрегистрации

Как отдыхаем в марте

Читайте дайджест:
за 20-24 января
за 27-31 января
за 3-7 февраля
за 10-14 февраля
за 17-21 февраля

#мспживи

ЦБ РФ решил отложить широкое внедрение цифрового рубля, которое планировалось с 1 июля 2025 года.
Что помешало его запуску?
Нужен ли в действительности цифровой рубль нашей экономике?
Опрос показал, что нам хватает обычного безналичного рубля.

Перенос старта какого-либо грандиозного проекта, рассчитанного на большой круг пользователей, - обычное дело в современной России. Примеры такие есть: переносили начало маркировки тех или иных видов товаров (например, игрушек, ювелирных изделий, кваса, одежды), переносили запуск системы прослеживаемости отдельных видов товарных групп, переносили запуск системы быстрых платежей (СБП). Эльвира Набиуллина на днях сообщила, что перенос внедрения ЦР нужен для отработки всех деталей в пилотном проекте и проведения консультаций с кредитными организациями по экономической модели, которая наиболее привлекательна для их клиентов. Глава ЦБ РФ довольно мягко и обтекаемо намекает на то, что реализация ЦР непонятна для экономических субъектов. Если она не понятна для юрлиц, то что уж говорить о гражданах, которые обычно с негативом и настороженностью относятся к любым нововведениям.

В пояснительной записке к закону о цифровом рубле (№ 270838-8) сказано, что в разработке документов принимали участие представители Банка России, а также представители федеральных органов исполнительной власти в части положений и вопросов, относящихся к компетенции указанных органов в том числе в части оценки процедуры и последствий введения в оборот цифрового рубля, его влияния на российскую и мировую финансово-экономические системы, а также на прогнозирование внутренних и внешних угроз национальной безопасности Российской Федерации, для оценки проектируемых норм были привлечены также представители научного сообщества.

Про бизнес или объединения граждан в записке ни слова. То есть на мнения бизнеса, для которого ЦР (не исключая, но в том числе) и создавался, создатели не опирались. Однако те же разработчики платформы и понятия цифрового рубля полагали, что их введение в оборот сделает платежи проще, быстрее (куда уж проще, чем сейчас ходят платежи по безналичному расчету или СБП) и безопаснее, уменьшит зависимость пользователей от провайдеров (в т.ч. коммерческих банков), тем самым повысится устойчивость финансовой системы страны. Ну и наличные: их должно стать меньше в экономике, а ЦР добавит прозрачности операциям. В заботе о безопасности инициаторы полагали, что восстановить ЦР в случае их утраты (хищения) будет проще.

ЦР – не новая валюта, а лишь форма взаиморасчетов, из этого следует, что банкам придется потратить на it-инфораструктуру, которая обеспечит хождение денег между кошельками граждан и юрлиц. А у банков и без этого проблем хватает с it и импортозамещением используемого оборудования. К проблемам, связанным с реализацией ЦР, следует также добавить недостаточную со стороны мегарегулятора просветительскую работу и рекламу этого средства платежа.

С точки зрения формы расчетов, ЦР не является чем-то интересным для бизнеса и граждан, так как банки научились следовать пожеланиям своих клиентов и быстро адаптируют интерфейс онлайн-банка и мобильные приложения для более удобного их использования. Платежи проходят быстро и добавлять еще один инструмент для перечисления и приема денег особой необходимости нет. А вот с безопасностью переводов ЦР может действительно помочь, ведь количество и частота использования мошеннических схем отъема денег у граждан и бизнеса в последнее время настораживает не только самих граждан, но и представителей властей всех уровней. Заставить снять цифровые рубли и отдать их злоумышленникам будет нереально, поскольку у каждого цифрового рубля есть уникальный код, по которому можно отследить движение каждого рубля. И это – чуть ли не единственный плюс проекта.

#мспживи

Провожу консультации по структурированию бизнеса в свете предстоящей налоговой амнистии по дроблению

Кому это может быть интересно?
Исключительно для владельцев бизнеса, которые:
- владеют группой компаний,
- планируют реструктуризацию, но не знают, с чего начать,
- хотят защитить свой бизнес от претензий по дроблению,
- планируют создать группу компаний, но опасаются обвинения в дроблении.
Присылать главного бухгалтера на такую консультацию не надо. Это бессмысленно. Голова и руки главного бухгалтера понадобятся только для выполнения домашнего задания, которое владельцы компании возьмут с собой на встречу.

Что обычно мы разбираем на встрече?
• правила налоговой амнистии по дроблению и как в связи с этим нововведением надо изменить структуру бизнеса,
• что будут проверять в 2025 году и как к этому подготовиться,
• какие правила структурирования бизнеса надо учесть, чтобы снизить налоговые риски,
• оцениваем возможности структурирования именно вашего бизнеса с учётом судебной практики и подходов ФНС к доказыванию дробления.

Какие ещё вопросы можно обсудить на консультации:
🤔Применять УСН 6% или 15? А если на общую систему перейти?
🤔Как с 2025 года платить НДС и не умереть?
🤔Какие риски работы с самозанятыми, когда столько ограничений?
🤔Менять контору?
🤔Регистрировать еще одну?
🤔Почему так много налогов мы платим, хотя зарабатываем мало?
🤔Как выжить после 1 января 2025 года?
🤔Сколько денег я могу вывести себе как владелец бизнеса?
🤔А можно ИП поставить как управляющего в свою компанию?
🤔Кооператив мне поможет в налоговом планировании?
🤔Можно одну обанкротить фирму, а другую открыть?
🤔Хочу скрыть доходы от жены, но не знаю как это делать?!
🤔Сколько фирм мне надо держать, чтобы бизнес не отобрали?
🤔А почему на УСН получается налогов больше, чем на ОСН?
🤔В чем разница между дроблением бизнеса и разделением?

👉На мозговой штурм по структурированию бизнеса можно записаться здесь

👉С перечнем других услуг вы можете ознакомиться тут

#мспживи

Невзирая на большой объем публикаций по теме, предприниматели на наших встречах с усердием продолжают просить, а порой и настаивать на том, чтобы им была выдана волшебная таблетка в виде какого-нибудь небольшого крючка, который позволит, ничего не предпринимая, уйти из состояния "мы дробимся" в состояние "мы реальная группа независимых компаний".

Но у меня нет таблеток. И нельзя, не вкладывая ресурсы, уйти от дробления к разделению. Вам надо заплатить за это.

История создания бизнеса, в которой прослеживается деловая цель создания юридических лиц, независимость организаций, построенная на фактическом следовании разнице между полномочиями и обязанностями участников общества и правами и обязанностями руководителей обществ, следование деловой цели через положительную динамику показателей отчетности компаний (выручка, прибыль и т.д.) - вот три элемента, которые вам надо проработать.

И вы сделать это можете сами.

Берете 17 признаков дробления, прорабатываете каждый из них в отдельности, затем смотрите на них вместе, затем в обратном порядке, потом с разбивкой, потом снова по порядку, затем открываете устав, сравниваете то, что есть там , с тем, что есть в жизни, в завершение этого процесса сравниваете то, что у вас , с тем, что мы с вами читаем в разборах судебной практики по дроблению, и получаете итог.

Это может быть долго, это может быть сложно, это может не получиться с первого раза, но это надо сделать.

Я после таких мероприятий как выжатый лимон.
А вы как хотели?!

#мспживи

Соответствует ли закону условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика?

Вот как бы вы ответили на этот вопрос?

Предположим, вы тот самый субподрядчик, который строил стадион «Фишт» в городе Сочи, где темные ночи и где в 2014 году проходила та самая Олимпиада.
Вы строили-строили и, наконец, построили.
Строили за счет своих (что вряд ли) или привлеченных (скорее всего) средств.
И вот вы сдали объект и ждете денег от генподрядчика.
А он вам говорит: «денег нет, но вы держитесь. Нам Олимпийский комитет еще не заплатил, поэтому вам денег мы не заплатим».

Так вот, Верховный суд, разъясняя вопросы, возникающие в судебной практике, говорит, что

«само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика».

То есть суды, рассматривая такого рода споры, могут не расценивать как недействительное положение о зависимости оплаты субподрядчику от поступления платежа генподрядчику. Главное - чтобы в договоре было прямое указание на это обстоятельство.

💡Для любителей почитать первоисточник: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Неважно поняли вы или нет то, о чем говорит суд.
Главный вывод такой: перед тем, как подписать договор с генподрядчиком, внимательно смотрите на условие оплаты вашей работы.
Соглашаясь на оплату вам только при условии поступления платежа генподрядчику, считайте свои силы и возможности.

#мспживи
#мспсудится

Компенсацию за неиспользованный отпуск можно получить не только при увольнении. Но есть одно условие

Получить компенсацию за неиспользованный отпуск без увольнения можно только за часть свыше 28 дней.

По заявлению сотрудника работодатель может заменить денежной компенсацией часть ежегодного отпуска, которая превышает 28 дней.

Замена отпуска компенсацией — право, а не обязанность работодателя. А вот при увольнении работодатель обязан выплатить компенсацию за весь неиспользованный отпуск.

Нельзя заменять дни отдыха денежной компенсацией:

- беременным и несовершеннолетним — ни основной, ни дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск,
- работникам вредных и опасных производств — дополнительный отпуск за работу в соответствующих условиях.

💡Для любителей почитать первоисточник: статья 126 ТК РФ и тут

#мспживи
#мспдаётработу

Рассказ о том, как консультация Эрнст Энд Янг обратилась иском на 12 миллионов рублей

В двух частях.

Часть 1.

Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Эрнст Энд Янг о взыскании 12 млн. руб. убытков.
Столичный арбитражный суд, апелляция, кассация в удовлетворении требований организации отказали. Общество пошло в ВС РФ, который отправил дело на новое рассмотрение.

А что случилось?

Аудиторская компания в рамках договора взялась за разработку Методики списания товарных потерь (посуда), не принятых заказчиком для целей расчета налога на прибыль. В ходе выездной проверки заказчика ФНС приняла решение о доначислении истцу налога на прибыль в сумме 37 млн. руб. налога на прибыль и НДС 31 млн. руб. 30 738 984 рубля. Львиную долю из этих сумм налоговики доначислили из-за неправомерного, по мнению налогового органа, учета товарных потерь по недостачам, возникшим в результате хищений, при неподтвержденности факта отсутствия виновных лиц. Законность решения налогового органа подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которым обществу отказано в признании указанного акта налогового органа недействительным.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, общество указывало, что доначисления по результатам налоговой проверки связаны с применением Методики и обусловлены ненадлежащим оказанием консультационных услуг аудиторской компанией.

Суды при вынесении решения об отказе в удовлетворения заявленных обществом требований исходили из недоказанности необходимой совокупности условий для взыскания убытков: договором не установлены дополнительные основания имущественной ответственности ответчика перед истцом, в том числе на случай доначисления налогов, договор содержит оговорку о том, что исполнитель не принимает на себя каких-либо управленческих обязанностей в связи с услугами, исполнитель не принимает на себя ответственность за использование или внедрение результатов услуг.

А что Верховный суд?

Налоговый консультант не может в буквальном смысле нести имущественную ответственность за результаты налоговой проверки заказчика и оценку его финансово-хозяйственной деятельности, которая в будущем будет дана налоговым органом, даже если полученные от консультанта советы (методики) были учтены заказчиком при формировании своей учетной политики.
В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду по сути требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий – действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику.

Часть 2 читайте здесь.

#мспживи
#мспсудится

Часть2.

Часть 1 читайте тут.

Судам следует установить, являются ли убытки заказчика результатом непрофессионализма исполнителя, то есть вызваны отсутствием у исполнителя тех знаний и умений, которыми обычно обладают другие представители его профессии, находящиеся в аналогичном положении и (или) непроявлением разумности и осмотрительности при использовании своих знаний, свойственной для соответствующей сферы деятельности.

При этом необходимая при исполнении договора степень заботливости и профессионализма консультанта не может быть одинаковой для исполнителя, квалификация и опыт которого соответствуют ординарной степени навыков и умений, и для консультанта, позиционирующего себя в качестве профессионала высокой квалификации, имеющего опыт решения сложных задач, стоимость услуг которого в связи с этим, как правило, является более высокой.
Если особые знания и умения не были применены консультантом, который ими не обладал, о чем было известно заказчику, то возложение на консультанта имущественной ответственности за возникшие у заказчика проблемы не будет являться справедливым. В то же время, если необходимые знания и умения не были применены высокопрофессиональным консультантом, то принципу справедливости не будет отвечать применение к такому лицу пониженного стандарта качества оказываемых им услуг для целей определения меры его имущественной ответственности.

Между сторонами имеется спор о том, явилось ли доначисление налоговых платежей обществу следствием заведомой упречности Методики, разработанной аудиторской компанией, либо причиной возникновения претензий налогового органа явилось неправильное применение Методики самим налогоплательщиком, что не исключает возможность суда прийти к выводу о том, что возникновение неблагоприятных последствий у заказчика обусловлено несколькими причинами одновременно.

Неблагоприятные последствия не могут возлагаться только на одного должника, если судом будет установлено, что они возникли в определенной степени вследствие поведения кредитора, имевшего возможность принять разумные меры по устранению причин возникновения или увеличения размера убытков, но не предпринявшего таких мер.

По делу, отправленным Верховным Судом в первую инстанцию на пересмотр, производство прекращено в связи с поступлением от истца отказа от иска без указания мотивов.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-111577/2022

#мспживи
#мспсудится