Использовать ЕНС для обналичивания и увода денег из-под 115-ФЗ не получится

ФНС отказалась возвращать на расчетный счет индивидуального предпринимателя сумму переплаты, образовавшуюся на ЕНС. Предпринимателю это не понравилось и он пошел в суд отбивать свои кровные 1.9 млн. руб.

Первая инстанция отказала предпринимателю.
Вторая поддержала его.
Третья отменила решение второй и оставила в силе определение первой.

А что случилось?

Обществу М банк заблокировал операции по 115-ФЗ. Компания заключила с ИП договор об оказании услуг, сумму по договору общество М перевело на ЕНС за третье лицо (за того самого предпринимателя), после чего ИП заявил в ИФНС о возврате излишне уплаченных налогов. В ходе мероприятий налогового контроля выяснилось, что:

- предприниматель в действительности не оказывал обществу М услуги по договору (первичные документы, свидетельствующие об оказании ИП услуг обществу, не представлены);
- предприниматель и общество М незаконно использовали механизм возврата из бюджета денежных средств под видом излишне уплаченных сумм налогов с целью преодоления процедуры блокировки операций по счетам общества на основании закона № 115-ФЗ;
- за три года ИП обналичил через банкоматы около 14.3 млн. руб.;
- поступавшие на счет общества М денежные средства обналичивались;
- перечисление обществом на ЕНС предпринимателя 1.9 млн. руб. не может расцениваться как исполнение обязанности ИП по уплате налогов, поскольку данная сумма не соответствует действительным налоговым обязательствам предпринимателя;
- общество и предприниматель знали об отсутствии у Ахмедова А.С. обязанности по уплате 1.9 млн. руб. налогов;
- налоговые органы не выполняют функции кредитных организаций по приему и переводу денежных средств;
- руководитель общества М не смог на допросе пояснить, какие именно услуги ИП оказывал компании;
- поступившие на ЕНС ИП 1.9 млн. руб. значительно превышают его совокупную обязанность (27 тыс. руб.);
- общество М обладает признаками «технической» компании.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-62352/2023 (Санкт-Петербург)

Чтобы использовать какую-то схему в попытке вернуть заблокированные деньги, нужно, чтобы о ней никто не знал. А если об этих схемах знают налоговики, то получается вот такая практика, как в этом деле. Любые схемы, о которых рассказывают консультанты на семинарах или в телеграм-каналах, рано или поздно становятся знанием налоговых инспекторов. Это в зале, где обслуживают налогоплательщиков, работают ничего не понимающие тётеньки. А в отделах за кодовым замками сидят аналитики, которые секут на раз всё то, что вылезает на поверхность.

#мспживи
#мспсудится

Ученические договоры смогут заключать и ИП

Проект закона, размещенного на портале проектов нормативно-правовых документов, был разработан в целях реализации перечня поручений Президента от 16.08.2023 по итогам ПМЭФ.

То есть полтора года надо было для того, чтобы «принять меры по совершенствованию положений, регулирующих ученический договор, предусмотрев для ученика выплату стипендии за счет средств работодателя и гарантии трудоустройства, для работодателя – возможность возвратности затраченных на обучение средств, а также механизм софинансирования расходов работодателей за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ».

Но это не всё, о чем идет речь в проектируемом законе.

Сейчас работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор включает указание конкретной квалификации, приобретаемой учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В целях расширения практики ученических договоров законопроект предусматривает стимулы для повышения заинтересованности граждан и работодателей в применении ученических договоров.

В этой связи предлагается дополнить главу 32 ТК РФ нормами, конкретизирующими статус ученических договоров и обязательства сторон, виды программ, осваиваемых в период ученичества, расширяющими круг лиц, которые могут заключать ученические договоры – не только организации, но и индивидуальные предприниматели.

В общем, придадут ученическому договору статус гражданско-правового договора, запретят заключать ученический договор с работником или лицом, ищущим работу, с которым заключен договор о целевом обучении, распространять действие трудового законодательства на учеников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем.

Также законопроект предусматривает включение в ученический договор условий об обязанности ученика в случае неисполнения обязательств по ученическому договору возмещать работодателю расходы, понесенные работодателем в связи с его ученичеством, в том числе в случае расторжения трудового договора ранее обозначенного в ученическом договоре срока, а также об обязательстве работодателя заключить с учеником трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией и с определенными условиями оплаты труда и условиями, при которых эта обязанность вступает в силу.

В итоге проект закона в случае его принятия, по мнению авторов документа, сможет стать действенным механизмом для подготовки квалифицированных кадров.

Аминь.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Вам может быть полезно:

Ученический договор может навредить вашему бизнесу

Ученика нельзя отправить в командировку

Про страховые взносы по ученическому договору

#мспживи
#мспдаётработу

Что такого надо сделать, чтобы за работу с кривыми поставщиками вам ничего не было?

Тринадцать миллионов рублей насчитала налоговая инспекция НДС и налога на прибыль в ходе мероприятий налогового контроля в отношении десяти спорных поставщиков проверяемой организации.
Суды, как и ФНС, принимают решение о том, был ли умысел в действиях налогоплательщика, по совокупности факторов.

Опишу то, что нашел суд.

1. ФНС не заявила о наличии в представленных документах, оформленных между заявителем и спорными контрагентами, несоответствия требованиям закона о бухгалтерском учете и/или иным нормативным правовым актам.
2. Обществом представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие соблюдение условий, предусмотренных НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС и включения затрат в расходы при исчислении налога на прибыль.
3. В проверяемом периоде спорные поставщики являлись действующими юридическими лицами, осуществляли реальную хозяйственную деятельность.
4. Нет доказательств того, что общество контролировало спорных поставщиков.
5. ТМЦ действительно покупались и использовались в дальнейшем на объектах.
6. Выявление налоговых разрывов между налогоплательщиком и спорными контрагентами не может вменяться в вину обществу, поскольку организации-контрагенты являются самостоятельными юридическими лицами, за деятельность которых налогоплательщик не может и не должен нести ответственность.
7. Суду не приведены доказательства того, что целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее обналичивание в интересах именно общества.
8. Нет доказательств непроявления обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов.
9. Спорные контрагенты к ответственности за совершение налоговых правонарушений не привлекались.

Поэтому нет оснований для доначисления НДС и налога на прибыль.

Совпадающие IP-адреса налогоплательщика и части проверяемых организаций на решение суда в трех инстанциях не повлияли.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А65-29839/2023

Что здесь сказать? Знали ли вы о том, что ваш поставщик шалит с налогами? Вот в этом весь вопрос. IP-адреса могут совпадать, если ваши офисы находятся в одном БЦ. Или используется один оператор ЭДО. Сто пятьдесят причин может быть для того, чтобы объяснить, почему в момент отправки отчетности или платежных поручений у вас и у еще сотни налогоплательщиков совпадает адрес сети. Дело не в ней. Либо вы качественно заметаете следы, либо ищете другие способы заработать денег. Эпоха заработка на налоговой экономии ушла.

#мспживи
#мспсудится

Верховный Суд РФ разместил статистические данные об итогах своей работы

На сайте ВС РФ представлена статистика о рассмотрении в 2024 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи

АПИК отправила в комитет по МСП Госдумы просьбу рассмотреть вопрос об освобождении от НДС предпринимательской деятельности в сфере услуг, оказываемых парикмахерскими и салонами красоты. В запросе одновременно прозвучало предложение увеличить лимит выручки по патентной системе налогообложения.

Из Думы запрос перекочевал в Минфин, ибо что может сделать комитет по МСП? Ничего.

Департамент Минфина, ответственный за налоговую политику, ответил (письмо № 13/01/2025 от 13.01.2025) Ассоциации как под копирку:

1) вопрос о возможном увеличении лимита выручки по ПСН ранее был проработан Минфином совместно с ФНС и субъектами РФ. Все они единогласно воздержались от этой идеи, т.к. количество ИП, приближающихся к порогу выручки 60 млн. руб., составляет порядка 2% от общего количества плательщиков ПСН,

2) предложение по увеличению лимита выручки приведет к увеличению численности тех, кто имеет право на применение ПСН,

3) плательщики ПСН могут перейти на УСН, ничто им не мешает это сделать.

Поэтому Минфин считает предложение по увеличению предельного значения размера доходов ИП в целях применения ПСН преждевременным.

И теперь про НДС.

Освобождение от НДС салонов красоты создаст прецедент для постановки аналогичных вопросов другими организациями, применяющими УСН, что приведет к потерям федерального бюджета. А это можно допустить? Нет.

НДС - это такой налог, который вводился для того, чтобы снять сливки с торговли. Он является косвенным по своей природе, то есть никак не дружит с доходностью бизнеса. Он не зависит от того, какая прибыль у компании. Он считается совсем по другим правилам. У компании может быть прибыль в периоде равна нулю, а НДС к уплате будет на сотни миллионов. У салонов красоты, равно как и у других человекоемких отраслей, входящего НДС нет. Поэтому этот налог, по сути, просто должен быть переложен на плечи потребителя. А можно ли это сделать в реальных условиях, а не в условиях теплого кабинета Минфина или Думы?

Читайте также мой рассказ про НДС в 13 частях. Он тут

#мспживи

Столичная налоговая инспекция проиграла налогоплательщику в споре за НДС и налог на прибыль: надо внимательнее читать выписки по счетам контрагентов и изучать их деятельность

Сначала приведу данные о том, как двигалось дело во всех трех инстанциях:

I инстанция: требования налогоплательщика удовлетворить.
II инстанция: решение оставить без изменения.
III инстанция: судебные акты отменить, отправить дело на второй круг.
I инстанция: признать решение ФНС незаконным.
II инстанция: решение оставить без изменения.
III инстанция: поддержать решения нижестоящих инстанций.

Это треш, конечно. Такие качели не каждый предприниматель выдержит.

Столичная ИФНС провела выездную проверку АО за 2018-2019 годы. Выводы инспекции неутешительны: неправомерно заявлен вычет по НДС и включены в состав расходов затраты, понесенные в адрес 3 спорных контрагентов. Общая сумма налогов, доначисленных в ходе мероприятий налогового контроля, составила почти 66 млн. руб.

Основной аргумент ФНС – нет сотрудников и техники для выполнения подрядных работ у тех самых 3 контрагентов.

А что суд?

1) все документы в порядке,

2) два из трех контрагентов являются членами строительных СРО,

3) спорные поставщики проходили выездные и камеральные налоговые проверки,

4) анализ выписок по расчетным счетам спорных контрагентов подтверждают перечисление денег от проверяемой организации, а списания со счетов поставщиков осуществлялись на счета ИП-субподрядчиков, которые непосредственно выполняли работу на объектах,

5) ГИТ и МВД подтвердили наличие у контрагентов рабочей силы для выполнения работ,

6) в выписках по счетам спорных контрагентов суды нашли платежи за офисы, хранение, склады, ремонт машин, кредиты, зарплату, страхование, налоги.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-280852/22 (город Москва)

Смотрите: опять речь идет о совокупности факторов. ФНС говорит, что нет людей и техники, то есть прошлась по верхам, не сочла нужным глубоко изучить жизнь и деятельность самого налогоплательщика и его контрагентов. Видимо, по совокупности критериев компании попали в зону высокого риска (а стройка почти вся в этой зоне), и столичные налоговики решили сильно не заморачиваться. Однако суды приняли во внимание пусть даже незначительные, но платежи третьему звену, нашли, что поставщики проходили камеральные и выездные проверки.

#мспживи
#мспсудится

Столичная ФНС получила по носу за применение дополнительных ограничений для применения льготных ставок, которые никем не предусмотрены и нигде не закреплены

Общество представило в столичную ИФНС налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2022 года. В январе 2023 года инспекция отказала в возмещении суммы НДС, заявленной в декларации, сняв из общей массы налога 32.6 млн. руб.

А что случилось?
По мнению инспекторов, у компании отсутствовало право на применение пониженной (10%) ставки налога в отношении реализуемых семян сахарной свеклы для посева.
I инстанция: отказать налогоплательщику.
II инстанция: отменить решение, требования компании удовлетворить.
III инстанция: отменить решение второй, оставить в силе решение первой инстанции.
Дело передано в ВС РФ.

А что Верховный Суд?
Общество ввозит на территорию России семена сахарной свеклы, уплачивая НДС на таможне по налоговой ставке 20 %. Семена сахарной свеклы поименованы в Перечне продовольственных товаров. Данная товарная позиция отнесена к группе 01.13 «Овощи и культуры бахчевые, корнеплоды и клубнеплоды». В таможенной декларации общества в графе описание и характеристика товара содержится следующая информация: семена сахарной свеклы для посева, не пригодны для употребления в пищу, не для производства пищевых продуктов.
Общество реализует данный товар на территории РФ в адрес различных покупателей – агрофирм, применяя налоговую ставку НДС в размере 10 %.

По мнению налогового органа, протравленные для посева семена сахарной свеклы не могут быть отнесены к продовольственным товарам, в связи с чем при их реализации подлежит применению ставка НДС 20 %.
Но факт включения кода вида указанного товара в соответствующий перечень кодов при реализации является достаточным основанием для применения налогоплательщиком при реализации ставки НДС 10 % при условии подтверждения соответствия товара коду ОКПД.
При этом термин «продовольственные товары», используемый в нормативном регулировании для целей применения ставки НДС 10 %, включает как продовольственные пищевые товары, так и продовольственные непищевые товары. В то же время все семена сахарной свеклы используются исключительно для посева и непосредственно в пищу не употребляются, независимо от того, являются ли они протравленными или нет.

Вывод: действия налогового органа, произвольно изменившего установленное законодательством право на применение пониженной налоговой ставки в отношении реализуемого обществом товара, не совместимы с принципами поддержания доверия к закону и действиям государства. ФНС не имеет права придумывать дополнительные ограничения для применения льготных ставок, которые никем не предусмотрены и нигде не закреплены.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-143474/2023 (город Москва)

#мспживи
#мспсудится

ФНС рекомендует: новые правила пробития чеков в ресторанах и кафе

1. Заказ банкета
2. Бумажный чек на предоплату
3. Оплата
4. Посещение ресторана и заказ новых блюд. Желание клиента оплатить
5. Бумажный чек на передачу в кредит (на новые блюда или доплату)
6. Оплата
7. Чек на оплату кредита и зачет предоплаты (бумажный, электронный).

Не хватает регистрации на Госуслугах, мне кажется.

💡Для любителей почитать первоисточник прилагаю.

Комментарии налоговой службы по поводу этой нормы, облегчающей жизнь бизнеса, здесь

#мспживи

Запланированные на вторую половину дня публикации перенесла на следующую неделю. Вместо этого мы с вами обсудим утреннюю новость про Елену Блиновскую.

Я вынесу в публикацию комментарии к этой новости и следом сделаю опрос.

Почему надо сделать это? Потому что не все понимают, в какое время мы живём.

В 13.00 выйдет традиционная для этого времени заметка #мспдаётработу, затем напоминание, а в 16.00 начнем.

#мспживи

Надо ли начислять страховые взносы на выплаты по ученическому договору?

Для начала чуть-чуть сухих формулировок: статья 420 НК РФ предписывает начислять страховые взносы на выплаты , производимые в рамках трудовых отношений и по договорам ГПХ на оказание услуг, выполнение работ. Об этом также говорит нам письмо налогового ведомства от 21.06.2019 № 03-15-06/45624.

Ученический договор не является трудовым или договором ГПХ, поэтому страховыми взносами такие выплаты не облагаются. А вот НДФЛ с таких выплат надо удерживать и перечислять в бюджет в обычном порядке - по ставке 13 (15)%.

Напомню, что пока ученический договор может заключить только организация-работодатель. Для ИП такую опцию статья 198 ТК РФ не предусматривает.

Можно ли с помощью ученического договора сэкономить на налогах? Можно.
Надо ли проявлять осторожность при создании такой конструкции? Надо.
Можно ли заменить ученическим договором трудовые отношения? Лучше не надо.

Если вы пропустили, предлагаю посмотреть свежее по теме ученических договоров: готовятся изменения в ТК РФ, согласно которым, помимо прочего, ученические договоры смогут заключать и ИП (сейчас - только организации).

#мспживи
#мспдаётработу

Ключевая ставка — 21%

#банкионитакие
#мспживи и развивайся на свои

Овернайт, или как заработать, пока вы отдыхаете

Наступила пятница. На счетах ваших компаний, возможно, остаются какие-то средства, и вы понимаете, что до утра понедельника они не понадобятся.

Во многих банках есть услуга по размещению депозита овернайт, т.е. на одну ночь.

Утром 17 января на ваш счет вернется сумма депозита плюс начисленные проценты. Ключевая ставка нынче высокая, поэтому проценты по депозиту могут быть интересны.

Для использования этого инструмента обратитесь за подробностями в обслуживающий банк.

В каких банках можно размещать и на каких условиях?

▪️Банк Точка: минимальная сумма – 100 тыс., минимальный срок – 1 день. Если вы – клиент Точки, то ознакомьтесь с условиями размещения депозитов здесь

▪️Альфа-банк: за условиями вам сюда

▪️ВТБ: условия здесь

▪️Сбербанк: есть депозиты, а овернайты предлагают для размещения суммы от 10 млн. руб.

▪️Бланк Банк предлагает овернайты от 1000 рублей под 6% годовых, размещение ежедневно до 17.00, в 5 утра возврат с процентами

Чем может быть полезна практика размещения овернайтов?

1) как минимум можно компенсировать расходы на РКО, а они растут,

2) размещением овернайтов (депозитов) вы показываете банку, что планируете свои траты, и это будет плюсом в вашу карму по 115-ФЗ.

Если вы уже размещаете овернайты и знаете об условиях, которые для этой операции предусмотрены в вашем банке, напишите в комментариях, пожалуйста. Ведь благодаря вам предприниматели узнают об условиях размещения коротких и не очень депозитов в разных банках.

Поделюсь нашим опытом работы с короткими депозитами: уже 10 лет каждый день мы размещаем депозит для одного из наших клиентов. Общая сумма дохода за год по такому виду внереализационных доходов составляет более 700 тысяч рублей. Чтобы иметь возможность в срочном порядке сделать платеж, оставляем на основном счете 100 тысяч, остальное размещаем.

#мспживи
#банкионитакие

По следам дискуссии, которая развернулась в чате канала, предлагаю вам принять участие в двух опросах. Размещу их один за другим и после уже не будет сегодня никаких публикаций.

Одним из вопросов, которые взбудоражили вас, читатели, был такой: а понимали ли они (то есть те, кто придумывал схему работы для Елены Блиновской) последствия своих схем? И, если понимали ли, то неужели осознано шли на этот риск? Долго идти к вершине и потерять все, лишить детей нормального детства (их трое у Елены) ...

Мой ответ такой:
1) много денег - всё смогу решить, если что,
2) низкая квалификация людей, которые разрабатывали схемы работы,
3) неосведомленность самого предпринимателя о том, что ему может грозить,
4) надежда на то, что до него не доберутся, ибо "а что такова, так все делают",
5) опыт 90-х и нулевых, когда можно было многое, если не всё, не оставляет надежды на то, что можно и дальше так.
Предприниматели не замечают в повседневной жизни, что всё происходящее обрамляется в законы. И становится всё сложнее делать так, чтобы под какую-нибудь статью не попасть, а читать новости про то, какие законы вступили в силу, и как они могут отразиться на деятельности самого предпринимателя, - дело неблагодарное, долгое, выбирать важное сложно.
Вот вас почти 10 000 человек. А предпринимателей более 6 миллионов. Где все остальные? Чем они дышат?
Посмотрите на то, какие некоторые из вас реагируют на судебную практику, которую я размещаю: "ой, да кто сейчас так делает?!" - самое частое восклицание в комментариях. А почему? Потому что вы читаете. А другие - нет. Еще важно то, что любой консультант - он как генерал, который готовится к прошедшим войнам (спасибо Уинстону Черчиллю).
Все то, что в виде схем реализовывалось лет 12-15 назад (в виде применения , например, УСН несколькими компаниями , ибо кто вам запретит создавать несколько юрлиц?!), сейчас мы видим в судебной практике.
Еще замечу: Елена же сама говорила на каком-то из заседаний, что бухгалтерия ее волновала в последнюю очередь.
Она училась и заканчивала университет тогда, когда на другие специальности просто не шли. Никто не хотел быть столяром или токарем. Шли на бухгалтерию или на юристов.
Дебет с кредитом далеки от статьи 174, 187 и 198 с 199.
Вот прям совсем далеки.
В какую очередь бухгалтерия волнует вас? в Первую? нет. Во вторую? Тоже вряд ли. Ну, честно.
Кто из бухгалтеров знает, что ему грозит за то , что он отправит платежку со счета компании подписью руководителя на сумму 500 руб.? Хорошо, если 1% из общего их количества. И, скорее всего, весь этот 1% сидит и читает то, что я пишу.
Еще раз: никто статью 187 УК РФ не примеряет на себя. Это нормальная защитная реакция человека на опасность.
Я же каждый день общаюсь с предпринимателями. Я вижу их глаза, когда рассказываю о том, что это за зверь такой.

Даже те, кто давно читает то, что я пишу, удивляются, что это все относится ИМЕННО К НИМ.
Елену никто не обманывал. Просто схему построили такую, какую могли тогда, исходя из имеющихся вводных и судебной практики, которой, считай, не было.
А она что могла сделать? Только согласиться. Ведь если тебе говорят, что за создание нескольких юрлиц ничего не будет и при этом можно сэкономить на налогах, то почему бы не согласиться на ее реализацию?
Люди, которые были директорами ее компаний, знали, на что идут. Просто следствию рассказали то, что ему было нужно. Мы же с вами читали дело по дроблению (там, где она судится с ФНС по этому обвинению в арбитражном суде).

#мспживи

Дайджест за 10-14 февраля

Из зала суда: формальный подход ФНС к сбору доказательств дробления привел к провалу в суде

Меняется порядок подтверждения кодов ОКВЭД

Из зала суда: к агентскому договору должны прилагаться отчеты

За чаевые кассовый чек пробивать не надо

Из зала суда: интересный подход судьи к вопросу о переводе функций исполнительного органа ИП-управляющему

Из зала суда: невозвращенные подотчетные деньги обернулись доначислениями

Счетная палата: поддержка МСП не приносит ожидаемых результатов

Из зала суда: невозвращенные подотчетные суммы обращаются в доход подотчетного лица

Из зала суда: ЕНС не предназначен для обналичивания и увода денег из-под 115-ФЗ

Инициатива: ИП тоже смогут заключать ученические договоры

Минфин считает: лимит выручки по ПСН для салонов красоты увеличивать нецелесообразно

Из зала суда: выписки по счетам помогли компании отбиться от доначислений

Обсуждаем в чате: Елене Блиновской грозит 6 лет тюрьмы

Из зала суда: ФНС не может вводить дополнительные ограничения для применения льготной ставки НДС

Общепит бьет чеки с 1 марта по новым правилам

Выплаты по ученическому договору страховыми взносами не облагаются

Ключевая ставка - 21%

Читайте дайджест:
за 20-24 января
за 27-31 января
за 3-7 февраля

#мспживи

Граждан защитят от телефонных мошенников

Для этого банкам и операторам связи запретят общаться с клиентами через мессенджеры.

Законопроект , снесенный Правительством сегодня вечером, предлагает:

- создать единую систему с записями голосов мошенников;

- ввести обязательную маркировку звонков. На экране телефона будет появляться наименование организации, из которой исходит звонок;

- сотрудникам госорганов, банков , операторов связи запретят общаться с клиентом через мессенджеры;

- запретят передавать sim-карты третьим лицам.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 842276-8

#мспживи