Сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком

В ходе выездной проверки инспекция ФНС нашла у компании, занимавшейся строительством автодорог, неправомерно включенные в налоговые вычеты по НДС суммы на основании счетов-фактур, полученных от 3 контрагентов при отсутствии реального выполнения ими своих обязательств.

Первый спорный поставщик был исключен из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений по адресу, обладал признаками транзитной организации среднего уровня риска, у него не было транспорта, земли, недвижимости, ССЧ в проверяемый период – 0, оплата ему от проверяемой организации не поступала. Показания свидетеля, который был в проверяемом периоде руководителем, сообщил, что деятельность не вел, контрагент не знаком.
По второму и третьему поставщику ситуация аналогичная.

ИФНС пришла к выводу, что реквизиты спорных поставщиков были использованы проверяемым налогоплательщиком для создания формального документооборота в целях неправомерного получения налоговой экономии.

Также ИФНС провела анализ выписок по счетам одного из спорных контрагентов и выяснила, что списание со счетов компании происходило по основаниям, не имеющим ничего общего с предпринимательской деятельностью: покупки в магазинах Chanel, Louis Vuitton, Летуаль, Henderson, H&M, Zara, Reebok и другие. Так что щебнем, который якобы купил налогоплательщик, даже и не пахло.
Итог: документы по взаимоотношениям о спорных контрагентов содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер, было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, что повлекло неполную уплату НДС, а также увеличение расходов при исчислении налога на прибыль.

Формальный документооборот с участием спорных контрагентов организован самим налогоплательщиком, приобретавшим товары и услуги у организаций, которые данные товары поставить не могли, обналичивая полученные денежные средства через одного из контрагентов.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-22343/2023 (Волгоградская область)

#мспживи
#мспсудится

Меняется порядок подтверждения кодов ОКВЭД

Меняется процесс подтверждения кодов ОКВЭД для повышения достоверности информации о видах деятельности бизнеса и оказания ему точечной поддержки. Виной тому закон от 28.12.2024 № 529-ФЗ.

ФНС считает, что это благо для бизнеса.
Больше не придется представлять одни и те же сведения в разные органы. Всю информацию об ОКВЭД будет обобщать ФНС в реестрах ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Сообщать о видах деятельности компании и ИП будут в ФНС при заполнении формы заявления на регистрацию. Далее по итогу деятельности за прошедший год нужно подать в Росстат данные для расчета процентных долей по кодам ОКВЭД. Росстат самостоятельно рассчитает проценты по кодам, определит основной вид деятельности, и передаст эту информацию в ФНС . Расчет будет осуществляться Росстатом по единой методике определения кодов ОКВЭД, утвержденной Правительством.

Переход на новый порядок подачи сведений о кодах ОКВЭД с процентами пройдет в несколько этапов:

1) сведения об ОКВЭД с долями по юрлицам и ИП, которые уже отчитываются в Росстат, будут переданы в ФНС России в 2026 году;

2) в 2027 году начнут передавать информацию о кодах ОКВЭД те юридические лица, которые сейчас ее не передают. На основе полученной информации Росстат рассчитает процентные доли по кодам ОКВЭД и передаст сведения в ФНС;

3) в 2028 году начнут передавать информацию о кодах ОКВЭД и индивидуальные предприниматели, которые сейчас ее не передают. Росстат по ним рассчитает доли и также передаст эти сведения в ФНС.

Закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года. Новый порядок позволит государству прогнозировать траектории экономического развития, придаст новый импульс качеству отраслевого анализа, дает возможность предоставлять адресную помощь бизнесу, направляя поддержку именно тем компаниям, которым она необходима.

Ну, прям сплошная польза.

#мспживи

Отдавая бухгалтеру право установить программу бухгалтерского и налогового учета там, где ему удобно, вы становитесь его заложником.

Программное обеспечение, установленное на локальном компьютере кого угодно, только не на вашем, становится предметом торга в случае, когда вы перестаете находить общий язык с лицом, ответственным за учет. Если компания не ведет деятельность в момент, когда у вас нет доступа к специальному программному продукту, то это не так страшно, а вот когда организация ведет деятельность, сдает отчетность, платит налоги и зарплату, - это уже опасно. Более того: даже если вы вообще ни с кем и никогда не конфликтуете, ваш сотрудник может попасть в больницу. Кирпичи тоже падают.

Доверяете? Не понятны дебеты с кредитами? Установите программу для учета у себя, оставьте себе права администратора, выдайте бухгалтеру права и продолжайте доверять.

Пожалуйста, заберите права администратора себе. Знайте, где установлено ПО, содержимое которого восстановить будет долго и дорого, имейте пароли, логины, будьте владельцем того, что в реальности ваше, до самого конца. Не обманывайте себя. Не искушайте других людей быть нечестными или жестокими по отношению к вам.

#мспживи

К агентскому договору должны прилагаться отчеты. Без отчётов отношения переквалифицируются в услуги

"Я на УСН 6%. Никого не волнуют мои расходы".
"Главное - платить упрощенку 6%, у ФНС много дел без меня".
"Налог можно сделать меньше за счет агентской схемы работы. Кто молодец? я - молодец!".

Доначисления сделаны по результатам камеральной проверки декларации по УСН 6% за 2022 год. ИП отразил в декларации доход в размере 500 тыс. руб., хотя по расчетному счету прошло почти 10 млн. руб. Чем занимался ИП: подбирал персонал (сиделки, няни, гувернантки, домработницы), договоры с подбираемым персоналом не заключал, оплату сиделкам не проводил, занимался кадровым сопровождением. Оплата услуг исполнителям (сиделкам и проч.) с расчетного счета не осуществлялась, доказательств платежей им наличными нет. Отчетов агента нет.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-32424/2023

Основной причиной переквалификации агентских отношений в услуги у микро и малого бизнеса является, как бы это странно не звучало, лень.

Если вы становитесь агентом, то учтите следующие базовые принципы, которые агентский договор отличает от договора об оказании услуг:

1) доходом агента для целей уплаты налогов является только его вознаграждение, но его надо доказать,

2) для подтверждения факта заключения именно агентского договора нужны отчеты агента, подписанные агентом и утвержденные принципалом,

3) агентский договор предполагает наличие третьей стороны,

4) в отчете агента должны быть указаны четкие параметры, достигнув которые агент может претендовать на получение (удержание) вознаграждения.

#мспживи
#мспсудится

Кого бы ещё сожрать?

Первая инстанция: отказать.
Вторая инстанция: отменить решение первой инстанции, требования общества удовлетворить.
Третья инстанция: оставить решение второй без изменений.

Семь юрлиц. ФНС сделала вывод о занижении выручки и завышении расходов проверяемого общества несмотря на то, что все участники хозяйственной деятельности применяли общую систему налогообложения. Инспекторы полагают, что необоснованная налоговая выгода возникла не в результате дробления бизнеса, а ввиду неправомерного применения вычетов; деятельность контрагентов фактически не осуществлялась.
Налоговый орган пришел к выводу о снижении обществом своих налоговых обязательств путем создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность налогоплательщика.
Но апелляционный суд не оценил доводы налогового органа о формальной регистрации и нереальности деятельности контрагентов.
По результатам проверки инспекция объединила доходы общества и подконтрольных организаций, исключила из доходов общества суммы арендных платежей, полученных от подконтрольных обществ, определила налоговые обязательства как единого хозяйствующего субъекта.
Вердикт суда: все подконтрольные общества находились на общей системе налогообложения, исчисляли и уплачивали налог на прибыль и НДС, в том числе с выручки, вмененной обществу.
Оснований для объединения деятельности общества и его контрагентов нет.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А05-1191/2022

#мспживи
#мспсудится

За чаевые, полученные официантом, кассовый чек пробивать не надо

Услуги обслуживания официантом не включены в счет услуг общественного питания как дополнительные услуги, а перевод денежных средств в качестве чаевых осуществляется между двумя физическими лицами, поэтому такой перевод не требует со стороны организации общепита применения контрольно-кассовой техники, отражения в бухгалтерском и налоговом учете.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина № 30-01-11/63923 от 09.07.2024

#мспживи

Интересная позиция суда по вопросу перевода функций исполнительного органа ИП-управляющему

ИП-управляющего часто используют в жестком налоговом планировании. Например, был гендиректор, он получал зарплату в размере 25 тысяч рублей, вдруг регистрируется как ИП, переходит на УСН 6%, становится ИП-управляющим в той же организации, где он же является ещё и единственным участником, при этом его вознаграждение увеличивается в несколько раз. Суды в основном считают такую схему уходом от страховых взносов и НДФЛ.

Я обратила внимание на выводы суда по Делу, где гражданин был гендиректором, затем стал таким ИП-управляющим.

Давайте посмотрим, как рассуждал суд.

1. Совпадение полномочий генерального директора с полномочиями управляющего обусловлено выполнением ими одних и тех же функций по управлению обществом, что прямо вытекает из статей 40 и 42 закона об ООО (14-ФЗ) и не может доказывать мнимость (притворность) договора управления.
2. Рассматриваемому договору управления не присущи элементы трудового договора, в нем отсутствуют условия, обязывающие исполнителей соблюдать определенный режим работы и отдыха, подчиняться распоряжениям общества, договор не предусматривает подчинение гражданина внутреннему трудовому распорядку, отсутствуют положения о дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей по договору.
3. Регистрация индивидуальным предпринимателем для заключения спорного договора не указывает на незаконность действий участников сделки. Заключение договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа не является противоправной, незаконной целью, а осуществление полномочий единоличного исполнительного органа – незаконной предпринимательской деятельностью.
4. Договор с управляющим (управляющей организацией) по своей природе является гражданско-правовым договором, в котором присутствуют отдельные элементы договоров поручения, доверительного управления имуществом, возмездного оказания услуг, в связи с чем, такой договор является смешанным гражданско-правовым договором.
5. Заключение такого договора индивидуальным предпринимателем предполагает, в отличие от работы по найму, самостоятельно организуемую инициативную деятельность субъекта на свой риск без подчинения правилам трудового распорядка, принятым в организации.
6. Хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности.
7. В рассматриваемом случае выбор единоличного исполнительного органа юридического лица предоставлен самому юридическому лицу.👇

👆Таким образом, налоговый орган допускает вмешательство в хозяйственную деятельность общества, что не соответствует вышеуказанным критериям.
Из пояснений ИП-управляющего, который был допрошен судом, следует, что он повысил уровень квалификации, прошел обучение по стандартам менеджмента качества, после заключения спорного договора обязанности увеличились, повысилась ответственность. Целью заключения договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющему являлось более качественное исполнение обязанностей. Общество вошло в Союз машиностроителей РФ в 2021 году, также расширилась география заказчиков. Как индивидуальный предприниматель гражданин решал задачи по совершенствованию доставки (логистики) товаров двойного назначения, используемых для нужд ОПК, поиск альтернативных маршрутов. Затем договор с ИП был расторгнут, т.к. компания была признана организацией ОПК, в связи с чем был введен мобилизационный учет, который вести может либо специалист либо генеральный директор.
8. Доводы налогового органа об отсутствии отчетов, актов оказанных услуг, об отсутствии положительного экономического эффекта при смене генерального директора на управляющего, не свидетельствуют о незаконной цели сделки, и относятся исключительно к взаимоотношениям сторон по договору.
9. ИП сам исчислял и уплачивал установленные налоги, что подтверждается материалами дела и отражено налоговым органом в оспариваемом решении.
Итог: претензии ФНС по этому эпизода спора (а в Деле их много) являются необоснованными, требования налогоплательщика в этой части удовлетворить (доначисления по страховым взносам и НДФЛ снять).

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-13768/2023 (Ульяновская область)

Читайте еще одно интересное дело про ИП-управляющего тут, а здесь - подборку публикаций по этой же теме

#мспживи
#мспсудится

Думали, что ФНС волнуют только ваши расходы? Нет, доходы её тоже интересуют

Инспекция считает, что проверяемое общество:
- реализовывало фрукты не в адрес спорных контрагентов, а в адрес иных неустановленных лиц, скрывая при этом выручку,
- спорные контрагенты не располагали возможностью исполнить договорные обязательства перед обществом в силу отсутствия активов и ресурсов, у них отсутствует дальнейшая реализация фруктов, приобретенных у общества,
- цена фруктов, отраженная при реализации в адрес спорных контрагентов, многократно отклоняется от их рыночной стоимости,
- определяя рыночную цену фруктов с привлечением оценщика, ИФНС не вышла за пределы своих полномочий,
- основной доход налогоплательщик получает от заявленного возмещения НДС, а не от продажи товара.

Такие выводы ФНС сделала по результатам выездной проверки за период 2019-2020 г.

А что случилось?
Читайте разбор дела здесь.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А45-25913/2023

#мспживи
#мспсудится

В статье 6 закона 176-ФЗ есть упоминание о том, какое действие со стороны налогоплательщика приведет его к амнистии по дроблению. При этом это действие никак не привязано к дате 1 января 2025 года.

Но ФНС в своей брошюре по амнистии, размещенной на своем сайте, указывает: если налогоплательщик отказался от дробления бизнеса с 1 января 2025 года, действие амнистии распространится на 3 года – налоговые периоды 2022, 2023 и 2024 годов.

Хм...

Вот и думай теперь, предприниматель

#мспживи

Сектор МСП на сегодняшний день имеет долю около 20% в экономике России. Об этом сообщил вице-премьер РФ Александр Новак на заседании комитета Совета Федерации по экономической политике.

Он добавил, что Правительство будет продолжать поддерживать этот сектор, ряд инструментов дополнительно предусмотрено в новом национальном проекте.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи

Возможно, не будет столь значителен рост экономики в следующем [2026] году, однако это очень важно: остановить инфляцию и сделать всё [...] для того, чтобы чётко абсолютно обеспечить долгосрочный экономический рост на основе именно, скажем так, устойчивой макроэкономической ситуации.

💡М.Мишустин, 7 февраля 2025 года, встреча В.Путина с М.Мишустиным, Москва, Кремль

#мспживи

Нереальность поставки товара за наличные обернулась доначислением страховых взносов и НДФЛ с подотчетных сумм, выданных руководителю компании на приобретение этого несуществующего товара

ФНС доказала нереальность операций налогоплательщика с 3 спорными поставщиками. Поэтому признала денежные средства, выданные под отчет для оплаты подотчетным лицам (10,3 млн. руб.), доходом этих подотчётников.

Проверкой установлено, что в проверяемом периоде из кассы общества были выданы наличные денежные средства по расходным кассовым ордерам двум физлицам. В последующем этими физическими лицами представлены авансовые отчеты, из которых следует, что указанные денежные средства направлены на оплату нефтепродуктов, полученных спорных поставщиков.

Коли установлена нереальность хозяйственных операций по поставке нефтепродуктов, и в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих соответствующие расходы, то подотчетные средства признаются доходом физлиц, подлежащим обложению НДФЛ и страховыми взносами.

Позиция ФНС усилена тем фактом, что подотчетными лицами (одним из которых является руководитель компании) получил в проверяемом периоде скромные 422 тыс. руб., однако один из них (гендиректор) приобрел 2 автомобиля, а второй – один автомобиль.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А47-9242/2022 (Оренбургская область)

#мспживи
#мспсудится

Несколько интересных судебных дел нашла для вас и в ближайшие дни будем читать их в рубрике #мспсудится. Почитаем про неудачный опыт вывода денег через кассу, использование ЕНС при блокировке счета по 115-ФЗ, дробление и защиту при работе с кривыми поставщиками. Как обычно, со ссылкой на первоисточник и выводами. В общем, всё как вы любите.

#мспживи

Посвящается тем, кто продает товары на маркетплейсах и дробится, чтобы снизить налоговую нагрузку

Крупнейшие электронные площадки с 2025 года в режиме эксперимента будут передавать в ФНС информацию, необходимую для выявления и предотвращения схем дробления бизнеса. Детали этого информационного обмена глава ведомства Даниил Егоров обсудил ещё в конце прошлого года на встрече с руководством Wildberries, Оzon, "ЯндексМаркета", "Мегамаркета" и "Авито".

Что могут площадки передавать в ФНС?

Думаю, что здесь будет та же информация, которую сотрудники фискальной службы используют для анализа, который они делает, не выходя из кабинета: схожесть товаров, одинаковые фамилии владельцев личных кабинетов, сведения об IP-адресе, общность номеров телефонов и электронной почты, сведения о товарном знаке. Часть этой информации можно взять и из банков, но маркетплейсы владеют полным объемом нужной для анализа информации. И это, согласитесь, для целей обнаружения уклоняющихся от святой обязанности платить налоги, удобнее.

На встречах с предпринимателями я не перестаю говорить о том, что переход от дробления к реальному разделению бизнеса сопряжен с затратами на переход и содержание. Ведь потому и говорят, что общество создано было номинально. То есть в его деятельности отсутствуют те элементы, реализация которых стоит либо денег, либо человеческих ресурсов, либо времени.

Имея два отдельных личных кабинета, оформленных на брата или жену, придется потратиться на другого специалиста по заполнению карточек, добавить товарные знаки, обзавестись еще одним номером телефона, адресом электронной почты, а дальше – показывать улучшение благосостояния того, на ком кабинет зарегистрирован, убирать признаки, указывающие на передачу денег от номинального владельца магазина к реальному. Тем самым вы сделаете брата (жену, друга) полноценным владельцем бизнеса. Чтобы этого избежать, нужно создавать не ИП, а юридические лица и искать тех, кто будет ими управлять. И этими управленцами тогда могут быть и жена, и брать, и мама, если они имеют на это ресурсы. Иначе, помимо рисков дробления, возникают риски по статье 187, 173.1 и 173.2 УК РФ. Разделение стоит дорого. Да.

И вы можете самостоятельно определить риски обвинения в дроблении, читая ленту этого телеграм-канала. Можно пойти дальше и выбрать только публикации из рубрики #мспсудится. А когда не получается самостоятельно разобраться, вот тогда уже можно и ко мне.

#мспживи

Имущественная поддержка малого и среднего бизнеса, осуществляемая в виде предоставления ему льготных условий аренды и выкупа госимущества, пока не привела к значимым результатам

Вот неожиданно-то

Вот такие неутешительные выводы содержатся в выводах Счетной палаты. Реализуемые меры поддержки не имеют стратегических ориентиров, носят точечный характер и в целом охватывают не более 0,33% от общего количества субъектов МСП.

Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства не реализует задачу по оказанию имущественной поддержки субъектам МСП, предусмотренную Стратегией развития МСП до 2030 года. Это обусловлено отсутствием у Корпорации имущества для этих целей.

Имеется ряд барьеров, препятствующих оказанию имущественной поддержки. В первую очередь это недостаточное информирование субъектов МСП о возможности получения поддержки, в том числе отсутствие в публичном доступе актуальных и достоверных сведений об имуществе, потенциально пригодном для предоставления в пользование предпринимателям.

Проверка сделок, совершенных в 2021-2023 годах Росимуществом, показала, что в 17 % случаев субъекты МСП после выкупа имущества не использовали его непосредственно для ведения своего бизнеса, а в короткие сроки (от 1,5 месяца до 19 месяцев) перепродали третьим лицам. При этом в ряде случаев стоимость перепродажи превышала цену выкупа в 1,5-5 раз. В связи с этим также отмечена проблема демпинга оценщиков федерального имущества.

💡Для любителей почитать первоисточник: отчет СП РФ на официальном сайте ведомства

👉Мой комментарий по этому поводу на Серебряном дожде

Как и у любой другой меры поддержки, находятся те предприниматели, которые, зная о их существовании, используют их для реализации своих незаконных интересов: процедуры аукционов не соблюдаются, контроля за соблюдением цели использования имуществом нет, есть факты перепродажи третьим лицам после выкупа или демпинг при оценке имущества независимым оценщиком. Также известны факты мошенничества, когда, как только кому-либо становится интересно о существовании подходящего лота (скажем, земля для сельхознужд), и этот интересант начинает процедуру подачи заявки на лот, ему приходит «интересное» предложение от лица, которое предлагает за небольшую сумму снять свою кандидатуру с торгов, чтобы предприниматель смог получить права на лот по хорошей цене.

#мспживи

Российский бизнес недостаточно семейноцентричен

Свои планы родить ребенка работающие женщины 30–39 лет будут увязывать с возможностями карьерного роста и с тем, «насколько внутри компании создана атмосфера семейноцентричности», считает замглавы Минтруда Баталина.

«Почти ни в одной корпоративной политике мы не увидели мероприятий или мер, направленных на стимулирование новых рождений. Это никогда не было целью корпоративной политики, что совершенно объяснимо», — сказала Баталина на Социальном форуме РСПП.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Баталиной 50 лет в этом году, у нее 2 детей.

Так, закрываем социальные сети, идем в кроватку, стимулировать рождаемость.

#мспживи
#мспдаётработу

Невозвращенные подотчетные суммы обращаются в доход подотчетного лица. И – точка

В ходе выездной проверки инспекторы ФНС квалифицировала ранее выданные под отчет средства как доход физлица. Денежные средства (почти 22 млн. руб. за 3 года) поступили в распоряжение гражданина, не расходовались на нужды организации, обратное проверяемым обществом не доказано, следовательно, они подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ и страховым взносам.

Гражданин систематически расходовал деньги (снимал наличные по картам организации), затем бухгалтерия проводила фиктивный возврат подотчетных средств, оставшихся в распоряжении работника и израсходованных на личные нужды.

Налогоплательщик возражал: мол, выдавал наличные по договорам займа. Но суд отклонил этот довод, ибо сравнительный анализ представленных договоров займа, проведенный налоговым органом и описанный по эпизоду доначисления налога на прибыль, свидетельствует о фиктивности договоров займа.
Плюс бухгалтер, допрошенный в ходе мероприятий налогового контроля, показал, что реального возврата денег не было.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-13768/2023 (Ульяновская область)

Очень нужны деньги? Ведите бизнес так, чтобы можно было выплачивать дивиденды. Или большую премию. Время вывода денег под отчет с забиванием большого болта на возврат их прошло. Делать вид, что вы вернули деньги, тоже не надо. Если документы есть, а денег не было, то бухгалтер расскажет всё, как было, не тая. Не экономьте на подписании договоров займа, делайте их такими, чтобы их условия можно было выполнить.

#мспживи
#мспсудится

Использовать ЕНС для обналичивания и увода денег из-под 115-ФЗ не получится

ФНС отказалась возвращать на расчетный счет индивидуального предпринимателя сумму переплаты, образовавшуюся на ЕНС. Предпринимателю это не понравилось и он пошел в суд отбивать свои кровные 1.9 млн. руб.

Первая инстанция отказала предпринимателю.
Вторая поддержала его.
Третья отменила решение второй и оставила в силе определение первой.

А что случилось?

Обществу М банк заблокировал операции по 115-ФЗ. Компания заключила с ИП договор об оказании услуг, сумму по договору общество М перевело на ЕНС за третье лицо (за того самого предпринимателя), после чего ИП заявил в ИФНС о возврате излишне уплаченных налогов. В ходе мероприятий налогового контроля выяснилось, что:

- предприниматель в действительности не оказывал обществу М услуги по договору (первичные документы, свидетельствующие об оказании ИП услуг обществу, не представлены);
- предприниматель и общество М незаконно использовали механизм возврата из бюджета денежных средств под видом излишне уплаченных сумм налогов с целью преодоления процедуры блокировки операций по счетам общества на основании закона № 115-ФЗ;
- за три года ИП обналичил через банкоматы около 14.3 млн. руб.;
- поступавшие на счет общества М денежные средства обналичивались;
- перечисление обществом на ЕНС предпринимателя 1.9 млн. руб. не может расцениваться как исполнение обязанности ИП по уплате налогов, поскольку данная сумма не соответствует действительным налоговым обязательствам предпринимателя;
- общество и предприниматель знали об отсутствии у Ахмедова А.С. обязанности по уплате 1.9 млн. руб. налогов;
- налоговые органы не выполняют функции кредитных организаций по приему и переводу денежных средств;
- руководитель общества М не смог на допросе пояснить, какие именно услуги ИП оказывал компании;
- поступившие на ЕНС ИП 1.9 млн. руб. значительно превышают его совокупную обязанность (27 тыс. руб.);
- общество М обладает признаками «технической» компании.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-62352/2023 (Санкт-Петербург)

Чтобы использовать какую-то схему в попытке вернуть заблокированные деньги, нужно, чтобы о ней никто не знал. А если об этих схемах знают налоговики, то получается вот такая практика, как в этом деле. Любые схемы, о которых рассказывают консультанты на семинарах или в телеграм-каналах, рано или поздно становятся знанием налоговых инспекторов. Это в зале, где обслуживают налогоплательщиков, работают ничего не понимающие тётеньки. А в отделах за кодовым замками сидят аналитики, которые секут на раз всё то, что вылезает на поверхность.

#мспживи
#мспсудится

Ученические договоры смогут заключать и ИП

Проект закона, размещенного на портале проектов нормативно-правовых документов, был разработан в целях реализации перечня поручений Президента от 16.08.2023 по итогам ПМЭФ.

То есть полтора года надо было для того, чтобы «принять меры по совершенствованию положений, регулирующих ученический договор, предусмотрев для ученика выплату стипендии за счет средств работодателя и гарантии трудоустройства, для работодателя – возможность возвратности затраченных на обучение средств, а также механизм софинансирования расходов работодателей за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ».

Но это не всё, о чем идет речь в проектируемом законе.

Сейчас работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор включает указание конкретной квалификации, приобретаемой учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В целях расширения практики ученических договоров законопроект предусматривает стимулы для повышения заинтересованности граждан и работодателей в применении ученических договоров.

В этой связи предлагается дополнить главу 32 ТК РФ нормами, конкретизирующими статус ученических договоров и обязательства сторон, виды программ, осваиваемых в период ученичества, расширяющими круг лиц, которые могут заключать ученические договоры – не только организации, но и индивидуальные предприниматели.

В общем, придадут ученическому договору статус гражданско-правового договора, запретят заключать ученический договор с работником или лицом, ищущим работу, с которым заключен договор о целевом обучении, распространять действие трудового законодательства на учеников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем.

Также законопроект предусматривает включение в ученический договор условий об обязанности ученика в случае неисполнения обязательств по ученическому договору возмещать работодателю расходы, понесенные работодателем в связи с его ученичеством, в том числе в случае расторжения трудового договора ранее обозначенного в ученическом договоре срока, а также об обязательстве работодателя заключить с учеником трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией и с определенными условиями оплаты труда и условиями, при которых эта обязанность вступает в силу.

В итоге проект закона в случае его принятия, по мнению авторов документа, сможет стать действенным механизмом для подготовки квалифицированных кадров.

Аминь.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Вам может быть полезно:

Ученический договор может навредить вашему бизнесу

Ученика нельзя отправить в командировку

Про страховые взносы по ученическому договору

#мспживи
#мспдаётработу