Суммы штрафов, полученных самозанятым от заказчика, включаются в доход для уплаты НДФЛ

Объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). Денежные средства в виде штрафных санкций, поступившие от заказчика за несвоевременную оплату оказанных плательщиком НПД услуг, не являются объектом налогообложения НПД.

Штраф – это не услуга, не работа, не имущественное право. Это штраф. Поэтому с него надо платить НДФЛ. А вот кто платит зависит от того, кто является источником выплаты дохода самозанятому.

Вот такой круговорот налогов в природе.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо № 03-11-11/75817 от 13.08.2024

#мспживи
#самозанятаясреда

В дроблении вся доказательная база крутится вокруг взаимозависимости. Либо вы – директор в нескольких юрлицах, либо ваши родственники являются таковыми. Если вы являетесь руководителем нескольких организаций, то возникает резонный вопрос: а зачем вам так много компаний? Что мешает создать одну и от её лица действовать? Но вы наверняка ответите: хочу усидеть на упрощёнке, ибо на общей системе не выживу.
С нового года добавится ещё одна причина такого шага: хочу избежать обязанности платить НДС, хотя до лимитов выручки по УСН мне далеко.

И как же тогда уйти от дробления, но при этом не потерять контроль над своими компаниями? Надо же отвести глаз всевидящего ока налогового органа, при этом сохранив владельческий контроль над тем, что с таким трудом создавалось!

Что для ФНС является главным признаком дробления? Взаимозависимость. То есть такие взаимоотношения между компаниями, при которых одно лицо даёт обязательные к исполнению указания другому, несмотря на то, что оба должны по идее действовать самостоятельно и независимо.
Чем определяется взаимозависимость:
1) одинаковым составом участников и/или руководителей,
2) родственными отношениями между участниками и/или руководителями,
3) связью между юрлицом и ИП, который является одновременно участником и/или руководителем организации.

Дальше уже навешиваются как игрушки на новогоднюю ёлку: один IP-адрес, один сайт, один телефон, один склад и офис, одни или пересекающиеся сотрудники, одни поставщики или покупатели, один банк.

Если один состав участников можно объяснить наличием нескольких видов деятельности и разностью интересов в нескольких компаниях (в одной я владею 100%, в другой лишь 59%, например), то наличие одного и того же гендиректора в нескольких компаниях уже сложнее объяснить. Если гендиректор в реальности таковым является, то либо у него много рук, либо он осуществляет таким образом предпринимательскую деятельность (кстати, для этого есть ИП-управляющий или организация-управляющая компания), либо он номинальный в одном из юрлиц. Доказать, что у вас много рук, весьма сложно. Объяснить, что руководство компаниями – это ваше хобби или бизнес, можно, но тогда почему вы не ИП-управляющий со своей командой юристов, экономистов, бухгалтеров в штате?

Вы можете возразить: если у компании несколько видов деятельности, то обосновать взаимозависимость будет легче. Да, согласна, но тогда в доказательную базу надо включать другие признаки, которые добавят устойчивости вашей позиции. Это, конечно, лучше, чем ставить номинального директора и/или учредителя. Но от повышенного внимания налоговиков не избавит. То есть придется побороться за своё право вести так дела в суде. И вряд ли обойдется спором в одной инстанции.

К тому же, поставив номинального участника в компанию, вы перестаёте хорошо спать ночью: а если он умрёт? а если он разведется и по суду обяжут платить алименты? а если уедет из страны? если решит, что имеет полное право продать долю в уставном капитале по рыночной стоимости какому-нибудь постороннему для вас лицу? Что делать-то будете?

Устав, опцион и корпоративный договор вам в помощь. Хотите больше подробностей? Пишите сюда.

#мспживи

Как бесплатно зарегистрировать ИП на сайте налоговой: пошаговую инструкцию читайте на сайте Справочной Банка Точка

#мспживи
#банкионитакие

❌Можно ли удерживать с зарплаты сотрудника комиссию банка за перевод?

Перечисление заработной платы на банковский счет осуществляется по заявлению работника. Возлагать на работника расходы, связанные с выплатой ему заработной платы, неправомерно.
Удержания с работника могут производиться только в случаях, которые прямо предусмотрены ТК РФ. Так, работодатель может удержать из заработной платы работника определенные суммы только в случаях, установленных статьей 137 ТК РФ, удержание из заработной платы работника комиссии, взимаемой банком за осуществление им функций по перечислению заработной платы, законодательством не предусмотрено.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспдаётработу

Купили имущество у физлица? НДФЛ он платит сам

Организация, выплачивающая физлицу доход за купленное у него имущество, не является налоговым агентом по НДФЛ.

Физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату НДФЛ с доходов, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности. Организации и ИП при приобретении у физлиц имущества не являются налоговыми агентами и, соответственно, не обязаны исчислять, удерживать и перечислять в бюджет сумму налога с таких доходов.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 22.01.2024 № 03-04-05/4474

#мспживи

🎄До нового года осталось 70 дней

Продолжаем готовиться к Новому году.

Важно для тех, кто применяет патентную систему налогообложения

Сейчас вы не можете применять ПСН, если в текущем году ваша выручка более 60 млн. руб. по ПСН и УСН вместе. С нового года это право у вас будет только в случае, если по всем патентам и УСН в предыдущем году ваша выручка не превысила 60 млн. руб.

Сейчас пп. 1 п. 6 статьи 346.45 НК РФ звучит так: ИП, применяющий ПСН утрачивает право на применение этой системы налогообложения и перешедшим на ОСН или УСН/ЕСХН (в случае применения одновременно с ПСН соответствующего режима налогообложения) с начала налогового периода, на который был ему выдан патент, если с начала года доходы по всем патентам превысили 60 млн. руб.
Для определения лимита выручки для применения ПСН учитываются доходы и по ПСН, и по УСН вместе.

Что будет с 1 января 2025 года?
ИП утратит право на применение ПСН, если за предыдущий год или в текущем году его доходы по всем видам деятельности, в отношении которых применяется патент, превысили 60 млн. руб. Для определения лимита выручки для применения ПСН учитываются доходы и по ПСН, и по УСН вместе.

Давайте сразу пример: вы применяете ПСН по виду деятельности розничная торговля и УСН для оптовой торговли. Выручка в 2024 году по патенту, полученному на период январь-июнь, составила 15 млн. руб., по УСН за весь год – 50 млн. руб., общая выручка составила 65 млн. руб. Тогда в 2025 году вы уже не можете взять патент на розничную торговлю, ибо ваша выручка по ПСН+УСН в 2024 году была более 60 млн. руб. (65 млн. руб.). Привет тем, кто получает патент каждый месяц/квартал.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 727330-8

Обращаю ваше внимание на следующее: проект закона был внесен 30 сентября Правительством, через 2 недели (17 октября) он прошел первое чтение, ещё через неделю (21 октября) в документ были предложены правки. То, что я написала выше, было предложено в виде правом самим Правительством. В тот же день документ был принят в итоговом варианте и 22 октября отправлен в Совет Федерации.

#мспживи
#мспвшоке
#мспвстречает2025

Оплачиваю городскую парковку, хочу на эти платежи уменьшать прибыль. Бухгалтер требует документы, но я не понимаю, какие, а он тоже не говорит 🤷‍♀️

Расходы компании, принимаемые для целей уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, должны быть экономически обоснованы (куда вы приехали и зачем припарковались на платной городской парковке?) и документально подтверждение.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, которые:

- оформлены в соответствии с законодательством РФ,
- оформлены в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы,
- косвенно подтверждают произведенные расходы.

Оправдательными документами в отношении расходов по оплате парковочного места может служить отчет об операциях по парковочному счету, в котором указаны место парковки транспортного средства с привязкой ко времени (дате) окончания и начала движения транспортного средства, и первичные учетные документы, составленные самой компанией, подтверждающие использование данного транспортного средства в производственных целях (путевой лист).

При этом НК РФ не устанавливает конкретный перечень документов, которые подтверждают произведенные расходы, тем самым не ограничивает компанию в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 30 августа 2024 г. N 03-03-07/82237

#мспживи

Я не знаю, как оценивают показатели из приведенной диаграммы в налоговой службе, но для меня эта динамика - дурной знак. Год от года количество юрлиц, то есть единиц бизнеса, предоставляющих гражданам рабочие места, падает.
На сайте ФНС в комментариях к этой схеме сказано, что сокращение количества организаций связано с проводимой ФНС работой по обеспечению достоверности ЕГРЮЛ, в том числе исключением недействующих юридических лиц и компаний с недостоверными сведениями из реестра. То есть разница между вновь создаваемыми юрлицами и теми, кого исключают из ЕГРЮЛ по причине отсутствия деятельности, отрицательная.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Ну, с такими успехами нацпроект по МСП можно закрывать. Мы идем к тому, что будет Роснефть, ЦРПТ, Яндекс, Озон, WB, Платон, министерства и инспекции, а также 83 млн. работников в этих компаниях. С другой стороны, при рекордно низкой безработице больше юрлиц и не надо - работать-то некому.

#мспживи

Как вы?

Рассказывайте, как живете, ведете бизнес, как готовитесь к Новому году, чем интересным занимаетесь

#мспживи

Давайте повторим 👇

Правила выбора ставки НДС для тех, кто с 1 января 2025 года остается или переходит на усложнёнку упрощёнку

Если с 1 января 2025 года вы применяете УСН, но за 2024 год сформировали выручку по УСН до 60 млн. руб., то сразу с января 2025 года выбрать ставку по НДС между 5(7) или 20(10)% вы не можете. Освобождение от НДС действует независимо от того, хотите вы этого или не хотите. Никто вас не спрашивает. Это в 176-ФЗ написано. В статье 145 НК РФ в его редакции.

А вот если в 2024 году выручка по УСН была больше 60 млн. или в 2025 году вы сделали выручку больше этой суммы, вот тогда можете выбирать. Но есть нюанс: если превышение было только в 2025 году (а в 2024 году его не было), то выбирать ставку НДС можно только со следующего месяца после превышения этой выручки. И ещё: если выбрали 5(7)%, то придётся оставаться на этой ставке 12 кварталов подряд. Ну, если только не превысите лимит по упрощёнке или иной ограничивающий показатель для сохранения права применения этой системы налогообложения.

Ну, просто же.
Как нечего делать.
Да?

#мспживи
#мспвшоке - кликайте на этот хэштег и телеграм вам выдаст все публикации канала по теме НДС для упрощенцев. Вот это точно легко. Правда?

Для перехода с 1 января 2025 года на УСН доходы за 9 месяцев 2024 г. не должны превышать 337,5 млн руб.

💡Для любителей почитать первоисточник: закон от 12.07.2024 № 176-ФЗ (п. 2 ст. 346.12 НК РФ).

Это, пожалуй, чуть ли ни единственная хорошее нововведение, которое реализовано законом 176-ФЗ. Компаниям из сегмента малого бизнеса можно применять УСН и, хотя они будут обязаны платить НДС, ставка этого налога может быть равна 5(7)%, а не 20(10)%.

#мспживи

Мне кажется, что не дошло. Видимо, я коряво изложила. Давайте то же самое, только другими словами:

Если в 2024 году у ИП выручка по всем выбранным (в т.ч. ПСН) системам налогообложения составит более 60 млн .руб., то с 2025 года такой ИП не сможет применять патентную систему налогообложения.

Или вот так:

С 2025 года ИП, чей доход за 2024 год превысил 60 млн рублей, не сможет применять ПСН. Во. Так лучше.

#мспживи
#мспвшоке

Тех, кто проводит СОУТ, тоже будут проверять

Госконтролю подлежат компании, обязанные соблюдать требования законодательства о специальной оценке условий труда (СОУТ). А вот контроля за теми, кто осуществляет проведение СОУТ, нет. Этот пробел надо устранить.

Правительство, которое на днях внесло в Думу проект закона, считает, что практика контрольной (надзорной) деятельности свидетельствует об имеющихся нарушениях законодательства о СОУТ организациями, проводящими СОУТ, что влияет на качество и результаты СОУТ. Так, по сведениям Роструда, за период с 1 января по 1 июля 2024 года- Рострудом было установлено 53 нарушения законодательства о СОУТ организациями, осуществляющими проведение СОУТ.

Поэтому надо внести в часть вторую статьи 353 ТК РФ изменение, предусматривающее включение в предмет федерального контроля соблюдение организациями, осуществляющими СОУТ, требований законодательства о СОУТ.

Реализация положений законопроекта позволит повысить качество проведения специальной оценки условий труда.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 746275-8

Про особенности проведения СОУТ на микропредприятиях и про штрафы за отсутствие СОУТ читайте подборку публикаций здесь

#мспживи
#мспдаётработу

Об учёте доходов упрощенца, торгующего на маркетплейсах

Налогоплательщик, применяющий УСН 6%, продал через маркетплейс товары на 1 000 рублей. Электронной площадкой из этой суммы было удержано агентское вознаграждение в размере 100 рублей. Продавцу перечислено 900 рублей разницы между суммой поступлений от покупателя за реализованный товар (1 000 рублей) и суммой удержанного маркетплейсом вознаграждения (100 рублей).

При этом, при определении налоговой базы по УСН налогоплательщик отражает в доходах сумму в размере 1 000 рублей. Учет любых расходов, в частности, в виде удержанного маркетплейсом агентского вознаграждения в размере 100 рублей, при применении УСН 6% не предусмотрен.

💡Для любителей почитать первоисточник: Письмо от 08.05.2024 № СД-4-3/5416@

#мспживи

Белоснежка и 10 гномов ИП

Схему работы с десятью ИП, через которых выплачивалось вознаграждение физлицам, спалил сайт клининговой компании «Белоснежка», где было указано, что она обладает штатом из 1000 специалистов. В ходе мероприятий налогового контроля выяснилось, что эти ИП регистрировались не по собственной инициативе, а по просьбе бенефициаров клининговой компании. Владельцы компании управляли счетами ИП, декларации и другие отчеты ИП сдавал бухгалтер проверяемой компании, при этом договоров на оказание услуг по ведению налогового учета между исполнителем и заказчиком не было. Индивидуальные предприниматели были родственниками или знакомыми владельцев самой клининговой компании.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А50-17821/2023 (Пермский край)

#мспживи
#мспсудится

Семейный бизнес на четыре ИП: отбиваемся от обвинения в дроблении

Разбирая случаи разделения бизнеса на несколько компаний, в большинстве случае натыкаюсь на одну и ту же проблему: предпринимателю хочется избежать обвинения в дроблении, но давать независимость и самостоятельность участникам группы компаний страшно.
Давайте посмотрим, как отбивался предприниматель Л от обвинения в дроблении. Дело совсем свежее, прошло оно только первую инстанцию, поэтому будем наблюдать за развитием событий в апелляции.

1. Взаимозависимость.
Среди ИП группы (папа, мама, дочь) была двоюродная сестра, а она не является взаимозависимым лицом. И создавать семейный бизнес не запрещено. К тому же один из ИП зарегистрирован раньше, чем проверяемый, и нет доказательств того, что проверяемый Л получил прибыль от деятельности остальных ИП.

2. Один вид деятельности.
Вид деятельности один, но номенклатурные позиции, которыми торговала сеть, разные.

3. Участники группы не обладали ресурсами для начала своей деятельности.
Родители помогали. Это не возбраняется и не говорит о том, что бизнес дробился.

4. Один сайт, один номер телефона, униформа сотрудников, одна вывеска, одна ККТ на всех, отчетность сдавало одно и то же лицо.
Нет доказательств работы сайта в проверяемый период. Может, он начал работать позже? Или раньше? Вывеска – это не товарный знак и никак не свидетельствует о подконтрольности всех ИП одному гражданину Л. К тому же один из ИП, который не вошел в спорную группу, тоже работал под этой вывеской.

5. Одни и те же поставщики.
Не все.

6. Доверенности в банк на одно и то же лицо.
Ну и что? Есть доказательства того, что это доверенное лицо снимало деньги со счетов ИП? Нет. Тогда аргумент не принимается. Выписки по расчетным счетам не содержат сведений о том, кто именно осуществил ту или иную операцию, поэтому то, что доверенным лицом было одно лицо и оно могло бы в своих интересах действовать от имени ИП есть ни что иное, как домысел фискальной службы.

7. Общий вход в магазин.
У каждого ИП свой склад и свои кладовщики, вывески с ФИО ИП, кабинеты, торговые площади разграничены сеткой.

8. Проверяемый ИП продавал товар с минимальной (6%) наценкой.
Есть покупатели и с меньшей наценкой (0.5%, например).

9. Один на всех IP.
Шлюз? Да, один. Но не установлено, что использовался один и тот же компьютер.

10. Работники ИП Л были работниками других ИП.
Ни один свидетель не указал, что, будучи оформленным в спорных ИП, подчинялся проверяемому предпринимателю.

11. Все ИП группы сделали доверенности на представление интересов в ИФНС.
Доверенности использовались только для представления интересов в ИФНС. Для других целей они не использовались или доказательств того, что использовались в противоправной деятельности, тоже нет.

12. 4 кассы и 2 кассира.
С каждым кассиром был заключен трудовой договор (работа по совместительству). Вопросы есть? Нет.

А теперь посмотрим на важные выводы суда:
А) следует отличать наличие у хозяйствующего субъекта формальных признаков контролирующего лица от реального контроля хозяйственной деятельности,
Б) нельзя путать реальный контроль хозяйственной деятельности и потенциальную возможность его осуществлять,
В) чтобы вменить подконтрольность деятельности ИП, ФНС должна была установить зачисление выручки одного предпринимателя счета других предпринимателей, совершение транзитных операций между предпринимателями, нехарактерные финансовые операции, вывод финансовых средств на счета физических лиц и т.д. А этого в рассматриваемой ситуации нет,
Г) один вид деятельности при разности номенклатуры товаров не даёт оснований признать бизнес группы дроблением.

В общем, классное Дело. Почитайте. С любовью к предпринимателю (или как минимум не с ненавистью к нему) судья рассматривал дело.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело А35-11679/2021

#мспживи
#мспсудится

По следам консультаций

Прежде чем дело дойдет до суда, налоговые органы изучают претендентов на проведение выездной проверки, по результатам которой уже будет принято решение о том, дробился бизнес или он разделен на несколько самостоятельных и независимых субъектов предпринимательской деятельности.

Вот перечень основных показателей, по которым фискальная служба выявляет и далее уже анализирует деятельность группы компаний на предмет возможного обвинения в дроблении:

1. Дата постановки на учет.
2. Адреса регистрации компаний.
3. Фактический адрес.
4. Учредители, руководители, указанные в ЕГРЮЛ, ф.и.о. главбуха.
5. Ф.и.о. ответственных лиц по ключевым блокам деятельности (управление персоналом, производством, продажами, финансами).
6. Признаки взаимозависимости.
7. Виды деятельности.
8. Признаки, указывающие на то, что группа компаний является одним субъектом.
9. Применяемая система налогообложения.
10. Объем выручки группы.
11. Банки, где открыты счета.
12. Ф.и.о. распорядителей расчетными счетами.
13. Сайт, социальные сети, иные открытые источники информации, которые могли бы указать на наличие группы.
14. Наличие лиц, одновременно работающих в нескольких компаниях группы.
15. Наличие одинаковых покупателей.
16. Наличие одинаковых поставщиков.
17. Наличие дисконтных карт, сертификтов, бонусов и других систем поощрения клиентов.

Зачем вам эти признаки? Используйте их для определения степени риска прихода выездной проверки к главной компании группы. Заметьте: для выявления этих 17 признаков налоговым инспекторам не надо выходить из кабинета. Всё это делается быстро и не выходя из кабинета.

#мспживи

Показатель налогового разрыва, характеризующий чистоту администрируемой среды (именно так ФНС называет чистоту сделок, подпадающих под обложение НДС) 👆

Он (показатель) определяется с помощью АИС «Налог-3» и «АСК НДС-2».
На диаграмме мы видим, что количество разрывов (когда вы показали счет-фактуру от поставщика в книге покупок, а поставщик этого не сделал в своей книге продаж) уменьшается с момента, когда в 2015 году начали следить за НДС не только в общих суммовых показателях, но и в разрезе каждого документа.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи

Упрощенцы, вам это тоже полезно. Ведь вас с 1 января 2025 года ждет обязанность платить НДС. А это значит, что будете книги покупок и книги продаж вести, сдавать декларации, получать требования из налогового органа пояснить разрыв между тем, что отражено в декларации у вас, и тем, что отражено в декларации у поставщика (или покупателя). В общем, веселье. Чтобы не скучали. А то с этой упрощёнкой расслабились совсем. Думали, что учёт можно вести на коленках. А - нет. Получите, распишитесь.

Подробнее о новых обязанностях бизнеса читайте в рубрике #мспвшоке

#мспживи

Инициатива: стоимость платежа должна быть одинакова для всех видов получателей

Концепцией на днях внесенного в Думу законопроекта является обеспечение недискриминационного доступа к безналичным переводам денег по банковским счетам различных категорий клиентов кредитных организаций.
Автор проекта закона В.Резник в сентябре 2024 года проанализировал тарифные планы 10 крупнейших кредитных организаций (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Альфа- банк, НКЦ, Россельхозбанк, МКБ, Совкомбанк, Банк Дом.РФ, ТБанк), суммарная стоимость активов которых составляет более 75% всех активов банковской системы Российской Федерации.

Странное отнесение к 10 крупнейшим банкам, ну ладно.

Проведенный анализ показал различный принцип определения размера комиссий за осуществление одних и тех же безналичных переводов по банковским счетам в зависимости от категории обслуживаемых клиентов.

В частности, все указанные кредитные организации определяют фиксированный размер (в среднем 8-100 рублей) платы (комиссии) за дистанционное осуществление клиентом юридическим лицом (ИП) одного перевода денежных средств со своего банковского счета на банковские счета других клиентов - юридических лиц (ИП).
Но при осуществлении клиентом юридическим лицом (ИП) аналогичных переводов денежных средств в пользу физических лиц все банки применяют оборотные комиссии при превышении пороговых сумм переводов в месяц: при переводах до 500 тыс.рублей в месяц - комиссия составляет в среднем 1% от суммы, до 1 млн. рублей -1,5%, до 2 млн.- 2,5%, свыше 2 млн. рублей-до 15% от суммы переводов.

Таким образом, например, при распределении 2 млн. рублей чистой прибыли общества в равных долях между 2 участниками общества, один из которых является юридическим лицом, а другой - физическим лицом, комиссионное вознаграждение банка за 1 банковский перевод в первом случае составит 100 рублей, а во втором - 25 000 рублей (2,5%).
Для таких клиентов не создается какой-либо добавленной стоимости по сравнению с аналогичными переводами другими категориями клиентов, им не оказываются какие-либо дополнительные услуги.
Себестоимость банковской операции по переводу денег подразумевает задействование одного и того же операционного процесса и не может отличаться в сотни и тысячи раз в зависимости от категории получателя перевода и размера накопленных переводов в месяц.

С точки зрения борьбы с отмыванием денежных средств полученных преступным путем, законом прямо запрещено использование дополнительных комиссий либо установление повышенных размеров комиссий при осуществлении клиентами операций в качестве меры, направленной на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения. Платформа ЗСК ежедневно обеспечивает все кредитные организации информацией об отнесении юридических лиц и ИП к одной из трех групп риска проведения подозрительных операций, что позволяет снизить риски взаимодействия с недобросовестными компаниями.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие объективных экономических и правовых оснований, согласованные действия кредитных организаций по взиманию запретительных комиссий при осуществлении переводов с банковских счетов юридических лиц (ИП) только на банковские счета физических лиц, представляют собой злоупотребление кредитными организациями исключительным правом осуществления банковских операций и в условиях бездействия Банка России требует законодательных мер регулирования в целях устранения дискриминации отдельной категории потребителей банковских услуг.

Законопроектом предлагается уравнять комиссии, взимаемые за безналичные переводы со счетов юридических лиц (ИП) на банковские счета физических лиц, с размером комиссий, взимаемых банками при проведении идентичных безналичных переводов, совершаемых между счетами юридических лиц и ИП.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 741481-8

#мспживи
#банкионитакие

Работа работой, а обед - по расписанию! Но не всегда

Трудовое законодательство обязывает предоставлять сотрудникам перерыв для отдыха и питания — не менее 30 минут и не более 2 часов. График рабочего времени и перерывов устанавливается правилами внутреннего распорядка или по соглашению с работодателем. Если сотрудникам положен 1 обеденный час, то его можно сократить до 30 минут, но по дополнительному соглашению к трудовому договору и тогда коллеги смогут уходить с работы на полчаса раньше.

Перерыв для отдыха может не предоставляться вовсе, если работнику установлена продолжительность ежедневной работы 4 часа и менее.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспдаётработу