Кратко важные новости 1 октября:

1) после миграции в регион с более низкой ставкой еще 3 года надо будет платить налог по ставке, которая была по прежнему месту регистрации,

2) страховые взносы в размере 30% будем платить не с МРОТ, а с полутора МРОТ,

3) упрощенцы, освобожденные от НДС, не будут выставлять счета-фактуры,

4) коэффициент-дефлятор для лимита выручки и стоимости основных средств на 2025 год будет установлен в размере 1.

#мсжпиви
#мспвшоке

Заполните ИНН и цель запроса, и получите информацию из первых рук, относится ли ваш контрагент к красной категории риска.

Если в ответе на запрос будет указано, что организация или ИП «красные», то работать с таким партнером не безопасно.

Надо ли повторить признаки отнесения компании к красному , желтому или зеленому?

#мспживи
#банкионитакие

Клерк написал новость (ссылка) про Актион и их отношения с партнерами. Эта новость является перепечаткой информации из канала «Осторожно Новости». Сегодня Клерк получил иск от Актиона на 10 млн рублей с требованием написать опровержение. Как думаете, стоит ли снимать новость и извиняться? Или бороться за свободу слова в России, матушка? :)

Было бы интересно получить мнение юристов, если они тут есть. Претензию приложил.

Вобщем пишите что делать )

Интересно, если обратиться в суд с иском против издательства Актион с требованием возместить потери нервных клеток всем, кому эта организация названивала с предложением подписаться на свои издания, сколько подпишет такой документ?
По-моему, это будет десятки тысяч человек, среди которых бухгалтеры, юристы и финансовые директора.

Да?

#мспживи

Не так уж много надо, чтобы подтвердить ваше право иметь не одно юрлицо, а несколько

Основываясь на судебной практике, которую мы с вами читаем почти каждый день, можно выделить 5 блоков, над которыми вам надо поработать, чтобы отбиться от претензий в дроблении:

1) описать деловую цель (неизбежность создания или приобретения нескольких юрлиц) и подкрепить её показателями, ради которых создана группа,

2) убедиться в том, что каждая компания независима и самостоятельна в ведении своей деятельности. Заметьте: это условие без первого обычно не работает. Если создание второй и последующих компаний группы не было неизбежным, то независимость и самостоятельность компаний подтвердить практически невозможно. И всегда помните про статью 187 УК РФ,

3) сделать аудит цен, по которым вы продаете и покупаете внутри группы. Убедиться в том, что внутри группы взаиморасчеты производятся в полном объеме,

4) документооборот между компаниями группы настроен и выполнен качественно. Если цены вне рынка, то и документы будут так себе. Поэтому связь между пунктами 4 и 3 списка прямая,

5) за каждым документом (как внутри группы, так и во взаимоотношениях с поставщиками и покупателями) должна стоять реальная сделка, а за каждой сделкой - документ. Если есть документы, это хорошо. Но если есть только документы, а реальных услуг (работ) не было, ТМЦ не перевозились и не передавались, то никакой документ (см. п. 4) вам не поможет. Поэтому здесь связь прямая и обратная: документ без реальности не нужен, реальность, не подкрепленная документами, тоже вам не поможет.

Если все 5 пунктов отработаны, то надо ли бояться того, что у всех компаний один IP-адрес? Нет.
Надо ли бояться, если вывеска у компаний одна? Нет.
Надо ли переживать, что один хозяин у всех юрлиц? Нет.
А вот если все 5 пунктов не отработаны, то и разный IP-адрес не поможет, и регистрация компании на жену не спасет.

#мспживи

При недостаче товара сотрудник возмещает работодателю ущерб исходя из закупночной цены утраченного товара

Неполученные доходы (упущенная выгода) с работника не взыскиваются.
Сумма свыше закупочной цены является доходом работодателя, который он мог бы получить, если бы продал товар.
Трудовым кодексом РФ не предусмотрено возмещение работником упущенной выгоды работодателя.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспдаётработу

Новость этого утра: на супругов Чекалиных завели дело за перевод по подложным документам

Речь идет о совершении незаконных валютных операций, в т.ч. с использованием подложных документов, ст. 193 и 193.1 УК РФ.

Что подпадает под ст. 193 УК:
1) невозвращение валютной выручки, полученной за пределами РФ,
2) невозвращение средств, переведенных в валюте на счета контрагентов при импорте товаров, когда резидент обязан это сделать,
3) неисполнение обязанности по перечислению иных валютных платежей,
4) фиктивный экспорт для возмещения НДС.

Каковы санкции за такое преступление?
Штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. либо принудительные работы до 3 лет, либо лишение свободы до 3 лет.
Если деяние совершено в крупном размере или группой лиц по предварительному сговору, или с использованием юрлица, созданного для совершения преступлений, следует лишение свободы до 5 лет со штрафом до 1 млн. руб.
Если деяние совершено группой или в крупном (особо крупном) размере, то полагается лишение свободы от 5 до 10 лет со штрафом до 1 млн. руб.
Крупным размером будет сумма валютной операции свыше 13.5 млн. руб. в течение 1 года, особо крупным – от 65 млн. руб.

Что подпадает под ст. 193.1 УК:
совершение валютных операций в пользу нерезидентов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.

Каковы санкции за такое преступление?
Штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. либо принудительные работы до 3 лет, либо лишение свободы до 3 лет.
Если деяние совершено в крупном размере или группой лиц, или с использованием юрлица, созданного для совершения таких операций, последует лишение свободы до 5 лет со штрафом до 1 млн. руб.
Если деяние совершено в особо крупном размере и организованной группой, то последует лишение свободы до 5 лет со штрафом до 1 млн. руб.
При этом крупный размер здесь – 13.5 млн. руб. за год, особо крупный размер – от 65 млн. руб.

Из 41 осужденных в 2023 году по ст. 193.1 УК РФ 33 гражданина были осуждены условно, а 5 человек получили реальный срок лишения свободы.

#мспживи

Могу ли я заставить сотрудника использовать чат в мессенджере для решения рабочих вопросов?

Работодатель вправе исключительно в рамках исполнения трудовой функции работника обязать его использовать служебный чат в мессенджере, если такая обязанность установлена в правилах внутреннего трудового распорядка или иных локальных актах работодателя.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Вывод: если хотите, чтобы сотрудники обязательно использовали, например, чат (группу) в телеграм для решения рабочих вопросов, пропишите их обязанность делать это в правилах внутреннего распорядка.

#мспживи
#мспдаётработу

Мы в ответе за тех, с кем работаем. Но не всегда

По результатам выездной налоговой проверки компания была оштрафована на 366 тыс. руб., ей доначислен НДС 14 млн., налог на прибыль – 11.2 млн. руб, пени 12.3 млн. руб.

А что случилось?
Случился формальный документооборот с 20 проблемными контрагентами. Проверяемая организация осуществляла СМР, выполняла функцию подрядчика на нескольких объектах. У самой компании было достаточно людских ресурсов (от 54 до 99 сотрудников). А вот у проблемых контрагентов не было сотрудников, не было закупа ТМЦ, перечисления за СМР. И само общество не полностью рассчиталось со спорными контрагентами.

А что суд?
Через несколько звеньев у поставщиков проблемных контрагентов поданы пустые декларации по НДС. Из общего объема обязательств общество своим контрагентам перечислило немного более 10%, а далее деньги либо обналичивались через потребкооператив, либо через автосалон или перечислялись в розничные торговые сети за покупки. Снятие наличных происходило силами руководителя проверяемого общества. Договоры со спорными подрядчиками были идентичны между собой.
Суд согласился с доводами ИФНС о том, что гарантийное удержание в размере 95% и оплата выполненных работ по истечении 5-ти лет нетипичны для обычаев делового оборота в сфере строительства.
В ходе выездной проверки проверяемая организация предоставила расходные кассовые ордера, где указаны названия организаций-получателей, которые не удалось идентифицировать. Одно, например, имеет в ЕГРЮЛ более 700 «однофамильцев». К тому же нарушено правило, ограничивающее право юрлиц на оплаты наличными в пределах 100 тыс. руб. по одному договору.
Итог: налогоплательщик, использующий формальный документооборот с участием компаний, заведомо не ведущих реальной экономической деятельности ("технических" компаний), вправе учесть фактически понесенные расходы при исчислении налога на прибыль в случае предоставления им (наличия у налогового органа) сведений и документов, позволяющих вывести фактически совершенные хозяйственные операции из не облагаемого налогами оборота, что сделано не было. Обществом для целей налогообложения учтены хозяйственные операции, непосредственно связанные с получением необоснованной налоговой выгоды, которая получена не в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, а в связи с созданием формального документооборота, направленного на противоправное предъявление к вычету сумм НДС и завышения расходов по налогу на прибыль.
Суд трижды отказал обществу в удовлетворении требования отменить результаты выездной проверки.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А65-4116/2023 (Татарстан)

Мой комментарий: в строительстве сложно обойтись без технических компаний. Это видно из большого количества судебных актов с участием компаний, осуществляющих именно этот вид деятельности. Да, эта отрасль, как и общепит, клининг и охрана являются человекоёмкими. Именно поэтому здесь часто мы видим занижение официальных зарплат и (или) неполное отражение количества занятых сотрудников. А налогоплательщик, по версии судов, должен ответить за искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности, в которых он участвовал.

#мспживи
#мспсудится

Почему для самознаятых не предусмотрено уменьшение базы по налогу на величину расходов? Ведь иногда они составляют существенную долю в выручке. А так хотелось бы платить налог с разницы, а не вот это вот всё…

Отвечает Минфин.

Налоговый кодекс предусматривает возможность добровольного выбора оптимальной системы налогообложения. НПД (самозанятость), как и другие спецрежимы, предлагает гражданам более льготные условия налогообложения по сравнению с общим режимом налогообложения. Для самозанятых законом предусмотрена ставка 4(6)%, что более чем в 2 раза ниже ставки по НДФЛ. У этого режима налогообложения есть ряд других преимуществ: отсутствие отчетности, учет доходов ведется автоматически через приложение «Мой налог», чеки формируются автоматически, нет необходимости в приобретении ККТ и налог считается автоматически. Но при определении налоговой базы по НПД расходы не учитываются (должен же быть у этой сказки хоть один минус).
Самозанятость не является обязательным и в отношении выбранного вида деятельности налогоплательщик может выбрать другой спецрежим, который ему более подходит.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина № 03-11-11/70579 от 29.07.2024

#мспживи
#самозанятаясреда

Козыри оставляем на потом

ФНС пришла к выводу о создании обществом формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии по 80 контрагентам из более чем 900, указав, что счета-фактуры содержат недостоверные сведения.

Как отбиться от таких претензий?
Проще некуда.

Из 80 спорных поставщиков лишь по 12 инспекция вручила обществу результаты контрольных мероприятий.
Инспекция обязана без обращения к ней налогоплательщика направлять с актом проверки документы, подтверждающие факт налогового правонарушения. А это не было сделано.
Суд отменил решение ИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль по результатам выездной проверки лишь на основании того, что к акту налоговой проверки не были приложены документы, поименованные в этом акте.

То есть, не вручив обществу документы, подтверждающие проведение встречных проверок в отношении оставшихся 68 контрагентов общества, инспекция сама себе подписала «приговор»: все три инстанции единодушно поддержали налогоплательщика.

Среди неврученных документов:
- поручения об истребовании документов в адрес поставщиков;
- ответы поставщиков общества на встречные проверки;
- документы, которые предоставили поставщики общества в рамках встречных проверок;
- повестки о вызове на допрос руководителей поставщиков;
- доказательства направления повесток о вызове на допрос свидетелям по адресам их регистрации;
- выписки из выписок по расчетным счетам поставщиков;
- сведения налоговых деклараций по налогу на прибыль поставщиков и другие документы.

Это всё стало грубым нарушением прав общества на аргументированную защиту, а представление в материалы судебного дела всех неврученных обществу материалов проверки на стадии судебного разбирательства не способно устранить допущенное инспекций нарушение и восстановить права общества на полную, аргументированную защиту в ходе представления возражений на акт проверки и апелляционной жалобы в УФНС.
Более того, указал суд первой инстанции, не направленные (не врученные) обществу материалы проведенной проверки были представлены в суд лишь к пятому судебному заседанию.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А65-10455/2022 (Татарстан)

От души поздравляю компанию и её представителей в суде!

#мспживи
#мспсудится

Обязанность платить страховые взносы с материальной помощи сотрудникам зависит от её вида

Не подлежат обложению страховыми взносами суммы единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками своим работникам в связи:

- со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством в целях возмещения причиненного им материального ущерба или вреда их здоровью,

- пострадавшим работникам от террористических актов на территории РФ,

- работникам в связи со смертью члена (членов) его семьи и работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении)) ребенка, установлении опеки над ребенком, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления (удочерения)), установления опеки, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка,

- выплатой материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающей 4 000 рублей на одного работника за расчетный период.

Иные суммы материальной помощи, оказываемой организацией своим работникам облагаются страховыми взносами в общеустановленном порядке.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 26 июня 2024 г. № 03-15-05/59703

Мой комментарий: если у вас нет чрезвычайной ситуации, у сотрудника никто не родился и не умер, вы можете раз в год выплатить матпомощь в размере 4 000 рублей и не облагать ее ни страховыми взносами, ни НДФЛ.

#мспживи
#мспдаётработу

Реального поставщика вычислят по номеру телефона

На основе анализа Дела, рассмотренного Краснодарским арбитражным судом, предлагаю вам ознакомиться со списком признаков, по которым налоговые органы определяют истинные намерения проверяемой компании.

1. По банковским выпискам спорных контрагентов не прослеживается перечисления денег контрагентам-поставщикам за товары, НДС и расходы на которые , по мнению ФНС, являются необоснованными.

2. Спорные поставщики закупают тот товар, который затем не реализуют (это видно также из выписок по их расчетным счетам).

3. У спорных поставщиков отсутствует персонал, основные средства и склады, производственные помещения и транспорт.

4. Проверяемая компания не реализует товар, купленный у спорных поставщиков.

5. Сведения камер ГИБДД опровергают перевозку спорного товара.

6. Руководство проверяемой компании не смогло пояснить, по какой причине выбрало именно этих спорных поставщиков.

7. Сведения в заявках на поставку спорного товара идентичны, за исключением графы "грузоотправитель": в заявке, поступившей от одного из спорных поставщиков, грузоотправителем является третий поставщик, а в заявке от проверяемой организации в качестве грузоотправителя указан спорный поставщик. По номеру телефона 8917*** и имени его владельца, указанных в заявке, установлено через приложение "Getcontact", что номер телефона 8917***принадлежит гражданин Щ, который является сотрудником третьего лица.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А32-43337/2022 (Краснодарский край)

В общем, номера телефонов, которые вы указываете в товаросопроводительных документах, пробивают через определитель номеров и приложение GetContact, которое показывает, как тот или иной контакт записан в телефонной книжке. Так устанавливают, что два человека являются представителями взаимозависимых компаний.

#мспживи
#мспсудится

Странный союз ИП и ООО выстоял в трех инстанциях

ИП обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС.
Суд первой инстанции поддержал предпринимателя, а апелляция – оставила решение нижестоящей без изменения. Тогда ИФНС пошла еще выше. Но и там не нашла поддержки.

Что случилось?
Инспекция провела выездную налоговую проверку ИП за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, результаты которой отразила в акте. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводам о создании предпринимателем схемы формального документооборота при оказании транспортных услуг с взаимозависимым лицом – ООО, и направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налоговых обязательств. Итогом мероприятий налогового контроля стали штраф 765 тыс. руб. (он был уменьшен в процессе в 16 раз), доначисления по УСН в размере 10 млн., НДС 47 млн и пени 14.4 млн.руб.

А что суд?
Суд пришел к выводу о недоказанности получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды и удовлетворил заявленное требование.

С момента регистрации в 2017 году ИП применял две системы налогообложения: ЕНВД по виду деятельности «перевозка грузов автотранспортными средствами» и УСН 6% для сдачи в аренду объектов недвижимого имущества.
ООО , которое ИФНС связала с ИП, зарегистрировано в качестве юридического лица в 2005 году, применяет УСН, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.
Основанием для привлечения ИП к ответственности за совершение налогового правонарушения послужил вывод инспекции о создании предпринимателем противоправной схемы «дробления» бизнеса с участием взаимозависимого лица - ООО, направленной на сохранение права на применение специального режима налогообложения в виде ЕНВД.

Почему суд решил, что ИП и ООО являются самостоятельными, независимыми хозяйствующими субъектами?

1. Отражают все факты своей деятельности и отчитываются в установленном порядке, уплачивают налоги и сборы.

2. Каждый имеет свою клиентскую базу, заказчики транспортных услуг разные, случаи совпадения заказчиков единичные.

3. У каждого субъекта в собственности находятся транспортные средства, которые позволяют им самостоятельно осуществлять свою деятельность в пределах своего налогового режима.

4. Общество помимо использования помещений и земельных участков, находящихся в собственности ИП, использовало также иную, подходящую для деятельности производственную базу с соответствующей территорией, помещениями, коммуникациями, боксами и т.д.

5. Каждый имеет свой собственный штат сотрудников, некоторые из сотрудников являются совместителями, трудовые отношения были оформлены надлежащим образом, зарплата выдавалась своим работникам каждым из субъектов.

6. Большая часть выручки ИП получена от лиц, применяющих специальные налоговые режимы.
7. Выручка ООО значительно превышает выручку ИП.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А28-8439/2022

Странное дело. Но я заметила, что суды Кировской области отличаются странностью.
Ладно.
Изучайте, думайте, применяйте.

#мспживи
#мспсудится

У ФНС есть скорая помощь при непонятной блокировке счета

Тыкайте на сайт ФНС

Если вы:

- точно знаете, что долга нет, но счет заблокирован,
- долг по налогам погасили, а блокировка так и не снята,
- не согласны с суммой долга, по которой установлена блокировка счета,
- не знаете за что заблокировали счет и хотите его разблокировать,

то вы можете подать формализованное обращение с сообщением о необходимости помощи в снятии ограничений с расчетного счёта, работоспособность которого приостановлена за неуплату налоговой задолженности.

Сервис доступен организациям и ИП. Для обращения надо ввести в специальное окошко свой ИНН, номер телефона для связи и выбрать проблему из предлагаемого списка.

Всё для вас. Всё для удобной и неотвратимой уплаты налогов.

#мспживи

Интерес бизнеса к совершению подозрительных операций снижается

В первом полугодии 2024 года сохранился тренд на снижение подозрительных операций — по сравнению с первым полугодием 2023 года их объемы сократились почти на треть (27%). Такой динамике способствовали принимаемые кредитными организациями и Банком России меры, а также функционирование платформы «Знай своего клиента».

Объемы обналички в первом полугодии 2024 года уменьшились на четверть (25%) и составили 27,8 млрд рублей, в том числе в банковском секторе — на 30%, вне банковского сектора на 14% (до 8,2 млрд рублей).

Обналичка по платежным картам юридических лиц и ИП снизилась более чем в 2, а по исполнительным документам - в 4 раза.

Объемы подозрительных операций с признаками вывода денег за рубеж снизились на 32% и составили скромные 8,4 млрд рублей. В качестве основания для вывода денег, как и в предыдущие периоды, в основном использовались авансовые платежи за импортируемые товары (48%).

Основные выгодоприобретатели теневых услуг в первом полугодии 2024 года:
- строительная отрасль (31%),
- сфера услуг (25%),
- торговля (25%).

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Если вы вдруг пропустили, предлагаю подборку публикаций по теме безопасной работы с банками: где открывать счёт, что такое платформа ЗСК, признаки сомнительных операций, как уйти от обналички и многое другое.

#мспживи
#банкионитакие

Поаккуратнее с формулировками

Рассказ о том, как зачет аванса в счет арендной платы и назначение платежа стали основанием для доначисления НДС с аванса у арендодателя.

Дело было так: за полгода до передачи имущества арендатор перечислил арендодателю обеспечительный платеж. Сам договор был заключен в августе 2020 года на 11 месяцев. Деньги лежали на счету арендодателя весь срок действия договора, а остаток к концу срока действия договора был зачтен за последний месяц аренды (как написано в договоре). Всё было хорошо до момента проведения камеральной проверки по НДС. И в ходе разбирательства в суде проверяемый арендодатель полагал, что то, что лежало на его счете есть ничто иное, как платеж, гарантирующий сохранность и целостность переданного в аренду имущества, а не плата за услугу (аванс).

Налоговая инспекция в ходе проверки доначислила арендодателю НДС с аванса (более 4 млн.рублей), включив обеспечительный платеж в налоговую базу по налогу, посчитав, что это аванс. Компания возражала: мол, налог со спорной суммы должен быть исчислен не в периоде заключения договора и получения этих денег, а в периоде их зачета в счет арендной платы.

Но арендатор перечислял платеж с назначением «оплата по договору, номер, дата, в т.ч. НДС 20%». Поэтому суды решили, что таки это аванс, а не обеспечительный платеж. И не важно, как он назывался по условиям договора.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело А53-24920/2021.

Итак: чтобы платеж обеспечительный был именно им, а не авансом за последний месяц аренды, нужно выполнить как минимум два условия - обеспечительный платеж не засчитывать в счет какого-либо месяца платежа и в платежке указывать соответствующее назначение.

#мспживи
#мспсудится

Бизнес, легализующий контрабанду с помощью маркировки, выведут на чистую воду

В базе проектов нормативно-правовых документов появился проект постановления Правительства о проведении эксперимента по осуществлению мониторинга производителей товаров, подлежащих обязательной маркировке. Документ разработан Минпромторгом.

Проект постановления устанавливает правовые основы проведения ‎ с 1 декабря 2024 г. по 30 июня 2025 г. ‎эксперимента по осуществлению мониторинга российских участников оборота товаров на предмет достоверности сведений о производстве товаров в РФ, представляемых участниками оборота маркируемых товаров ‎в ГИС мониторинга.

В перечень групп товаров, подлежащих такому мониторинга, попадут:
- товары легкой промышленности,
- обувь,
- БАДЫ.

Эксперимент должен помочь выработать критерии и алгоритмы проведения мониторинга, по его итогам будут предложены изменения в законодательство страны, в т.ч. в части возможности блокировки выдачи марок тем участникам оборота, в отношении которых выявлены факты предоставления в ГИС недостоверных сведений о производстве товаров в РФ.

Зачем это делают?
Выявлена «теневая» продукция, легализуемая недобросовестным бизнесом под видом российского производства за счет маркировки.
Нахождение такой продукции на рынке нарушает установленные законодательством требования к подтверждению качества и безопасности, вводит в заблуждение потребителей, причиняет экономический ущерб государству в виде неуплаченных налогов, сборов и иных обязательных платежей, таможенных пошлин, а также дискредитирует легальных российских производителей. Имеют место ситуации, когда номинальные лица, заявляемые себя в системе маркировки как производители – по факту являются предприятиями-фантомами, ‎не имеющими реальных производственных площадей, оборудования ‎и персонала.

Поэтому что надо сделать?
Нужно протестировать негосударственный регулярный мониторинг подтверждения фактической производственной деятельности лиц, заявляющих себя российскими производителями, основанный на принципах риск-ориентированного подхода (критериях).

Чтобы денег из бюджета не тратить, мониторинг проведут силами оператора (ООО «Оператор-ЦРПТ»).

Эксперимент носит добровольный характер.

До 1 февраля 2025 г. Минпромторг разработает и утвердит методические рекомендации по проведению эксперимента и будет координировать сам эксперимент, а до 31 августа 2025 г. совместно с уполномоченными органами оценит результаты эксперимента и представит соответствующий доклад в Правительство.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект постановления Правительства

#мспживи
#мспмаркирует

Работник может потребовать возмещение морального вреда, причиненного любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя в сфере трудовых отношений

Работодатель обязан возместить моральный вред, который он причинил сотруднику своими неправомерными действиями или бездействием. Действия или бездействие считаются неправомерными, если работодатель нарушает положения трудового законодательства, коллективного договора, соглашения или трудового договора со своим сотрудником.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспдаётработу

Интересная позиция ФНС: излишне выплаченные дивиденды не переквалифицируются

Окончательный финансовый результат деятельности компании, как известно, определяется по итогам года. Этот результат может ухудшиться по сравнению с данными, сформированными в течение года. Соответственно, по итогам года размер чистой прибыли у организации может быть меньше, чем он был по итогам отчетных периодов.

Такую ситуацию описывает фискальное ведомство в своих письмах:

Компания может выплачивать дивиденды по итогам своей деятельности за год, квартал, полугодие, 9 месяцев. Указание на порядок определения прибыли как источника выплаты дивидендов определяется уставом компании.

Изменить экономическую квалификацию (что, кстати, любит делать ФНС при проверках) действующее законодательство не дает, ибо нет там таких положений.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Письма ФНС от 19.10.2020 за №СД-4-3/17130@ и от 15.10.2020 за № 03-03-10/90152

#мспживи