Тема дробления доминирует не только в судах. Она тревожит предпринимательское сообщество и разговоры про незаконную оптимизацию не утихают.
Законом понятие "дробление" никак не определено. Каждый под ним понимает что-то своё. У ФНС есть признаки дробления, у судов - своя позиция по совокупности этих признаков, а владельцы компаний гадают, что именно в их ситуации будет решающим для принятия судьей решения.
Дробление - это всегда хотя бы два субъекта.
Дробление - это когда субъекты, входящие в группу, подчиняются "голове".
Дробление - это когда главная цель - снизить налоги.
Дробление - это когда производственный процесс один.
Действует ли для признания действий компаний незаконными каждый из указанных выше описаний по отдельности? Нет. Только они все вместе.
Зачем бизнес дробится?
1. Чтобы выжить, ибо при применении общей системы налогообложения бизнес перестает быть доходным.
2. Рад бы, но пропасть между УСН и ОСН такова, что перепрыгнуть её невозможно.
3. Удобно: одна компания работает с теми, кому нужен входной НДС, вторая - с физлицами.
Понимаю, что разобраться с признаками сложно, примерить на себя всё то, что составляет судебную практику по теме, - долго и не совсем понятно. Поэтому приходите на мозговой штурм, подумаем вместе. Записаться можно здесь.
#мспживи
Законом понятие "дробление" никак не определено. Каждый под ним понимает что-то своё. У ФНС есть признаки дробления, у судов - своя позиция по совокупности этих признаков, а владельцы компаний гадают, что именно в их ситуации будет решающим для принятия судьей решения.
Дробление - это всегда хотя бы два субъекта.
Дробление - это когда субъекты, входящие в группу, подчиняются "голове".
Дробление - это когда главная цель - снизить налоги.
Дробление - это когда производственный процесс один.
Действует ли для признания действий компаний незаконными каждый из указанных выше описаний по отдельности? Нет. Только они все вместе.
Зачем бизнес дробится?
1. Чтобы выжить, ибо при применении общей системы налогообложения бизнес перестает быть доходным.
2. Рад бы, но пропасть между УСН и ОСН такова, что перепрыгнуть её невозможно.
3. Удобно: одна компания работает с теми, кому нужен входной НДС, вторая - с физлицами.
Понимаю, что разобраться с признаками сложно, примерить на себя всё то, что составляет судебную практику по теме, - долго и не совсем понятно. Поэтому приходите на мозговой штурм, подумаем вместе. Записаться можно здесь.
#мспживи
👍15❤6⚡2👀1
🤙 Овернайт, или как заработать, пока вы отдыхаете
Наступила пятница. На счетах ваших компаний, возможно, остаются какие-то средства, и вы понимаете, что до утра понедельника они не понадобятся.
Во многих банках есть услуга по размещению депозита овернайт, т.е. на одну ночь.
В понедельник утром вам на счет вернется сумма депозита плюс начисленные проценты.
Для использования этого инструмента обратитесь за подробностями в обслуживающий банк.
В каких банках можно размещать и на каких условиях?
▪️Банк Точка: минимальная сумма – 100 тыс., минимальный срок – 1 день. Если вы – клиент Точки, то ознакомьтесь с условиями размещения депозитов здесь
▪️Альфа-банк: минимальная сумма – 50 тыс. рублей, срок – не менее 1 дня. За условиями вам сюда
▪️ВТБ: есть овернайты, минимальная сумма 1 млн.руб. Условия здесь
▪️Сбербанк: есть депозиты, а овернайты предлагают для размещения суммы от 10 млн. руб.
▪️Бланк Банк предлагает овернайты от 1000 рублей под 6% годовых, размещение ежедневно до 17.00, в 5 утра возврат с процентами
Чем может быть полезна практика размещения овернайтов?
1) как минимум можно компенсировать расходы на РКО, а они растут,
2) размещением овернайтов (депозитов) вы показываете банку, что планируете свои траты, и это будет плюсом в вашу карму.
Если вы уже размещаете овернайты и знаете об условиях, которые для этой операции предусмотрены в вашем банке, напишите в комментариях, пожалуйста. Ведь благодаря вам предприниматели узнают об условиях размещения коротких и не очень депозитов в разных банках.
Поделюсь нашим опытом работы с короткими депозитами: уже 9 лет каждый день мы размещаем депозит для одного из наших клиентов. Общая сумма дохода за год по такому виду внереализационных доходов составляет 500 тысяч рублей. Чтобы иметь возможность в срочном порядке сделать платеж, оставляем на основном счете 100 тысяч рублей, остальное размещаем на депозите.
#мспживи
#банкионитакие
Наступила пятница. На счетах ваших компаний, возможно, остаются какие-то средства, и вы понимаете, что до утра понедельника они не понадобятся.
Во многих банках есть услуга по размещению депозита овернайт, т.е. на одну ночь.
В понедельник утром вам на счет вернется сумма депозита плюс начисленные проценты.
Для использования этого инструмента обратитесь за подробностями в обслуживающий банк.
В каких банках можно размещать и на каких условиях?
▪️Банк Точка: минимальная сумма – 100 тыс., минимальный срок – 1 день. Если вы – клиент Точки, то ознакомьтесь с условиями размещения депозитов здесь
▪️Альфа-банк: минимальная сумма – 50 тыс. рублей, срок – не менее 1 дня. За условиями вам сюда
▪️ВТБ: есть овернайты, минимальная сумма 1 млн.руб. Условия здесь
▪️Сбербанк: есть депозиты, а овернайты предлагают для размещения суммы от 10 млн. руб.
▪️Бланк Банк предлагает овернайты от 1000 рублей под 6% годовых, размещение ежедневно до 17.00, в 5 утра возврат с процентами
Чем может быть полезна практика размещения овернайтов?
1) как минимум можно компенсировать расходы на РКО, а они растут,
2) размещением овернайтов (депозитов) вы показываете банку, что планируете свои траты, и это будет плюсом в вашу карму.
Если вы уже размещаете овернайты и знаете об условиях, которые для этой операции предусмотрены в вашем банке, напишите в комментариях, пожалуйста. Ведь благодаря вам предприниматели узнают об условиях размещения коротких и не очень депозитов в разных банках.
Поделюсь нашим опытом работы с короткими депозитами: уже 9 лет каждый день мы размещаем депозит для одного из наших клиентов. Общая сумма дохода за год по такому виду внереализационных доходов составляет 500 тысяч рублей. Чтобы иметь возможность в срочном порядке сделать платеж, оставляем на основном счете 100 тысяч рублей, остальное размещаем на депозите.
#мспживи
#банкионитакие
👍31❤3👀3
- ИП не обязан вести бухгалтерий учет!
- Хорошо, не обязан, но 25 миллионов в бюджет перечислите, пожалуйста.
Предприниматель не смог отбить в суде доначисления по НДС, несмотря на свои доводы:
1) он предоставил документы, указывающие на выбытие товара, а разночтения между актами списания и документами, подтверждающими причины выбытия, списал на потерю базы данных,
2) ИП не обязан вести бухучет и применять методические рекомендации, разработанные во исполнение закона о бухучете,
3) часть товара, указанного в актах списания, не относится к отходам 4 класса опасности и ИП не обязан был их вывозить на свалку со всеми вытекающими документальными последствиями,
4) налоговая база по НДС не занижена, так как ИП вывез непригодный товар на свалку после того, как какое-то время хранил на своих складах.
Попахивает схемой занижения НДС от этих слов, не так ли?
Как рассуждал суд?
Да, от обязанности вести бухучет ИП освобожден.
Но он как плательщик НДС обязан фиксировать факты и причины выбытия, ибо в силу п. 1 статьи 54 НК РФ он обязан доказать наличие фактов, которые влияют на формирование финансового результата, являющегося основанием для определения налоговой обязанности.
В случае проверяемого ИП факт выбытия имущества установлен, однако не подтверждено, что выбытие имело место в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика - боя, брака, залития, пожара.
Судом установлено и следует из пояснений самого ИП, что утилизация товара производилась собственными силами без привлечения сторонних организаций и физлиц, так как не целесообразно оплачивать услуги сторонних организаций при полной укомплектованности штата сотрудников и наличии транспорта. А своих сотрудников у ИП в проверяемом периоде официально не было.
И доказательств использования транспортных средств предпринимателя в указанных целях таких как путевые листы с указанием маршрута движения, водителей осуществлявших данные рейсы, авансовых отчетов, ни документом с отметками организаций принявших спорное имущество, ни и иной первичной документации стороной апеллянта ни в налоговый орган, ни суду не представлено.
В общем, был сделан вывод о том, что отходы ИП ни своими силами, ни силами подрядчиков не осуществлял.
И брак не перемещался по складам ИП. И претензий поставщикам техники ИП не направлял.
Кивать на пересортицу и сбой в программном обеспечении можно, говорит суд, но только если представлены доказательства того, что сбой был. Писем-обращений в 1С нет, поэтому считаем, что сбоя не было.
Тогда предприниматель вынул козыря: мол, камеральные проверки за предыдущие периоды проходили успешно, а тут, в выездной, вдруг наковыряли. На это суд возразил: одно другому не мешает и вообще это разные виды проверки.
А по поводу обязанности вести бухучет судьи рассуждают так: бухучет вести не надо, но учитывать выбытие товара, стоимостное выражение которого подлежит обложению НДС, надо. А если не ведется учет выбытия, то несмотря на отсутствие по факту товара на складе, ИП должен перечислить в бюджет НДС со стоимости того товара, который де-юре есть, а де-факто нет.
А у вас много товара на складе, которого физически нет?
Это больная тема для тех, кто когда-то шалил, используя схему по "завозу" несуществующего товара, а потом решил обелиться.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А24-2852/2021.
#мспсудится
#мспживи
- Хорошо, не обязан, но 25 миллионов в бюджет перечислите, пожалуйста.
Предприниматель не смог отбить в суде доначисления по НДС, несмотря на свои доводы:
1) он предоставил документы, указывающие на выбытие товара, а разночтения между актами списания и документами, подтверждающими причины выбытия, списал на потерю базы данных,
2) ИП не обязан вести бухучет и применять методические рекомендации, разработанные во исполнение закона о бухучете,
3) часть товара, указанного в актах списания, не относится к отходам 4 класса опасности и ИП не обязан был их вывозить на свалку со всеми вытекающими документальными последствиями,
4) налоговая база по НДС не занижена, так как ИП вывез непригодный товар на свалку после того, как какое-то время хранил на своих складах.
Попахивает схемой занижения НДС от этих слов, не так ли?
Как рассуждал суд?
Да, от обязанности вести бухучет ИП освобожден.
Но он как плательщик НДС обязан фиксировать факты и причины выбытия, ибо в силу п. 1 статьи 54 НК РФ он обязан доказать наличие фактов, которые влияют на формирование финансового результата, являющегося основанием для определения налоговой обязанности.
В случае проверяемого ИП факт выбытия имущества установлен, однако не подтверждено, что выбытие имело место в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика - боя, брака, залития, пожара.
Судом установлено и следует из пояснений самого ИП, что утилизация товара производилась собственными силами без привлечения сторонних организаций и физлиц, так как не целесообразно оплачивать услуги сторонних организаций при полной укомплектованности штата сотрудников и наличии транспорта. А своих сотрудников у ИП в проверяемом периоде официально не было.
И доказательств использования транспортных средств предпринимателя в указанных целях таких как путевые листы с указанием маршрута движения, водителей осуществлявших данные рейсы, авансовых отчетов, ни документом с отметками организаций принявших спорное имущество, ни и иной первичной документации стороной апеллянта ни в налоговый орган, ни суду не представлено.
В общем, был сделан вывод о том, что отходы ИП ни своими силами, ни силами подрядчиков не осуществлял.
И брак не перемещался по складам ИП. И претензий поставщикам техники ИП не направлял.
Кивать на пересортицу и сбой в программном обеспечении можно, говорит суд, но только если представлены доказательства того, что сбой был. Писем-обращений в 1С нет, поэтому считаем, что сбоя не было.
Тогда предприниматель вынул козыря: мол, камеральные проверки за предыдущие периоды проходили успешно, а тут, в выездной, вдруг наковыряли. На это суд возразил: одно другому не мешает и вообще это разные виды проверки.
А по поводу обязанности вести бухучет судьи рассуждают так: бухучет вести не надо, но учитывать выбытие товара, стоимостное выражение которого подлежит обложению НДС, надо. А если не ведется учет выбытия, то несмотря на отсутствие по факту товара на складе, ИП должен перечислить в бюджет НДС со стоимости того товара, который де-юре есть, а де-факто нет.
А у вас много товара на складе, которого физически нет?
Это больная тема для тех, кто когда-то шалил, используя схему по "завозу" несуществующего товара, а потом решил обелиться.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А24-2852/2021.
#мспсудится
#мспживи
👀19👍15❤6
Вчера стало известно, что в отношении Дмитрия Портнягина возбуждено дело по статье 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов. Основное тело долга, со слов самого Дмитрия, было погашено в августе 2022 года в полном объёме, остались только штрафы и пени, с которыми он не согласен, что стало основанием для обращения в суд. В тот же день, опять же со слов самого предпринимателя, эти пени и штраф были уплачены, не дожидаясь решения суда. Сумма санкций составляет 64 млн.руб. Несмотря на то, что в картотеке арбитражных дел нет ни одной карточки с участием Дмитрия как истца по спору с ФНС, выскажу своё мнение по другому поводу. В заметке Дмитрия о случившемся есть вот такая фраза: «Андрей Ковалев как обычно знает все за день до случившегося события, делаем вывод и готовимся к ответным действиям». Полагаю, что речь идет о том самом Андрее Ковалеве, который с недавних пор ведет борьбу против бизнес-коучей. Добро, по моему мнению, не должно быть с кулаками, его нельзя насаждать, продвигать в общество через насилие и хамство. Если ты хочешь изменить мир, то начни с себя и распространяй добро вокруг себя. Если не нравятся бизнес-коучи, которые строят пирамиды, построй свою, но такую, чтобы люди брали с тебя пример, а не подавали в суд за оскорбительные слова. Как бы не было сложно, управлять своими эмоциями и держать свои ресурсы (в том числе денежные) в узде – важнейшая задача предпринимателя и не важно, сколько денег на твоём счету – десять тысяч или десятки миллионов. Возможно, я не права. Возможно, чужие пирамиды, чужие успехи в онлайн, чужие миллионы должны не давать покоя и их надо выжигать каленым железом, чтобы не навредили тем, кто сам за себя постоять не в силах. Возможно, в силу разности природного предназначения, я никогда не пойму, что двигает людьми, когда они публично критикуют успехи других людей, возвышая себя тем самым. Возможно, именно так и надо бороться с теми, кто пытается заработать на слабостях других. Тогда вопрос: чем один лучше другого?!
Мне это не нравится.
А вы что думаете?
#мспживи
Мне это не нравится.
А вы что думаете?
#мспживи
❤34👍21👀6👎4🔥2👌1
Батарейки есть? Заключи договор, плати, утилизируй, отчитывайся!
с 1 марта 2022 года индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, должны утилизировать их по особым правилам (схеме).
Чтобы батарейки и иные отходы I и II классов правильно и своевременно утилизировались, в России есть:
- федеральный оператор - федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «ФЭО» (далее – ФГУП «ФЭО»), являющееся предприятием Госкорпорации «Росатом»,
- операторы по обращению с отходами I и II классов опасности,
- региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами,
- федеральная государственная информационная система учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (далее – ФГИС ОПВК), которая содержит информацию об отходах.
Информация о подключении к ФГИС ОПВК, в том числе в части регистрации в личном кабинете, его изучении и тестировании, а также направлении соответствующих предложений и замечаний по его работе, размещена на официальном сайте ФГУП «ФЭО».
С перечнем того, что входит в I и II классы опасных отходов, можно ознакомиться здесь.
💡Для любителей почитать первоисточник: закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Распоряжение Правительства от 14.11.2019 № 2684-р. С тарифами за вывоз и утилизацию отходов можно ознакомиться здесь: Приказ ФАС России от 18.03.2022 N 220/22
#мспживи
с 1 марта 2022 года индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, должны утилизировать их по особым правилам (схеме).
Чтобы батарейки и иные отходы I и II классов правильно и своевременно утилизировались, в России есть:
- федеральный оператор - федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «ФЭО» (далее – ФГУП «ФЭО»), являющееся предприятием Госкорпорации «Росатом»,
- операторы по обращению с отходами I и II классов опасности,
- региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами,
- федеральная государственная информационная система учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (далее – ФГИС ОПВК), которая содержит информацию об отходах.
Информация о подключении к ФГИС ОПВК, в том числе в части регистрации в личном кабинете, его изучении и тестировании, а также направлении соответствующих предложений и замечаний по его работе, размещена на официальном сайте ФГУП «ФЭО».
С перечнем того, что входит в I и II классы опасных отходов, можно ознакомиться здесь.
💡Для любителей почитать первоисточник: закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Распоряжение Правительства от 14.11.2019 № 2684-р. С тарифами за вывоз и утилизацию отходов можно ознакомиться здесь: Приказ ФАС России от 18.03.2022 N 220/22
#мспживи
👍12👀12😢4❤3🤮1
Хочу автомобиль в лизинг! Цель вижу, препятствий не наблюдаю
Рассказ о том, к чему приводит возврат автомобиля в лизинговую компанию в конце срока договора и одновременная его продажа за выкупную стоимость созависимому лицу.
Компания купила автомобиль BMW, оформив покупку через лизинговую компанию. В период эксплуатации авто и выплаты лизинговых платежей автомобиль принадлежал лизинговой компании, на балансе компании не числился, и в момент продажи машины находился в собственности лизингодателя.
Инспекция в ходе проведения камеральной проверки декларации по налогу на прибыль выявила занижение доходов от реализации BMW X1. Директором на момент продажи был гражданин Л.
Кстати, с чего бы инспекции камералить декларацию? Да всё потому, что была подана уточненка с убытками. Не показали бы убытки – не было бы проверки. Но это неточно.
В общем, попали под камеральную проверку. Машине исполнился 1 год и ее продали. Новым владельцем стала гражданка Л, по совместительству супруга гражданина Л, он же руководитель проверяемой компании. По документам стоимость авто составила 1 000 рублей. На вызов для допроса новая владелица авто не пришла. Требование ИФНС о представлении договора купли-продажи, платежки и акта приема-передачи было проигнорировано новым обладателем автомобиля. Срок лизинга был, кстати, 11 месяцев. За несколько дней до конца срока действия договора авто было передано обратно в лизинговую компанию «в связи с изменением экономической ситуации». Машина возвращена и сразу была продана гражданке Л. по ходатайству руководителя компании через личный кабинет лизинговой компании.
Сделка с взаимозависимым лицом была прикрыта путем оформления через возврат авто. В данном случае основной целью реализации автомобиля явилось получение необоснованной налоговой экономии за счет занижения налоговой базы по налогу на прибыль в результате не отражения доходов от реализации транспортного средства.
Из решения арбитражного суда (дословно): «инспекция пришла к выводу о нарушении интересов бюджета фактом реализации имущества со стороны общества по цене, существенно (многократно) отклоняющейся от рыночного уровня.
Многократное отклонение указанной в договоре купли-продажи транспортного средства цены от рыночного уровня цен ставит под сомнение саму возможность совершения операций по реализации дорогостоящего имущества на таких условиях, что с учетом взаимозависимости участников сделок и отсутствия разумных экономических причин к установлению цены в столь заниженном размере, позволяет сделать вывод о том, что поведение налогоплательщика при определении условий сделки было продиктовано, прежде всего, целью получения налоговой экономии».
Налог на прибыль был определен исходя из экспертной оценки рыночной стоимости авто на день совершения сделки.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-31097/2022
#мспсудится
#мспживи
Рассказ о том, к чему приводит возврат автомобиля в лизинговую компанию в конце срока договора и одновременная его продажа за выкупную стоимость созависимому лицу.
Компания купила автомобиль BMW, оформив покупку через лизинговую компанию. В период эксплуатации авто и выплаты лизинговых платежей автомобиль принадлежал лизинговой компании, на балансе компании не числился, и в момент продажи машины находился в собственности лизингодателя.
Инспекция в ходе проведения камеральной проверки декларации по налогу на прибыль выявила занижение доходов от реализации BMW X1. Директором на момент продажи был гражданин Л.
Кстати, с чего бы инспекции камералить декларацию? Да всё потому, что была подана уточненка с убытками. Не показали бы убытки – не было бы проверки. Но это неточно.
В общем, попали под камеральную проверку. Машине исполнился 1 год и ее продали. Новым владельцем стала гражданка Л, по совместительству супруга гражданина Л, он же руководитель проверяемой компании. По документам стоимость авто составила 1 000 рублей. На вызов для допроса новая владелица авто не пришла. Требование ИФНС о представлении договора купли-продажи, платежки и акта приема-передачи было проигнорировано новым обладателем автомобиля. Срок лизинга был, кстати, 11 месяцев. За несколько дней до конца срока действия договора авто было передано обратно в лизинговую компанию «в связи с изменением экономической ситуации». Машина возвращена и сразу была продана гражданке Л. по ходатайству руководителя компании через личный кабинет лизинговой компании.
Сделка с взаимозависимым лицом была прикрыта путем оформления через возврат авто. В данном случае основной целью реализации автомобиля явилось получение необоснованной налоговой экономии за счет занижения налоговой базы по налогу на прибыль в результате не отражения доходов от реализации транспортного средства.
Из решения арбитражного суда (дословно): «инспекция пришла к выводу о нарушении интересов бюджета фактом реализации имущества со стороны общества по цене, существенно (многократно) отклоняющейся от рыночного уровня.
Многократное отклонение указанной в договоре купли-продажи транспортного средства цены от рыночного уровня цен ставит под сомнение саму возможность совершения операций по реализации дорогостоящего имущества на таких условиях, что с учетом взаимозависимости участников сделок и отсутствия разумных экономических причин к установлению цены в столь заниженном размере, позволяет сделать вывод о том, что поведение налогоплательщика при определении условий сделки было продиктовано, прежде всего, целью получения налоговой экономии».
Налог на прибыль был определен исходя из экспертной оценки рыночной стоимости авто на день совершения сделки.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-31097/2022
#мспсудится
#мспживи
👍22❤9
НДС к вычету без счета-фактуры
Общество не представило все необходимые документы, с наличием которых действующее законодательство связывает возникновение права налогоплательщика заявить налоговый вычет по НДС. У компании отсутствовали УПД и счета-фактуры. Именно поэтому ИФНС отказала в вычете по НДС на сумму 19.1 млн. руб. Это стало причиной судебного разбирательства.
Что случилось?
В апреле 2022 года компания представила в ИФНС уточенную декларацию по НДС за 1 квартал 2022 года. В документе общество заявило к возмещению из бюджета НДС. ИФНС провела камеральную проверку, по результатам которой вынесено решение об отказе в возмещении налога. Основанием такого решения стало отсутствие подтверждения правомерности налоговых учетов: нет счетов-фактур и документов, подтверждающих приемку (передачу) товаров. Управление ФНС выводы инспекции поддержало.
А что суд?
Все три инстанции поддержали налогоплательщика, ибо:
- имеется реальность взаимоотношений с поставщиком,
- товар оплачен, оприходован в бухгалтерском учете,
- общество приняло все возможные меры для получения от контрагента документов для вычета.
При рассмотрении дел о правах налогоплательщиков законность оспариваемых решений нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.
Давайте погрузимся в детали дела. Это важно. Ведь велико искушение считать, что коли у одного налогоплательщика получилось получит вычет без счета-фактуры, то и у вас получится. Дьявол кроется в деталях, говорят.
В мае 2021 года между налогоплательщиком и поставщиком был заключен договор поставки. В марте 2022 года поставщик прекратил свою деятельность путем присоединения к другому юрлицу. Со стороны продавца счета-фактуры не выставлены или УПД не переданы. С целью получения счета-фактуры общество обратилось в арбитражный суд об истребовании указанного документа. Решением суда требования налогоплательщика удовлетворены, затем отменены вышестоящим судом. Далее последовало еще одно разбирательство, в суть которого вникать не будем. В итоге: факт поставки спорного товара установлен, есть обязанность поставщика передать УПД и счет-фактуру, и есть отсутствие возможности у поставщика предоставить УПД ввиду фактического нахождения товара на хранении у иного лица.
Итог: правопреемнику поставщика был начислен НДС с оплаты за товар и выставлена обязанность платить. Значит, источник для вычета в бюджете есть. Приняв оспариваемые решения, инспекция создала ситуацию, при которой подтвержденное право на вычеты по НДС добросовестным налогоплательщиком не может быть реализовано по формальным основаниям, что несовместимо с принципами добросовестности налогового администрирования, поддержания доверия к закону и действиям государства и в связи с этим нарушает права и законные интересы общества.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А80-83/2023
Итак, давайте закрепим изученное: вы можете принять к вычету НДС в отсутствие счета-фактуры, но у вас должно быть подтверждение оплаты товара (работ, услуг) и поставки, а также предприняты все необходимые меры для того, чтобы получить счет-фактуру.
#мспживи
#мспсудится
Общество не представило все необходимые документы, с наличием которых действующее законодательство связывает возникновение права налогоплательщика заявить налоговый вычет по НДС. У компании отсутствовали УПД и счета-фактуры. Именно поэтому ИФНС отказала в вычете по НДС на сумму 19.1 млн. руб. Это стало причиной судебного разбирательства.
Что случилось?
В апреле 2022 года компания представила в ИФНС уточенную декларацию по НДС за 1 квартал 2022 года. В документе общество заявило к возмещению из бюджета НДС. ИФНС провела камеральную проверку, по результатам которой вынесено решение об отказе в возмещении налога. Основанием такого решения стало отсутствие подтверждения правомерности налоговых учетов: нет счетов-фактур и документов, подтверждающих приемку (передачу) товаров. Управление ФНС выводы инспекции поддержало.
А что суд?
Все три инстанции поддержали налогоплательщика, ибо:
- имеется реальность взаимоотношений с поставщиком,
- товар оплачен, оприходован в бухгалтерском учете,
- общество приняло все возможные меры для получения от контрагента документов для вычета.
При рассмотрении дел о правах налогоплательщиков законность оспариваемых решений нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.
Давайте погрузимся в детали дела. Это важно. Ведь велико искушение считать, что коли у одного налогоплательщика получилось получит вычет без счета-фактуры, то и у вас получится. Дьявол кроется в деталях, говорят.
В мае 2021 года между налогоплательщиком и поставщиком был заключен договор поставки. В марте 2022 года поставщик прекратил свою деятельность путем присоединения к другому юрлицу. Со стороны продавца счета-фактуры не выставлены или УПД не переданы. С целью получения счета-фактуры общество обратилось в арбитражный суд об истребовании указанного документа. Решением суда требования налогоплательщика удовлетворены, затем отменены вышестоящим судом. Далее последовало еще одно разбирательство, в суть которого вникать не будем. В итоге: факт поставки спорного товара установлен, есть обязанность поставщика передать УПД и счет-фактуру, и есть отсутствие возможности у поставщика предоставить УПД ввиду фактического нахождения товара на хранении у иного лица.
Итог: правопреемнику поставщика был начислен НДС с оплаты за товар и выставлена обязанность платить. Значит, источник для вычета в бюджете есть. Приняв оспариваемые решения, инспекция создала ситуацию, при которой подтвержденное право на вычеты по НДС добросовестным налогоплательщиком не может быть реализовано по формальным основаниям, что несовместимо с принципами добросовестности налогового администрирования, поддержания доверия к закону и действиям государства и в связи с этим нарушает права и законные интересы общества.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А80-83/2023
Итак, давайте закрепим изученное: вы можете принять к вычету НДС в отсутствие счета-фактуры, но у вас должно быть подтверждение оплаты товара (работ, услуг) и поставки, а также предприняты все необходимые меры для того, чтобы получить счет-фактуру.
#мспживи
#мспсудится
👍27👀11❤5🔥3🎉1
Что им нужно?
1. Современные юноши и девушки 13–19 лет стали заметно меньше потреблять алкоголь, ходить на свидания, заниматься сексом, водить автомобили и работать за деньги. Чем тогда они, чёрт возьми, занимаются? 😉
2. Напрашивающийся ответ: «Сидят в своих телефонах». Но что и зачем они там столько времени делают?
3. Ещё один напрашивающийся ответ: «Ничего» 😉
4. Сделай тогда стартап по производству этого самого «ничего» — и будет у тебя и аудитория, и деньги. Ну или придумай что-нибудь, что способно их от этого «ничего» отвлечь — и ты изменишь мир.
5. Кстати «отвлечь от чего-то» — это значит «подсадить на что-нибудь другое» 😉
График отсюда
💡Для любителей почитать первоисточник: Аркадий Морейнис (ссылка ведет на признанный властями экстремистским Фейсбук).
#мспживи
1. Современные юноши и девушки 13–19 лет стали заметно меньше потреблять алкоголь, ходить на свидания, заниматься сексом, водить автомобили и работать за деньги. Чем тогда они, чёрт возьми, занимаются? 😉
2. Напрашивающийся ответ: «Сидят в своих телефонах». Но что и зачем они там столько времени делают?
3. Ещё один напрашивающийся ответ: «Ничего» 😉
4. Сделай тогда стартап по производству этого самого «ничего» — и будет у тебя и аудитория, и деньги. Ну или придумай что-нибудь, что способно их от этого «ничего» отвлечь — и ты изменишь мир.
5. Кстати «отвлечь от чего-то» — это значит «подсадить на что-нибудь другое» 😉
График отсюда
💡Для любителей почитать первоисточник: Аркадий Морейнис (ссылка ведет на признанный властями экстремистским Фейсбук).
#мспживи
👀20❤11👍3⚡2🤔1
28.5 миллионов за жалобы сотрудников
Общество оказывало услуги по уборке торговым сетям с привлечением субподрядных организаций. Количество обслуживаемых объектов составляет более 270. В ходе проведения выездной проверки налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций проверяемого лица с 13 подрядчиками по оказанию услуг клининга. По мнению ФНС, фактически спорные работы выполнены привлеченными ООО физическими лицами в отсутствие оформления договорных правоотношений.
А что случилось?
В отношении 2 подрядчиков-юрлиц установлено, что они не находятся по адресам регистрации, основные средства отсутствуют, сведения о сотрудниках не представляются. Руководителем одной компании был сотрудник ФГУП, у другой – сотрудник крупной телекоммуникационной компании, режим рабочего дня в которой не предполагает наличия свободного времени для руководства юрлицом. Некоторые поставщики показывали пустые налоговые декларации по НДС, расчеты по договорам не в полном объеме, переписки между контрагентами нет. Установлено снятие денег со счетов некоторых подрядчиков или перевод их на счета ИП. В отношении нескольких контрагентов установлено, что они «засветились» как подконтрольные неустановленной группе лиц, организующих «схемные» площадки.
Материалами проверки установлено, что контрагенты не оплачивали услуг рекрутинговых агентств, не производили оплату за размещение объявлений в средствах массовой информации, печатных изданиях, на интернет площадках, не осуществляли оформление санитарных книжек.
Проверкой установлено, что компания перечисляла деньги в адрес организаций, оказывающих услуги по поиску сотрудников: на специализированных сайтах «Зарплата.ру» и «HH.ru» самим налогоплательщиком размещены объявления о вакансиях, свидетельствующих о наборе технических сотрудников, а именно «Уборщица в магазин», «Уборщики производственных и служебных помещений», «Грузчик», «Фасовщица». Информация о контактных лицах, телефонных номерах и адресах электронной почты, размещенная на сайтах «Зарплата.ру» и «HH.ru» содержит сведения о лицах, являющихся сотрудниками общества, номер стационарного телефона принадлежит и установлен в офисе компании. Свидетели указали в допросах, что их нанимала проверяемая компания, зарплату официально они не получали. Налоговики также провели анализ жалоб, поступивших в ГИТ. Там обнаружено несколько жалоб на действия работодателя-проверяемую компанию. Таким образом, физические лица, фактически выполнявшие работу по уборке, позиционировали себя сотрудниками проверяемой клининговой компании. Прокуратура тоже устанавливала факты привлечения к трудовой деятельности неофициально трудоустроенных иностранных граждан.
А что суд?
Трижды отказать компании.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А60-13710/2023
Про выводы. Отложим в сторону мысли о проблемах человекоёмких отраслей. И понимаем, что речь в деле идет о результатах проверки за период 2026-2018 годы (чтобы никто не говорил "ну кто так делает?!"). Хочу обратить ваше внимание на то, как налоговики (при желании, конечно), раскручивают схему ведения бизнеса: изучают сайт hh и других агрегаторов вакансий, собирают статистику жалоб в ГИТ и Прокуратуру. Кстати, страницы в VK инспекторы тоже умеют изучать.
#мспживи
#мспсудится
Общество оказывало услуги по уборке торговым сетям с привлечением субподрядных организаций. Количество обслуживаемых объектов составляет более 270. В ходе проведения выездной проверки налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций проверяемого лица с 13 подрядчиками по оказанию услуг клининга. По мнению ФНС, фактически спорные работы выполнены привлеченными ООО физическими лицами в отсутствие оформления договорных правоотношений.
А что случилось?
В отношении 2 подрядчиков-юрлиц установлено, что они не находятся по адресам регистрации, основные средства отсутствуют, сведения о сотрудниках не представляются. Руководителем одной компании был сотрудник ФГУП, у другой – сотрудник крупной телекоммуникационной компании, режим рабочего дня в которой не предполагает наличия свободного времени для руководства юрлицом. Некоторые поставщики показывали пустые налоговые декларации по НДС, расчеты по договорам не в полном объеме, переписки между контрагентами нет. Установлено снятие денег со счетов некоторых подрядчиков или перевод их на счета ИП. В отношении нескольких контрагентов установлено, что они «засветились» как подконтрольные неустановленной группе лиц, организующих «схемные» площадки.
Материалами проверки установлено, что контрагенты не оплачивали услуг рекрутинговых агентств, не производили оплату за размещение объявлений в средствах массовой информации, печатных изданиях, на интернет площадках, не осуществляли оформление санитарных книжек.
Проверкой установлено, что компания перечисляла деньги в адрес организаций, оказывающих услуги по поиску сотрудников: на специализированных сайтах «Зарплата.ру» и «HH.ru» самим налогоплательщиком размещены объявления о вакансиях, свидетельствующих о наборе технических сотрудников, а именно «Уборщица в магазин», «Уборщики производственных и служебных помещений», «Грузчик», «Фасовщица». Информация о контактных лицах, телефонных номерах и адресах электронной почты, размещенная на сайтах «Зарплата.ру» и «HH.ru» содержит сведения о лицах, являющихся сотрудниками общества, номер стационарного телефона принадлежит и установлен в офисе компании. Свидетели указали в допросах, что их нанимала проверяемая компания, зарплату официально они не получали. Налоговики также провели анализ жалоб, поступивших в ГИТ. Там обнаружено несколько жалоб на действия работодателя-проверяемую компанию. Таким образом, физические лица, фактически выполнявшие работу по уборке, позиционировали себя сотрудниками проверяемой клининговой компании. Прокуратура тоже устанавливала факты привлечения к трудовой деятельности неофициально трудоустроенных иностранных граждан.
А что суд?
Трижды отказать компании.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А60-13710/2023
Про выводы. Отложим в сторону мысли о проблемах человекоёмких отраслей. И понимаем, что речь в деле идет о результатах проверки за период 2026-2018 годы (чтобы никто не говорил "ну кто так делает?!"). Хочу обратить ваше внимание на то, как налоговики (при желании, конечно), раскручивают схему ведения бизнеса: изучают сайт hh и других агрегаторов вакансий, собирают статистику жалоб в ГИТ и Прокуратуру. Кстати, страницы в VK инспекторы тоже умеют изучать.
#мспживи
#мспсудится
👍14👀10❤7
Решение ИФНС о доначислении налогов, признанное судом недействительным, не является основанием для возмещения инспекцией убытков проверяемой компании
Для того, чтобы погасить доначисленные по итогам проверки налоги, компания заняла денег у своего участника. Заём был процентным. Участник, в свою очередь, эти деньги получил в банке как кредит. Позже компания смогла оспорить доначисления в суде, после чего налоговый орган вернул фирме уплаченную им сумму налогов. Затем задолженность по займу перед своим участником вместе с процентами была погашена.
Считая, что выплаченные проценты участнику и банковская комиссия, уплаченная по транзакции, являются убытками, понесенными ввиду принятия налоговым органом необоснованного решения по итогам налоговой проверки, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с этих убытков с ИФНС.
Суды отказали. Ибо лицо, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать:
1) наличие и размер убытков,
2) противоправность поведения причинителя убытков,
3) причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Действия должностных лиц ИФН не признаны незаконными и противоправными. Грубых нарушений со стороны налогового органа, связанных с невыполнением им публичных обязанностей не установлено.
Оценка налоговым органом действий налогоплательщика в ходе проверки не может быть квалифицирована в качестве противоправных действий налогового органа при вынесении решения по результатам налоговой проверки.
Вины налогового органа в причинении компании убытков нет. И причинно-следственной связи между решением ИФНС и действиями налогоплательщика по получению процентного займа тоже нет.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27333/2022
#мспживи
#мспсудится
Для того, чтобы погасить доначисленные по итогам проверки налоги, компания заняла денег у своего участника. Заём был процентным. Участник, в свою очередь, эти деньги получил в банке как кредит. Позже компания смогла оспорить доначисления в суде, после чего налоговый орган вернул фирме уплаченную им сумму налогов. Затем задолженность по займу перед своим участником вместе с процентами была погашена.
Считая, что выплаченные проценты участнику и банковская комиссия, уплаченная по транзакции, являются убытками, понесенными ввиду принятия налоговым органом необоснованного решения по итогам налоговой проверки, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с этих убытков с ИФНС.
Суды отказали. Ибо лицо, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать:
1) наличие и размер убытков,
2) противоправность поведения причинителя убытков,
3) причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Действия должностных лиц ИФН не признаны незаконными и противоправными. Грубых нарушений со стороны налогового органа, связанных с невыполнением им публичных обязанностей не установлено.
Оценка налоговым органом действий налогоплательщика в ходе проверки не может быть квалифицирована в качестве противоправных действий налогового органа при вынесении решения по результатам налоговой проверки.
Вины налогового органа в причинении компании убытков нет. И причинно-следственной связи между решением ИФНС и действиями налогоплательщика по получению процентного займа тоже нет.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27333/2022
#мспживи
#мспсудится
😢21👀10👍6🤬3❤2🔥2🤨1
Сколько расчетных счетов должно быть у ИП, если он получает плату за свои услуги только наличными и работает только с населением?
Anonymous Quiz
45%
Хотя бы один
4%
Хотя бы два
52%
У ИП может не быть расчетных счетов
👍8👌7👀7❤2
Самозанятый может сдавать в аренду принадлжещащие ему объекты недвижимости:
Anonymous Quiz
61%
Только жилую недвижимость
26%
Любую
11%
Только жилую и аппартаменты
1%
Только гараж
1%
Только бытовые постройки
👍11👌5❤1
Организация-заказчик заключила договор с физлицом-исполнителем. Физлицо не самозанятый и не ИП. Исполнитель окажет услугу. Что с налогами у заказчика?
Anonymous Quiz
6%
Страх.взносы на вознаграждене физлица начислить,перечислить. НДФЛ не платить, исполнитель сам платит
21%
НДФЛ удержать, перечислить в бюджет. Страховые взносы платить не надо
68%
Страховые взносы начислить, платить. НДФЛ начислить, удержать, перечислить в бюджет
5%
Никакие взносы и налоги платить не надо. У нас каждый платит налоги за себя сам
👀7👌6👍4🙈2
Можно принять на работу сотрудника, если у него нет документов по воинскому учету?
Anonymous Quiz
40%
Да
15%
Нет
45%
Да, но сообщить в военкомат
👌12👍2❤1
Можно ли часть прибыли производственного кооператива распределять между его наемными работниками?
Anonymous Quiz
63%
Да, по решению общего собрания членов кооператива
8%
Да, по решению руководителя ПК
30%
Нет, это же наемные работники!
👌9👍2
Можно на время испытательного срока установить меньшую зарплату, чем предусмотрено в штатном расписании по соответствующей должности?
Anonymous Quiz
17%
Да
83%
Нет
👌12❤3👍2
Производственный кооператив является:
Anonymous Quiz
72%
Корпоративной коммерческой организацией
28%
Некоммерческой организацией
👌9👀4❤1😢1
Директор магазина оптики учит молодую продавщицу:
— Софочка, если покупатель спросит: «Почем очки?», ты скажи: «100 долларов».
Если он не дрогнет, скажи: «За оправу».
Если он опять не дрогнет, скажи: «И за стекла 100 долларов».
И если таки снова не дрогнет, скажи: «За каждое».
#мспживи
#мспспокойнойночи
— Софочка, если покупатель спросит: «Почем очки?», ты скажи: «100 долларов».
Если он не дрогнет, скажи: «За оправу».
Если он опять не дрогнет, скажи: «И за стекла 100 долларов».
И если таки снова не дрогнет, скажи: «За каждое».
#мспживи
#мспспокойнойночи
😁72🔥12👌4❤3👍1👀1
Повторение - мать учения
Если вы с расчетного счета (организации или ИП - не важно) планируете перечислить деньги физическому лицу (способ перечисления тоже не важен - платежкой, через СБП, с карты на карту), то помните:
большая часть выплат физлицам облагается либо НДФЛ, либо и НДФЛ, и страховыми взносами. Исключение - перечисление физлицу, которое находится в статусе ИП и/или самозанятого (самозанятый может быть таковым без оформления статуса ИП).
Перед тем, как нажать на кнопку "отправить", проконсультируйтесь со своим бухгалтером. Если нет своего бухгалтера, напишите вопрос в чат этого телеграм-канала или мне лично (смотрите контакты в описании канала).
Для меня это само собой и для некоторых из вас это тоже не новость, но для кого-то это является удивительной новостью. Бывает.
#мспживи
Если вы с расчетного счета (организации или ИП - не важно) планируете перечислить деньги физическому лицу (способ перечисления тоже не важен - платежкой, через СБП, с карты на карту), то помните:
большая часть выплат физлицам облагается либо НДФЛ, либо и НДФЛ, и страховыми взносами. Исключение - перечисление физлицу, которое находится в статусе ИП и/или самозанятого (самозанятый может быть таковым без оформления статуса ИП).
Перед тем, как нажать на кнопку "отправить", проконсультируйтесь со своим бухгалтером. Если нет своего бухгалтера, напишите вопрос в чат этого телеграм-канала или мне лично (смотрите контакты в описании канала).
Для меня это само собой и для некоторых из вас это тоже не новость, но для кого-то это является удивительной новостью. Бывает.
#мспживи
👍35❤11👀4
Можно принять сотрудника на работу, если у него нет документов воинского учета? Можно
Организации независимо от организационно-правовых форм должны вести воинский учет своих работников. Документы воинского учета при заключении трудового договора предъявляют:
1) военнообязанные,
2) лица, подлежащие призыву на военную службу.
И именно эти категории граждан подлежат воинскому учету в организациях.
Документами воинского учета, на основании которых ведется воинский учет в организациях и заполняются карточки формы N 10, являются:
- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (так называемое приписное свидетельство), - для призывников;
- военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или справка взамен военного билета - для военнообязанных.
Отсутствие у лица, поступающего на работу, документов воинского учета не указано в законодательстве в качестве обстоятельства, исключающего возможность трудоустройства. Прием на работу граждан, обязанных состоять на воинском учете, без соответствующих документов, возможен.
Поэтому сам по себе прием на работу граждан, у которых в нарушение требований законодательства отсутствует документ воинского учета, представляется возможным.
В случае если обнаружено, что у работника отсутствует военный билет, то лицо, ответственное за ведение воинского учета в организации, обязано в двухнедельный срок направить в военный комиссариат сведения о выявлении гражданина, не состоящего на воинском учете, но обязанного состоять.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда № 14-6/В-960 от 14.08.2023
#мспживи
#мспдаётработу
Организации независимо от организационно-правовых форм должны вести воинский учет своих работников. Документы воинского учета при заключении трудового договора предъявляют:
1) военнообязанные,
2) лица, подлежащие призыву на военную службу.
И именно эти категории граждан подлежат воинскому учету в организациях.
Документами воинского учета, на основании которых ведется воинский учет в организациях и заполняются карточки формы N 10, являются:
- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (так называемое приписное свидетельство), - для призывников;
- военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или справка взамен военного билета - для военнообязанных.
Отсутствие у лица, поступающего на работу, документов воинского учета не указано в законодательстве в качестве обстоятельства, исключающего возможность трудоустройства. Прием на работу граждан, обязанных состоять на воинском учете, без соответствующих документов, возможен.
Поэтому сам по себе прием на работу граждан, у которых в нарушение требований законодательства отсутствует документ воинского учета, представляется возможным.
В случае если обнаружено, что у работника отсутствует военный билет, то лицо, ответственное за ведение воинского учета в организации, обязано в двухнедельный срок направить в военный комиссариат сведения о выявлении гражданина, не состоящего на воинском учете, но обязанного состоять.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда № 14-6/В-960 от 14.08.2023
#мспживи
#мспдаётработу
👍23👀10❤4
Тема воинского учета будоражит умы предпринимателей. Поэтому сделаю свод того, что мы в процессе принятия разных изменений в законы читали, обсуждали, фиксировали первоисточники:
Можно ли принять на работу сотрудника, если у него нет документов воинского учета
Если сотруднику нет 18 лет, сведения о нем в военкомат надо подавать только по специальному запросу
Гражданину запрещен выезд из РФ с момента размещения повестки в военкомат в специальном реестре повесток
Срок призыва на воинскую службу увеличен. Теперь подлежат призыву граждане до 30 лет (ранее - до 27)
Порча или утрата документов воинского учета карается штрафом
Уклонение гражданина от медосвидетельствования карается штрафом до 25 тысяч рублей
Некоторые виды штрафов по теме обязанностей по воинскому учету увеличены в 60 раз
Штраф для руководителя компании за нарушения в правилах ведения воинского учета подняли в 17 раз
Не оповестили гражданина о его вызове в военкомат? Платите штраф 400 тысяч рублей
Штраф за непредставление в военкомат списков подлежащих постановке на воинский учет увеличили в 133 раза
За неисполнение военно-транспортных мобилизационных обязанностей штраф увеличен в 20 раз - до 400 тысяч рублей
Уведомлять военкомат об уклонистах надо в трехдневный срок
#мспживи
Можно ли принять на работу сотрудника, если у него нет документов воинского учета
Если сотруднику нет 18 лет, сведения о нем в военкомат надо подавать только по специальному запросу
Гражданину запрещен выезд из РФ с момента размещения повестки в военкомат в специальном реестре повесток
Срок призыва на воинскую службу увеличен. Теперь подлежат призыву граждане до 30 лет (ранее - до 27)
Порча или утрата документов воинского учета карается штрафом
Уклонение гражданина от медосвидетельствования карается штрафом до 25 тысяч рублей
Некоторые виды штрафов по теме обязанностей по воинскому учету увеличены в 60 раз
Штраф для руководителя компании за нарушения в правилах ведения воинского учета подняли в 17 раз
Не оповестили гражданина о его вызове в военкомат? Платите штраф 400 тысяч рублей
Штраф за непредставление в военкомат списков подлежащих постановке на воинский учет увеличили в 133 раза
За неисполнение военно-транспортных мобилизационных обязанностей штраф увеличен в 20 раз - до 400 тысяч рублей
Уведомлять военкомат об уклонистах надо в трехдневный срок
#мспживи
👍11❤5👀5