1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
💡Для любителей почитать первоисточник: Конституция РФ, ст.3.
#мспживи
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
💡Для любителей почитать первоисточник: Конституция РФ, ст.3.
#мспживи
❤48👍21🤬5👌2🤡2
Не люблю очереди. Если в кассу больше одного покупателя, я ухожу. Не люблю очереди в госструктурах - тоже ухожу, если понимаю, что могу обойтись. Ибо настоялась вдоволь в 80-е, когда есть было нечего, а в местном Универсаме «выкидывали» в тележке колбасу по 2,90. Это время я не забуду никогда. Я пришла сегодня и постояла в очереди. Это была самая замечательная очередь за последние 45 лет, в которых мне довелось стоять.
#мспживи
#мспживи
❤100👍36❤🔥8
Считается ли нарушением трудовых прав работников тот факт, что работодатель даже не рассматривает заявления об отпуске менее чем на 7 дней
Anonymous Quiz
10%
Нет, если работодатель является коммерческой организаций
34%
Нет, главное-отгулять хотя бы 14 дн.подряд, о оставшуюся часть можно делать как хочет работодатель
56%
Да, считается. Работодатель не может диктовать условия. Такие вопросы решаются только полюбовно
👌10👍5❤2
Работники, проходящие испытательный срок, но решившие до его окончания, что данная работа им не подходит, уведомляют работодателя о своем увольнении в срок
Anonymous Quiz
29%
За 1 день
49%
За 3 дня
18%
За 2 недели
4%
Если предприятие коммерческое, то за 1 месяц. В остальных случаях - за 2 недели
👌11👍6❤3
О том, как и почему упрощенцам надо считать выручку, поступающую по договорам комиссии
Налогоплательщики-упрощенцы при определении объекта налогообложения учитывают:
- доходы от реализации;
- внереализационные доходы.
Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных и выручка от реализации имущественных прав.
Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме.
Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В статьях 999 - 1001 ГК РФ установлено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.
Таким образом, доходом комитента по договору комиссии является вся сумма, поступившая от покупателей на счет комиссионера и отражаемая им в своем отчете.
Датой получения доходов комитента будет являться день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу комитента. Комиссионное вознаграждение является доходом налогоплательщика-комиссионера. При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы в виде выплаты комиссионных, агентских вознаграждений и вознаграждений по договорам поручения.
В связи с тем, что комиссионное вознаграждение, удерживаемое комиссионером самостоятельно из сумм, поступающих к нему на основании договора комиссии, относится к расходам комитента, доходы комитента на суммы данного вознаграждения не уменьшаются.
Следовательно, в целях налогообложения комитент должен учитывать в составе доходов сумму выручки, перечисленную комиссионером с учетом комиссионного вознаграждения, даже при условии, что указанное вознаграждение удержано комиссионером самостоятельно.
Если комиссионное вознаграждение удерживается комиссионером из денежных средств, причитающихся комитенту, то данную сумму комитент вправе учитывать в составе расходов на дату утверждения отчета комиссионера, в котором указываются суммы выручки, полученной от покупателей, и комиссионного вознаграждения, причитающегося комиссионеру.
Если в отчете комиссионера не будут отражены дата и сумма удержанного комиссионного вознаграждения, то у сторон договора комиссии возникнет необходимость формирования отдельного акта сверки взаиморасчетов, и в этом случае датой признания расхода в виде комиссионного вознаграждения у комитента будет являться дата подписания данного акта.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо УФНС РФ по г. Москве от 04.02.2009 N 20-14/009034@
#мспживи
Налогоплательщики-упрощенцы при определении объекта налогообложения учитывают:
- доходы от реализации;
- внереализационные доходы.
Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных и выручка от реализации имущественных прав.
Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме.
Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В статьях 999 - 1001 ГК РФ установлено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.
Таким образом, доходом комитента по договору комиссии является вся сумма, поступившая от покупателей на счет комиссионера и отражаемая им в своем отчете.
Датой получения доходов комитента будет являться день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу комитента. Комиссионное вознаграждение является доходом налогоплательщика-комиссионера. При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы в виде выплаты комиссионных, агентских вознаграждений и вознаграждений по договорам поручения.
В связи с тем, что комиссионное вознаграждение, удерживаемое комиссионером самостоятельно из сумм, поступающих к нему на основании договора комиссии, относится к расходам комитента, доходы комитента на суммы данного вознаграждения не уменьшаются.
Следовательно, в целях налогообложения комитент должен учитывать в составе доходов сумму выручки, перечисленную комиссионером с учетом комиссионного вознаграждения, даже при условии, что указанное вознаграждение удержано комиссионером самостоятельно.
Если комиссионное вознаграждение удерживается комиссионером из денежных средств, причитающихся комитенту, то данную сумму комитент вправе учитывать в составе расходов на дату утверждения отчета комиссионера, в котором указываются суммы выручки, полученной от покупателей, и комиссионного вознаграждения, причитающегося комиссионеру.
Если в отчете комиссионера не будут отражены дата и сумма удержанного комиссионного вознаграждения, то у сторон договора комиссии возникнет необходимость формирования отдельного акта сверки взаиморасчетов, и в этом случае датой признания расхода в виде комиссионного вознаграждения у комитента будет являться дата подписания данного акта.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо УФНС РФ по г. Москве от 04.02.2009 N 20-14/009034@
#мспживи
👍14👀10😨2
Штрафа не будет только в случае, если неуплата налога допущена неумышленно
За неуплату или неполную уплату налогов ФНС штрафует бизнес:
- по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога (взносов, сборов), если деяние не содержит признаков правонарушений, установленных ст. 129.3 и 129.5 НК РФ (то есть если неуплата была допущена неумышленно),
- по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 40% от неуплаченной суммы налога (сбора, взноса), если деяние совершено умышленно.
С 1 января 2023 года налогоплательщик освобождается от уплаты штрафа, если у него сальдо ЕНС положительное. Но такая «плюшка» распространяется только на нарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, то есть если неуплата налога была совершена неумышленно. А за умышленную неуплату налога, даже если налогоплательщик имеет положительное сальдо на своем ЕНС, от штрафа не освободят.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина № 03-02-08/16653 от 26.02.2024
#мспживи
#мспплатитЕНП
За неуплату или неполную уплату налогов ФНС штрафует бизнес:
- по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога (взносов, сборов), если деяние не содержит признаков правонарушений, установленных ст. 129.3 и 129.5 НК РФ (то есть если неуплата была допущена неумышленно),
- по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 40% от неуплаченной суммы налога (сбора, взноса), если деяние совершено умышленно.
С 1 января 2023 года налогоплательщик освобождается от уплаты штрафа, если у него сальдо ЕНС положительное. Но такая «плюшка» распространяется только на нарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, то есть если неуплата налога была совершена неумышленно. А за умышленную неуплату налога, даже если налогоплательщик имеет положительное сальдо на своем ЕНС, от штрафа не освободят.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина № 03-02-08/16653 от 26.02.2024
#мспживи
#мспплатитЕНП
🤨8🤪6😢3👀3
До некоторых депутатов начало доходить, за что они голосовали два года назад.
Не знаю, действует ли сейчас правило "лучше поздно, чем никогда". Читая статью Михаила Делягина, думаю, что тут действует какое-то другое правило, но вслух его озвучивать не хочется.
Не понятно лишь, почему Михаил Геннадьевич обвиняет во всех проблемах с ЕНС каких-то мифических "олигархов". Как будто они написали законопроект и они голосовали.
Ну, искать тех, кому это всё очень выгодно, и накручивать на это дело конспирологию - наше любимое дело, конечно. Но хотелось бы больше конкретики или хотя бы в этой же статье упоминания своей собственной личности как лица, которое голосовало за закон, вводящий ЕНС по всей стране. Так и хочется спросить: "где ж вы были в это время, Михаил Геннадьевич? Прогуливали сессию"? Почему не настояли, почему не вникли, почему не предложили поставить на "стоп" голосование с аргументами, с примерами, с объяснением своей позиции? Размахивать флагом "это всё олигархи виноваты" можно, но точно не стенах Государственной Думы.
https://svpressa.ru/economy/article/408600/
#мспживи
Не знаю, действует ли сейчас правило "лучше поздно, чем никогда". Читая статью Михаила Делягина, думаю, что тут действует какое-то другое правило, но вслух его озвучивать не хочется.
Не понятно лишь, почему Михаил Геннадьевич обвиняет во всех проблемах с ЕНС каких-то мифических "олигархов". Как будто они написали законопроект и они голосовали.
Ну, искать тех, кому это всё очень выгодно, и накручивать на это дело конспирологию - наше любимое дело, конечно. Но хотелось бы больше конкретики или хотя бы в этой же статье упоминания своей собственной личности как лица, которое голосовало за закон, вводящий ЕНС по всей стране. Так и хочется спросить: "где ж вы были в это время, Михаил Геннадьевич? Прогуливали сессию"? Почему не настояли, почему не вникли, почему не предложили поставить на "стоп" голосование с аргументами, с примерами, с объяснением своей позиции? Размахивать флагом "это всё олигархи виноваты" можно, но точно не стенах Государственной Думы.
https://svpressa.ru/economy/article/408600/
#мспживи
Свободная Пресса
Михаил Делягин: Олигархи попросили министров помолчать. Цена вопроса — полтора триллиона
Что происходит с системой единого налогового платежа?
😁29🔥20👀3❤2👍1
Мнение суда: если ООО и ИП осуществляют один вид деятельности, то это скорее будет «дроблением», нежели разделением бизнеса на несколько самостоятельных хозяйствующих субъектов
Владельцу бизнеса казалось, что если общество и ИП-владелец этого же ООО ведут реальную предпринимательскую деятельность, операции по реализации товара ими организованы автономно, факты распределения между собой выручки отсутствуют, то их взаимозависимость не свидетельствует о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Что случилось?
Инспекция ФНС провела выездную налоговую проверку компании за период 2014-2016 годы. В ходе проверки инспекторы пришли к выводу о применении обществом противоправной схемы «дробления» бизнеса с участием взаимозависимых организаций с целью сохранения права на применение упрощенной системы налогообложения. Итогом мероприятий налогового контроля стали штраф 520 тыс. руб., НДС 8.4 млн., налог на прибыль – 3.4 млн., 3.5 тыс. руб. налога на имущество. По результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика УФНС по региону снизила суммы претензий инспекции, но в основном решение инспекции осталось без изменений.
А что суд?
В проверяемом периоде ООО применяло УСН 15%. Учредителями были граждане Т и С, руководителем – гражданин Т. Он же был ИП и «сидел» на УСН 15%. И общество, и ИП Т поставляли продукты питания в детские сады. Что еще указало судьям на «дробление»:
1) основными поставщиками продуктов питания для общества и ИП выступали одни и те же организации и ИП;
2) договоры с поставщиками заключались в один день, аналогичны по своему содержанию;
3) поставка товаров происходила в один день одними и теми же транспортными средствами;
4) подписантом первичных документов являлся ИП Т;
5) получателем товаров от поставщиков согласно товарным накладным являлось одно и то же лицо;
6) телефон для связи в декларациях, представляемых в ИФНС, был один;
7) продукты хранились в одном помещении;
8) ИП Т не являлся работодателем;
9) ИП Т сведения о выплаченных доходах не подавал;
10) ИП Т, не имея сотрудников в проверяемом периоде, получал доход, значительно превышающий доход общества;
11) по итогам 2012 - 2016 годах совокупный доход общества и ИП Т превышал предельно допустимые значения, позволявшие применять УСН.
Итог:
Первая инстанция: отказать обществу.
Вторая инстанция: отказать обществу.
Третья инстанция: отказать обществу.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А43-3918/2020
#мспживи
#мспсудится
Владельцу бизнеса казалось, что если общество и ИП-владелец этого же ООО ведут реальную предпринимательскую деятельность, операции по реализации товара ими организованы автономно, факты распределения между собой выручки отсутствуют, то их взаимозависимость не свидетельствует о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Что случилось?
Инспекция ФНС провела выездную налоговую проверку компании за период 2014-2016 годы. В ходе проверки инспекторы пришли к выводу о применении обществом противоправной схемы «дробления» бизнеса с участием взаимозависимых организаций с целью сохранения права на применение упрощенной системы налогообложения. Итогом мероприятий налогового контроля стали штраф 520 тыс. руб., НДС 8.4 млн., налог на прибыль – 3.4 млн., 3.5 тыс. руб. налога на имущество. По результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика УФНС по региону снизила суммы претензий инспекции, но в основном решение инспекции осталось без изменений.
А что суд?
В проверяемом периоде ООО применяло УСН 15%. Учредителями были граждане Т и С, руководителем – гражданин Т. Он же был ИП и «сидел» на УСН 15%. И общество, и ИП Т поставляли продукты питания в детские сады. Что еще указало судьям на «дробление»:
1) основными поставщиками продуктов питания для общества и ИП выступали одни и те же организации и ИП;
2) договоры с поставщиками заключались в один день, аналогичны по своему содержанию;
3) поставка товаров происходила в один день одними и теми же транспортными средствами;
4) подписантом первичных документов являлся ИП Т;
5) получателем товаров от поставщиков согласно товарным накладным являлось одно и то же лицо;
6) телефон для связи в декларациях, представляемых в ИФНС, был один;
7) продукты хранились в одном помещении;
8) ИП Т не являлся работодателем;
9) ИП Т сведения о выплаченных доходах не подавал;
10) ИП Т, не имея сотрудников в проверяемом периоде, получал доход, значительно превышающий доход общества;
11) по итогам 2012 - 2016 годах совокупный доход общества и ИП Т превышал предельно допустимые значения, позволявшие применять УСН.
Итог:
Первая инстанция: отказать обществу.
Вторая инстанция: отказать обществу.
Третья инстанция: отказать обществу.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А43-3918/2020
#мспживи
#мспсудится
🙈15👍5👀3❤2
Очередной большой законопроект был только что внесен в Госдуму
Автор - Правительство.
И снова - совершенствование налогового законодательства и взаимодействия между налоговым органом и налогоплательщиком.
Среди прочего - вот:
1. Для совершенствования ЭДО между ИФНС и налогоплательщиком предлагается установить срок, по истечении которого документ в электронной форме, направленный ИФНС по ТКС через оператора
ЭДО, считается полученным налогоплательщиком. Это будет 6-й день.
Одновременно с этим предложено исключить неактуальное в таком случае основание для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке при неисполнении налогоплательщиком-организацией обязанности по передаче в ИФНС квитанции о приеме в электронной форме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган.
2. Для снижения административной нагрузки на хозяйствующие субъекты предусматривается оптимизация количества "нулевой" налоговой отчетности, которую они обязаны сдавать. Суть: сдаем один раз отчет сразу после того, как закончились операции по счетам или в последний раз был объект налогообложения. То есть Единую (упрощенную) декларацию нужно будет сдавать один раз после того, как компания "обнулилась" - до 20-го числа, следующего за месяцем, в котором последний раз было движение на счетах в банках (в кассе организации) и в котором по декларируемым налогам последний раз были объекты налогообложения.
3. В целях изменения сроков уплаты налоговых платежей (отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит) предлагается предоставить ФНС полномочия по утверждению критериев ликвидности имущества,
которое может быть предметом залога, и оценке платежеспособности заинтересованного в изменении срока уплаты налоговых платежей лица.
4. Сокращение «пороговых» требований к участникам налогового мониторинга в части суммы уплаченных налогов, полученных доходов и величины активов. Поправками предлагается снизить требования к размеру оборота и активов с 1 млрд рублей до 800 млн рублей, а по уплаченным налогам – с 100 млн рублей до 80 млн рублей.
5. В целях снижения налоговой нагрузки из состава доходов при применении ЕСХН и УСН исключение доходов в виде сумм возмещения, полученных за изъятие земельных участков и (или) расположенных на них объектов
недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 577665-8
#мспживи
Автор - Правительство.
И снова - совершенствование налогового законодательства и взаимодействия между налоговым органом и налогоплательщиком.
Среди прочего - вот:
1. Для совершенствования ЭДО между ИФНС и налогоплательщиком предлагается установить срок, по истечении которого документ в электронной форме, направленный ИФНС по ТКС через оператора
ЭДО, считается полученным налогоплательщиком. Это будет 6-й день.
Одновременно с этим предложено исключить неактуальное в таком случае основание для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке при неисполнении налогоплательщиком-организацией обязанности по передаче в ИФНС квитанции о приеме в электронной форме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган.
2. Для снижения административной нагрузки на хозяйствующие субъекты предусматривается оптимизация количества "нулевой" налоговой отчетности, которую они обязаны сдавать. Суть: сдаем один раз отчет сразу после того, как закончились операции по счетам или в последний раз был объект налогообложения. То есть Единую (упрощенную) декларацию нужно будет сдавать один раз после того, как компания "обнулилась" - до 20-го числа, следующего за месяцем, в котором последний раз было движение на счетах в банках (в кассе организации) и в котором по декларируемым налогам последний раз были объекты налогообложения.
3. В целях изменения сроков уплаты налоговых платежей (отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит) предлагается предоставить ФНС полномочия по утверждению критериев ликвидности имущества,
которое может быть предметом залога, и оценке платежеспособности заинтересованного в изменении срока уплаты налоговых платежей лица.
4. Сокращение «пороговых» требований к участникам налогового мониторинга в части суммы уплаченных налогов, полученных доходов и величины активов. Поправками предлагается снизить требования к размеру оборота и активов с 1 млрд рублей до 800 млн рублей, а по уплаченным налогам – с 100 млн рублей до 80 млн рублей.
5. В целях снижения налоговой нагрузки из состава доходов при применении ЕСХН и УСН исключение доходов в виде сумм возмещения, полученных за изъятие земельных участков и (или) расположенных на них объектов
недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 577665-8
#мспживи
👀20🤔6❤3👍3
Выездная. Доначисленные по ее результатам налоги: налог на прибыль – 14.4 млн., НДС – 5.5 млн. руб., пени – 7.1 млн. руб., штраф 600 тыс.
В связи с чем?
Общество создало схему «искусственного» разделения производственной деятельности заявителя путем оформления документов по хозяйственным операциям с взаимозависимой организацией по стоимости значительно выше, чем затраты на содержание сотрудников, выполнявших эти работы, с целью умышленного наращивания расходов, уменьшающих доходы по налогу на прибыль, что привело к минимизации налоговых обязательств.
Что случилось?
Общество создано в 2005 году, применяло ОСН. В какой-то момент времени компания стала привлекать для выполнения работ по основному виду деятельности другое ООО с УСН 6%. Именно это и привлекло внимание проверяющих, после чего был сделан вывод о дроблении.
А что суд?
1) учредитель подрядчика был начальником отдела в проверяемой компании, а руководителем его было лицо, одновременно являвшееся учредителем и директором проверяемого ООО,
2) организации осуществляли один вид деятельности,
3) оба общества находились по одному юридическому адресу,
4) использовали одни и те же помещения, кадровый персонал, имели единую систему производства продукции, в работе использовали материалы, инструменты, верстаки, приборы, принадлежащие обществу;
5) расчетные счета обществ открыты в одних и тех же банках;
6) денежные потоки полностью контролировались обществом;
7) участниками схемы используются одних и тех же контакты, адреса электронной почты;
8) часть работников перемещена из одной организации в другую без изменения их должностных обязанностей;
9) документы по переводу сотрудников оформлены должностными лицами, общими для того и другого обществ;
10) работниками обе компании воспринимались как единая организация под управлением одного лица – генерального директора проверяемой организации,
11) допрошенный руководитель сам сознался, что руководил всем и сразу.
Итог:
Первая инстанция: поддержать ФНС.
Вторая инстанция: поддержать ФНС.
Третья инстанция: поддержать ФНС.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-22207/2020
Что важно?
Снова всё в совокупности. Можно было бы отстоять разделение, если бы не один вид деятельности. Можно было бы устоять в суде, если бы не показания руководителя компании. Счет в одном банке тоже можно обосновать. И одни и те же обязанности части сотрудников тоже можно было бы объяснить. Но в совокупности – увы, нет. Самостоятельность и независимость субъектов – главное.
#мспживи
#мспсудится
В связи с чем?
Общество создало схему «искусственного» разделения производственной деятельности заявителя путем оформления документов по хозяйственным операциям с взаимозависимой организацией по стоимости значительно выше, чем затраты на содержание сотрудников, выполнявших эти работы, с целью умышленного наращивания расходов, уменьшающих доходы по налогу на прибыль, что привело к минимизации налоговых обязательств.
Что случилось?
Общество создано в 2005 году, применяло ОСН. В какой-то момент времени компания стала привлекать для выполнения работ по основному виду деятельности другое ООО с УСН 6%. Именно это и привлекло внимание проверяющих, после чего был сделан вывод о дроблении.
А что суд?
1) учредитель подрядчика был начальником отдела в проверяемой компании, а руководителем его было лицо, одновременно являвшееся учредителем и директором проверяемого ООО,
2) организации осуществляли один вид деятельности,
3) оба общества находились по одному юридическому адресу,
4) использовали одни и те же помещения, кадровый персонал, имели единую систему производства продукции, в работе использовали материалы, инструменты, верстаки, приборы, принадлежащие обществу;
5) расчетные счета обществ открыты в одних и тех же банках;
6) денежные потоки полностью контролировались обществом;
7) участниками схемы используются одних и тех же контакты, адреса электронной почты;
8) часть работников перемещена из одной организации в другую без изменения их должностных обязанностей;
9) документы по переводу сотрудников оформлены должностными лицами, общими для того и другого обществ;
10) работниками обе компании воспринимались как единая организация под управлением одного лица – генерального директора проверяемой организации,
11) допрошенный руководитель сам сознался, что руководил всем и сразу.
Итог:
Первая инстанция: поддержать ФНС.
Вторая инстанция: поддержать ФНС.
Третья инстанция: поддержать ФНС.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-22207/2020
Что важно?
Снова всё в совокупности. Можно было бы отстоять разделение, если бы не один вид деятельности. Можно было бы устоять в суде, если бы не показания руководителя компании. Счет в одном банке тоже можно обосновать. И одни и те же обязанности части сотрудников тоже можно было бы объяснить. Но в совокупности – увы, нет. Самостоятельность и независимость субъектов – главное.
#мспживи
#мспсудится
👍17👀6❤5
😬 В вопросе изменения налоговой системы надо быть очень аккуратными и создать такую систему, которая будет стабильной как минимум 6 лет. Это будет одной из таких серьезных дискуссий в парламенте. Правительство будет предлагать свои решения… как, у кого, сколько. И здесь нужно быть очень аккуратными. Решения должны быть выверенными. Очень рассчитываю на то, что все политические партии, представленные в парламенте в ходе это дискуссии, подойдут самым серьезным образом к решению этих вопросов. Мы все придем к такой золотой середине, найдем выверенные эти решения.
В.Путин, 18 марта 2024 года
Схожу с ума. Кто со мной?
#мспживи
В.Путин, 18 марта 2024 года
#мспживи
💩23🤪18❤8👍3👏3
По просьбе знакомого корреспондента крупного делового СМИ запускаю три опроса. Прошу вас пройти, позвать друзей-предпринимателей
#мспживи
#мспживи
👍16
Предлагая отменить ежеквартальную единую декларацию для пустых компаний, Правительство объяснило это упрощением административной нагрузки на бизнес. Что вы думаете об этом? Действительно ли это упрощает жизнь предпринимателям?
Anonymous Poll
50%
Да, я сдам одну декларацию после обнуления операций и выдохну, занявшись другими делами
47%
Нет, баланс все равно сдавать
4%
Напишу мнение в комментариях
👌6👀4👍2
Говоря об облегчении административной нагрузки на бизнес, что бы вы предложили отменить/улучшить/ввести
Anonymous Poll
6%
Снизить налог на прибыль
21%
Убрать НДС
1%
Убрать спецрежимы
38%
Убрать неналоговые обязанности с бизнеса
5%
Объявить мораторий на налоговые проверки
5%
Сделать амнистию по дроблению
2%
Напишу свой вариант ответа
23%
Ничего не поможет. Не трогайте. Мы привыкнем к тому, что есть, и ничего не меняйте больше 10 лет
👌8👍5❤1
Как вы относитесь к тому, что налоговые проверки отменят, а взамен вам предложат перейти на налоговый мониторинг, то есть вы предоставите налоговому органу право на доступ к учетной системе
Anonymous Poll
8%
Да, отлично. И я сокращу бухгалтерию наконец-то
58%
Нет, нечего налоговикам делать в моей учетной базе (1С и другие)
32%
Кто бы нас спросил. Сейчас добровольно, завтра - обязаловка
1%
Напишу свой ответ
😁14👍4
Без ТЗ результат ХЗ
Чтобы получать от сотрудников ежедневные отчеты о выполненной работе, нужно предусмотреть такую работу в трудовом договоре, должностной инструкции и штатном расписании.
Трудовой кодекс не запрещает это делать. Ведь обязанности работника закрепляются в его трудовом договоре, в котором, в числе прочего, указываются трудовая функция и вид работы. Однако требовать выполнение иных функций, не указанных в договоре, работодатель не вправе.
Функционал работника определен названием его должности в штатном расписании, а перечень обязанностей, а также его права и зона ответственности должны быть закреплены в должностной инструкции. Она может быть издана отдельным документом или приложением к договору. С должностными обязанностями сотрудники должны ознакомиться до подписания трудового договора под роспись.
В общем, требовать от работников составления отчетов о выполненной за день или месяц работе допустимо, если такая работа предусмотрена в трудовом договоре, должностной инструкции и штатном расписании.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда от 22.02.2024 № 14-6/ООГ-1014
#мспживи
#мспдаётработу
Чтобы получать от сотрудников ежедневные отчеты о выполненной работе, нужно предусмотреть такую работу в трудовом договоре, должностной инструкции и штатном расписании.
Трудовой кодекс не запрещает это делать. Ведь обязанности работника закрепляются в его трудовом договоре, в котором, в числе прочего, указываются трудовая функция и вид работы. Однако требовать выполнение иных функций, не указанных в договоре, работодатель не вправе.
Функционал работника определен названием его должности в штатном расписании, а перечень обязанностей, а также его права и зона ответственности должны быть закреплены в должностной инструкции. Она может быть издана отдельным документом или приложением к договору. С должностными обязанностями сотрудники должны ознакомиться до подписания трудового договора под роспись.
В общем, требовать от работников составления отчетов о выполненной за день или месяц работе допустимо, если такая работа предусмотрена в трудовом договоре, должностной инструкции и штатном расписании.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда от 22.02.2024 № 14-6/ООГ-1014
#мспживи
#мспдаётработу
👀21👍13❤4
Сообщить о смене объекта налогообложения при УСН надо строго до конца года, предшествующего году перехода на другой объект налогообложения
Компания решила сменить с 2022 года УСН 6% на УСН 15% и подала соответствующее сообщение в ИФНС 6 января 2022 года. В декабре 2022 года арбитражный суд вынес решение: признать переход на УСН 15% несостоявшимся.
Что случилось?
Общество 6 января 2022 года направило уведомление о переходе на УСН с сообщением о том, что с 01.01.2022 года организация переходит на УСН 15% с УСН 6%.
А что суд?
Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Он может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. Но 31.12.2021 года выпало на выходной день. И как надо было действовать?
В рассматриваемом случае общество в адрес налогового органа 06.01.2022 было направлено уведомление о переходе на УСН 15%. При таких обстоятельствах суд, указав, что в срок до 31.12.2021 общество уточнения ранее поданного уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения не направлялось, пришел к выводу, что у налогового органа имелись законные основания для отказа обществу в переходе на УСН 15% .
По мнению заявителя, поскольку последний день года (31.12.2021) являлся нерабочим, то срок переносится на первый рабочий день – 10.01.2022, и подача уведомления о переходе на УСН 15% 06.01.2022 соответствует действующему законодательству. Но это правило, как считает суд, в рассматриваемом случае не применимо в силу запрета, непосредственно установленного пунктом 2 статьи 346.19 НК РФ: в течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения. А налоговым периодом признается календарный год, который начинается с 01 января.
Итог:
Первая инстанция: отказать обществу.
Вторая инстанция: отказать обществу.
Третья инстанция: отказать обществу.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-12914/2022
#мспживи
#мспсудится
Компания решила сменить с 2022 года УСН 6% на УСН 15% и подала соответствующее сообщение в ИФНС 6 января 2022 года. В декабре 2022 года арбитражный суд вынес решение: признать переход на УСН 15% несостоявшимся.
Что случилось?
Общество 6 января 2022 года направило уведомление о переходе на УСН с сообщением о том, что с 01.01.2022 года организация переходит на УСН 15% с УСН 6%.
А что суд?
Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Он может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. Но 31.12.2021 года выпало на выходной день. И как надо было действовать?
В рассматриваемом случае общество в адрес налогового органа 06.01.2022 было направлено уведомление о переходе на УСН 15%. При таких обстоятельствах суд, указав, что в срок до 31.12.2021 общество уточнения ранее поданного уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения не направлялось, пришел к выводу, что у налогового органа имелись законные основания для отказа обществу в переходе на УСН 15% .
По мнению заявителя, поскольку последний день года (31.12.2021) являлся нерабочим, то срок переносится на первый рабочий день – 10.01.2022, и подача уведомления о переходе на УСН 15% 06.01.2022 соответствует действующему законодательству. Но это правило, как считает суд, в рассматриваемом случае не применимо в силу запрета, непосредственно установленного пунктом 2 статьи 346.19 НК РФ: в течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения. А налоговым периодом признается календарный год, который начинается с 01 января.
Итог:
Первая инстанция: отказать обществу.
Вторая инстанция: отказать обществу.
Третья инстанция: отказать обществу.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-12914/2022
#мспживи
#мспсудится
🤔16👀7👍5❤4
ФНС прогнозирует рост налоговых поступлений в 2024 году на 12%
Поступление налогов в бюджетную систему вырастет в 2024 году на 5,7 трлн рублей, до 52,5 трлн рублей. Такую оценку сегодня привел глава ФНС Даниил Егоров на расширенном заседании коллегии ведомства.
Поступление страховых взносов ожидается в размере 12,1 трлн рублей, что на 14% выше поступлений прошлого года.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Справочно:
эти же показатели в 2023 году составили 36,2 трлн руб., в 2022 году - 33.6 трлн.руб., в 2021 году - 28,5 трлн.руб., в 2020 - 21 трлн.руб.,
Подождем, пока новость вывесят на сайте самой ФНС. Вдруг там расскажут нам, за счет чего такой прорыв реализуют. Нам же интересно знать, к чему готовиться.
#мспживи
Поступление налогов в бюджетную систему вырастет в 2024 году на 5,7 трлн рублей, до 52,5 трлн рублей. Такую оценку сегодня привел глава ФНС Даниил Егоров на расширенном заседании коллегии ведомства.
Поступление страховых взносов ожидается в размере 12,1 трлн рублей, что на 14% выше поступлений прошлого года.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Справочно:
эти же показатели в 2023 году составили 36,2 трлн руб., в 2022 году - 33.6 трлн.руб., в 2021 году - 28,5 трлн.руб., в 2020 - 21 трлн.руб.,
Подождем, пока новость вывесят на сайте самой ФНС. Вдруг там расскажут нам, за счет чего такой прорыв реализуют. Нам же интересно знать, к чему готовиться.
#мспживи
🤔16🙈11🤯8😢2👍1
ФНС сможет сама устанавливать дополнительные требования к поручителю и имуществу, которое может быть предметом залога для целей предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита
Такое изменение планируется внести в пункт 7 ст. 61 НК РФ.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 577665-8
#мспживи
Такое изменение планируется внести в пункт 7 ст. 61 НК РФ.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 577665-8
#мспживи
👀16🤔4👍2
🤯Упрощая, не усложняй
Для того, чтобы снизить административную нагрузку на бизнес, который временно перестал осуществлять деятельность, Правительство предлагает внести изменения в порядок представления в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации.
Для этого внесут изменения в пункт 2 статьи 80 НК РФ. Рассмотрим, как это есть сейчас и как будет после принятия законопроекта.
Сейчас: единая (упрощенная) налоговая декларация (ЕНД) представляется не позднее 20 января, июля, октября, января.
Будет: ЕНД представляется в следующие сроки:
1) по налогу на прибыль организаций - не позднее 20-го числа первого месяца второго квартала, следующего за налоговым периодом, в котором последний раз:
- осуществлялись операции, в результате которых происходило движение денег,
- были объекты налогообложения по налогу на прибыль организаций;
2) по остальным налогам - не позднее 20-го числа первого месяца второго налогового периода, следующего за налоговым периодом, в котором последний раз:
- осуществлялись операции, в результате которых происходило движение денег,
- были объекты налогообложения по налогам, по которым представляется единая (упрощенная) налоговая декларация;
3) для вновь зарегистрированных организаций и ИП- не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, в котором была создана организация, зарегистрирован ИП.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 577665-8
Есть еще баланс, 6-НДФЛ (запросами завалят и счет заблокируют) и раздел 2 отчета ЕФС-1 (по НС и ПЗ), а также (если не повезло) никто не отменял формы для Росстата, если попал в выборку
🤗Спасибо команде #мспживи за помощь в написании материала.
#мспживи
Для того, чтобы снизить административную нагрузку на бизнес, который временно перестал осуществлять деятельность, Правительство предлагает внести изменения в порядок представления в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации.
Для этого внесут изменения в пункт 2 статьи 80 НК РФ. Рассмотрим, как это есть сейчас и как будет после принятия законопроекта.
Сейчас: единая (упрощенная) налоговая декларация (ЕНД) представляется не позднее 20 января, июля, октября, января.
Будет: ЕНД представляется в следующие сроки:
1) по налогу на прибыль организаций - не позднее 20-го числа первого месяца второго квартала, следующего за налоговым периодом, в котором последний раз:
- осуществлялись операции, в результате которых происходило движение денег,
- были объекты налогообложения по налогу на прибыль организаций;
2) по остальным налогам - не позднее 20-го числа первого месяца второго налогового периода, следующего за налоговым периодом, в котором последний раз:
- осуществлялись операции, в результате которых происходило движение денег,
- были объекты налогообложения по налогам, по которым представляется единая (упрощенная) налоговая декларация;
3) для вновь зарегистрированных организаций и ИП- не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, в котором была создана организация, зарегистрирован ИП.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 577665-8
🤗Спасибо команде #мспживи за помощь в написании материала.
#мспживи
👀17❤7👍7🤣3🍾3🎉1