Ваш поставщик не требует денег за поставленный товар? Тогда имеет место фиктивный документооборот

Стройка. Выездная. Доначисления в сумме 71 миллион рублей.

Основание: создан фиктивный документооборот с 11 юрлицами. Выводы налогового органа подтверждены материалами уголовного дела, возбужденного в 2021 году в отношении руководителя проверяемой организации.

Что случилось?

Следствием установлено, что общество в 2017-2019 годах использовало схему минимизации своих налоговых обязательств, заключавшуюся в необоснованном завышении налоговых вычетов по НДС. На самом деле строительные работы были выполнены силами общества с привлечением иных лиц.

А что суд?

1. Доставка товара по одному из договоров со спорным поставщиком не была согласована.

2. Расчеты по сделке с поставщиками не производились, кредиторская задолженность общества перед ними составила более 100 млн. руб. Доказательств принятия мер к истребованию долга нет. Это свидетельствует о том, что заинтересованности у сторон сделки в реальном исполнении договора не было.

3. Руководитель одного из спорных поставщиков подтвердил на допросе, что передал свою ЭЦП бухгалтеру проверяемой компании.

4. Не обнаружено перечислений денег за товар, по которому была получена оплата от проверяемой компании.

5. Всё, что было куплено у спорного поставщика, оприходовано на склад и не списано в производство. При этом аналогичный товар, купленный у других поставщиков, сразу списывался в производство, а цена на такой товар у спорного поставщика выше, чем у остальных.

6. В журнале вводного инструктажа на одном из объектов строительства значились фамилии нескольких граждан, фамилии которых отношения к проверяемой компании не имели.

Итог: проверяемая компания в рассматриваемый налоговый период располагала достаточными, необходимыми материальными и трудовыми ресурсами для выполнения работ на объектах, на которые были привлечены субподрядчики "технических" организаций.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-6298/2022

#мспживи
#мспсудится

Позиция ФНС: как взыскивать с физлиц долги по налоговым обязательствам юрлиц

1. ИФНС могут предъявлять иски о возмещении вреда на основании статьи 1064 ГК РФ к физлицам, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям (например, вследствие акта об амнистии или вследствие истечения срока давности уголовного преследования).
Такое право фискальной службы обусловлено возникновением гражданских правоотношений между причинителем вреда и потерпевшим - публично-правовым образованием.
Отсутствие в налоговом законодательстве понятия «вред» само по себе не может рассматриваться как неопределенность, не позволяющая субъектам правоотношений единообразно применять установленные правила поведения и предвидеть наступление ответственности за их нарушение.

2. Вред, причиняемый нарушениями законодательства о налогах и сборах, заключается в непоступлении в бюджет соответствующего уровня суммы неуплаченных налогов (недоимки) и пеней, как компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.
Штраф в сумму вреда, подлежащего взысканию с физического лица, не включается.

3. При определении субъекта ответственности и степени его вины суды не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения статьи 1064 ГК РФ и обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства.

4. Необходимо исключать ситуации взыскания ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства).

5. Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации.

Далее следует перечень поручений ФНС России, с которым рекомендую всем ознакомиться.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС от 9 февраля 2024 г. № Д-5-18/23@

Вот эту фразу в письме: «отсутствие в налоговом законодательстве понятия «вред» само по себе не может рассматриваться как неопределенность, не позволяющая субъектам правоотношений единообразно применять установленные правила поведения и предвидеть наступление ответственности за их нарушение» хотелось бы распространить и на ситуации, когда ФНС своими действиями или бездействием причиняет вред налогоплательщику. Вот тут пример того, как суд смотрит на попытку взыскать моральны ущерб с ИФНС.

#мспживи

О налоговых последствиях выхода участника из общества с ограниченной ответственностью

При смене участников ООО в деловом обороте обычно используют один из вариантов:

1) выход участника из общества, вход нового участника;
2) купле-продажа долей в уставном капитале.
Если вы используете первый вариант, то не забывайте, что при выплате действительной стоимости доли участника вы обязаны удержать и перечислить в бюджет НДФЛ.

При этом подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что при выходе из состава участников налогоплательщик вправе уменьшить сумму облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведённых им и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением имущества.

Что еще почитать по этой теме?
Забирайте:

Незваный гость хуже татарина

Инвестор и ООО: а есть ли выход?

Подборка заметок про исключение, выход и инструменты защиты

Про налоговые последствия выхода из общества

#мспживи

Чем плохо вместо зарплаты участнику выплачивать вознаграждение за услуги?

Сама по себе замена имеет право быть. Никто вам не запретит, будучи участником компании, одновременно с этим оказывать ей же услуги по управлению, например, или вести юридические дела, вести учет или заниматься рекламой, маркетингом. Ну вот нельзя запретить это. Прямого запрета ни в НК РФ, ни в ГК РФ на договорные отношения между компанией и ее участником в статусе ИП нет.

Тогда в чем дело?
Налоговые риски.
Какие?

1. Участник, зарегистрированный в статусе ИП, должен реально уметь оказать такие услуги и платить налоги со своих доходов.

2. В договоре аренды/акте об оказании услуг должны быть расшифровано то, что он сделал полезное для компании и за что хочет получить вознаграждение. Иначе сделку могут признать фиктивной.

3. Избавьте договор с ИП от признаков трудового договора. Никаких окладов, отпусков, больничных, жесткой привязки к офису и графику работы.

4. Лучше, чтобы участник не занимал должность руководителя компании до того момента, как стал ИП. Но это не точно.

5. Не завышайте цены. Не будьте жадными: платите ему за услуги в пределах рыночной стоимости.

6. Проверьте, чтобы у ИП были соответствующие коды ОКВЭД. Чтобы не получилось так, что у него в ЕГРИП в видах деятельности торговля автозапчастями, а он по договору с вами управляет вашим бизнесом или юридические услуги оказывает.

7. Если компания применяет УСНО с объектом налогообложения 15%, то помните, что в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, управление компанией в лице ИП учесть нельзя.

Что ещё почитать по этой теме?
Забирайте:

ИП-управляющий: снова рискуем, но продолжаем применять

ИП-управляющий в вопросах и ответах

Ежемесячные акты и ежедневные отчеты – не повод переквалифицировать отношения в трудовые

Подборка судебных актов по теме работы с самозанятыми

#мспживи

Обычно мы рассматриваем риски работы с самозанятыми с нашей стороны, то есть со стороны заказчика. В рубрике #самозанятаясреда мы разбирали с вами и признаки трудовых отношений в договорах, которые подписываем с подрядчиками, и сервисы для проверки их статуса, и особенности проведения платежей в адрес самозанятых. Но тему отношения самих плательщиков налога на профессиональный доход к тому, с кем они работают, мы практически никогда не обсуждали.

Вот лишь часть вопросов, которые поднимают плательщики НПД в процессе отношений со своими заказчиками:
"Почему больничные не платите?"
"А почему нельзя в отпуск сходить?"
"Оплатите мне отпускные, я же должен на что-то жить, пока не буду работать!"
"При расторжении договора сделайте мне выплату в последний день моей работы"
"Я не обязан работать после 18.00".

Что с этим делать?
Такие вопросы возникают по двум причинам:
1) в реальности самозанятость очень близка к трудовым отношениям, и именно поэтому налоговая служба и суды рассматривают под лупой документы, и с пристрастием допрашивают подрядчиков,
2) предприниматель не поставил чёткую грань между сотрудниками в найме и подрядчиками-самозанятыми.
Если с первым мы можем бороться только по факту свершившегося события, то риски по второму пункту можно убрать за счет правильного подхода к переговорам на стадии заключения договора, постоянной работы с подрядчиком в процессе получения от него услуг, четкого следования тому, что пишете в договоре.

#мспживи

Расскажу о том, как просто определить, что вам выгоднее: применять упрощенный режим налогообложения с объектом налогообложения "доходы" или "доходы минус расходы"

Если доля планируемых расходов более 60% в планируемом объеме выручки, то выгоднее применять УСНО с объектом "доходы минус расходы".
Если доля планируемых расходов значительно меньше 60% в объеме выручки, то выгоднее применять УСНО с объектом "доходы".

Приведу пример:
планируемая в 2024 году выручка составляет 10 000 000 рублей ежемесячно, расходы, подтвержденные документами, составляют 7 000 000 рублей. Что выгоднее?

Считаем.
УСН 15% - (10 000 000 – 7 000 000)х15% = 450 000 рублей.
УСН 6% - 10 000 000 х 6% = 600 000 рублей.
450 000 рублей меньше, чем 600 000 рублей. Если даже предположить, что учет расходов повлечет за собой увеличение стоимости работы бухгалтерии, то вряд ли эта будет составлять 150 000 рублей.

Есть и другие признаки, по которым можно быстро определиться в выборе. Например, готовность, в том числе финансовая, к сложностям в учете. Ведь не зря бывалые предприниматели говорят, что упрощенка на 15% совсем не упрощенная, а очень даже усложнённая система учёта расходов, принимаемых к уменьшению налоговой базы. Также помним, что в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, включаются только те, которые оформлены документами и оплачены. И список расходов, на которые эту базу мы можем уменьшить, закрытый, то есть ограничен статьей 346.16 НК РФ.

#мспживи

Финансовый университет приглашает предпринимателей пройти повышение квалификации «Социально-ответственное ведение бизнеса: новые возможности для роста»

Обучение будет интересно основателям проектов, генеральным, исполнительным и финансовым директорам компаний, руководителям разного звена и всем, кто желает повысить уровень своих знаний и компетенций в этой области. В процессе учебы участники сформируют новые компетенции, разберутся нюансах актуальных нормативных документов, структуре рынка социально-ответственного инвестирования. Слушателям расскажут о принципах ответственного ведения бизнеса, помогут разработать корпоративные документы и политику в области социально-ответственного инвестирования.

Обучение начнётся 18 марта 2024 года и пройдёт в очно-заочном формате, программа рассчитана на 48 часов и стоит 75 000 рублей.

Структура программы:
1. Понятие и развитие принципов социально-ответственного инвестирования в международной практике и тенденции.
2. Принципы ответственного ведения бизнеса. Кодекс корпоративной и социальной ответственности основные требования к документу.
3. Экологическое предпринимательство, формы и направления развития бизнеса.
4. Таксономия социальных проектов.
5. Принципы и практика социального воздействия. Формы социального инвестирования.
6. Принципы отбора проектов при инвестировании в инфраструктурные проекты .
7. Корпоративное управление, как механизм развития социальной политики в компании.
8. Программа развития территорий через форму расчетов предприятий.
9. Разработка корпоративной социальной политики в компании. Практика применения.
10. Реализация социальных проектов в деятельности розничной компании .
11. Беспроцентные займы в практике некоммерческих организаций.
12. Благотворительность в коммерческих организациях.
13. Оценки социальных и коммерческих эффектов в проектах социально-ответственного инвестирования.
14. Эффективное взаимодействие с заинтересованными сторонами, с использованием медиа инструментов.
15. Публичные инструменты оценки.

💡Подать заявку можно здесь

#мспживи

Как вы?
Что мотивирует продолжать действовать, как справляетесь с потоком новостей, какие инструменты используете для поддержки устойчивости и что вообще планируете делать дальше? Кого и что читаете? или рисуете? В чём чувствуете перспективу для себя, семьи, детей, для бизнеса?

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

💡Для любителей почитать первоисточник: ст.160 и 434 ГК РФ

#мспживи

Вы отказали в приеме на работу? Объясните причину!

С лета 2015 года работодатели обязаны сообщать причину отказа в приеме на работу.

После получения требования от соискателя, которого не приняли на работу, вам необходимо в течение 7 рабочих дней в письменной форме сообщить ему причину отказа.
Если соискатель не обращался с просьбой объяснить причину отказа, то давать комментарии вы не обязаны.
Если вы проигнорировали просьбу соискателя, то вам грозит штраф в размере до 50 000 рублей.

💡Для любителей почитать первоисточник: ст. 64 ТК РФ

#мсжпиви
#мспдаётработу

Упрощенцы должны включать в состав доходов стоимость безвозмездно полученного права пользования имуществом. Эта стоимость определяется исходя из рыночных цен на идентичное имущество. Даже если речь идет об аренде

Общество применяло УСН 15%. По результатам выездной проверки инспекция вынесла решение о привлечении компании к ответственности в связи с превышением налогоплательщиком в 2014 году лимита выручки, установленного для применяемого спецрежима.

Что случилось?
В проверяемом периоде общество получило в безвозмездное пользование имущество - нежилые помещения. Полученное имущество общей площадью 1 197, 75 кв. м использовалось налогоплательщиком в деятельности по производству кондитерских изделий, то есть для получения дохода от основной деятельности.
Указанное обстоятельство явилось основанием для доначисления обществу УСН, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов.
Налогоплательщик в ходе проведения налоговой проверки не представил налоговому органу ни документально подтвержденной информации, ни данных независимой оценки, которая должна быть проведена именно в период получения имущества в безвозмездное пользование. Оценка спорных объектов проведена налогоплательщиком после проведения проверки и после составления акта налоговой проверки.

А что суд?
Первая инстанция: удовлетворить требования компании.
Вторая инстанция: отказать в удовлетворении требований.
Третья инстанция: отказать в удовлетворении требований.

Доходом общества при применении им УСН является, в том числе, имущество, полученное безвозмездно. Его стоимость для целей налогообложения определяется исходя из рыночных цен. Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А69-2735/2016

#мспживи
#мспсудится

Ненадлежащее исполнение продавцом своих обязанностей по уплате налогов не может служить бесспорным доказательством недобросовестности самого покупателя, который не обязан, в силу действующего законодательства, отвечать за действия третьих лиц

Выездная.
Общая сумма доначислений составила почти 10 миллионов рублей.

Что случилось?
ИФНС провела осмотр 4 поставщиков по месту их регистрации и не обнаружила их там, также не установлены признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности данных организаций, руководители спорных контрагентов в ходе допросов отрицали свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности организаций, их налоговая отчетность содержит незначительные показатели сумм налогов, платежи, подтверждающие фактическую коммерческую деятельность отсутствуют.

А что суд?
Первая инстанция: поддержать налогоплательщика.
Вторая инстанция: поддержать налогоплательщика.
Третья инстанция: поддержать налогоплательщика.
В подтверждение реальности хозяйственных операций общество представило в ИФНС копии договоров, счетов-фактур, накладных, а также документы, подтверждающие дальнейшее использование приобретенных товаров. являлись самостоятельными налогоплательщиками, на момент совершения хозяйственных операций состояли на налоговом учете в органе контроля и в установленном законом порядке не были ликвидированы. Все спорные поставщики стояли на учете, претензий к ним у фискальной службы не было. Один из них платил арендные платежи, другой – был участником госзакупок.
В ответ на требование представить документы поставщики направили истребуемые документы, а допросы руководителей поставщиков, на основе которых ИФНС сделала неправильные выводы, были отклонены в качестве доводов ввиду отсутствия в протоколах допроса подписей допрашиваемых и представителя ИФНС. И еще: сами по себе показания руководителя, в отсутствие доказательств осведомленности налогоплательщика о подписании документов неустановленным (неуполномоченным) лицом, и при наличии фактически совершенных финансово-хозяйственных операций, подтвержденных первичными документами, не могут являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Важные выводы суда:
1) показания руководителя контрагента, отрицающего ведение от имени контрагента какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, не являются достаточно объективной и достоверной информацией, в том числе с целью возможного недопущения для себя негативных уголовно-правовых последствий,
2) ненадлежащее исполнение контрагентами покупателя товара (работ, услуг) своих обязанностей налогоплательщика не может служить бесспорным доказательством недобросовестности самого покупателя, который не обязан, в силу действующего законодательства, отвечать за действия третьих лиц.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-2743/2017

#мспживи
#мспсудится

Важно знать

Если вы планируете сдать уточенную декларацию с суммой налога к доплате, то штрафа не будет лишь в том случае, когда на вашем ЕНС достаточно средств, чтобы покрыть сумму налога и пени. Учитывайте при расчете сальдо резервы под обязательства в будущем: они будут расформированы в день возникновения задолженности в связи с подачей уточненной декларации, затем «улягутся» в порядке очереди.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС от 27.12.2023 № БВ-4-7/16343@

Если вы не поняли, я не виновата

#мспживи
#мсплатитЕНП

Абонентскому договору в этом году 9 лет

С июля 2015 года в нашем Гражданском кодексе появилась отдельная статья 429.4, посвященная абонентскому договору.

О чем он?

Абонентский договор предполагает исполнение обязательств по требованию одной из сторон, при этом вторая сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение этого обязательства у контрагента.

То есть ни тот факт, было ли затребовано встречное предоставление, ни объем этого предоставления не влияет на возникновение обязательства по оплате.

Итак, что отличает абонентский договор от других видов договоров? Плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение срока действия договора воспользоваться согласованными договором услугами (работами). Плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодически. Существенным условием абонентского договора является обязанность заказчика платить, даже если он услугами (работами) не воспользуется.

#мспживи

Важно знать

«Почему мой личный счёт заблокировали? Я 10 лет так делал и ни разу не было вопросов, а тут - из-за перевода в 5 тысяч банк остановил операции по карте!».

Получение платы от клиентов за услуги, работы, товары на личную карту при полном отсутствии следов уплаты налогов является основанием для блокировки счёта со стороны банка.

«На каком основании? Всегда так делал, все так делают и вообще: что хочу, то и делаю, главное - комиссию плачу вовремя! В каком законе написано, что я не могу от Васи деньги получить? …хотя, я ни одного закона не читал, но все так делают!»

Действительно. Почему?

Давайте повторим.

Есть два основания для таких действий со стороны банка:

1. Инструкция Банка России от 30 июня 2021 г. N 204-И. Она про открытие, ведение, закрытие счетов. Те самые текущие счета, к которым привязываются карты физлиц, открываются для совершения гражданами операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности.

2. В условиях обслуживания банки указывают (по сути - цитируют Инструкцию) такую же формулировку: для операций, не связанных с бизнесом.

#мспживи
#банкионитакие

Компании, являющиеся участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом, не имеют права применять в качестве объекта налогообложения доходы (в рамках применения УСНО).

Как только упрощенец заключит такой договор, он обязан перейти на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором такой договор был заключен.

Рекомендация: если вы применяете УСН 6% и планируете заключить договор простого товарищества или договор доверительного управления имуществом, позаботьтесь о переходе на УСН 15% с нового года или вам придется перейти на ОСНО.

💡Для любителей почитать первоисточник: п. 3 ст. 346.14 Налогового кодекса

#мспживи

Суслик есть, но его нет: НДС всеми участниками цепочки уплачен, но ввиду фиктивности услуг был нанесен ущерб казне государства, поэтому вычет у покупателя снят

Инспекция провела выездную проверку, в ходе которой было установлено, что целью заключения договора управления в действительности являлось создание видимости выполнения услуг.

Суть: компания и другое ПАО заключили договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества другой компании в качестве управляющей организации, которая принимает на себя обязательства по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа общества, по совершению сделок по купле-продаже электрической энергии и мощности и иных юридически значимых действий на оптовом и розничном рынке от имени компании.

Вознаграждение УК составило 71 млн. руб, в т.ч. НДС 10.8 млн. руб., потом еще 204.5 млн. руб, в т.ч. НДС и еще 6.5 млн. за успешное управление.

Суд изучил доверенности, пояснения сотрудников, которые были оформлены в УК с теми же функциями, изучил ЭЦП, отчеты управления и приложенные к ним документы, расчеты, информацию, публикации на сайте.

В результате было установлено, что сотрудники были формально переведены в УК, затраты компании многократно увеличились в связи с переводом управления под УК и вообще разумные экономические целы для заключения договора установлены не были.

А вишенкой на торте было то, что деньги уходили через дивиденды на Кипр, то есть завышение стоимости было сделано специально для того, чтобы выводить деньги через иностранную компанию.

В итоге право на вычет по НДС у компании сначала оставили, ибо источник в бюджете был сформирован, но суд третьей инстанции все же убрал эти расходы ввиду того, что уплата управляющей компанией в бюджет НДС с выручки по счет-фактурам за услугу, которую оно, как это установлено судами, компании фактически не оказывало, не является в силу норм НК РФ основанием для возмещения компании НДС в отношении данной нереальной услуги, и расходы, уменьшающие налог на прибыль, тоже сняли.

Своими действиями компания причинила ущерб казне РФ, который не нивелируется уплатой управляющей компанией в бюджет НДС по фиктивным услугам.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А14-4300/2017

#мспсудится
#мспживи

Вы можете самостоятельно оценить свои шансы попасть в зону повышенного внимания со стороны налоговых органов по следующим критериям:

1) ваша налоговая нагрузка ниже среднего уровня по хозяйствующим субъектам в конкретной отрасли и региону,

2) отражали убытки на протяжении нескольких налоговых периодов,

3) отражали значительные суммы налоговых вычетов за несколько налоговых периодов,

4) темп роста расходов опережает темп рост доходов от реализации,

5) выплата заработной платы ниже среднего по региону уровня,

6) неоднократное приближение к максимальным порогам применения спецрежимов,

7) отражаете суммы расходов, максимально приближенные к сумме дохода, полученного за календарный год,

8) заключаете договоры с посредниками без наличия экономической/деловой цели,

9) не представляете налоговому органу пояснения о результатах финансово-хозяйственной деятельности,

10) мигрируете между налоговыми органами,

11) рентабельность бизнеса ниже среднестатистического по вашей отрасли,

12) ведете финансово-хозяйственную деятельность с высоким налоговым риском (отсутствие личных контактов руководителей, отсутствие сайта, городского телефона, офиса, склада, нет рекомендаций партнеров).

💡Для любителей почитать первоисточник: Приказ ФНС от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (в ред. от 10.05.2012)

Думаете, что вы - очень маленькое ООО (или ИП), поэтому фискальной службе не до вас? Да, проводить выездные налоговые проверки дорого. Но что мешает доначисления сделать по итогам камеральной проверки. Посмотрите, сколько споров мы разбирали за последнее время и какое количество из них было рассмотрено судами по итогам камеральных проверок деклараций по НДС, РСВ или НДФЛ. Вот. То-то же.

#мспживи