😉Подборка публикаций для тех, кто собирается создавать бизнес в форме общества с ограниченной ответственностью. Чтение также будет полезно для тех, кто уже давно определился с формой ведения своего дела и хочет расширить свои знания о способах управления
Управление компанией через совет директоров
Особенности управления ООО , когда там 2 и более участников
Про корпоративный договор как инструмент защиты интересов участников ООО
И снова про корпоративный договор, но под другим углом
Классическая франшиза в глазах ФНС является дроблением
Свод публикаций по судебной практике на тему использования франшизы в налоговом планировании
Рассуждения об обратной франшизе
Приятного чтения, коллеги 🥹
#мспживи
Управление компанией через совет директоров
Особенности управления ООО , когда там 2 и более участников
Про корпоративный договор как инструмент защиты интересов участников ООО
И снова про корпоративный договор, но под другим углом
Классическая франшиза в глазах ФНС является дроблением
Свод публикаций по судебной практике на тему использования франшизы в налоговом планировании
Рассуждения об обратной франшизе
Приятного чтения, коллеги 🥹
#мспживи
👍23❤4👀1
Важно знать: получать арендные платежи на счета, открытые в иностранных банках, нельзя
Газета «Ведомости» разместила статью о том, что ФНС усилила контроль за зарубежными операциями граждан РФ. Пишут, что налоговики начали рассматривать в качестве незаконных валютных операций получение владельцами зарубежной недвижимости платы за аренду на иностранные счета.
Суть: российский резидент, владеющий шестью коммерческими помещениями в Германии, заключил договоры аренды этих помещений с немецкими компаниями и получал арендные платежи на иностранный валютный счет. Налоговая посчитала деятельность гражданина предпринимательской, а валютные операции незаконными, так как платежи приходили не в российский банк. Гражданину вынесли штраф в размере 30% от всей суммы операций.
Помните ведь про то, что предпринимательская деятельность — это такая деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли и всё такое?
ИП с точки зрения валютного контроля считается компанией, т. е., по сути, юридическим лицом. Поэтому к нему должны применяться нормы, касающиеся юридических лиц. Положения ч. 5.2 ст. 12 закона о валютном регулировании, разрешающие физическим лицам – резидентам зачислять денежные средства от нерезидентов без ограничений, не распространяются на деятельность ИП, связанную с получением прибыли от ведения предпринимательской деятельности.
В общем, пока наберется судебная практика по данному вопросу, пока налоговая служба вменяет предпринимательство тем, кто таковым не является, пока закон чётко не описывает, что это за зверь такой, лучше всё же перед тем, как реализовывать свои хотелки в части открытия нового источника дохода получить консультацию у практикующего налогового юриста или иного специалиста, который знает налоговое и валютное законодательство.
#мспживи
Газета «Ведомости» разместила статью о том, что ФНС усилила контроль за зарубежными операциями граждан РФ. Пишут, что налоговики начали рассматривать в качестве незаконных валютных операций получение владельцами зарубежной недвижимости платы за аренду на иностранные счета.
Суть: российский резидент, владеющий шестью коммерческими помещениями в Германии, заключил договоры аренды этих помещений с немецкими компаниями и получал арендные платежи на иностранный валютный счет. Налоговая посчитала деятельность гражданина предпринимательской, а валютные операции незаконными, так как платежи приходили не в российский банк. Гражданину вынесли штраф в размере 30% от всей суммы операций.
Помните ведь про то, что предпринимательская деятельность — это такая деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли и всё такое?
ИП с точки зрения валютного контроля считается компанией, т. е., по сути, юридическим лицом. Поэтому к нему должны применяться нормы, касающиеся юридических лиц. Положения ч. 5.2 ст. 12 закона о валютном регулировании, разрешающие физическим лицам – резидентам зачислять денежные средства от нерезидентов без ограничений, не распространяются на деятельность ИП, связанную с получением прибыли от ведения предпринимательской деятельности.
В общем, пока наберется судебная практика по данному вопросу, пока налоговая служба вменяет предпринимательство тем, кто таковым не является, пока закон чётко не описывает, что это за зверь такой, лучше всё же перед тем, как реализовывать свои хотелки в части открытия нового источника дохода получить консультацию у практикующего налогового юриста или иного специалиста, который знает налоговое и валютное законодательство.
#мспживи
👍13🤔9❤3👀3🤪1
🧐С 1 января 2024 года МРОТ составляет 19 242 рубля
Для МСП это значит, что с 19 242 руб. он будет перечислять страховые взносы по ставке 30%.
Пример: оклад сотрудника 50 000 рублей. Страховые взносы составят с этой суммы 30% от 19242 = 5 773 руб плюс 15% от 30 758 = 4 614 руб., итого 5 773+4 614 = 10 387 руб.
Таким образом, на выплату оклада 50 000 рублей нагрузка на взносы составит 21%.
Это, конечно, не всё. Работодатель перечислит НДФЛ с зарплаты. Это будет 13% от 50 000 рублей, то есть 6500 рублей.
И тогда совокупная налоговая нагрузка на выплату чистыми (на руки) сотруднику будет иной: на руки 43 500, нагрузка на эту выплату поставит 6500 + 10 387 = 16 887, далее делим последнее число на 43500, умножаем на 100 и получаем 39%.
Итак, нагрузка на работодателя на каждые 43500 рублей выплат чистыми составит 39%.
Можно не учитывать в нагрузке НДФЛ. Ведь в отличие от ИП и организаций для физлиц, работающих по найму, существуют различные вычеты, и граждане могут возвращать НДФЛ за лечение, учебу, ипотеку, фитнес и т.п.
Важно: независимо от того, как часто и на сколько в течение 2024 года будет увеличен МРОТ, предприятия и ИП, относящиеся к МСП, будут перечислять 30% именно с 19 242 руб.
По сравнению с прошлым годом нагрузка на взносы с одной и той же суммы вознаграждения (50 000 рублей) выросла в этом году на 1 п.п.
💡Для любителей почитать первоисточник: нажимайте на слова, выделенные синим цветом в публикации.
#мспживи
#мспдаётработу
Для МСП это значит, что с 19 242 руб. он будет перечислять страховые взносы по ставке 30%.
Пример: оклад сотрудника 50 000 рублей. Страховые взносы составят с этой суммы 30% от 19242 = 5 773 руб плюс 15% от 30 758 = 4 614 руб., итого 5 773+4 614 = 10 387 руб.
Таким образом, на выплату оклада 50 000 рублей нагрузка на взносы составит 21%.
Это, конечно, не всё. Работодатель перечислит НДФЛ с зарплаты. Это будет 13% от 50 000 рублей, то есть 6500 рублей.
И тогда совокупная налоговая нагрузка на выплату чистыми (на руки) сотруднику будет иной: на руки 43 500, нагрузка на эту выплату поставит 6500 + 10 387 = 16 887, далее делим последнее число на 43500, умножаем на 100 и получаем 39%.
Итак, нагрузка на работодателя на каждые 43500 рублей выплат чистыми составит 39%.
Можно не учитывать в нагрузке НДФЛ. Ведь в отличие от ИП и организаций для физлиц, работающих по найму, существуют различные вычеты, и граждане могут возвращать НДФЛ за лечение, учебу, ипотеку, фитнес и т.п.
Важно: независимо от того, как часто и на сколько в течение 2024 года будет увеличен МРОТ, предприятия и ИП, относящиеся к МСП, будут перечислять 30% именно с 19 242 руб.
По сравнению с прошлым годом нагрузка на взносы с одной и той же суммы вознаграждения (50 000 рублей) выросла в этом году на 1 п.п.
💡Для любителей почитать первоисточник: нажимайте на слова, выделенные синим цветом в публикации.
#мспживи
#мспдаётработу
👍34👀3❤2
В последние часы граждане ощутили сложности с мобильным интернетом: невозможно загрузить страницы с .ru, не работают некоторые приложения и сервисы. Пункты выдачи онлайн-магазинов приостановили работу. Чиновники и депутаты на перебой сообщают о технических сложностях , которые вот-вот устранят.
🤨 А если отключится 220?
🤨 А если отключится 220?
🙈18👍8😁6🤔3⚡1👀1
😐Можно ли отказать в приеме на работу, если у кандидата нет военного билета?
Работник устраивался на новое место работы, где у него для оформления запросили военный билет или иной документ воинского учета. Поскольку военный билет у него отсутствует, ему отказали в приеме на работу, сославшись на ст. 65 ТК РФ и на то, что организация не может нарушить трудовое законодательство. Является ли отсутствие военного билета и других документов воинского учета причиной для отказа в принятии на работу? Считается ли прием на работу без этих документов нарушением трудового законодательства?
Согласно статье 65 ТК РФ при заключении трудового договора военнообязанные и лица, подлежащие призыву на военную службу, поступающие на работу, предъявляют работодателю, наряду с другими документами, документы воинского учета (военный билет или приписное свидетельство). Отсутствие у лица, поступающего на работу, документов воинского учета не указано в трудовом законодательстве в качестве обстоятельства, исключающего возможность его трудоустройства, а также их отсутствие не связано с его деловыми качествами.
Таким образом, работодатель вправе заключить трудовой договор с гражданином, у которого при трудоустройстве отсутствует документ воинского учета. Отказ в приеме на работу является обоснованным, если он был связан с деловыми качествами работника.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Роструда от 20.12.2023 № ПГ/26681-6-1
В общем, отказать в приеме на работу не можете, но настучать в военкомат обязаны.
#мспживи
#мспдаётработу
Работник устраивался на новое место работы, где у него для оформления запросили военный билет или иной документ воинского учета. Поскольку военный билет у него отсутствует, ему отказали в приеме на работу, сославшись на ст. 65 ТК РФ и на то, что организация не может нарушить трудовое законодательство. Является ли отсутствие военного билета и других документов воинского учета причиной для отказа в принятии на работу? Считается ли прием на работу без этих документов нарушением трудового законодательства?
Согласно статье 65 ТК РФ при заключении трудового договора военнообязанные и лица, подлежащие призыву на военную службу, поступающие на работу, предъявляют работодателю, наряду с другими документами, документы воинского учета (военный билет или приписное свидетельство). Отсутствие у лица, поступающего на работу, документов воинского учета не указано в трудовом законодательстве в качестве обстоятельства, исключающего возможность его трудоустройства, а также их отсутствие не связано с его деловыми качествами.
Таким образом, работодатель вправе заключить трудовой договор с гражданином, у которого при трудоустройстве отсутствует документ воинского учета. Отказ в приеме на работу является обоснованным, если он был связан с деловыми качествами работника.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Роструда от 20.12.2023 № ПГ/26681-6-1
В общем, отказать в приеме на работу не можете, но настучать в военкомат обязаны.
#мспживи
#мспдаётработу
👍27❤4👏4👀4
❌Можно ли удерживать с зарплаты сотрудника комиссию банка за перевод?
Перечисление заработной платы на банковский счет осуществляется по заявлению работника. Возлагать на работника расходы, связанные с выплатой ему заработной платы, неправомерно.
Удержания с работника могут производиться только в случаях, которые прямо предусмотрены ТК РФ. Так, работодатель может удержать из заработной платы работника определенные суммы только в случаях, установленных статьей 137 ТК РФ, удержание из заработной платы работника комиссии, взимаемой банком за осуществление им функций по перечислению заработной платы, законодательством не предусмотрено.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
Перечисление заработной платы на банковский счет осуществляется по заявлению работника. Возлагать на работника расходы, связанные с выплатой ему заработной платы, неправомерно.
Удержания с работника могут производиться только в случаях, которые прямо предусмотрены ТК РФ. Так, работодатель может удержать из заработной платы работника определенные суммы только в случаях, установленных статьей 137 ТК РФ, удержание из заработной платы работника комиссии, взимаемой банком за осуществление им функций по перечислению заработной платы, законодательством не предусмотрено.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
👍19❤4👀2
😒В положение, регулирующее порядок направления жалобы на отказы банков в платежах, готовят изменения
Жизнь не будет яркой, если в действующие указы, положения, приказы, законы не будут вноситься изменения. Мы зачахнем, закиснем, остановимся в своём развитии. Ну, а если серьезно, то Положение № 795-П, которое регулирует как надо жаловаться в МВК (межведомственная комиссия) на отказ банка в обслуживании, будет изменено.
Центральный банк разработал проект соответствующего Указания.
Суть:
1. В перечень субъектов, которые могут участвовать в процессе обжалования решений, включат операторов по приему платежей.
2. Уточнят, что заявление в МВК должно быть обязательно подписано уполномоченным лицом. Сейчас в документе есть указание на то, что заявление должно быть направлено заявителем. Теперь станет понятнее, кто именно должен подписать это заявление.
3. Внесут положение о том, что при направлении заявления с нарушениями МВК должна ответить заявителю в течение 23 рабочих дней. Если заявление было направлено не по адресу, то оно отправится в подразделение Центрального банка как обычное обращение, которое будет рассмотрено в обычном порядке.
Эх, мегарегулятор упорно не видит одну из главных проблем работы МВК – 20 и 23 дня на рассмотрение заявления – это срок, за который бизнес умрёт, не дождавшись решения комиссии. Почему нельзя ускорить этот процесс? Не понятно.
4. Если заявление о рассмотрении ситуации в МВК оставили без рассмотрения по существу, то заявитель может собрать недостающие документы, исправить недочеты и направить его повторно. Уложиться надо в прежние 6 месяцев с даты принятия банком мер по приостановлению (отказу) обслуживания.
5. В решении МВК по заявлению будут указаны итоги голосования участников комиссии.
6. Если у заявителя нет каких-либо обязательных для представления документов, то он должен объяснить, почему их (документов) нет.
7. Список документов, прилагаемых к заявлению, добавлены обязательные и рекомендованные документы. Также для того, чтобы МВК приняла решение о выводе заявителя из красной зоны ЗСК, рекомендуется прилагать к заявлению письменное описание модели бизнеса.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Для тех, кто не понял, что такое красная зона и платформа «Знай своего клиента» (ЗСК), переходите сюда. Здесь я сделала подборку публикаций по теме банковского обслуживания: от выбора банка до оснований блокировки счетов банками.
#банкионитакие
#мспживи
Жизнь не будет яркой, если в действующие указы, положения, приказы, законы не будут вноситься изменения. Мы зачахнем, закиснем, остановимся в своём развитии. Ну, а если серьезно, то Положение № 795-П, которое регулирует как надо жаловаться в МВК (межведомственная комиссия) на отказ банка в обслуживании, будет изменено.
Центральный банк разработал проект соответствующего Указания.
Суть:
1. В перечень субъектов, которые могут участвовать в процессе обжалования решений, включат операторов по приему платежей.
2. Уточнят, что заявление в МВК должно быть обязательно подписано уполномоченным лицом. Сейчас в документе есть указание на то, что заявление должно быть направлено заявителем. Теперь станет понятнее, кто именно должен подписать это заявление.
3. Внесут положение о том, что при направлении заявления с нарушениями МВК должна ответить заявителю в течение 23 рабочих дней. Если заявление было направлено не по адресу, то оно отправится в подразделение Центрального банка как обычное обращение, которое будет рассмотрено в обычном порядке.
Эх, мегарегулятор упорно не видит одну из главных проблем работы МВК – 20 и 23 дня на рассмотрение заявления – это срок, за который бизнес умрёт, не дождавшись решения комиссии. Почему нельзя ускорить этот процесс? Не понятно.
4. Если заявление о рассмотрении ситуации в МВК оставили без рассмотрения по существу, то заявитель может собрать недостающие документы, исправить недочеты и направить его повторно. Уложиться надо в прежние 6 месяцев с даты принятия банком мер по приостановлению (отказу) обслуживания.
5. В решении МВК по заявлению будут указаны итоги голосования участников комиссии.
6. Если у заявителя нет каких-либо обязательных для представления документов, то он должен объяснить, почему их (документов) нет.
7. Список документов, прилагаемых к заявлению, добавлены обязательные и рекомендованные документы. Также для того, чтобы МВК приняла решение о выводе заявителя из красной зоны ЗСК, рекомендуется прилагать к заявлению письменное описание модели бизнеса.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Для тех, кто не понял, что такое красная зона и платформа «Знай своего клиента» (ЗСК), переходите сюда. Здесь я сделала подборку публикаций по теме банковского обслуживания: от выбора банка до оснований блокировки счетов банками.
#банкионитакие
#мспживи
👀17❤4🤔4👍2
На фоне санкций и антисанкций, закрытия бизнеса иностранных компаний, сложностей с переводами в иностранной валюте туда и обратно растет количество запросов на построение структуры компаний, расположенных в разных странах. Предприниматели ищут новый способы взаиморасчетов. Как бы не ругались между собой политические власти разных стран, предприниматели стремятся к международному сотрудничеству и это стремление практически невозможно остановить. А российский предприниматель имеет исторически заложенную в голову особенность: чем больше запретов, тем больше у него силы и тем больше возможностей он открывает для себя и своих партнеров.
Поэтому ввожу хэштег #мспплатитвалютой. Будем вместе разбираться в дебрях валютного регулирования, способах платежей, построении группы компаний и налоговом планировании в международных проектах.
Какие вопросы вам интересны?
Накидывайте в комментариях.
#мспживи
Поэтому ввожу хэштег #мспплатитвалютой. Будем вместе разбираться в дебрях валютного регулирования, способах платежей, построении группы компаний и налоговом планировании в международных проектах.
Какие вопросы вам интересны?
Накидывайте в комментариях.
#мспживи
❤28👍19👀7👌3
👀ФНС России дала разъяснения по вопросу подтверждения физлицом статуса налогового резидента
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физлица в России не прерывается на периоды его выезда за пределы территории государства для краткосрочного (менее 6 месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья. Налоговый статус физлица за календарный год определяется исходя из общего времени фактического нахождения этого лица на территории РФ в календарном году.
Налоговое законодательство России не содержит иных критериев в целях признания физлица налоговым резидентом РФ, в том числе критериев гражданства или наличия вида на жительство. Иностранное гражданство, наличие иностранного ВНЖ сами по себе не свидетельствуют об отсутствии статуса налогового резидента РФ. В НК РФ также нет и перечня документов, подтверждающих фактическое нахождение физлица в России и за ее пределами. Такими документами, по мнению ФНС, могут быть:
1) копии паспорта с отметками органов пограничного контроля о пересечении границы,
2) квитанции о проживании в гостинице,
3) миграционная карта,
4) табель учета рабочего времени,
5) другие документы, на основе которых можно установить фактическое нахождение физлица в РФ и за ее пределами.
Для получения документа, подтверждающего статус налогового резидента РФ, налогоплательщику нужно заполнить соответствующее заявление, которое следует представить в ФНС по специальной форме.
Выдача документа, свидетельствующего об отсутствии такого статуса, не предусмотрена. Отказ в выдаче документа, подтверждающего статус налогового резидента РФ, не служит подтверждением отсутствия у заявителя статуса налогового резидента РФ.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС № ШЮ-4-17/16342@ от 27 декабря 2023 г.
#мспживи
#мспплатитвалютой
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физлица в России не прерывается на периоды его выезда за пределы территории государства для краткосрочного (менее 6 месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья. Налоговый статус физлица за календарный год определяется исходя из общего времени фактического нахождения этого лица на территории РФ в календарном году.
Налоговое законодательство России не содержит иных критериев в целях признания физлица налоговым резидентом РФ, в том числе критериев гражданства или наличия вида на жительство. Иностранное гражданство, наличие иностранного ВНЖ сами по себе не свидетельствуют об отсутствии статуса налогового резидента РФ. В НК РФ также нет и перечня документов, подтверждающих фактическое нахождение физлица в России и за ее пределами. Такими документами, по мнению ФНС, могут быть:
1) копии паспорта с отметками органов пограничного контроля о пересечении границы,
2) квитанции о проживании в гостинице,
3) миграционная карта,
4) табель учета рабочего времени,
5) другие документы, на основе которых можно установить фактическое нахождение физлица в РФ и за ее пределами.
Для получения документа, подтверждающего статус налогового резидента РФ, налогоплательщику нужно заполнить соответствующее заявление, которое следует представить в ФНС по специальной форме.
Выдача документа, свидетельствующего об отсутствии такого статуса, не предусмотрена. Отказ в выдаче документа, подтверждающего статус налогового резидента РФ, не служит подтверждением отсутствия у заявителя статуса налогового резидента РФ.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС № ШЮ-4-17/16342@ от 27 декабря 2023 г.
#мспживи
#мспплатитвалютой
👀17❤6👍6🤔2🤪1
🧐Важно знать: поправки к законопроекту, предусматривающие исключение из нормы о конфискации имущества осужденного долей в ООО и акций в АО, отклонены
Что случилось?
В Думе проходит голосование по документу, предлагающему повышение уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ, когда они совершаются из корыстных побуждений или по найму, а также по мотивам национальной, расовой, идеологической или религиозной ненависти или вражды, или по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе.
Какова вероятность принятия?
Генпрокуратура, СК РФ, Минюст, Правительство и РФМ законопроект поддержали, а под законопроектом подписались 395 депутатов.
Совет Думы уже предложил во втором чтении принять законопроект и 31 января депутаты приняли документ во 2-м чтении.
За что?
Конфискация имущества возможна за следующие действия:
- распространение фейков о ВС РФ (ст. 207.3),
- публичные призывы к экстремистским действиям (ст. 280),
- призывы к сепаратизму (ст. 280.1),
- дискредитация армии (ст. 280.3),
- призывы к антигосударственной деятельности (ст. 280.4),
- призывы ввести санкции (ст. 284.2),
- помощь иностранным государствам в преследовании чиновников и военных РФ (ст. 284.3)
- реабилитация нацизма (ст. 354.1).
Что предлагала фракция «Новые люди»?
Из нормы о конфискации имущества осужденного по ст. 280 УК РФ убрать ценные бумаги и имущественные права учредителей ООО.
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству , возглавляемый депутатом П.Крашенинниковым, рекомендовал отклонить поправку.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 533912-8
Вопрос о конфискации имущества осужденного за призывы к антигосударственной деятельности и экстремизму и др. действия требует, на мой взгляд, пояснений. Вряд ли депутаты будут через законодательные акты регулировать вопрос, связанный, например, с тем, что делать с долей в ООО, которая от осужденного перешла государству и должна быть с торгов продана. Как быть с положениями устава, где может быть сказано, что продажа доли возможна только с согласия оставшегося участника? Суд? А когда Верховный суд выпустит обзор по этому поводу? Когда наберется достаточное количество исковых заявлений по данному вопросу? Или описанный выше проект закона принимается лишь для устрашения, и народные избранники где-то в душе надеются, что дело до судебных залов просто не дойдет? Или просто надо иметь ввиду, что положения УК РФ выше, чем положения закона об ООО и отдельно взятого устава? Будем наблюдать.
Пока я писала эту заметку, документ был принят в третьем чтении. Теперь он отправится в Совет Федерации и затем - на стол Президенту.
#мспживи
Что случилось?
В Думе проходит голосование по документу, предлагающему повышение уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ, когда они совершаются из корыстных побуждений или по найму, а также по мотивам национальной, расовой, идеологической или религиозной ненависти или вражды, или по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе.
Какова вероятность принятия?
Генпрокуратура, СК РФ, Минюст, Правительство и РФМ законопроект поддержали, а под законопроектом подписались 395 депутатов.
Совет Думы уже предложил во втором чтении принять законопроект и 31 января депутаты приняли документ во 2-м чтении.
За что?
Конфискация имущества возможна за следующие действия:
- распространение фейков о ВС РФ (ст. 207.3),
- публичные призывы к экстремистским действиям (ст. 280),
- призывы к сепаратизму (ст. 280.1),
- дискредитация армии (ст. 280.3),
- призывы к антигосударственной деятельности (ст. 280.4),
- призывы ввести санкции (ст. 284.2),
- помощь иностранным государствам в преследовании чиновников и военных РФ (ст. 284.3)
- реабилитация нацизма (ст. 354.1).
Что предлагала фракция «Новые люди»?
Из нормы о конфискации имущества осужденного по ст. 280 УК РФ убрать ценные бумаги и имущественные права учредителей ООО.
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству , возглавляемый депутатом П.Крашенинниковым, рекомендовал отклонить поправку.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 533912-8
Вопрос о конфискации имущества осужденного за призывы к антигосударственной деятельности и экстремизму и др. действия требует, на мой взгляд, пояснений. Вряд ли депутаты будут через законодательные акты регулировать вопрос, связанный, например, с тем, что делать с долей в ООО, которая от осужденного перешла государству и должна быть с торгов продана. Как быть с положениями устава, где может быть сказано, что продажа доли возможна только с согласия оставшегося участника? Суд? А когда Верховный суд выпустит обзор по этому поводу? Когда наберется достаточное количество исковых заявлений по данному вопросу? Или описанный выше проект закона принимается лишь для устрашения, и народные избранники где-то в душе надеются, что дело до судебных залов просто не дойдет? Или просто надо иметь ввиду, что положения УК РФ выше, чем положения закона об ООО и отдельно взятого устава? Будем наблюдать.
Пока я писала эту заметку, документ был принят в третьем чтении. Теперь он отправится в Совет Федерации и затем - на стол Президенту.
#мспживи
🤬21🙈7👍5🤔5👀3❤2👌1
😒Это уже больше похоже на вой. Бессмысленный, тихий, без надежды на то, что он будет услышан
В 2021 году я писала о том, что ЕНС это не про заботу о бизнесе. В конце 2022 года я разбирала закон, где расписывала все пункты подробно. В начале 2023 года призывала собрать подписи под письмом с требованием объявить мораторий, пока дров не наломали.
Дрова наломали, закон действует, а все, кто был автором, отрапортовали о состоявшейся реформе.
Я замолчала, ибо дальше уже смысла говорить нет.
Остались лишь публикации, объединенные хэштегом #мспплатитЕНП, чтобы хоть как-то помочь предпринимателям разобраться в этих дебрях заботы о бизнесе.
Понимаю, что теперь уже кричать бесполезно.
Но бухгалтерские службы, намучавшись год с ЕНС/ЕНП, перешли на вой. Кто-то поменял профессию, кто-то ушел на пенсию, кто-то просто стиснул зубы и работает в предлагаемых условиях.
Лишь периодически в бухгалтерских чатах можно увидеть нечто подобное этому:
«Спасите нас от произвола чиновников, два раза в месяц отправлять уведомление по НДФЛ нереально, а если учесть, что во второе уведомление у большинства бухгалтеров попадает аванс, то цена от такого «выхлопа» критически маленькая, и вряд ли повлияет на пополняемость местных бюджетов. А вот количество ошибок из-за этого опять возрастет. Мы все и так утонули в корректировках и уведомлениях…»
Союз бухгалтеров просит рассмотреть и принять во внимание свои пожелания:
налоговый период по НДФЛ должен быть равен бухгалтерскому;
резервирование сумм на ЕНС должно быть отменено;
уведомление об исчисленных суммах налога должно подаваться один раз в месяц.
В будущем, для сокращения числа отчетов и отчетных дат, альтернативой уведомления может стать ежемесячный отчет «Персонифицированные сведения о физических лицах», в который можно добавить данные о страховых взносах и НДФЛ за предыдущий месяц.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Деловому изданию Клерк.ру и лично его вождю Борису Мальцеву хочу выразить благодарность за открытую позицию по данному вопросу.
#мспживи
#мспплатитЕНП
В 2021 году я писала о том, что ЕНС это не про заботу о бизнесе. В конце 2022 года я разбирала закон, где расписывала все пункты подробно. В начале 2023 года призывала собрать подписи под письмом с требованием объявить мораторий, пока дров не наломали.
Дрова наломали, закон действует, а все, кто был автором, отрапортовали о состоявшейся реформе.
Я замолчала, ибо дальше уже смысла говорить нет.
Остались лишь публикации, объединенные хэштегом #мспплатитЕНП, чтобы хоть как-то помочь предпринимателям разобраться в этих дебрях заботы о бизнесе.
Понимаю, что теперь уже кричать бесполезно.
Но бухгалтерские службы, намучавшись год с ЕНС/ЕНП, перешли на вой. Кто-то поменял профессию, кто-то ушел на пенсию, кто-то просто стиснул зубы и работает в предлагаемых условиях.
Лишь периодически в бухгалтерских чатах можно увидеть нечто подобное этому:
«Спасите нас от произвола чиновников, два раза в месяц отправлять уведомление по НДФЛ нереально, а если учесть, что во второе уведомление у большинства бухгалтеров попадает аванс, то цена от такого «выхлопа» критически маленькая, и вряд ли повлияет на пополняемость местных бюджетов. А вот количество ошибок из-за этого опять возрастет. Мы все и так утонули в корректировках и уведомлениях…»
Союз бухгалтеров просит рассмотреть и принять во внимание свои пожелания:
налоговый период по НДФЛ должен быть равен бухгалтерскому;
резервирование сумм на ЕНС должно быть отменено;
уведомление об исчисленных суммах налога должно подаваться один раз в месяц.
В будущем, для сокращения числа отчетов и отчетных дат, альтернативой уведомления может стать ежемесячный отчет «Персонифицированные сведения о физических лицах», в который можно добавить данные о страховых взносах и НДФЛ за предыдущий месяц.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Деловому изданию Клерк.ру и лично его вождю Борису Мальцеву хочу выразить благодарность за открытую позицию по данному вопросу.
#мспживи
#мспплатитЕНП
👍118❤14🔥7👏6👀1
По следам консультаций
👀Про валютные операции между резидентами
В пункте 1 части 1 статьи 9 закона о валютном регулировании и валютном контроле написано, что валютные операции между резидентами запрещены. Есть у этого правила исключения, сгруппированные в 34 штуки. Также есть исключения, которые указаны в части 3 статьи 14 того же закона.
Пример из жизни: расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами только через банковские счета в российских банках, кроме дарения валютных ценностей супругу и близким родственникам. То есть если вы не дарите доллары, то только безналом или в рублях. А если дарите мужу, детям, маме, то можно наличными.
#мспплатитвалютой
#мспживи
👀Про валютные операции между резидентами
В пункте 1 части 1 статьи 9 закона о валютном регулировании и валютном контроле написано, что валютные операции между резидентами запрещены. Есть у этого правила исключения, сгруппированные в 34 штуки. Также есть исключения, которые указаны в части 3 статьи 14 того же закона.
Пример из жизни: расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами только через банковские счета в российских банках, кроме дарения валютных ценностей супругу и близким родственникам. То есть если вы не дарите доллары, то только безналом или в рублях. А если дарите мужу, детям, маме, то можно наличными.
#мспплатитвалютой
#мспживи
👍11👀9👏3❤1
👀Судебная практика: договоры займа с конкретными идентифицирующими признаками надо выдать налоговой инспекции. Даже если период, за который их истребуют, составляет 5 лет
Инспекция заинтересовалась нетипичными операциями по расчетному счету компании и выставила требование о предоставлении в течение 10 дней около 40 договоров займа с единственным участником общества, карточки взаиморасчетов с займодавцем. Документы были запрошены на основании пункта 2 и абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 НК РФ, то есть вне рамок проведения налоговых проверок.
Компания отказала в предоставлении документов по требованию, указав в ответе на его незаконность ввиду отсутствия в нем указания на мероприятие налогового контроля и мотивировки "обоснованной необходимости" предоставления истребованной информации.
Инспекция направила компании акт и оштрафовала ее на 5 000 руб.
Требование было выставлено налогоплательщику на основе анализа движения денежных средств по расчетному счету общества, в ходе которого выявлено неоднократное перечисление обществом денежных средств в адрес единственного участника с назначением платежа "возврат денежных средств согласно договору займа № ....", при этом в справках по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 годы, представленных обществом в инспекцию, отражены доходы участника только с зарплаты. А где же проценты по займам? Да еще в таком количестве? Вот эти вопросы и побудили ИФНС направить требование.
Первая инстанция поддержала компанию, ибо инспекция в требовании не указала причин, обусловивших необходимость истребования вне рамок налоговых проверок у общества документов. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а кассация отменила решение первой инстанции, ведь требование выставлено инспекцией в адрес общества вне рамок налоговой проверки и из него следует, что истребованы только документы, которые непосредственно касаются конкретных сделок общества с участником ООО в 2017 – 2021 годах с указанием дат и номеров договоров займа.
В общем, требование содержало все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, оно соответствует требованиям части 2 статьи 93.1 НК РФ, а еще налоговые органы вправе запрашивать информацию, соответствующую профилю возложенных на них задач, а налогоплательщик, в свою очередь, не вправе оценивать целесообразность требования налоговым органом у него документов.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А23-4148/22
#мспживи
#мспсудится
Инспекция заинтересовалась нетипичными операциями по расчетному счету компании и выставила требование о предоставлении в течение 10 дней около 40 договоров займа с единственным участником общества, карточки взаиморасчетов с займодавцем. Документы были запрошены на основании пункта 2 и абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 НК РФ, то есть вне рамок проведения налоговых проверок.
Компания отказала в предоставлении документов по требованию, указав в ответе на его незаконность ввиду отсутствия в нем указания на мероприятие налогового контроля и мотивировки "обоснованной необходимости" предоставления истребованной информации.
Инспекция направила компании акт и оштрафовала ее на 5 000 руб.
Требование было выставлено налогоплательщику на основе анализа движения денежных средств по расчетному счету общества, в ходе которого выявлено неоднократное перечисление обществом денежных средств в адрес единственного участника с назначением платежа "возврат денежных средств согласно договору займа № ....", при этом в справках по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 годы, представленных обществом в инспекцию, отражены доходы участника только с зарплаты. А где же проценты по займам? Да еще в таком количестве? Вот эти вопросы и побудили ИФНС направить требование.
Первая инстанция поддержала компанию, ибо инспекция в требовании не указала причин, обусловивших необходимость истребования вне рамок налоговых проверок у общества документов. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а кассация отменила решение первой инстанции, ведь требование выставлено инспекцией в адрес общества вне рамок налоговой проверки и из него следует, что истребованы только документы, которые непосредственно касаются конкретных сделок общества с участником ООО в 2017 – 2021 годах с указанием дат и номеров договоров займа.
В общем, требование содержало все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, оно соответствует требованиям части 2 статьи 93.1 НК РФ, а еще налоговые органы вправе запрашивать информацию, соответствующую профилю возложенных на них задач, а налогоплательщик, в свою очередь, не вправе оценивать целесообразность требования налоговым органом у него документов.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А23-4148/22
#мспживи
#мспсудится
🤔16👍10👀7❤4👌3
☝️Забирайте пошаговую инструкцию по организации внешнеторговых бартерных сделок.
Навигатор представляет собой информационно-аналитический документ, который включает в себя описание видов бартерных сделок и их преимуществ, а также справочную информацию о нормативных правовых актах, регулирующих проведение внешнеторговых бартерных сделок, пошаговую инструкцию по организации внешнеторговой бартерной сделки, порядок определения равной стоимости обмениваемых товаров или услуг, типовые формы внешнеторговых бартерных контрактов.
#мспживи
#мспплатитвалютой
Навигатор представляет собой информационно-аналитический документ, который включает в себя описание видов бартерных сделок и их преимуществ, а также справочную информацию о нормативных правовых актах, регулирующих проведение внешнеторговых бартерных сделок, пошаговую инструкцию по организации внешнеторговой бартерной сделки, порядок определения равной стоимости обмениваемых товаров или услуг, типовые формы внешнеторговых бартерных контрактов.
#мспживи
#мспплатитвалютой
👍23👀10❤1👏1
😒Судебная практика: гражданин РФ открыл счет в зарубежном банке, получил кредит, которым оплатил долю в уставном капитале юрлица-нерезидента, за что получил штраф от ИФНС 75% от суммы кредита
Основание для привлечения к ответственности: ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Назначено административное наказание: штраф 127.500.000 рублей (75% от суммы сделки).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ наступает за осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета в банках, расположенных за пределами адрес, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета в банках, расположенных за пределами РФ, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством страны.
Статьей 12 закона о валютном регулировании и валютном контроле установлен исчерпывающий перечень допустимых случаев зачисления денежных средств на счета резидентов, открытые в банках за пределами РФ, минуя счета в уполномоченных банках.
Гражданин Е, используя в качестве основания кредитный договор, заключенный с банком-нерезидентом на предоставление кредита на сумму 170.000.000 рублей для приобретения доли в уставном капитале, зачислил на свой счет, открытый у банка-нерезидента денежные средства на сумму 170.000.000 рублей.
Действия гражданина в ходе проверки были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 75% от суммы сделки.
Факт совершения административного правонарушения и виновность гражданина Е подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении;
- поручением на проведение проверки соблюдения валютного законодательства;
- ведомостью банковского контроля по кредитному договору;
- формой отчета о движении средств;
- справкой лицевого счета и иными материалами дела.
Отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, поэтому суд не согласился снизить размер или вид штрафа.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело 12-1821/19
#мспживи
#мспплатитвалютой
#мспсудится
Основание для привлечения к ответственности: ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Назначено административное наказание: штраф 127.500.000 рублей (75% от суммы сделки).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ наступает за осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета в банках, расположенных за пределами адрес, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета в банках, расположенных за пределами РФ, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством страны.
Статьей 12 закона о валютном регулировании и валютном контроле установлен исчерпывающий перечень допустимых случаев зачисления денежных средств на счета резидентов, открытые в банках за пределами РФ, минуя счета в уполномоченных банках.
Гражданин Е, используя в качестве основания кредитный договор, заключенный с банком-нерезидентом на предоставление кредита на сумму 170.000.000 рублей для приобретения доли в уставном капитале, зачислил на свой счет, открытый у банка-нерезидента денежные средства на сумму 170.000.000 рублей.
Действия гражданина в ходе проверки были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 75% от суммы сделки.
Факт совершения административного правонарушения и виновность гражданина Е подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении;
- поручением на проведение проверки соблюдения валютного законодательства;
- ведомостью банковского контроля по кредитному договору;
- формой отчета о движении средств;
- справкой лицевого счета и иными материалами дела.
Отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, поэтому суд не согласился снизить размер или вид штрафа.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело 12-1821/19
#мспживи
#мспплатитвалютой
#мспсудится
🤯26👀9😱4🤬4❤3😢3👍2
Из наблюдений предпринимателя
До февраля 2022 года публикации для бизнеса я размещала в ныне признанном экстремистским Фейсбуке. После того, как вход в эту социальную сеть стал возможным только через использование дополнительных программных продуктов, я перешла в телеграм. Соответственно, подходы к рекламе своего телеграм-канала нужно было менять. Я - человек ищущий и постоянно что-то тестирующий, поэтому для привлечения аудитории использовала и продолжаю использовать разные каналы.
На этой неделе после анализа нескольких десятков интересующих меня телеграм-каналов со схожей целевой аудиторией я отобрала 20, администраторам которых написала сообщение с предложением рассмотреть мой контент для рекламы. Важная деталь: все эти каналы с бизнес-тематикой, с большой (иногда с бОльшей, чем у меня) аудиторией, их авторы пишут о правилах ведения бизнеса. В общем, ожидала я, что со всеми смогу быстро заключить договор, оплатить счет, сделать маркировку и - готово. Но, как это часто бывает, мои ожидания разбились о жесткую реальность. Примерно 70% каналов принимает оплату на карту, у 80% нет шаблонов договоров на размещение, хотя стоимость размещения (в одном из каналов она составляет 22 тыс. руб. за публикацию), мягко говоря, предполагает (в моей картине мира, конечно) наличие договора, условий о маркировке силами исполнителя, статуса самозанятого у владельца.
Я давно сделала оферту, разместила её на диске, прицепила к оферте счета на оплату с указанием даты размещения, маркировка занимает у меня примерно 3 минуты.
В общем, итоги грустные: размещаться не у кого, размещаться дорого, размещаться долго.
Это я для чего пишу? А так, побухтеть.
#мспживи
До февраля 2022 года публикации для бизнеса я размещала в ныне признанном экстремистским Фейсбуке. После того, как вход в эту социальную сеть стал возможным только через использование дополнительных программных продуктов, я перешла в телеграм. Соответственно, подходы к рекламе своего телеграм-канала нужно было менять. Я - человек ищущий и постоянно что-то тестирующий, поэтому для привлечения аудитории использовала и продолжаю использовать разные каналы.
На этой неделе после анализа нескольких десятков интересующих меня телеграм-каналов со схожей целевой аудиторией я отобрала 20, администраторам которых написала сообщение с предложением рассмотреть мой контент для рекламы. Важная деталь: все эти каналы с бизнес-тематикой, с большой (иногда с бОльшей, чем у меня) аудиторией, их авторы пишут о правилах ведения бизнеса. В общем, ожидала я, что со всеми смогу быстро заключить договор, оплатить счет, сделать маркировку и - готово. Но, как это часто бывает, мои ожидания разбились о жесткую реальность. Примерно 70% каналов принимает оплату на карту, у 80% нет шаблонов договоров на размещение, хотя стоимость размещения (в одном из каналов она составляет 22 тыс. руб. за публикацию), мягко говоря, предполагает (в моей картине мира, конечно) наличие договора, условий о маркировке силами исполнителя, статуса самозанятого у владельца.
Я давно сделала оферту, разместила её на диске, прицепила к оферте счета на оплату с указанием даты размещения, маркировка занимает у меня примерно 3 минуты.
В общем, итоги грустные: размещаться не у кого, размещаться дорого, размещаться долго.
Это я для чего пишу? А так, побухтеть.
#мспживи
❤58👍16🤔4👀4🤣3
🙁Судебная практика: если грубых нарушений со стороны ИФНС в ходе проверки не выявлено, то взыскать убытки с инспекции не получится
В обществе прошла выездная налоговая проверка проверка, в ходе которой доначислены налоги в сумме немногим менее 20 млн. руб. Чтобы погасить образовавшуюся недоимку, участник общества выдал заём, который сам взял у банка в виде кредита. Затем доначисления были успешно оспорены, что и навело владельцев компании подать в суд на возмещение уплаченных процентов с банковской комиссией в качестве убытков. Однако оснований для такого шага суды не нашли. Ведь грубых нарушений со стороны налогового органа, связанных с невыполнением им обязанностей, повлиявших на результаты налоговой проверки, судом не установлено.
ИФНС ведь оценила действия общества. В результате этой оценки было вынесено решение, которое было оспорено. Оценка такого решения судом не может быть квалифицирована как противоправные действия ИФНС.
Итог: убытки, причиненные проверяемым лицам, их представителям правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27333/2022
#мспживи
#мспсудится
В обществе прошла выездная налоговая проверка проверка, в ходе которой доначислены налоги в сумме немногим менее 20 млн. руб. Чтобы погасить образовавшуюся недоимку, участник общества выдал заём, который сам взял у банка в виде кредита. Затем доначисления были успешно оспорены, что и навело владельцев компании подать в суд на возмещение уплаченных процентов с банковской комиссией в качестве убытков. Однако оснований для такого шага суды не нашли. Ведь грубых нарушений со стороны налогового органа, связанных с невыполнением им обязанностей, повлиявших на результаты налоговой проверки, судом не установлено.
ИФНС ведь оценила действия общества. В результате этой оценки было вынесено решение, которое было оспорено. Оценка такого решения судом не может быть квалифицирована как противоправные действия ИФНС.
Итог: убытки, причиненные проверяемым лицам, их представителям правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27333/2022
#мспживи
#мспсудится
😢23👀9🔥3❤2👍2🤯2
🥴Эксперименты над бизнесом и для него продолжаются
На территории России предлагается провести эксперимент по реализации комплексной услуги «Старт бизнеса онлайн», которая включает в себя:
- электронную регистрацию бизнеса,
- получение электронной подписи без личного присутствия,
- дистанционное открытие счета в кредитной организации.
То есть зарегистрировать бизнес можно будет дистанционно и начать пользоваться расчетным счетом со дня регистрации бизнеса.
Такой проект постановления Правительства РФ, подготовленный совместно с ФНС России и другими заинтересованными ведомствами, направлен на рассмотрение в Правительство РФ.
Воспользоваться комплексной услугой смогут физические лица при регистрации в качестве ИП, а также те, кто решил создать ООО с единственным учредителем, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа. Ожидается, что эксперимент продлится до 1 марта 2025 года. Сроки начала утвердит Правительство РФ. Участие в эксперименте добровольное.
А зачем?
Зачем оборачивать в Постановление Правительства то, что банки уже давно реализуют?
И решение не позволит создавать юрлица удаленно тем, у кого в составе участников 2 и более. Все, кто использует опцию регистрации бизнеса через банк, не имеют на руках копии уведомления о переходе на спецрежим (если переходит на УСН). И это стало проблемой номер один для бухгалтерских служб как внешних, так и внутренних. Лучше бы эту проблему решили.
Реформа ЕНС, признанная публично состоявшейся, ничего кроме проблем бизнесу не принесла. Теперь еще одну проблему решили придумать? Для чего?
Опять делаем то, что считаем нужным, вместо того, чтобы делать то, что реально актуально.
#мспживи
На территории России предлагается провести эксперимент по реализации комплексной услуги «Старт бизнеса онлайн», которая включает в себя:
- электронную регистрацию бизнеса,
- получение электронной подписи без личного присутствия,
- дистанционное открытие счета в кредитной организации.
То есть зарегистрировать бизнес можно будет дистанционно и начать пользоваться расчетным счетом со дня регистрации бизнеса.
Такой проект постановления Правительства РФ, подготовленный совместно с ФНС России и другими заинтересованными ведомствами, направлен на рассмотрение в Правительство РФ.
Воспользоваться комплексной услугой смогут физические лица при регистрации в качестве ИП, а также те, кто решил создать ООО с единственным учредителем, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа. Ожидается, что эксперимент продлится до 1 марта 2025 года. Сроки начала утвердит Правительство РФ. Участие в эксперименте добровольное.
А зачем?
Зачем оборачивать в Постановление Правительства то, что банки уже давно реализуют?
И решение не позволит создавать юрлица удаленно тем, у кого в составе участников 2 и более. Все, кто использует опцию регистрации бизнеса через банк, не имеют на руках копии уведомления о переходе на спецрежим (если переходит на УСН). И это стало проблемой номер один для бухгалтерских служб как внешних, так и внутренних. Лучше бы эту проблему решили.
Реформа ЕНС, признанная публично состоявшейся, ничего кроме проблем бизнесу не принесла. Теперь еще одну проблему решили придумать? Для чего?
Опять делаем то, что считаем нужным, вместо того, чтобы делать то, что реально актуально.
#мспживи
👍26🤪8👀7❤6💯3
👀Судебная практика: как ИФНС и суды вычисляют налоговых нерезидентов
В ходе выездной налоговой проверки ИФНС установила, что учредителями общества и акционерами являются два физлица-граждане РФ. Одновременно в 2013 – 2015 годах один из акционеров (гражданин Х) занимал в обществе должность заместителя гендиректора по экономическим вопросам и финансам в соответствии с трудовым договором.
При допросе гражданин Х сообщил, что в 2006 году вместе с семьей выехал для проживания в Испанию, его семья проживает в там постоянно, он сам с 2006 года по декабрь 2012 года приезжал на территорию Испании на основании трехмесячных туристических виз, с декабря 2012 по настоящее время имеет ВНЖ.
Из показаний усматривается, что в 2013 – 2015 годах он приезжал в РФ примерно 3,5 – 4 месяца в году, в Испании находится примерно 4 месяца в году, также по 4 месяца в году находился в Москве и Армении.
Опрошенные в ходе проверки сотрудники общества пояснили, что в 2013 – 2015 годах Х проживал в Испании, на территории предприятия в РФ появлялся периодически (несколько раз в году) с целью общего контроля за деятельностью общества.
Суды изучили документы, полученные из ФСБ и других госорганов: из УФСБ и МВД пришла информация, что Х находился на территории Российской Федерации 96 дней в 2013 году, 68 дней в 2014 году, 46 дней в 2015 году.
Сделав вывод о том, что Х находился за пределами территории РФ свыше 183 календарных дней, поэтому он не признается налоговым резидентом РФ, ИФНС посчитала, что его доходы, полученные от источников в РФ, подлежат обложению НДФЛ по ставке 30%, а не по ставке 13%, примененной обществом.
На этом основании набежала недоимка по НДФЛ в сумме 22.6 млн. руб. Суд, правда, за 2013 доначисления убрал, т.к. ИФНС не установила обстоятельства, достоверно свидетельствующие об утрате гражданином Х статуса налогового резидента РФ именно в 2013 году.
Судьи также приняли во внимание информацию об обращении Х с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей ввиду отсутствия его месту регистрации по причине регистрации в Испании.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А42-6428/18
#мспживи
#мспсудится
#мспплатитвалютой
В ходе выездной налоговой проверки ИФНС установила, что учредителями общества и акционерами являются два физлица-граждане РФ. Одновременно в 2013 – 2015 годах один из акционеров (гражданин Х) занимал в обществе должность заместителя гендиректора по экономическим вопросам и финансам в соответствии с трудовым договором.
При допросе гражданин Х сообщил, что в 2006 году вместе с семьей выехал для проживания в Испанию, его семья проживает в там постоянно, он сам с 2006 года по декабрь 2012 года приезжал на территорию Испании на основании трехмесячных туристических виз, с декабря 2012 по настоящее время имеет ВНЖ.
Из показаний усматривается, что в 2013 – 2015 годах он приезжал в РФ примерно 3,5 – 4 месяца в году, в Испании находится примерно 4 месяца в году, также по 4 месяца в году находился в Москве и Армении.
Опрошенные в ходе проверки сотрудники общества пояснили, что в 2013 – 2015 годах Х проживал в Испании, на территории предприятия в РФ появлялся периодически (несколько раз в году) с целью общего контроля за деятельностью общества.
Суды изучили документы, полученные из ФСБ и других госорганов: из УФСБ и МВД пришла информация, что Х находился на территории Российской Федерации 96 дней в 2013 году, 68 дней в 2014 году, 46 дней в 2015 году.
Сделав вывод о том, что Х находился за пределами территории РФ свыше 183 календарных дней, поэтому он не признается налоговым резидентом РФ, ИФНС посчитала, что его доходы, полученные от источников в РФ, подлежат обложению НДФЛ по ставке 30%, а не по ставке 13%, примененной обществом.
На этом основании набежала недоимка по НДФЛ в сумме 22.6 млн. руб. Суд, правда, за 2013 доначисления убрал, т.к. ИФНС не установила обстоятельства, достоверно свидетельствующие об утрате гражданином Х статуса налогового резидента РФ именно в 2013 году.
Судьи также приняли во внимание информацию об обращении Х с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей ввиду отсутствия его месту регистрации по причине регистрации в Испании.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А42-6428/18
#мспживи
#мспсудится
#мспплатитвалютой
🔥25👍9❤3
🧐На возврат переплаты строго три года – и точка
В отношении общества была проведена выездная налоговая проверка за 2012-2014 годы, по результатам которой ИФНС начислила НДС и налог на прибыль, и признала излишним возмещение НДС. В отношении директора компании в 2016 году было возбуждено уголовное дело по ч. 3-4 ст. 159 УК РФ по факту незаконного полученного возмещения из федерального бюджета НДС в размере 1 млн. руб.
Далее с общества была взыскана недоимка, а в 2019 году руководитель компании был оправдан. По мнению общества, все произведенные налоговым органом списания денежных средств по решениям о взыскании являются необоснованными, а взысканные денежные средства подлежат возврату обществу, как юридическому лицу, руководитель которого не совершал инкриминируемых действий. В 2022 году общество обратилось в ИФНС с требованием о возврате излишне взысканной суммы налогов в рамках уголовного дела. ИФНС отказала, ибо трехлетний срок истек.
Первая инстанция отказала обществу в удовлетворении требований о возврате излишне взысканной суммы.
Апелляция поддержала общество, а кассация отменила решение второй инстанции, оставив решение первой инстанции в силе:
1) нельзя пересмотреть вступившее в силу решение налогового органа в порядке, не предусмотренном действующим законодательством,
2) вывод о необоснованном привлечении к уголовной ответственности в отношении руководителя общества не является бесспорным доказательством факта излишнего взыскания налогов с самого общества,
3) если общество и его руководитель отстаивают позицию о реальности хозяйственных операций, с которых был возвращен НДС, об излишней оплате и взыскании налога они не могли не знать в момент его перечисления и взыскания,
4) компанией не принимались меры, предусмотренные главой 19 НК РФ по обжалованию решения налогового органа о привлечении к ответственности путем обращения в арбитражный суд.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-9223/2022
#мспживи
#мспсудится
В отношении общества была проведена выездная налоговая проверка за 2012-2014 годы, по результатам которой ИФНС начислила НДС и налог на прибыль, и признала излишним возмещение НДС. В отношении директора компании в 2016 году было возбуждено уголовное дело по ч. 3-4 ст. 159 УК РФ по факту незаконного полученного возмещения из федерального бюджета НДС в размере 1 млн. руб.
Далее с общества была взыскана недоимка, а в 2019 году руководитель компании был оправдан. По мнению общества, все произведенные налоговым органом списания денежных средств по решениям о взыскании являются необоснованными, а взысканные денежные средства подлежат возврату обществу, как юридическому лицу, руководитель которого не совершал инкриминируемых действий. В 2022 году общество обратилось в ИФНС с требованием о возврате излишне взысканной суммы налогов в рамках уголовного дела. ИФНС отказала, ибо трехлетний срок истек.
Первая инстанция отказала обществу в удовлетворении требований о возврате излишне взысканной суммы.
Апелляция поддержала общество, а кассация отменила решение второй инстанции, оставив решение первой инстанции в силе:
1) нельзя пересмотреть вступившее в силу решение налогового органа в порядке, не предусмотренном действующим законодательством,
2) вывод о необоснованном привлечении к уголовной ответственности в отношении руководителя общества не является бесспорным доказательством факта излишнего взыскания налогов с самого общества,
3) если общество и его руководитель отстаивают позицию о реальности хозяйственных операций, с которых был возвращен НДС, об излишней оплате и взыскании налога они не могли не знать в момент его перечисления и взыскания,
4) компанией не принимались меры, предусмотренные главой 19 НК РФ по обжалованию решения налогового органа о привлечении к ответственности путем обращения в арбитражный суд.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-9223/2022
#мспживи
#мспсудится
🤬12👍6👀6🤔4❤🔥1❤1
Наталья Горячая. #МСПживи
👀Судебная практика: как ИФНС и суды вычисляют налоговых нерезидентов В ходе выездной налоговой проверки ИФНС установила, что учредителями общества и акционерами являются два физлица-граждане РФ. Одновременно в 2013 – 2015 годах один из акционеров (гражданин…
Давайте отвечу на комментарии по поводу сроков давности по этому делу.
Выездная проверка за период деятельности компании с 01.01.2013 по 31.12.2015. Акт составлен налоговым органом в конце 2017 года. Управление ФНС в середине 2018 года частично сняло претензии инспекции. Дело прошло три инстанции (ноябрь 2022, февраль 2023, июнь 2023г.). Итоговое решение кассации было озвучено в июне 2023 года.
#мспживи
Выездная проверка за период деятельности компании с 01.01.2013 по 31.12.2015. Акт составлен налоговым органом в конце 2017 года. Управление ФНС в середине 2018 года частично сняло претензии инспекции. Дело прошло три инстанции (ноябрь 2022, февраль 2023, июнь 2023г.). Итоговое решение кассации было озвучено в июне 2023 года.
#мспживи
👍15❤6