Можно не платить суточные при направлении сотрудника в командировку?
Anonymous Quiz
5%
Можно. Как хочу - так иделаю, моя компания
95%
Нет, нельзя. Это противоречит ТК РФ
👍4👀2⚡1
Кто отвечает в организации за состоянии воинского учета?
Anonymous Quiz
51%
Кого назначит руководитель
44%
Руководитель компании
6%
Я не успеваю читать твои публикации, поэтому напиши ещё раз
👀8👍2❤1⚡1
МРОТ с 1 января 2024 года будет
Anonymous Quiz
8%
16 242
2%
30 000
87%
19 242
3%
Больше не будет МРОТ
👍4
Гулял я тут по центру Вологды и зашёл поесть в кафе восточной кухни. Аж решил целый пост об этом написать.
Сначала хотел написать что казан-кебаб очень, очень вкусный. Но вспомнил, что по новому закону о маркировке это будет эмоционально окрашенная информация (ещё и выделение одного продукта), а значит этот пост будет рекламным и мне сначала придётся получить токен, отмаркировать пост и потом каждый месяц сдавать отчётность в ОРДу. Заморачиваться так сильно не хочется. Поэтому решил не писать что казан-кебаб очень вкусный. Решил написать, мол есть такое кафе, приходите и попробуйте сами. Но это получается я пишу призыв к действию, а значит пост рекламный... Ну ты понел.
Дай думаю напишу просто: по адресу Октябрьская 48...
А не, нифига. Это же я предоставляю контакты, а значит далее события начнут развиваться с утомляющей неизбежностью.
Поэтому решил написать вот так:
Пост информационного характера.
Где то в Вологде есть заведение общепита. Я там ел еду.
💡Иван Лунегов
#мспживи
Сначала хотел написать что казан-кебаб очень, очень вкусный. Но вспомнил, что по новому закону о маркировке это будет эмоционально окрашенная информация (ещё и выделение одного продукта), а значит этот пост будет рекламным и мне сначала придётся получить токен, отмаркировать пост и потом каждый месяц сдавать отчётность в ОРДу. Заморачиваться так сильно не хочется. Поэтому решил не писать что казан-кебаб очень вкусный. Решил написать, мол есть такое кафе, приходите и попробуйте сами. Но это получается я пишу призыв к действию, а значит пост рекламный... Ну ты понел.
Дай думаю напишу просто: по адресу Октябрьская 48...
А не, нифига. Это же я предоставляю контакты, а значит далее события начнут развиваться с утомляющей неизбежностью.
Поэтому решил написать вот так:
Пост информационного характера.
Где то в Вологде есть заведение общепита. Я там ел еду.
💡Иван Лунегов
#мспживи
👍108😁58🤯4👏2👀1
Решение ИФНС о доначислении налогов, признанное судом недействительным, не является основанием для возмещения инспекцией убытков проверяемой компании
Для того, чтобы погасить доначисленные по итогам проверки налоги, компания заняла денег у своего участника. Заём был процентным. Участник, в свою очередь, эти деньги получил в банке как кредит. Позже компания смогла оспорить доначисления в суде, после чего налоговый орган вернул фирме уплаченную им сумму налогов. Затем задолженность по займу перед своим участником вместе с процентами была погашена.
Считая, что выплаченные проценты участнику и банковская комиссия, уплаченная по транзакции, являются убытками, понесенными ввиду принятия налоговым органом необоснованного решения по итогам налоговой проверки, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с этих убытков с ИФНС.
Суды отказали. Ибо лицо, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать:
1) наличие и размер убытков,
2) противоправность поведения причинителя убытков,
3) причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Действия должностных лиц ИФН не признаны незаконными и противоправными. Грубых нарушений со стороны налогового органа, связанных с невыполнением им публичных обязанностей не установлено.
Оценка налоговым органом действий налогоплательщика в ходе проверки не может быть квалифицирована в качестве противоправных действий налогового органа при вынесении решения по результатам налоговой проверки.
Вины налогового органа в причинении компании убытков нет. И причинно-следственной связи между решением ИФНС и действиями налогоплательщика по получению процентного займа тоже нет.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27333/2022
#мспживи
#мспсудится
Для того, чтобы погасить доначисленные по итогам проверки налоги, компания заняла денег у своего участника. Заём был процентным. Участник, в свою очередь, эти деньги получил в банке как кредит. Позже компания смогла оспорить доначисления в суде, после чего налоговый орган вернул фирме уплаченную им сумму налогов. Затем задолженность по займу перед своим участником вместе с процентами была погашена.
Считая, что выплаченные проценты участнику и банковская комиссия, уплаченная по транзакции, являются убытками, понесенными ввиду принятия налоговым органом необоснованного решения по итогам налоговой проверки, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с этих убытков с ИФНС.
Суды отказали. Ибо лицо, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать:
1) наличие и размер убытков,
2) противоправность поведения причинителя убытков,
3) причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Действия должностных лиц ИФН не признаны незаконными и противоправными. Грубых нарушений со стороны налогового органа, связанных с невыполнением им публичных обязанностей не установлено.
Оценка налоговым органом действий налогоплательщика в ходе проверки не может быть квалифицирована в качестве противоправных действий налогового органа при вынесении решения по результатам налоговой проверки.
Вины налогового органа в причинении компании убытков нет. И причинно-следственной связи между решением ИФНС и действиями налогоплательщика по получению процентного займа тоже нет.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27333/2022
#мспживи
#мспсудится
🤯26👎7👀7👍3💩1🙈1
Если вы решили построить ФОК для сотрудников
Компания решила построить физкультурно-оздоровительный комплекс для своих сотрудников, чтобы те отдыхали вовремя пребывания на вахте. ИФНС в ходе проверки сняла вычеты, предъявленные компании при строительстве комплекса. Общество пошло в суд.
Мнение ФНС:
1) не подлежит налогообложению НДС реализация, передача, выполнение, оказание для собственных нужд, услуг населению по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий (абз. 6 пп. 14.1 п. 2 ст. 149 НК РФ),
2) обязательное обеспечение услугами по проведению организованных занятий граждан физической культурой и спортом трудовым законодательством РФ не предусмотрено,
3) в будущем объект не будет использован в облагаемой НДС деятельности.
Позиция компании:
ФОК будет использоваться исключительно его работниками для междусменного отдыха во время пребывания на вахте. Вблизи ФОК нет населенных пунктов.
Позиция суда:
- ФОК находится на территории режимного объекта, допуск на который строго ограничен для посторонних лиц,
- ФОК является частью инфраструктуры проектируемой производственной площадки
- строительство ФОК направлено на создание комфортных условий для междусменного отдыха работников налогоплательщика, прибывших на вахту для выполнения работ, что соответствует требованиям ст. 297 ТК РФ,
- предоставление для занятия физической культурой здания ФОК работникам общества, прибывшим на вахту, не является реализацией услуг, поскольку это является обязанностью работодателя исходя из ст. 297 ТК РФ, учитывая вахтовый метод работы и особенности производственного процесса,
- абз. 6 подп. 14.1 п. 2 ст. 149 НК РФ, на который сослалась ИФНС в своей позиции, в рассматриваемой ситуации не применяется, поскольку отсутствует обязательный признак реализации услуг, а именно, возмездность и взаимный (добровольный) характер оказываемой услуги.
Итог: компания имеет право на вычеты по НДС, предъявленные ей в ходе строительства ФОК для сотрудников.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А73-17744/2022
#мспживи
#мспсудится
Компания решила построить физкультурно-оздоровительный комплекс для своих сотрудников, чтобы те отдыхали вовремя пребывания на вахте. ИФНС в ходе проверки сняла вычеты, предъявленные компании при строительстве комплекса. Общество пошло в суд.
Мнение ФНС:
1) не подлежит налогообложению НДС реализация, передача, выполнение, оказание для собственных нужд, услуг населению по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий (абз. 6 пп. 14.1 п. 2 ст. 149 НК РФ),
2) обязательное обеспечение услугами по проведению организованных занятий граждан физической культурой и спортом трудовым законодательством РФ не предусмотрено,
3) в будущем объект не будет использован в облагаемой НДС деятельности.
Позиция компании:
ФОК будет использоваться исключительно его работниками для междусменного отдыха во время пребывания на вахте. Вблизи ФОК нет населенных пунктов.
Позиция суда:
- ФОК находится на территории режимного объекта, допуск на который строго ограничен для посторонних лиц,
- ФОК является частью инфраструктуры проектируемой производственной площадки
- строительство ФОК направлено на создание комфортных условий для междусменного отдыха работников налогоплательщика, прибывших на вахту для выполнения работ, что соответствует требованиям ст. 297 ТК РФ,
- предоставление для занятия физической культурой здания ФОК работникам общества, прибывшим на вахту, не является реализацией услуг, поскольку это является обязанностью работодателя исходя из ст. 297 ТК РФ, учитывая вахтовый метод работы и особенности производственного процесса,
- абз. 6 подп. 14.1 п. 2 ст. 149 НК РФ, на который сослалась ИФНС в своей позиции, в рассматриваемой ситуации не применяется, поскольку отсутствует обязательный признак реализации услуг, а именно, возмездность и взаимный (добровольный) характер оказываемой услуги.
Итог: компания имеет право на вычеты по НДС, предъявленные ей в ходе строительства ФОК для сотрудников.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А73-17744/2022
#мспживи
#мспсудится
👍42❤3👀3
Для получения дополнительных доходов в бюджет нужно поднять налоги для сверхбогатых и снизить импорт товаров, у которых есть отечественная альтернатива
Так считает первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов. Соответствующие предложения будут внесены на рассмотрение в Государственную Думу.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
Так считает первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов. Соответствующие предложения будут внесены на рассмотрение в Государственную Думу.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
🙈20👍6😱2👀2
Налоговая запросила у налогоплательщика договоры, счета-фактуры, накладные, ТТН, акты приема-передачи, а также карточки бухгалтерских счетов и оборотки за три года.
Классическая ситуация. Такие требования приходят пачками каждый день и бухгалтеры, уже не глядя, собирают и отправляют по ТКС.
Запрашивая указанные выше документы, ИФНС № 29 гор. Москвы ссылалась на пункт 2 стать 93.1 НК РФ.
Компания, увидев перечень запрошенных данных, написала в ответ вежливое «идите лесом», ибо запрос такого объема документов может проводиться исключительно в рамках выездной налоговой проверки.
Инспекция, ясное дело, накатала акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, а после вынесла решения о привлечении компании к ответственности за нарушение с взысканием по 10 тыс. рублей по каждому требованию, коих было целых семь штук.
Организация обжаловала решение инспекции в УФНС, но… пришлось идти в суд, который рассудил так:
1. Статья 93.1. НК РФ регламентирует истребование документов у контрагентов и иных лиц, в том числе и в рамках конкретной сделки.
2. Иное понимание пункта 2 той самой статьи НК РФ приводит к возможности постоянного и принудительного мониторинга деятельности налогоплательщика, которая расходится с целью законодателя.
Для мониторинга деятельности налогоплательщиков есть статья 15.26 кодекса и этот мониторинг добровольный. Всё остальное – от лукавого.
3. Правовых оснований для проверки у фискалов не было, поэтому, не приводя каких-либо обоснований для истребования документов она указывает в требовании: «вне рамок налоговой проверки», хотя такого мероприятия налогового контроля не существует. Выставление обществу требования об истребовании документов фактически
означает проведение «предпроверочного анализа». На это указывает и большой объем
запрашиваемых документов - за три года. Однако, такого мероприятия налогового контроля в НК РФ нет, и ссылки на него в требовании тоже не может быть.
4. В Налоговом кодексе РФ есть только два основных мероприятия налогового
контроля:
1) камеральная проверка,
2) выездная налоговые проверки.
Однако ни одно из них в выставленном требовании не указано.
5. В целях соблюдения баланса между правом налогового органа выставить требование и обязанностью Общества его исполнить, содержание требования должно однозначно свидетельствовать о том, что обязанность Общества представить документы (информацию) возложена на него законно и у налогового органа действительно имелась необходимость в их получении.
Вот так тебе – щелбан по носу.
6. Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ, на который ссылается ИФНС, говорит о документах и об информации о конкретной сделке. Однако инспекция затребовала акты зачета, акты сверки, доверенности, карточки бухгалтерских счетов и оборотки. Разве эти документы являются документами по конкретной сделке? Суд отвечает: нет.
7. Истребование документов для проверки за 3 года возможно только в рамках выездной налоговой проверки, что прямо следует из статьи 89 НК РФ.
8. Если в отношении компании не проводится выездная, то документы за 3 года истребовать нельзя. Такое действие со стороны ФНС свидетельствует о возложении на общество ничем не обоснованной административной нагрузки. О, аллилуйя! 👇
Классическая ситуация. Такие требования приходят пачками каждый день и бухгалтеры, уже не глядя, собирают и отправляют по ТКС.
Запрашивая указанные выше документы, ИФНС № 29 гор. Москвы ссылалась на пункт 2 стать 93.1 НК РФ.
Компания, увидев перечень запрошенных данных, написала в ответ вежливое «идите лесом», ибо запрос такого объема документов может проводиться исключительно в рамках выездной налоговой проверки.
Инспекция, ясное дело, накатала акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, а после вынесла решения о привлечении компании к ответственности за нарушение с взысканием по 10 тыс. рублей по каждому требованию, коих было целых семь штук.
Организация обжаловала решение инспекции в УФНС, но… пришлось идти в суд, который рассудил так:
1. Статья 93.1. НК РФ регламентирует истребование документов у контрагентов и иных лиц, в том числе и в рамках конкретной сделки.
2. Иное понимание пункта 2 той самой статьи НК РФ приводит к возможности постоянного и принудительного мониторинга деятельности налогоплательщика, которая расходится с целью законодателя.
Для мониторинга деятельности налогоплательщиков есть статья 15.26 кодекса и этот мониторинг добровольный. Всё остальное – от лукавого.
3. Правовых оснований для проверки у фискалов не было, поэтому, не приводя каких-либо обоснований для истребования документов она указывает в требовании: «вне рамок налоговой проверки», хотя такого мероприятия налогового контроля не существует. Выставление обществу требования об истребовании документов фактически
означает проведение «предпроверочного анализа». На это указывает и большой объем
запрашиваемых документов - за три года. Однако, такого мероприятия налогового контроля в НК РФ нет, и ссылки на него в требовании тоже не может быть.
4. В Налоговом кодексе РФ есть только два основных мероприятия налогового
контроля:
1) камеральная проверка,
2) выездная налоговые проверки.
Однако ни одно из них в выставленном требовании не указано.
5. В целях соблюдения баланса между правом налогового органа выставить требование и обязанностью Общества его исполнить, содержание требования должно однозначно свидетельствовать о том, что обязанность Общества представить документы (информацию) возложена на него законно и у налогового органа действительно имелась необходимость в их получении.
Вот так тебе – щелбан по носу.
6. Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ, на который ссылается ИФНС, говорит о документах и об информации о конкретной сделке. Однако инспекция затребовала акты зачета, акты сверки, доверенности, карточки бухгалтерских счетов и оборотки. Разве эти документы являются документами по конкретной сделке? Суд отвечает: нет.
7. Истребование документов для проверки за 3 года возможно только в рамках выездной налоговой проверки, что прямо следует из статьи 89 НК РФ.
8. Если в отношении компании не проводится выездная, то документы за 3 года истребовать нельзя. Такое действие со стороны ФНС свидетельствует о возложении на общество ничем не обоснованной административной нагрузки. О, аллилуйя! 👇
❤🔥33👍21🔥3❤2👀2
👆И еще немного:
Про штраф по 10 тыс. рублей за каждое требование.
Привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ (а именно на эту статью ссылалась ФНС при написании акта и решения) за непредставление документов в отношении самого себя является незаконным. Согласно пункту 2 статьи 126 НК РФ привлечение к ответственности влечет отказ лица представить имеющиеся у него документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа. Т.е. ответственность по данной норме наступает тогда, когда контрагент налогоплательщика или иное лицо, у которого находятся документы о налогоплательщике, отказывается их предоставлять. В данном же случае, документы запрашивались у самого налогоплательщика, следовательно, налоговый орган неверно квалифицировал действия налогоплательщика и незаконно привлек его к ответственности.
Итог: решения ИФНС 29 гор. Москвы признать недействительными, расходы в сумме 21 тысячу с инспекции взыскать.
Аминь.
💡Для любителей почитать первоисточник: АС г. Москвы, решение от 14 октября 2021 г. по Делу № А40-105384/2021
#мспсудится
#мспживи
Про штраф по 10 тыс. рублей за каждое требование.
Привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ (а именно на эту статью ссылалась ФНС при написании акта и решения) за непредставление документов в отношении самого себя является незаконным. Согласно пункту 2 статьи 126 НК РФ привлечение к ответственности влечет отказ лица представить имеющиеся у него документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа. Т.е. ответственность по данной норме наступает тогда, когда контрагент налогоплательщика или иное лицо, у которого находятся документы о налогоплательщике, отказывается их предоставлять. В данном же случае, документы запрашивались у самого налогоплательщика, следовательно, налоговый орган неверно квалифицировал действия налогоплательщика и незаконно привлек его к ответственности.
Итог: решения ИФНС 29 гор. Москвы признать недействительными, расходы в сумме 21 тысячу с инспекции взыскать.
Аминь.
💡Для любителей почитать первоисточник: АС г. Москвы, решение от 14 октября 2021 г. по Делу № А40-105384/2021
#мспсудится
#мспживи
👍57🍾8❤🔥2👀2
Сильнее меня бей, сильнее!
Российский бизнес предложил увеличивать оборотный штраф компаниям за каждый повторный факт утечки с их стороны персональных данных клиентов.
Внесенный в июне законопроект об оборотных штрафах для компаний за утечки персональных данных граждан предусматривает санкции в зависимости от масштаба утечки. Однако он (документ) не позволяет определить, при каких обстоятельствах применяется тот или иной размер оборотного штрафа. Размер штрафа за повторное нарушение за утечку персональных данных граждан в обязательном порядке должен учитывать как количественный показатель, так и состав утекших персональных данных.
Письмо с предложением увеличить штрафы подписали "Опора России", "Деловая Россия", РСПП и ТПП.
Авторы письма предложили рассчитывать оборотный штраф за повторную утечку таким образом: размер предыдущего штрафа умножается на порядковый номер правонарушения. Например, если юрлицо совершило третье повторное административное правонарушение, а размер последнего штрафа составил 15 миллионов рублей, то новый штраф составит 45 миллионов рублей и так далее. При этом для "бесконечно нарушающих" требования компаний должна быть предусмотрена уголовная ответственность.
Заодно предлагается разработать меры поддержки, которые стимулировали бы компании инвестировать средства в обеспечение информационной безопасности, и разработать механизмы смягчения ответственности, при которых оператор может выплатить компенсацию пострадавшему, при этом не выплачивая штраф за утечку персональных данных.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Где-то в углу заплакала ФНС, которая сливает базу только что зарегистрированных юрлиц и ИП.
А если серьезно, то это мазохизм какой-то…
#мспживи
Российский бизнес предложил увеличивать оборотный штраф компаниям за каждый повторный факт утечки с их стороны персональных данных клиентов.
Внесенный в июне законопроект об оборотных штрафах для компаний за утечки персональных данных граждан предусматривает санкции в зависимости от масштаба утечки. Однако он (документ) не позволяет определить, при каких обстоятельствах применяется тот или иной размер оборотного штрафа. Размер штрафа за повторное нарушение за утечку персональных данных граждан в обязательном порядке должен учитывать как количественный показатель, так и состав утекших персональных данных.
Письмо с предложением увеличить штрафы подписали "Опора России", "Деловая Россия", РСПП и ТПП.
Авторы письма предложили рассчитывать оборотный штраф за повторную утечку таким образом: размер предыдущего штрафа умножается на порядковый номер правонарушения. Например, если юрлицо совершило третье повторное административное правонарушение, а размер последнего штрафа составил 15 миллионов рублей, то новый штраф составит 45 миллионов рублей и так далее. При этом для "бесконечно нарушающих" требования компаний должна быть предусмотрена уголовная ответственность.
Заодно предлагается разработать меры поддержки, которые стимулировали бы компании инвестировать средства в обеспечение информационной безопасности, и разработать механизмы смягчения ответственности, при которых оператор может выплатить компенсацию пострадавшему, при этом не выплачивая штраф за утечку персональных данных.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Где-то в углу заплакала ФНС, которая сливает базу только что зарегистрированных юрлиц и ИП.
🙈30😁7👍5🤬3💯3👀2
Ща я вам такое расскажу... такое 🙃 Ух
😁12👀9😱3👍1🤔1
Вернемся к Основным направлениям бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024-2026 годы (сократим, чтобы скучно не стало – ОНБНТТП или ОНП)
Все 160 листов документа читать скучновато, однако нас с вами интересует вот что:
1) какие преференции и ужесточения ожидают бизнес в ближайшие 3 года,
2) как менялись приоритеты в расходовании бюджетных средств и что с этой информацией дальше делать.
Итак, что бросается в глаза?
Две статьи расходов: «Национальная оборона» и «Национальная экономика».
Если в 2019 года на эти два направления расходы были почти одинаковы (3 трлн. и 2.8 трлн. соответственно), в 2020 и в 2021 годах фокус был на национальную экономику, то в 2023 году расходы на оборону больше на 55%, а на 2024 год в планах уже почти в 3 раза больше, чем на экономику.
Если смотреть на сами расходы на оборону, то они в 2024 году по сравнению с доковидным 2019 годом вырастут в 3.6 раз.
#мспживи
Все 160 листов документа читать скучновато, однако нас с вами интересует вот что:
1) какие преференции и ужесточения ожидают бизнес в ближайшие 3 года,
2) как менялись приоритеты в расходовании бюджетных средств и что с этой информацией дальше делать.
Итак, что бросается в глаза?
Две статьи расходов: «Национальная оборона» и «Национальная экономика».
Если в 2019 года на эти два направления расходы были почти одинаковы (3 трлн. и 2.8 трлн. соответственно), в 2020 и в 2021 годах фокус был на национальную экономику, то в 2023 году расходы на оборону больше на 55%, а на 2024 год в планах уже почти в 3 раза больше, чем на экономику.
Если смотреть на сами расходы на оборону, то они в 2024 году по сравнению с доковидным 2019 годом вырастут в 3.6 раз.
#мспживи
🙈22🤬12👍5❤2👀2
Условие о внесении арендной платы путем выплаты дивидендов может быть квалифицировано как безвозмездное пользование имуществом
Проверяемая компания (арендатор) заключила договор со своим участником договор аренды нежилого здания с участком земли. В условиях договора аренды не было конкретного размера арендной платы.
По условиям договора арендатор содержит арендуемое недвижимое имущество в надлежащем состоянии, за свой счет производит капитальный и текущий ремонт, оплачивает коммунальные расходы, электроэнергию, а также выплачивает арендную плату в виде дивидендов с суммы чистой прибыли, полученной за дальнейшую деятельность предприятия за последующие 3 года.
В ходе проверки ИФНС пришла к выводу о занижении налогоплательщиком (арендатором) внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных услуг аренды имущества.
Суд согласился с позицией налоговиков.
Почему?
1. Статьи 607, 654 ГК РФ говорят нам: в договоре аренды должны быть данные, которые позволяют определенно установить передаваемое в аренду недвижимое имущество и размер арендной платы.
2. Дивиденды выплачиваются при условии получения организацией прибыли и составляют ее часть. Поэтому установление арендной платы в форме дивидендов противоречит положениям ГК РФ , ибо ставит возмездность договора аренды в зависимость от последующих результатов деятельности арендатора.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А19-8418/2022
#мспживи
#мспсудится
Проверяемая компания (арендатор) заключила договор со своим участником договор аренды нежилого здания с участком земли. В условиях договора аренды не было конкретного размера арендной платы.
По условиям договора арендатор содержит арендуемое недвижимое имущество в надлежащем состоянии, за свой счет производит капитальный и текущий ремонт, оплачивает коммунальные расходы, электроэнергию, а также выплачивает арендную плату в виде дивидендов с суммы чистой прибыли, полученной за дальнейшую деятельность предприятия за последующие 3 года.
В ходе проверки ИФНС пришла к выводу о занижении налогоплательщиком (арендатором) внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных услуг аренды имущества.
Суд согласился с позицией налоговиков.
Почему?
1. Статьи 607, 654 ГК РФ говорят нам: в договоре аренды должны быть данные, которые позволяют определенно установить передаваемое в аренду недвижимое имущество и размер арендной платы.
2. Дивиденды выплачиваются при условии получения организацией прибыли и составляют ее часть. Поэтому установление арендной платы в форме дивидендов противоречит положениям ГК РФ , ибо ставит возмездность договора аренды в зависимость от последующих результатов деятельности арендатора.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А19-8418/2022
#мспживи
#мспсудится
👍12👀5❤2
Сегодня инфополе просто фонтанирует идеями. Видимо, летний отдых в родной стране кое-кому пошел на пользу
Миронов
Делягин
Нилов
Гартунг
Лантратова
Взимать уменьшенный в два раза социальный взнос с высоких зарплат нынче абсолютно неправильно и несправедливо. Много лет назад такая система вводилась, чтобы легализовать серые зарплаты. Но теперь вопрос с серыми зарплатами решен. Можно страховые взносы поднимать.
Вот с такой инициативой в Госдуму зашли сегодня депутаты Миронов, Делягин, Нилов и ко. Отзыва Правительства на законопроект в составе документов нет. В пояснительной записке сказано, что законопроект написан в целях обеспечения равенства прав граждан при исчислении единого тарифа страховых взносов.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 449570-8
Встречное предложение: все депутаты отказываются от своей зарплаты, оставляя себе по МРОТ. Должно хватить на всё, включая креатив.
#мспживи
Миронов
Делягин
Нилов
Гартунг
Лантратова
Взимать уменьшенный в два раза социальный взнос с высоких зарплат нынче абсолютно неправильно и несправедливо. Много лет назад такая система вводилась, чтобы легализовать серые зарплаты. Но теперь вопрос с серыми зарплатами решен. Можно страховые взносы поднимать.
Вот с такой инициативой в Госдуму зашли сегодня депутаты Миронов, Делягин, Нилов и ко. Отзыва Правительства на законопроект в составе документов нет. В пояснительной записке сказано, что законопроект написан в целях обеспечения равенства прав граждан при исчислении единого тарифа страховых взносов.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 449570-8
Встречное предложение: все депутаты отказываются от своей зарплаты, оставляя себе по МРОТ. Должно хватить на всё, включая креатив.
#мспживи
👍37😱11🤡11❤2👀1
Предприятиям России раздадут звезды
Минэкономразвития предложило внедрить систему "звезд" для оценки предприятий и учреждений по итогам профилактических визитов контролирующих органов.
Профилактические визиты являются сейчас ключевой формой общения предпринимателей, социальных объектов и контролирующих органов. Их число, безусловно, растет. Но потребитель не знает о результатах этой профилактики. Поэтому можно было бы по итогам профилактического визита контрольному органу выставлять оценку тому объекту, в котором он побывал. Это могла бы быть так называемая система звездочек, которая ставится на дверях школ, или кафе, или какого-то другого объекта. Эти сведения мы могли бы отдавать нашим крупнейшим справочным сервисам.
В министерстве считают, что руководство учреждений и заведений было бы заинтересовано в получении максимально высоких баллов, иначе потребители просто не будут пользоваться их услугами. В свою очередь, контролирующие органы смогут делать более прозрачную (какую?!) систему оценки.
В ближайшее время этот механизм планируется представить в виде нормативного документа.
Звезду им всем на лоб. Чтобы каждый, кто встречает чиновника, знал, что этот человек получает зарплату из денег налогоплательщика.
#мспживи
Минэкономразвития предложило внедрить систему "звезд" для оценки предприятий и учреждений по итогам профилактических визитов контролирующих органов.
Профилактические визиты являются сейчас ключевой формой общения предпринимателей, социальных объектов и контролирующих органов. Их число, безусловно, растет. Но потребитель не знает о результатах этой профилактики. Поэтому можно было бы по итогам профилактического визита контрольному органу выставлять оценку тому объекту, в котором он побывал. Это могла бы быть так называемая система звездочек, которая ставится на дверях школ, или кафе, или какого-то другого объекта. Эти сведения мы могли бы отдавать нашим крупнейшим справочным сервисам.
В министерстве считают, что руководство учреждений и заведений было бы заинтересовано в получении максимально высоких баллов, иначе потребители просто не будут пользоваться их услугами. В свою очередь, контролирующие органы смогут делать более прозрачную (какую?!) систему оценки.
В ближайшее время этот механизм планируется представить в виде нормативного документа.
🤡24😁17😭8👍6🤯3❤1👀1
Чем и когда ФНС будет «красить» теневые доходы?
Чтобы выводить на свет незадекларированные доходы граждан, нужно для начала определить и сегментировать тех людей, которые работают таким образом. И тогда уже усиливать за их доходами контроль. Но ФНС не спешит, тщательно изучает вопрос.
«Для того, чтобы усиливать контроль, надо понимать, за кем. Нужно тех людей, которые не заняты в легальных трудовых отношениях, как-то «окрасить». Нужно их определить, сегментировать, понять, за счет чего они живут. Конечно, они имеют источники доходов. Но эти источники могут быть разные, не всегда налогооблагаемые. Это могут быть истории, когда мама находится в отпуске по уходу за ребенком, есть кормилец в семье (кто-то работает, кто-то не работает), инвалиды и т.д. Есть у людей разного рода пассивные доходы, хотя эти доходы уже подлежат декларированию», — сказала замруководителя ФНС Светлана Бондарчук на полях Московского финансового форума.
Ведомство ведет работу, чтобы понять, нужны ли «какие-то активные мероприятия» по борьбе с серой занятостью, пока на это нет «санкции». При этом доказать нелегальность доходов непросто, претензии должны быть обоснованы. В выведении граждан «из тени» заинтересованы прежде всего региональные власти, поскольку местные бюджеты недополучают деньги. Однако из-за высокой налоговой нагрузки на труд процесс обеления затруднен, особенно это заметно в сфере строительства, общепита, такси, курьерства, сказала замглавы ФНС.
«У нас сейчас консервативная история — наблюдения, анализа, выявления. Перечень мер [по борьбе с теневой занятостью] потихонечку будет формироваться, очень аккуратно», — отметила Бондарчук.
#мспживи
Прочитав эту 👆новость, вспомнила анекдот, который любил рассказывать мой друг (18+)
Стоят на горе два быка — старый и молодой, а под горой пасется стадо коров.
Молодой говорит старому:
— Смотри, какая там буренка! Давай, быстро спустимся с горы и покроем ее!
— Нет, — отвечает старый бык, — мы так делать не будем.
— А вон, смотри, какая пеструшка! Ну, давай, быстро спустимся с горы и ... ее.
— Нет, — отвечает старый бык, — мы так делать не будем. Мы спокойно, медленно, не торопясь, спустимся с горы и покроем все стадо.
Чтобы выводить на свет незадекларированные доходы граждан, нужно для начала определить и сегментировать тех людей, которые работают таким образом. И тогда уже усиливать за их доходами контроль. Но ФНС не спешит, тщательно изучает вопрос.
«Для того, чтобы усиливать контроль, надо понимать, за кем. Нужно тех людей, которые не заняты в легальных трудовых отношениях, как-то «окрасить». Нужно их определить, сегментировать, понять, за счет чего они живут. Конечно, они имеют источники доходов. Но эти источники могут быть разные, не всегда налогооблагаемые. Это могут быть истории, когда мама находится в отпуске по уходу за ребенком, есть кормилец в семье (кто-то работает, кто-то не работает), инвалиды и т.д. Есть у людей разного рода пассивные доходы, хотя эти доходы уже подлежат декларированию», — сказала замруководителя ФНС Светлана Бондарчук на полях Московского финансового форума.
Ведомство ведет работу, чтобы понять, нужны ли «какие-то активные мероприятия» по борьбе с серой занятостью, пока на это нет «санкции». При этом доказать нелегальность доходов непросто, претензии должны быть обоснованы. В выведении граждан «из тени» заинтересованы прежде всего региональные власти, поскольку местные бюджеты недополучают деньги. Однако из-за высокой налоговой нагрузки на труд процесс обеления затруднен, особенно это заметно в сфере строительства, общепита, такси, курьерства, сказала замглавы ФНС.
«У нас сейчас консервативная история — наблюдения, анализа, выявления. Перечень мер [по борьбе с теневой занятостью] потихонечку будет формироваться, очень аккуратно», — отметила Бондарчук.
#мспживи
Прочитав эту 👆новость, вспомнила анекдот, который любил рассказывать мой друг (18+)
Молодой говорит старому:
— Смотри, какая там буренка! Давай, быстро спустимся с горы и покроем ее!
— Нет, — отвечает старый бык, — мы так делать не будем.
— А вон, смотри, какая пеструшка! Ну, давай, быстро спустимся с горы и ... ее.
— Нет, — отвечает старый бык, — мы так делать не будем. Мы спокойно, медленно, не торопясь, спустимся с горы и покроем все стадо.
👍32👀7❤5🙈3
Ну, и чтобы два раза не вставать, давайте пройдемся по кнутам и пряникам, относящимся непосредственно к МСП. Ибо Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024-2026 годы (сократим, чтобы скучно не стало – ОНБНТТП или ОНП) на то и основные, что там есть свод того, что через законы и прочие нормотворческие документы Минфин планирует до нас донести, чтобы лучше собирать налоги, чтобы удобнее было платить эти самые налоги и вообще, чтобы жизнь сделать лучше.
Общий подход: сохранится акцент на повышении эффективности стимулирующей функции налоговой системы и улучшении качества администрирования с сопутствующим облегчением административной нагрузки для налогоплательщиков и повышением собираемости налогов.
Сколько потратят на МСП?
Сама по себе цифра 67.8 млрд.руб., выделяемые на МСП, ни о чем не говорит, а вот в динамике уже будет интересно. Смотрите, сколько денег тратили на поддержку нас с вами в 2020-2023 годах:
2020 - 61,7
2021 - 62,7
2022 - 76,3
2023 - 82,3
2024 - 67,8
Какими способами будут стимулировать МСП?
1. Упрощенную налоговую декларацию можно будет подавать один раз. Отменят обязанность ее представлять в случае отсутствия движения денег по счетам в банках, и в случае отсутствия объектов налогообложения по налогам, по которым представляется эта упрощённая налоговая декларация.
Зачем? Чтобы снизить административную нагрузку.
2. Совершенствуют ЭДО между ФНС и налогоплательщиком. Для этого уберут обязательное направление квитанции о приеме документа. Установят 6-дневный срок,по истечении которого документ, направленный из ИФНС, будет считаться принятым.
3. Совершенствуют институт ЕНС.
Предоставят возможность распоряжаться остатком на ЕНС наследникам.
4. Продолжат кредитовать МСП. Льготно.
5. Будут применять действующий механизм поручительств по кредитам.
6. Установят особый режим налогообложения для тех, кто утратил право применения УСН в связи с превышением выручки или численности сотрудников.
7. Уточнят переходные положения при утрате ЕСХН или УСН.
8. Будут развивать цифровые инструменты для проактивного подбора мер поддержки.
9. Можно будет уменьшать доходы от продажи жилых помещений и транспорта, использовавшихся в предпринимательской деятельности, на фактически произведенные расходы на приобретение такого имущества (для случаев, когда указанные доходы получены не в рамках осуществления предпринимательской деятельности).
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
Общий подход: сохранится акцент на повышении эффективности стимулирующей функции налоговой системы и улучшении качества администрирования с сопутствующим облегчением административной нагрузки для налогоплательщиков и повышением собираемости налогов.
Сколько потратят на МСП?
Сама по себе цифра 67.8 млрд.руб., выделяемые на МСП, ни о чем не говорит, а вот в динамике уже будет интересно. Смотрите, сколько денег тратили на поддержку нас с вами в 2020-2023 годах:
2020 - 61,7
2021 - 62,7
2022 - 76,3
2023 - 82,3
2024 - 67,8
Какими способами будут стимулировать МСП?
1. Упрощенную налоговую декларацию можно будет подавать один раз. Отменят обязанность ее представлять в случае отсутствия движения денег по счетам в банках, и в случае отсутствия объектов налогообложения по налогам, по которым представляется эта упрощённая налоговая декларация.
Зачем? Чтобы снизить административную нагрузку.
2. Совершенствуют ЭДО между ФНС и налогоплательщиком. Для этого уберут обязательное направление квитанции о приеме документа. Установят 6-дневный срок,по истечении которого документ, направленный из ИФНС, будет считаться принятым.
3. Совершенствуют институт ЕНС.
Предоставят возможность распоряжаться остатком на ЕНС наследникам.
4. Продолжат кредитовать МСП. Льготно.
5. Будут применять действующий механизм поручительств по кредитам.
6. Установят особый режим налогообложения для тех, кто утратил право применения УСН в связи с превышением выручки или численности сотрудников.
7. Уточнят переходные положения при утрате ЕСХН или УСН.
8. Будут развивать цифровые инструменты для проактивного подбора мер поддержки.
9. Можно будет уменьшать доходы от продажи жилых помещений и транспорта, использовавшихся в предпринимательской деятельности, на фактически произведенные расходы на приобретение такого имущества (для случаев, когда указанные доходы получены не в рамках осуществления предпринимательской деятельности).
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
👀17🤔4❤2👍1😁1
Судебный опыт фитнес-индустрии в работе с самозанятыми: пока счет 1:1
Между фитнес-клубом и несколькими (23 человека) физлицами-самозанятыми были заключены договоры на оказание возмездных услуг по проведению тренировок с клиентами.
ИФНС доначислила страховые взносы по итогам камеральной проверки исходя из того, что между заказчиком (клубом) и исполнителями (самозанятыми) имели место фактически трудовые отношения, а целью подмены отношений была, естественно, экономия на налогах.
Суд первой инстанции согласился с инспекцией. Какие факты говорили о том, что имела место подмена отношений?
1) систематический характер отношений,
2) личное выполнение работы,
3) закрепление в предмете договора выполнение работ определенного рода, а не разового задания),
4) регулярная оплата,
5) подписываемые акты об оказании услуг свидетельствовали о том, что определенный вид деятельности осуществлялся длительное время, носил систематический характер,
6) акты об оказании услуг не содержат индивидуализирующих признаков и не позволяют установить, какие именно услуги и в каком объеме были выполнены исполнителем (количество проведенных тренировок),
7) деятельность исполнителей контролировалась заказчиком,
8) услуги оказывались в рабочее время, установленное у заказчика в соответствии с расписанием, в его залах и с использованием его тренажеров и инвентаря.
Суд второй инстанции не согласился с выводами нижестоящей:
- режима работы и отдыха в договорах нет,
- нет выплат по больничным,
- нет доказательств выплаты вознаграждения 2 раза в месяц,
- нет доказательств того, что вознаграждение исполнителя не зависит от времени и количества тренировок,
- от исполнителей не было заявлений о приеме на работу, нет записей в трудовые книжки,
- оказание услуг исполнителями осуществлялось в выходные и праздничные дни.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-122617/2022
Первая инстанция поддержала ФНС. Апелляция отменила решение. Ждем, что скажет кассация. Следующее заседание – 13 ноября
Будем наблюдать?
#мспживи
#мспсудится
#самозанятаясреда
Между фитнес-клубом и несколькими (23 человека) физлицами-самозанятыми были заключены договоры на оказание возмездных услуг по проведению тренировок с клиентами.
ИФНС доначислила страховые взносы по итогам камеральной проверки исходя из того, что между заказчиком (клубом) и исполнителями (самозанятыми) имели место фактически трудовые отношения, а целью подмены отношений была, естественно, экономия на налогах.
Суд первой инстанции согласился с инспекцией. Какие факты говорили о том, что имела место подмена отношений?
1) систематический характер отношений,
2) личное выполнение работы,
3) закрепление в предмете договора выполнение работ определенного рода, а не разового задания),
4) регулярная оплата,
5) подписываемые акты об оказании услуг свидетельствовали о том, что определенный вид деятельности осуществлялся длительное время, носил систематический характер,
6) акты об оказании услуг не содержат индивидуализирующих признаков и не позволяют установить, какие именно услуги и в каком объеме были выполнены исполнителем (количество проведенных тренировок),
7) деятельность исполнителей контролировалась заказчиком,
8) услуги оказывались в рабочее время, установленное у заказчика в соответствии с расписанием, в его залах и с использованием его тренажеров и инвентаря.
Суд второй инстанции не согласился с выводами нижестоящей:
- режима работы и отдыха в договорах нет,
- нет выплат по больничным,
- нет доказательств выплаты вознаграждения 2 раза в месяц,
- нет доказательств того, что вознаграждение исполнителя не зависит от времени и количества тренировок,
- от исполнителей не было заявлений о приеме на работу, нет записей в трудовые книжки,
- оказание услуг исполнителями осуществлялось в выходные и праздничные дни.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-122617/2022
Первая инстанция поддержала ФНС. Апелляция отменила решение. Ждем, что скажет кассация. Следующее заседание – 13 ноября
Будем наблюдать?
#мспживи
#мспсудится
#самозанятаясреда
👍56👀9❤5
Если покупатель заказал товар через интернет, но получил его в точке розничных продаж, то применять патентную систему налогообложения при такой форме продажи товара можно
Таковы разъяснения Минфина.
Под розничной торговлей понимается деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
К данному виду предпринимательской деятельности НЕ ОТНОСИТСЯ в том числе реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля)), а также через телемагазины, телефонную связь и компьютерные сети.
А вот продажа товаров, заказанных с использованием сети Интернет, но осуществляемая через магазин или иной объект стационарной торговой сети, возможна с применением ПСН.
То есть заказать в Интернете можно, но вот забрать товар надо в магазине для того, чтобы ИП смог применять ПСН.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо от 01.12.2021 № 03-11-11/97432
#мспживи
Таковы разъяснения Минфина.
Под розничной торговлей понимается деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
К данному виду предпринимательской деятельности НЕ ОТНОСИТСЯ в том числе реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля)), а также через телемагазины, телефонную связь и компьютерные сети.
А вот продажа товаров, заказанных с использованием сети Интернет, но осуществляемая через магазин или иной объект стационарной торговой сети, возможна с применением ПСН.
То есть заказать в Интернете можно, но вот забрать товар надо в магазине для того, чтобы ИП смог применять ПСН.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо от 01.12.2021 № 03-11-11/97432
#мспживи
👍14🤯5👀3❤1
Не то общественное мнение стало помехой, но то на своей кухне не могут договориться, но уже не первый раз в Правительстве возвращаются к вопросу о предоставлении права ФНС применять предварительные обеспечительные меры для борьбы со схемами имущества и вывода активов.
В чем проблема?
С момента начала налоговой проверки (окончания проведения камеральной проверки) до вынесения по ее итогам решения проходит достаточно долгий период времени, в течение которого недобросовестные плательщики успевают скрыть свое имущество, уклоняясь тем самым от уплаты налогов.
Что придумали?
Обеспечивать залогом неуплаченные обязательные платежи, регулируемые НК РФ, с момента принятия решения о проведении выездной налоговой проверки (по итогам проведенной камеральной проверки). Такое решение будет ограничено суммой, рассчитанной как разница между совокупной суммой налогов, рассчитанных исходя из среднеотраслевой налоговой нагрузки, и совокупной суммой налогов, уплаченных плательщиком за проверяемый период.
💡Для любителей почитать первоисточник: Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов, стр. 96 документа
Где подробнее почитать об этом?
👉Здесь обсуждали проект закона
👉Тут - сам законопроект
#мспживи
В чем проблема?
С момента начала налоговой проверки (окончания проведения камеральной проверки) до вынесения по ее итогам решения проходит достаточно долгий период времени, в течение которого недобросовестные плательщики успевают скрыть свое имущество, уклоняясь тем самым от уплаты налогов.
Что придумали?
Обеспечивать залогом неуплаченные обязательные платежи, регулируемые НК РФ, с момента принятия решения о проведении выездной налоговой проверки (по итогам проведенной камеральной проверки). Такое решение будет ограничено суммой, рассчитанной как разница между совокупной суммой налогов, рассчитанных исходя из среднеотраслевой налоговой нагрузки, и совокупной суммой налогов, уплаченных плательщиком за проверяемый период.
💡Для любителей почитать первоисточник: Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов, стр. 96 документа
Где подробнее почитать об этом?
👉Здесь обсуждали проект закона
👉Тут - сам законопроект
#мспживи
👀11🤯4❤2👍2🤔1
Чем вообще отличается сервис самозанятого от работы по найму?
Минфин отвечает:
1. Отношения с самозанятыми отличаются от трудовых наличием в результате актов, товарных накладных и иных передаточных документов при работе с первыми, и формализованными актами (трудовыми договорами, штатным расписанием, приказами и т.п.) с другими.
2. Должны быть фактически установлены трудовые отношения с сотрудниками и гражданско-правовые отношения с самозанятыми.
Иными словами, в ваших отношениях должны быть два базовых признака: документ и факт. Если документ указывает на самозанятость подрядчика, а по факту он – сотрудник, то это будет схема, указывающая на уход от налогов и взносов. Если факт указывает на самозанятость, а документ указывает на трудовые отношения, то вряд ли кто-то будет доламываться до вас, что вы вместо 40% налогов и взносов платите только 6% с дохода самозанятого. Инспекция всегда ищет, где больше.
Ну, и еще раз: какими бы замечательными не были бы документально оформлены ваши отношения с самозанятым, вас как схемотехника спалит именно он и другие ваши сотрудники, которых допросит ФНС при желании.
Если между вами и самозанятым нет признаков трудовых отношений, то даже услуги по вождению авто такой самозанятый может вам оказывать. Да, останется лишь легенду придумать, оформить ее документально и удержать её в глазах фискальных органов.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-11-11/98272 от 03.12.2021
Стоит ли вообще бояться работать с самозанятыми?
Для меня этот вопрос странный. Если такой вопрос у вас возник, то давайте я усилю: а стоит ли бояться заключать договор с юрлицом? Или вместо юрлица-подрядчика или поставщика надо взять на работу сотрудника? Ну, вот зачем заключать договор с юрлицом на поставку чего-нибудь или оказание каких-то услуг, если можно взять на работу сотрудника? Вот, то-то же.
Вывод прост: если работа с самозанятым является естественным продолжением вашей деятельности, то такой вопрос «бояться или нет» у вас даже не возникнет. Вы просто заключаете договор, получаете услуги, работы или продукцию, подписываете акт или накладную, оплачиваете, получаете чек и в ответ на требование ИФНС спокойно прикладываете всё полученные и подписанные сторонами отношений документы.
#мспживи
#самозанятаясреда
Минфин отвечает:
1. Отношения с самозанятыми отличаются от трудовых наличием в результате актов, товарных накладных и иных передаточных документов при работе с первыми, и формализованными актами (трудовыми договорами, штатным расписанием, приказами и т.п.) с другими.
2. Должны быть фактически установлены трудовые отношения с сотрудниками и гражданско-правовые отношения с самозанятыми.
Иными словами, в ваших отношениях должны быть два базовых признака: документ и факт. Если документ указывает на самозанятость подрядчика, а по факту он – сотрудник, то это будет схема, указывающая на уход от налогов и взносов. Если факт указывает на самозанятость, а документ указывает на трудовые отношения, то вряд ли кто-то будет доламываться до вас, что вы вместо 40% налогов и взносов платите только 6% с дохода самозанятого. Инспекция всегда ищет, где больше.
Ну, и еще раз: какими бы замечательными не были бы документально оформлены ваши отношения с самозанятым, вас как схемотехника спалит именно он и другие ваши сотрудники, которых допросит ФНС при желании.
Если между вами и самозанятым нет признаков трудовых отношений, то даже услуги по вождению авто такой самозанятый может вам оказывать. Да, останется лишь легенду придумать, оформить ее документально и удержать её в глазах фискальных органов.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-11-11/98272 от 03.12.2021
Стоит ли вообще бояться работать с самозанятыми?
Для меня этот вопрос странный. Если такой вопрос у вас возник, то давайте я усилю: а стоит ли бояться заключать договор с юрлицом? Или вместо юрлица-подрядчика или поставщика надо взять на работу сотрудника? Ну, вот зачем заключать договор с юрлицом на поставку чего-нибудь или оказание каких-то услуг, если можно взять на работу сотрудника? Вот, то-то же.
Вывод прост: если работа с самозанятым является естественным продолжением вашей деятельности, то такой вопрос «бояться или нет» у вас даже не возникнет. Вы просто заключаете договор, получаете услуги, работы или продукцию, подписываете акт или накладную, оплачиваете, получаете чек и в ответ на требование ИФНС спокойно прикладываете всё полученные и подписанные сторонами отношений документы.
#мспживи
#самозанятаясреда
👍24❤7👀1