Понеслась…

Мало бизнесу было проблем. Недостаточно оказалось опыта с толпами у зданий ФНС, когда вводили правило регистрации компаний через налоговую службу и обязанность всем перерегистрироваться, иначе всё, что было в прошлой жизни, превратится в тыкву.

Нет, нам, спустя 22 года, надо повторить этот опыт.
Мы ж давно не стояли в очередях.
И еще давнее мы не заполняли всякие бумажки вручную.

И еще более давно мы не испытывали кайфа от того, что один дядя видит закон или постановления так, а другая тётя - сяк.

Уже «Коммерсантъ» пишет о том, что военкоматы не справляются с объемом документов от работодателей.
За последние недели в РФ сформировался ажиотажный спрос на услуги аутсорсинга ведения воинского учета. Зачастую военкоматы не справляются с большим наплывом посетителей и там возникают очереди. У многих из них различаются требования к оформлению документов. В результате для работодателей увеличивается риск штрафов, которые с 1 октября вырастут до нескольких сотен тысяч рублей.

Если читать букву закона, то воинский учет на сторону передать нельзя. Но кто бы мог подумать еще в конце 90-х, что благодаря беспрецедентным мерам поддержки субъектов микробизнеса, у которых не то, что специалиста по воинскому учету – иногда и бухгалтера своего нет, так вот – субъектов этого микробизнеса будет столько, что не имеющие порой компьютеров военкоматы не будут справляться с очередями?!?

Ведь цифровизация добирается только до тех мест, где либо самим чиновникам это выгодно, либо так просто удобнее стричь деньги из этих же субъектов предпринимательской деятельности.

Нет единых стандартов и требований. Каждый военкомат устанавливает свои требования.
А как иначе?
Мы же с вами разбирали вчера постановление 1211 (изменяющее ПП 719).

Где ЭДО?
Где межведомственный обмен?
Когда принимали решение ввести заоблачные штрафы в КоАП, с бизнесом кто-нибудь разговаривал? А в военкоматы ездили? Оснастили их всем необходимым, чтобы работодатели могли избежать штрафов?
Или опять штраф ввели во имя и во благо штрафодобывающей отрасли?

#мспживи

За мигрантов будут отвечать их работодатели

Работодателей, нанимающих трудовых мигрантов, обяжут обеспечить их жильем. Речь о создании специальных общежитий, домов, съеме квартир — главное, чтобы у людей была временная регистрация. Такой законопроект внесет в Госдуму в осеннюю сессию комитет Госдумы по строительству и ЖКХ. За нарушение новых правил работодателей будут штрафовать до 500 тыс. рублей либо приостанавливать деятельность компании до 90 суток.

Работодателю будет дано право самостоятельно решать, как платить за жилье: за свой счет или вычитать из зарплаты мигрантов.

Работодатель, привлекающий из-за рубежа дешевую рабочую силу, делает это, как правило, на системной основе. Поэтому создание рабочих поселков должно быть неразрывно связно с получением трудового патента. Необходимо защитить людей от внезапного соседства с бригадами трудовых мигрантов, которым негде больше жить, поскольку работодатель об этом не позаботился.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспдаётработу

Если долго читать Налоговый кодекс, то можно увидеть, как он меняется

Из тридцатипятистраничного документа, поступившего сегодня из Правительства в Госдуму, нас, пожалуй, интересует только вот это:

В целях предотвращения создания схем по уклонению от уплаты НДС, в том числе в случае, когда товары реализуются организациями, расположенными в ЕАЭС, российским физическим лицам, не являющимся плательщиками НДС, на основании договоров поручения, договоров комиссии, агентских договоров или иных аналогичных договоров обязанность по исчислению и уплате НДС при ввозе товаров на территорию РФ из ЕАЭС возлагается на организации-посредники.

В этом же законопроекте есть про повышение акцизов на вино и табак, что дополнительно принесет федеральному бюджету 39 млрд. рублей в 2024 году, 52 млрд. рублей в 2025 году и 59 млрд. рублей в 2026 году.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 448566-8

#мспживи

Теперь официально: МРОТ с 1 января 2024 г. увеличится на 18.5%

Это следует из проекта закона, внесенного Правительством в Госдуму сегодня.

Минимальный размер оплаты труда будет с 1 января 2024 года 19242 рубля.

В пояснительной записке сказано, что законопроект не содержит положений, вводящих избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих необоснованному возникновению расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности.

Не, никаких необоснованных расходов у субъектов предпринимательской деятельности не возникнет. Просто в 2023 году с МРОТ 16 242 руб мы платим 30% страховых взносов, что равно 4 873 руб., а с 1 января 2024 года мы будем платить 5 773 рубля. Вот и всё. Это не повышение налогов или взносов. Это – донастройка и забота о заработной плате 4.8 миллионов граждан. Не путайте.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 448561-8

#мспживи
#мспдаётработу

Листаю закон о федеральном бюджете на 2024-2026 годы.

Самое важное (на мой взгляд, конечно), буду выкладывать по чуть-чуть. Неохота читать. Вообще ничего не-о-хо-та. Вот совсем.

#мспживи

Есть выражение, всем известное, что денег всегда не хватает. Но на то, что запланировано, денег хватит. Но сколько бы денег ни было, к ним всегда нужны голова и руки. Если есть хорошие голова и руки, тогда денег меньше можно тратить, это важно.

Я в интернете прочитал, мне кажется, правильную мысль по инфляции. Там написано было, что если не покупать, то цены нормальные. И всё понятно, правда? Просто речь идет о том, что не надо потребительский спрос разгонять.

💡Антон Силуанов, министр финансов РФ, 28.09.2023, МФФ-2023

#мспживи

На завтра в планировщик уже поставила краткий разбор основных статей доходов бюджета на 2024 год. Всем рекомендую читать статью после завтрака.

Там, в том числе, и про планы по доходам. В сравнении с 2023 годом. Очень интересно.

В дополнение к словам министра просится после ознакомления с текстом проекта бюджета: «чтобы сводить концы с концами, не обязательно меньше тратить. Иногда достаточно больше зарабатывать». Остаётся только понять для себя, кто именно зарабатывает: бюджет? Граждане? Очень близкие граждане или большая часть? А как они при том себя ощущают?

Вообще, много чего на ум приходит после прослушивания мыслей министра в сравнении с перечнем и внутренним содержанием бюджета. Особенно много мыслей после ознакомления и сопоставления данных «секретно»/«совершенно секретно» с данными прошлых лет.
Могла бы я сделать лучше?
Могла бы я поступить иначе?
Легко ли критиковать?

Я не знаю …
Чувствую лишь, что при всем внешнем благополучии, ровной разметке, удобстве инфраструктуры и логистики, большом выборе продуктов и НПТ, все больше хочется выть и сьебуриться, чтобы ни в камерах на улице не было видно, чтобы ни голосовать нельзя было онлайн.

#горячаяворчит
#мспживи

Из проекта закона о федеральном бюджете на ближайшую трехлетку. Про доходы на 2024 год

1. Ввозной НДС в 2024 году планируют собрать на 6% больше, чем в этом, НДФЛ – на 72% больше, налога на прибыль - на 6%.
Что, по мнению Минфина, повлияет на рост сборов НДС? Увеличение ВВП, изменение структуры налоговой базы, увеличение дополнительных поступлений, связанных с ростом собираемости, с результатами контрольных мероприятий, переходящими платежами и возмещениями, то есть благодаря качественному администрированию.

2. Ненефтегазовые доходы бюджета должны в 2024 году вырасти на 19% по сравнению с 2023 годом.

3. Прочие доходы бюджета в следующем году должны вырасти на 57%.

4. Пени, которые не взимали в 2023 году в связи с «техническими шероховатостями» ЕНС, должны в 2024 году принести бюджету 18 млрд. руб.

5. Также Минфин предполагает, что на 15.6 млрд. руб. увеличатся поступления НДФЛ из-ра роста налоговой базы (в т.ч. с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках).

6. Ожидается существенное – на 16 % - увеличение доходов от исполнительских производств. Чем обусловлено такая динамика? В пояснительной записке не раскрывается.

7. Штрафодобывающая отрасль должна в следующем году принести бюджету на 30.3% больше, чем собрали штрафов в этом году.

8. Неналоговые доходы в виде (в основном) поступлений разовых доходов в соответствии с нормами законопроекта об особенностях исполнения бюджета принесут казне 388.3 млрд.руб. (против 35.9 млрд. руб. в этом), что на 85% больше, чем доходы по этой статье в 2023 году.

9. В 2 раза больше ожидается безвозмездных поступлений в федеральный бюджет.

💡Для любителей почитать первоисточник – листы 49-117 пояснительной записки к проекту закона за № 448554-8 о федеральном бюджете на 2024-2026 годы

#мспживи

Про ошибки

Недавно один из наших клиентов сказал, что современный аутсорсинг бухгалтерии интересен для бизнеса тем, что там настроены процедуры и контроль качества, поэтому оперативность, проактивность и первоклассный сервис становятся порой важнее стоимости, которая в таких специализированных компаниях бывает не меньше, чем совокупные затраты на штатного бухгалтера.

Но, как бы мы не были заморочены на процедурах и регламентах, обучении сотрудников и оптимизации процессов, ошибок не избежать.

Неточность в распределении задач между структурными подразделениями стоила мне 50 000 рублей. Именно такую сумму один из клиентов доплатит по страховым взносам. Мы возместим без писем, заявлений и претензий. Ибо так в договоре указано: доначисления, возникшие по вине исполнителя, возмещаются клиенту в день, когда компания перечисляет налог (взносы).

Спасибо, что деньгами. И для компании это небольшая сумма. И спасибо за опыт. Не ошибаться невозможно. Однажды Александр Фридман мне сказал: бухгалтер как сапёр - ошибается единожды.
Мы остались живы, ошибка разобрана на мелкие детали, каждая из которых проработана и больше такого не случится.
Мы учимся соблюдать баланс между важностью точных формулировок и предоставлением возможности быть ответственным за свои действия каждому сотруднику.

Но 50 тысяч со знаком минус за сентябрь внесены в бюджет.

#мспживи

Разбираемся в воинском учёте

Несмотря на негодование работодателей, воинский учёт придется вести.
Разобраться в дебрях этой обязанности вам поможет 6 частей разбора Постановления Правительства № 719 (в редакции ПП № 1211), которое рассказывает нам о том, что такое воинский учет и как его вести.

Читайте.
Делитесь с друзьями-предпринимателями.
Ставьте разные рожицы внизу, оставляйте комментарии и вопросы.

Часть 1. Общие положения

Часть 2. Кто подлежит воинскому учету

Часть 3. Берегите женщин

Часть 4. Кто не подлежит воинскому учету

Часть 5. Ведение ВУ в организациях

Часть 6. Отчетность


А вот здесь можно почитать про штрафы, металлические шкафы как необходимый ресурс ВУ, ознакомиться с дорожной картой.

#мспживи

Гулял я тут по центру Вологды и зашёл поесть в кафе восточной кухни. Аж решил целый пост об этом написать.
Сначала хотел написать что казан-кебаб очень, очень вкусный. Но вспомнил, что по новому закону о маркировке это будет эмоционально окрашенная информация (ещё и выделение одного продукта), а значит этот пост будет рекламным и мне сначала придётся получить токен, отмаркировать пост и потом каждый месяц сдавать отчётность в ОРДу. Заморачиваться так сильно не хочется. Поэтому решил не писать что казан-кебаб очень вкусный. Решил написать, мол есть такое кафе, приходите и попробуйте сами. Но это получается я пишу призыв к действию, а значит пост рекламный... Ну ты понел.
Дай думаю напишу просто: по адресу Октябрьская 48...
А не, нифига. Это же я предоставляю контакты, а значит далее события начнут развиваться с утомляющей неизбежностью.

Поэтому решил написать вот так:
Пост информационного характера.
Где то в Вологде есть заведение общепита. Я там ел еду.

💡Иван Лунегов

#мспживи

Решение ИФНС о доначислении налогов, признанное судом недействительным, не является основанием для возмещения инспекцией убытков проверяемой компании

Для того, чтобы погасить доначисленные по итогам проверки налоги, компания заняла денег у своего участника. Заём был процентным. Участник, в свою очередь, эти деньги получил в банке как кредит. Позже компания смогла оспорить доначисления в суде, после чего налоговый орган вернул фирме уплаченную им сумму налогов. Затем задолженность по займу перед своим участником вместе с процентами была погашена.

Считая, что выплаченные проценты участнику и банковская комиссия, уплаченная по транзакции, являются убытками, понесенными ввиду принятия налоговым органом необоснованного решения по итогам налоговой проверки, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с этих убытков с ИФНС.

Суды отказали. Ибо лицо, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать:
1) наличие и размер убытков,
2) противоправность поведения причинителя убытков,
3) причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Действия должностных лиц ИФН не признаны незаконными и противоправными. Грубых нарушений со стороны налогового органа, связанных с невыполнением им публичных обязанностей не установлено.
Оценка налоговым органом действий налогоплательщика в ходе проверки не может быть квалифицирована в качестве противоправных действий налогового органа при вынесении решения по результатам налоговой проверки.

Вины налогового органа в причинении компании убытков нет. И причинно-следственной связи между решением ИФНС и действиями налогоплательщика по получению процентного займа тоже нет.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-27333/2022


#мспживи
#мспсудится

Если вы решили построить ФОК для сотрудников

Компания решила построить физкультурно-оздоровительный комплекс для своих сотрудников, чтобы те отдыхали вовремя пребывания на вахте. ИФНС в ходе проверки сняла вычеты, предъявленные компании при строительстве комплекса. Общество пошло в суд.

Мнение ФНС:
1) не подлежит налогообложению НДС реализация, передача, выполнение, оказание для собственных нужд, услуг населению по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий (абз. 6 пп. 14.1 п. 2 ст. 149 НК РФ),
2) обязательное обеспечение услугами по проведению организованных занятий граждан физической культурой и спортом трудовым законодательством РФ не предусмотрено,
3) в будущем объект не будет использован в облагаемой НДС деятельности.

Позиция компании:
ФОК будет использоваться исключительно его работниками для междусменного отдыха во время пребывания на вахте. Вблизи ФОК нет населенных пунктов.

Позиция суда:
- ФОК находится на территории режимного объекта, допуск на который строго ограничен для посторонних лиц,
- ФОК является частью инфраструктуры проектируемой производственной площадки
- строительство ФОК направлено на создание комфортных условий для междусменного отдыха работников налогоплательщика, прибывших на вахту для выполнения работ, что соответствует требованиям ст. 297 ТК РФ,
- предоставление для занятия физической культурой здания ФОК работникам общества, прибывшим на вахту, не является реализацией услуг, поскольку это является обязанностью работодателя исходя из ст. 297 ТК РФ, учитывая вахтовый метод работы и особенности производственного процесса,
- абз. 6 подп. 14.1 п. 2 ст. 149 НК РФ, на который сослалась ИФНС в своей позиции, в рассматриваемой ситуации не применяется, поскольку отсутствует обязательный признак реализации услуг, а именно, возмездность и взаимный (добровольный) характер оказываемой услуги.

Итог: компания имеет право на вычеты по НДС, предъявленные ей в ходе строительства ФОК для сотрудников.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А73-17744/2022

#мспживи
#мспсудится

Для получения дополнительных доходов в бюджет нужно поднять налоги для сверхбогатых и снизить импорт товаров, у которых есть отечественная альтернатива

Так считает первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов. Соответствующие предложения будут внесены на рассмотрение в Государственную Думу.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи

Налоговая запросила у налогоплательщика договоры, счета-фактуры, накладные, ТТН, акты приема-передачи, а также карточки бухгалтерских счетов и оборотки за три года.

Классическая ситуация. Такие требования приходят пачками каждый день и бухгалтеры, уже не глядя, собирают и отправляют по ТКС.

Запрашивая указанные выше документы, ИФНС № 29 гор. Москвы ссылалась на пункт 2 стать 93.1 НК РФ.
Компания, увидев перечень запрошенных данных, написала в ответ вежливое «идите лесом», ибо запрос такого объема документов может проводиться исключительно в рамках выездной налоговой проверки.
Инспекция, ясное дело, накатала акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, а после вынесла решения о привлечении компании к ответственности за нарушение с взысканием по 10 тыс. рублей по каждому требованию, коих было целых семь штук.

Организация обжаловала решение инспекции в УФНС, но… пришлось идти в суд, который рассудил так:
1. Статья 93.1. НК РФ регламентирует истребование документов у контрагентов и иных лиц, в том числе и в рамках конкретной сделки.
2. Иное понимание пункта 2 той самой статьи НК РФ приводит к возможности постоянного и принудительного мониторинга деятельности налогоплательщика, которая расходится с целью законодателя.

Для мониторинга деятельности налогоплательщиков есть статья 15.26 кодекса и этот мониторинг добровольный. Всё остальное – от лукавого.

3. Правовых оснований для проверки у фискалов не было, поэтому, не приводя каких-либо обоснований для истребования документов она указывает в требовании: «вне рамок налоговой проверки», хотя такого мероприятия налогового контроля не существует. Выставление обществу требования об истребовании документов фактически
означает проведение «предпроверочного анализа». На это указывает и большой объем
запрашиваемых документов - за три года. Однако, такого мероприятия налогового контроля в НК РФ нет, и ссылки на него в требовании тоже не может быть.
4. В Налоговом кодексе РФ есть только два основных мероприятия налогового
контроля:
1) камеральная проверка,
2) выездная налоговые проверки.
Однако ни одно из них в выставленном требовании не указано.
5. В целях соблюдения баланса между правом налогового органа выставить требование и обязанностью Общества его исполнить, содержание требования должно однозначно свидетельствовать о том, что обязанность Общества представить документы (информацию) возложена на него законно и у налогового органа действительно имелась необходимость в их получении.
Вот так тебе – щелбан по носу.

6. Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ, на который ссылается ИФНС, говорит о документах и об информации о конкретной сделке. Однако инспекция затребовала акты зачета, акты сверки, доверенности, карточки бухгалтерских счетов и оборотки. Разве эти документы являются документами по конкретной сделке? Суд отвечает: нет.
7. Истребование документов для проверки за 3 года возможно только в рамках выездной налоговой проверки, что прямо следует из статьи 89 НК РФ.
8. Если в отношении компании не проводится выездная, то документы за 3 года истребовать нельзя. Такое действие со стороны ФНС свидетельствует о возложении на общество ничем не обоснованной административной нагрузки. О, аллилуйя! 👇

👆И еще немного:
Про штраф по 10 тыс. рублей за каждое требование.
Привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ (а именно на эту статью ссылалась ФНС при написании акта и решения) за непредставление документов в отношении самого себя является незаконным. Согласно пункту 2 статьи 126 НК РФ привлечение к ответственности влечет отказ лица представить имеющиеся у него документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа. Т.е. ответственность по данной норме наступает тогда, когда контрагент налогоплательщика или иное лицо, у которого находятся документы о налогоплательщике, отказывается их предоставлять. В данном же случае, документы запрашивались у самого налогоплательщика, следовательно, налоговый орган неверно квалифицировал действия налогоплательщика и незаконно привлек его к ответственности.
Итог: решения ИФНС 29 гор. Москвы признать недействительными, расходы в сумме 21 тысячу с инспекции взыскать.
Аминь.

💡Для любителей почитать первоисточник: АС г. Москвы, решение от 14 октября 2021 г. по Делу № А40-105384/2021

#мспсудится
#мспживи