Для vip-ложи на хоккейном матче нужны веские обоснования

Компания отнесла расходы, связанные с услугами по организации просмотра хоккейных матчей в VIP-ложе, к расходам на рекламу при исчислении налога на прибыль. Для этого проверяемой компанией были заключены договоры с хоккейным клубом. Услуги – организация просмотра хоккейных матчей в комфортных условиях, сумма – 3.8 млн. руб. отражена в бухгалтерском учете налогоплательщика на счете 26 и далее списаны в дебет счета 20 и затем – на себестоимость продаж.

Опрос гендиректора проверяемой компании показал, что в ложу ходили сотрудники с семьями, и использовали ее (ложу) для представительских целей. В обществе есть приказ об утверждении лимита представительских расходов (4% от ФОТ). Однако первичка, подтверждающая расходы, не представлена.
Просмотр хоккейных матчей в VIP-ложе и получаемая в связи с этим информация не может восприниматься в качестве рекламы и не подпадает под понятие рекламы, поскольку не отвечает признакам и условиям распространения рекламы.

Ссылки налогоплательщика на то, что услуги по организации просмотра хоккейных матчей в VIP-ложе направлены на поддержание делового имиджа компании и способствуют укреплению партнерских отношений, договоры возмездного оказания услуг по VIP-ложе заключены в целях повышения узнаваемости логотипа, расположенного под VIP-ложей, на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему, подлежат отклонению, поскольку просмотр хоккейных матчей в VIP-ложе не являлся целью повышения узнаваемости логотипа , как направленный на иные – непосредственно связанные с просмотром хоккейных матчей цели.
При этом налогоплательщиком не раскрыто каким образом поддержан деловой имидж, укреплены партнерские отношения, повышена узнаваемость логотипа компании, привлечено внимание к объекту рекламирования.

С учетом изложенного, оснований для признания недействительным решения инспекции в этой части у арбитражного суда не имеется.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-30399/2022

#мспживи
#мспсудится

ИП заключил договор комиссии с подконтрольным юрлицом, при этом операций по нему не проводил. Получился схематоз

Штраф – 12 млн.
Недоимкка по налогам – 79 млн. руб.
Пени 19.5 млн. руб.

Таков итог выездной проверки, в ходе которой ИФНС выяснила, что сделки, совершенные во исполнение договора комиссии, совершены для создания видимости их финансовой деятельности. Фактической целью сделок является выведение средств из-под общей системы налогообложения под УСН, занижение выручки и получение индивидуальным предпринимателем необоснованной налоговой экономии в виде уменьшения налогооблагаемой базы по НДФЛ и НДС.

Анализ данных движения денег по счетам установлена фиктивность дробления бизнеса с юридическими лицами, которые являлись правообладателями товарных знаков на продукцию, реализуемую агентом ООО «Вайлдберриз» в рамках заключенного агентского договора от между проверяемым ИП и ООО «Вайлдберриз».
При этом налоговый орган отметил, что налогоплательщиком не представлено доказательств, которые бы подтверждали расходы, понесенные последним на приобретение товара. Более того, налогоплательщик сам указал на тот факт, что хранение документов по приобретенным товарам им не осуществлялось.

Какая схема работы была у ИП?
Он заключил договор с ООО А, по которому стал комиссионером. При этом в адрес комитента деньги за проданный на маркетплейсе не перечислял. И в отчетности комитента проданный через агента (ИП) товар тоже не отражен. Вот как суд описывает эту схему: «уход от налогообложения был прикрыт оформленным договором комиссии, в соответствии с которыми, с одной стороны по одному договору ИП, как предприниматель, реализовал продукцию (товар), с другой стороны налогоплательщик -учредитель комитента (в данном случае ООО А), закупающих продукцию (товар) и сдающий на реализацию самому себе, но как ИП».
Предприниматель использовал подконтрольную организацию ООО А для приобретения товара, которая передавала приобретенный товар на реализацию проверяемому налогоплательщику по договору комиссии с последующей реализацией этих товаров от имени налогоплательщика. При этом выручка за реализованный товар не перечислялась в адрес комитента и тем самым искусственно формировалась кредиторская задолженность перед ООО А.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-97035/2022

Судя по схеме, ИП пытался применяемой схемой решить две проблемы:
1) удержаться на спецрежиме при торговле товарами через WB,
2) прикрыть происхождение товара путем заключения договора с юрлицом.
Это снова к разговору о том, что торговать официально товаром, который был куплен на Садоводе или в подобном месте (где чеки кассовые не выдают), - так себе затея.

#мспживи
#мспсудится

Если гендиректор при передаче дел часть первички не отдал, то это будет поводом отменить штраф. В суде, конечно

В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией выставлены обществу два требования о представлении документов, срок ответа на которые был продлен с целью восстановления недостающих документов. Затем последовало еще одно требование, в продлении срока ответа на которое ИФНС отказала. В связи с этим было принято решение о привлечении общества к ответственности в виде штрафа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество уведомило инспекцию о невозможности представления запрашиваемых документов в связи с их утратой, просило продлить срок представления документов для их восстановления.

ИФНС может оштрафовать за непредставление только тех документов, которые есть в компании. Если их, документов, нет, то и штрафа быть не может. А почему нет в наличии документов? Бывший руководитель компании не передал документы при увольнении и это документально подтверждено.
И актом приема-передачи дел это обстоятельство подтверждено. Плюс к этому было принято судебное решение ранее – им бывшего гендиректора обязали передать первичку (чего не случилось, но это уже другой вопрос).

Итог: штраф неправомерен.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А03-1860/2022

#мспсудится
#мспживи

Адрес электронной почты – это не персональные данные

Верховный суд РФ отказался признать адрес электронной почты персональными данными зарегистрировавшего ее человека, говорится в определении суда.

Невозможно по одному лишь адресу e-mail - без наличия дополнительных идентификаторов - определить конкретное лицо, которому он принадлежит. Более того, адрес электронной почты фактически не обладает свойством «абсолютной неизменности», потому как в случае расторжения пользовательского соглашения с электронным почтовым сервисом или удаления по любым причинам электронного почтового ящика с сервера в том же домене может быть зарегистрирован точно такой же адрес за новым пользователем.

В чём суть?
Верховный суд РФ не поддержал позицию РКН, который требовал признать неправомерной обработку персональных данных страховой компанией на своем интернет-сайте. Претензии чиновников, в частности, вызвала размещенная на сайте форма «Заявка на оформление полиса», которая включает «Форму обращения» и запрашивает данные «e-mail» и «телефон».

Страховая компания отстояла свою позицию в трех судебных инстанциях и ведомство обратилось с жалобой в Верховный суд, который, однако, не нашел оснований для ее передачи в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Действия Роскомнадзора, пытавшегося наказать страховщиков, не только не соответствуют требованиям действующего законодательства, но и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Форма «Заявка на оформление полиса» не подразумевает сбора персональных данных в контексте определения «персональные данные», содержащегося в пункте 1 статьи 3 закона о персональных данных, поскольку не используется для идентификации потребителя финансовых услуг, а является формой обратной связи.

Персональные данные − это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Однако в данном случае форма «Заявка на оформление полиса» не содержит полей, предусматривающих указание данных, позволяющих определить конкретное физическое лицо, поскольку запрашивает только «Форму обращения», «e-mail», «телефон». Ведь форма не подразумевает предоставления полных «Фамилии имени отчества» и/или иных идентификаторов, таких как «Номер документа удостоверяющего личность», «ИНН», «СНИЛС», «Дата и место рождения», − поясняет суд. И в форме могут быть указаны номер телефона и адрес элпочты, принадлежащие юридическому лицу или иному физическому лицу, не являющемуся заполнителем формы.

Итог: адрес электронной почты фактически не обладает свойством «абсолютной неизменности», потому как в случае расторжения пользовательского соглашения с электронным почтовым сервисом, удаления электронного почтового ящика с сервера (по любым причинам), в том же домене может быть зарегистрирован точно такой же адрес электронной почты за новым пользователем, также, как в случае расторжения договора с оператором телефонной связи телефонный номер может быть передан новому абоненту.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-139096/2022

#мспживи
#мспсудится

ФНС считает достаточными механизмы обеспечения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а в случае нарушения инспекторами требований законодательства оснований для привлечения их к ответственности не имеется

При осуществлении регистрационных действий ФНС в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ проводит проверку достоверности таких сведений посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа,
б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;
в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;
г) проведения осмотра объектов недвижимости;
д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных выше мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются ФНС.

Если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность таких сведений, регистрирующий орган принимает решение об отказе в государственной регистрации такого юрлица.

Если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, его участникам и руководителю уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

При наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6месяцев с момента внесения такой записи юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ. При этом заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по установленной форме.

В случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения по такому исковому заявлению.

Таким образом законодательство предусматривает механизмы обеспечения достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также противодействия злоупотреблениям при ликвидации юридических лиц.

При этом правовых оснований для привлечения к ответственности должностных лиц территориальных органов ФНС России в случае нарушения требований законодательства юридическими лицами не имеется.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС от 26 июля 2023 г. № КВ-19-14/220@

#мспживи

Разговорчики

Давайте представим ситуацию: вам предложили помощь в заключении контракта по 44-ФЗ или 223-ФЗ. Сумма контракта составляет, скажем...50% от ежемесячного дохода вашей компании. Вы знаете, что точно выиграете конкурс (тендер, аукцион).

Вы согласитесь на участие в тендере (конкусре)?

#мспживи

Минпромторг выступил против указания цен товаров за кг и литр

Торговля столкнется с серьезными расходами, пересчитывая вес и объем продуктов, что в итоге отразится на ценах, уверены в Минпромторге. Кроме того, для чая, кофе, чипсов или, например, жевательной резинки такой подход вообще неактуален, отмечают в министерстве. Проект следует доработать, считают в Роспотребнадзоре. А отраслевые эксперты добавляют, что ручной пересчет стоимости приведет не только к росту издержек, но и значительно увеличит риски ошибок в расчетах.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Товарищи из Минпромторга, где вы были со своим заключением, когда вводилась маркировка товаров, маркировка рекламы, уведомления о начале деятельности, уведомления об окончании деятельности, уведомления о начале обработки персональных данных, уведомления об изменениях в обработке персональных данных, уведомления об окончании обработки персональных данных, когда отнимали спецрежимы у ювелиров и вводили ЕНС?

#мспживи

Депутат заявил об улыбках россиян на фоне доллара по ₽100

РБК жжёт.
Где учат писать заголовки? Я тоже так хочу.

Анатолий Аксаков - глава Думского комитета по финансам и рынкам считает, что сейчас страна находится в позитивном тренде своего развития, чего он не видел в современной России после Советского Союза никогда, и большинству россиян наплевать на курс доллара к рублю.
"На лицах улыбки, и нет никакого стресса, что курс доллара приблизился к 100 руб.", - говорит Анатолий Геннадьевич.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

А вы улыбаетесь на фоне роста курса доллара, коллеги?

#мспживи

Чиновникам полезно прыгать в воду с 10-метровых вышек

Это не я.
Это вице-спикер Госдумы от «Новых людей» и кандидат в мэры Москвы Владислав Даванков выступил с предложением обязать спортивных чиновников прыгать в воду с десятиметровых вышек, это поможет им прекратить мыслить шаблонно.

Депутат 11 августа, открывая мероприятие проекта «Победи свой страх!», прыгнул с десятиметрового трамплина в бассейн «Чайка».
По словам парламентария, прыгнуть с вышки было его первым обещанием, когда он возглавил попечительский совет РФ прыжков в воду.

«Сказано — сделано. Особенно будет полезно чиновникам, которые отвечают за развитие спорта. Для них предлагаю сделать подобные акции обязательными. Поможет встряхнуться, пересмотреть привычные подходы и перестать мыслить шаблонно», — отметил Даванков.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

🤔А перед прыжком воду в бассейн надо заливать?

#мспживи

Над тем, как выйти России из демографической ямы мы думаем постоянно.

Государством принимаются различные меры, чтобы помочь семьям принять решение в пользу рождения второго, третьего ребенка.
Сделано немало. 10 миллионов детей получают единое пособие.

Надеемся привлечь к этому процессу российский бизнес, работодателей нашей страны.

Каждый раз, когда выступаю перед бизнес-сообществом, говорю, что у нас 5 миллионов юридических лиц. Если каждое юридическое лицо хотя бы одного своего сотрудника в год мотивирует, чтобы в их семье родился ребенок, это будет 5.000.000 детей!

Сейчас время не работодателя, а соискателя. Каждый бизнес, особенно крупный, заинтересован в рабочих руках. Именно поэтому работодатели сейчас создают условия с квартирами, ДМС, бесплатными летними лагерями для того, чтобы удержать высококвалифицированные кадры.

Демография – это рождаемость, смертность и миграция. В каждом из этих пунктов есть большой список того, что надо сделать. Понятно, что рождаемость нас интересует больше, потому что это не только про тех, сколько будет жить, а про тех, кто будет жить. Если взять, например, Японию с такой продолжительностью здоровой жизни, то там мало рождается детей, зато люди живут долго. Это страна не про будущее. Максимум – про настоящее.

И решать наши демографические проблемы за счёт привлечения мигрантов – совсем не выход. «Импортозамещение» в этом случае не поможет.

Часто можно услышать упрёки в адрес представителей отечественного бизнеса в недостаточном патриотизме. Говорят, «крупный капитал не имеет родины». Конечно, это относится не к каждой российской компании.
Помощь бизнеса государству в решении демографической задачи было бы лучшим проявлением патриотизма.

У этого депутата в статусе первого заместителя председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей тоже нет возможности поставить смайлик, критикующий инициативу. Максимум - это 😢 и 😱

Видимо, депутат пребывает в версии, что она не может чушь нести или предлагать бредовые идеи. Ведь это - депутат. А туда, в Думу, люди со странными идеями не попадают. Только с правильными.

"У нас 5 миллионов юридических лиц. Если каждое юридическое лицо хотя бы одного своего сотрудника в год мотивирует, чтобы в их семье родился ребенок, это будет 5.000.000 детей!"

У меня чёт фантазия разыгралась по поводу возможной мотивации сотрудников рожать детей. А как быть, если я - женщина и мои сотрудники - тоже женщины? Как мне их мотивировать? 😳🤔😜

#мспживи