Незваный гость хуже татарина

Участник общества продал часть своей доли третьи лицам без согласия остальных участников общества. Договор купле-продажи заключен, нотариусом подписи сторон заверены. Что дальше? Обиженный участник идет в суд.
Гражданин, продавший свою долю без согласия на то со стороны остальных участников, в суде мотивировал свои действия так: уставные ограничения на продажу доли сильно ограничивают его права и право собственности. И три инстанции согласились с такой позицией.

Но Верховный суд посмотрел на ситуацию иначе: ведь если участник не может продать свою долю в силу действия ограничения в уставе, то у него есть право выйти из общества. И этот выход не надо ни с кем согласовывать. И тогда может быть достигнут искомый баланс интересов между продающим участником и остальными участниками общества. В рассматриваемом Деле есть нюанс: в уставе сказано, что голоса участников определяются не пропорционально долям, а по принципу «один участник – один голос». Необычно, не правда ли? И тогда мотив у участника, который продал долю минуя согласие остальных участников, уже звучит иначе: он хотел ввести в состав участников еще двоих, чтобы получить преимущество «по головам» на голосовании. Нормально так.

Эх, сколько леденящих душу историй мне довелось слышать за 25 лет практики создания, реорганизаций, внесения изменений, присутствия на общих собраниях участников… И рейдерские захваты в конце 90-х, и споры между участниками за право принимать ключевые решения, и 50 на 50, приводящие в тупик процветающий бизнес. А уж сколько было историй, когда каждый внес по 5 тысяч рублей и один при этом рулит бизнесом, второй на даче в бане парится.
А ведь ООО – это вообще-то про личное участие в управлении обществом. В уставе чётко описываются права и обязанности участников, и именно это по логике должно гарантировать защиту компании от рейдерского захвата или прихода иных незваных гостей.
Но как быть тогда с наследованием доли? История Б.Ю. Александрова так и просится.
В случае, когда есть запрет на отчуждение доли, на нее в случае ситуации наследования или развода претендуют родственники, но уже в виде действительности стоимости доли.
А какова она, эта стоимость?
А если в компании не совсем чистая бухгалтерия?
А если первоначальные владельцы вывели активы в одно лицо, а операционную деятельность – в другое?
А если у компании имущества нет совсем? Точнее, есть, но на другом лице.
И тогда действительная стоимость доли не будет соответствовать реальной картине в бизнесе.
В общем, не всё то хорошо, что на бумаге описано.
И не всё то плохо, что скрыто устными договоренностями.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело А40-139499/2021

#мспживи
#мспсудится

Штрафов мало. Надо больше

«Общественная потребительская инициатива» (ОПИ) попросила Правительство увеличить штрафы за нарушение требований к грузоперевозкам. В 2 раза.

Ибо в серой зоне этого бизнеса скрыто до 300 млрд рублей неуплаченных налогов. Среди основных нарушений, допускаемых грузоперевозчиками, — манипуляции с НДС, занижение фонда оплаты труда, переработки водителей, сокрытие выручки, дробление бизнеса, отсутствие проверки контрагентов, а также многочисленные нарушения, связанные с проверкой грузов.
Эти и другие недобросовестные практики оказывают влияние на рост трафика контрабандной и контрафактной продукции, поступающей на потребительский рынок, а также способствуют возникновению угроз общественной безопасности. Проблема известна ключевым регуляторам. ФНС даже запустил специализированный отраслевой проект по обелению рынка автомобильных грузоперевозок и транспортно-экспедиционного обслуживания, однако действующие ограничения на проверки сужают возможности надзорных органов.

В связи с этим предлагается значительно усилить контроль на рынке, ужесточить ответственность за нарушения и уделять особое внимание деятельности агрегаторов, через которые оформляется всё большее число грузоперевозок.

В настоящее время невыполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о транспортно-экспедиционной деятельности, наказывается штрафом от 20 тыс. до 30 тыс. рублей для должностных лиц, от 30 тыс. до 50 тыс. рублей — для предпринимателей, от 50 тыс. до 100 тыс. рублей — для юрлиц.

#мспживи

Овернайт, или как заработать, пока вы отдыхаете

Наступила пятница. На счетах ваших компаний, возможно, остаются какие-то средства, и вы понимаете, что до утра понедельника они не понадобятся. Во многих банках есть услуга по размещению депозита овернайт, т.е. на одну ночь. Точнее - на три, но выходные являются нерабочими, поэтому считается, что депозит размещается на сутки. В понедельник утром вам на счет вернется сумма депозита плюс начисленные проценты.
Для использования этого инструмента обратитесь за подробностями в обслуживающий банк.

В каких банках можно размещать и на каких условиях?

▪️Банк Точка: минимальная сумма – 100 тыс., минимальный срок – 1 день. Если вы – клиент Точки, то ознакомьтесь с условиями размещения депозитов здесь

▪️Альфа-банк: минимальная сумма – 50 тыс. рублей, срок – не менее 1 дня. За условиями вам сюда

▪️ВТБ: есть овернайты, минимальная сумма 1 млн.руб. Условия здесь

▪️Сбербанк: есть депозиты, а овернайты предлагают для размещения суммы от 10 млн. руб.

▪️Бланк Банк предлагает овернайты от 1000 рублей под 6% годовых, размещение ежедневно до 17.00, в 5 утра возврат с процентами

Чем может быть полезна практика размещения овернайтов?
1) как минимум можно компенсировать расходы на РКО, а они растут,
2) размещением овернайтов (депозитов) вы показываете банку, что планируете свои траты, и это будет плюсом в вашу карму.

Если вы уже размещаете овернайты и знаете об условиях, которые для этой операции предусмотрены в вашем банке, напишите в комментариях, пожалуйста. Ведь благодаря вам предприниматели узнают об условиях размещения коротких и не очень депозитов в разных банках.

#мспживи
#банкионитакие

Спрос на услуги по маркетингу и рекламе для МСП вырос в 2,5 раза

Также в 3 раза вырос спрос на услуги по созданию и продвижению сайтов. Темпы роста спроса на услуги по созданию и продвижению сайтов для бизнеса в этом году кратно превышают показатели прошлого года. Так, во II квартале 2023 спрос вырос на 200% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом в прошлом году спрос на услугу рос значительно медленнее: плюс 24% во II квартале 2022 по сравнению со II кварталом 2021 года.

На 153% увеличились темпы роста спроса на услуги по маркетингу и рекламе. Больше всего во II квартале 2023 года показатель вырос в Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Москве и Санкт-Петербурге.
При этом внушительные темпы роста спроса на услуги по созданию и продвижению сайтов зафиксированы в Омске, Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Красноярске.

Рост популярности услуг маркетинга и продвижения говорит о возросшей активности частного предпринимательства по стране, чему способствует в том числе возможность привлечь специалиста нужного профиля удаленно. Благодаря этому можно найти исполнителя под отдельные проекты, не инвестируя в наем штатного сотрудника. Такой формат особенно выгоден для владельцев малого и среднего бизнеса, в том числе в регионах - привлечь внешнего подрядчика или фрилансера можно из другого города (прекрасные выводы).

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Спрос на рекламу растет, но нельзя судить по Авито. Ведь туда перетекли предложения и запросы из соцсетей, которые власти признали экстремистскими.
В телеграм, например, тоже выросло количество запросов на рекламу. Вижу это по своему телеграм-каналу. Однако за август из 15 заявок на рекламу в канале не приняла в работу ни одной. Почему? Это уже вопрос из другой оперы. Как и всё остальное, что растет в циферках, но не в качестве.

#мспживи

Проект

Одиноких матерей, воспитывающих детей в возрасте до 16 лет, увольнять нельзя

Сейчас не допускается расторжение трудового договора по инициативе работодателя с одинокой матерью, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, а также с другим лицом, воспитывающим указанного ребенка без матери (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 ч 1. ст. 81 или п. 2 ст. 336 ТК РФ).

Проект федерального закона о внесении изменения в статью 261 ТК РФ нацелен на повышение уровня трудовых гарантий, предоставляемых одиноким матерям, за счет повышения возраста ребенка с 14 до 16 лет.

Актуальность законопроекта, по мнению авторов – депутатов от ЛДПР, обусловлена необходимостью развивать комплексный подход к решению социально-значимых (зачастую болезненных) проблем, одновременно затрагивающих интересы как самих работников, так и их несовершеннолетних детей.

Почему 16?
В основном дети начинают получать начальное общее образование в школах в возрасте от 6.5 до 8 лет, окончание этапа получения ими основного общего образования и сдачи государственных экзаменов приходится, как правило, на возраст до 16 лет.
Правительство поддержало законопроект с незначительными оговорками.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 421568-8

#мспживи
#мспдаётработу

Для vip-ложи на хоккейном матче нужны веские обоснования

Компания отнесла расходы, связанные с услугами по организации просмотра хоккейных матчей в VIP-ложе, к расходам на рекламу при исчислении налога на прибыль. Для этого проверяемой компанией были заключены договоры с хоккейным клубом. Услуги – организация просмотра хоккейных матчей в комфортных условиях, сумма – 3.8 млн. руб. отражена в бухгалтерском учете налогоплательщика на счете 26 и далее списаны в дебет счета 20 и затем – на себестоимость продаж.

Опрос гендиректора проверяемой компании показал, что в ложу ходили сотрудники с семьями, и использовали ее (ложу) для представительских целей. В обществе есть приказ об утверждении лимита представительских расходов (4% от ФОТ). Однако первичка, подтверждающая расходы, не представлена.
Просмотр хоккейных матчей в VIP-ложе и получаемая в связи с этим информация не может восприниматься в качестве рекламы и не подпадает под понятие рекламы, поскольку не отвечает признакам и условиям распространения рекламы.

Ссылки налогоплательщика на то, что услуги по организации просмотра хоккейных матчей в VIP-ложе направлены на поддержание делового имиджа компании и способствуют укреплению партнерских отношений, договоры возмездного оказания услуг по VIP-ложе заключены в целях повышения узнаваемости логотипа, расположенного под VIP-ложей, на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему, подлежат отклонению, поскольку просмотр хоккейных матчей в VIP-ложе не являлся целью повышения узнаваемости логотипа , как направленный на иные – непосредственно связанные с просмотром хоккейных матчей цели.
При этом налогоплательщиком не раскрыто каким образом поддержан деловой имидж, укреплены партнерские отношения, повышена узнаваемость логотипа компании, привлечено внимание к объекту рекламирования.

С учетом изложенного, оснований для признания недействительным решения инспекции в этой части у арбитражного суда не имеется.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-30399/2022

#мспживи
#мспсудится

ИП заключил договор комиссии с подконтрольным юрлицом, при этом операций по нему не проводил. Получился схематоз

Штраф – 12 млн.
Недоимкка по налогам – 79 млн. руб.
Пени 19.5 млн. руб.

Таков итог выездной проверки, в ходе которой ИФНС выяснила, что сделки, совершенные во исполнение договора комиссии, совершены для создания видимости их финансовой деятельности. Фактической целью сделок является выведение средств из-под общей системы налогообложения под УСН, занижение выручки и получение индивидуальным предпринимателем необоснованной налоговой экономии в виде уменьшения налогооблагаемой базы по НДФЛ и НДС.

Анализ данных движения денег по счетам установлена фиктивность дробления бизнеса с юридическими лицами, которые являлись правообладателями товарных знаков на продукцию, реализуемую агентом ООО «Вайлдберриз» в рамках заключенного агентского договора от между проверяемым ИП и ООО «Вайлдберриз».
При этом налоговый орган отметил, что налогоплательщиком не представлено доказательств, которые бы подтверждали расходы, понесенные последним на приобретение товара. Более того, налогоплательщик сам указал на тот факт, что хранение документов по приобретенным товарам им не осуществлялось.

Какая схема работы была у ИП?
Он заключил договор с ООО А, по которому стал комиссионером. При этом в адрес комитента деньги за проданный на маркетплейсе не перечислял. И в отчетности комитента проданный через агента (ИП) товар тоже не отражен. Вот как суд описывает эту схему: «уход от налогообложения был прикрыт оформленным договором комиссии, в соответствии с которыми, с одной стороны по одному договору ИП, как предприниматель, реализовал продукцию (товар), с другой стороны налогоплательщик -учредитель комитента (в данном случае ООО А), закупающих продукцию (товар) и сдающий на реализацию самому себе, но как ИП».
Предприниматель использовал подконтрольную организацию ООО А для приобретения товара, которая передавала приобретенный товар на реализацию проверяемому налогоплательщику по договору комиссии с последующей реализацией этих товаров от имени налогоплательщика. При этом выручка за реализованный товар не перечислялась в адрес комитента и тем самым искусственно формировалась кредиторская задолженность перед ООО А.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-97035/2022

Судя по схеме, ИП пытался применяемой схемой решить две проблемы:
1) удержаться на спецрежиме при торговле товарами через WB,
2) прикрыть происхождение товара путем заключения договора с юрлицом.
Это снова к разговору о том, что торговать официально товаром, который был куплен на Садоводе или в подобном месте (где чеки кассовые не выдают), - так себе затея.

#мспживи
#мспсудится

Если гендиректор при передаче дел часть первички не отдал, то это будет поводом отменить штраф. В суде, конечно

В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией выставлены обществу два требования о представлении документов, срок ответа на которые был продлен с целью восстановления недостающих документов. Затем последовало еще одно требование, в продлении срока ответа на которое ИФНС отказала. В связи с этим было принято решение о привлечении общества к ответственности в виде штрафа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество уведомило инспекцию о невозможности представления запрашиваемых документов в связи с их утратой, просило продлить срок представления документов для их восстановления.

ИФНС может оштрафовать за непредставление только тех документов, которые есть в компании. Если их, документов, нет, то и штрафа быть не может. А почему нет в наличии документов? Бывший руководитель компании не передал документы при увольнении и это документально подтверждено.
И актом приема-передачи дел это обстоятельство подтверждено. Плюс к этому было принято судебное решение ранее – им бывшего гендиректора обязали передать первичку (чего не случилось, но это уже другой вопрос).

Итог: штраф неправомерен.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А03-1860/2022

#мспсудится
#мспживи

Адрес электронной почты – это не персональные данные

Верховный суд РФ отказался признать адрес электронной почты персональными данными зарегистрировавшего ее человека, говорится в определении суда.

Невозможно по одному лишь адресу e-mail - без наличия дополнительных идентификаторов - определить конкретное лицо, которому он принадлежит. Более того, адрес электронной почты фактически не обладает свойством «абсолютной неизменности», потому как в случае расторжения пользовательского соглашения с электронным почтовым сервисом или удаления по любым причинам электронного почтового ящика с сервера в том же домене может быть зарегистрирован точно такой же адрес за новым пользователем.

В чём суть?
Верховный суд РФ не поддержал позицию РКН, который требовал признать неправомерной обработку персональных данных страховой компанией на своем интернет-сайте. Претензии чиновников, в частности, вызвала размещенная на сайте форма «Заявка на оформление полиса», которая включает «Форму обращения» и запрашивает данные «e-mail» и «телефон».

Страховая компания отстояла свою позицию в трех судебных инстанциях и ведомство обратилось с жалобой в Верховный суд, который, однако, не нашел оснований для ее передачи в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Действия Роскомнадзора, пытавшегося наказать страховщиков, не только не соответствуют требованиям действующего законодательства, но и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Форма «Заявка на оформление полиса» не подразумевает сбора персональных данных в контексте определения «персональные данные», содержащегося в пункте 1 статьи 3 закона о персональных данных, поскольку не используется для идентификации потребителя финансовых услуг, а является формой обратной связи.

Персональные данные − это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Однако в данном случае форма «Заявка на оформление полиса» не содержит полей, предусматривающих указание данных, позволяющих определить конкретное физическое лицо, поскольку запрашивает только «Форму обращения», «e-mail», «телефон». Ведь форма не подразумевает предоставления полных «Фамилии имени отчества» и/или иных идентификаторов, таких как «Номер документа удостоверяющего личность», «ИНН», «СНИЛС», «Дата и место рождения», − поясняет суд. И в форме могут быть указаны номер телефона и адрес элпочты, принадлежащие юридическому лицу или иному физическому лицу, не являющемуся заполнителем формы.

Итог: адрес электронной почты фактически не обладает свойством «абсолютной неизменности», потому как в случае расторжения пользовательского соглашения с электронным почтовым сервисом, удаления электронного почтового ящика с сервера (по любым причинам), в том же домене может быть зарегистрирован точно такой же адрес электронной почты за новым пользователем, также, как в случае расторжения договора с оператором телефонной связи телефонный номер может быть передан новому абоненту.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-139096/2022

#мспживи
#мспсудится

ФНС считает достаточными механизмы обеспечения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а в случае нарушения инспекторами требований законодательства оснований для привлечения их к ответственности не имеется

При осуществлении регистрационных действий ФНС в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ проводит проверку достоверности таких сведений посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа,
б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;
в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;
г) проведения осмотра объектов недвижимости;
д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных выше мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются ФНС.

Если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность таких сведений, регистрирующий орган принимает решение об отказе в государственной регистрации такого юрлица.

Если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, его участникам и руководителю уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

При наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6месяцев с момента внесения такой записи юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ. При этом заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по установленной форме.

В случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения по такому исковому заявлению.

Таким образом законодательство предусматривает механизмы обеспечения достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также противодействия злоупотреблениям при ликвидации юридических лиц.

При этом правовых оснований для привлечения к ответственности должностных лиц территориальных органов ФНС России в случае нарушения требований законодательства юридическими лицами не имеется.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС от 26 июля 2023 г. № КВ-19-14/220@

#мспживи

Разговорчики

Давайте представим ситуацию: вам предложили помощь в заключении контракта по 44-ФЗ или 223-ФЗ. Сумма контракта составляет, скажем...50% от ежемесячного дохода вашей компании. Вы знаете, что точно выиграете конкурс (тендер, аукцион).

Вы согласитесь на участие в тендере (конкусре)?

#мспживи