ИП использовал основное средство исключительно в деятельности, облагаемой ЕНВД. При продаже этого ОС предприниматель включил не только доходы от его продажи в доход, облагаемый УСН, но и расходы отнес к упрощенке. Налоговая не согласилась. Мол, если авто использовал в ЕНВД-деятельности, то и расходы туда. Суд смотрел на дело 2 круга.
Налоговая база по УСН при продаже объекта недвижимости, использованного ранее в предпринимательской деятельности, должна включать в себя как сумму полученного дохода от реализации спорного имущества, так и сумму произведенного ранее расхода. При этом тот факт, что имущество использовалось исключительно для целей осуществления деятельности, облагаемой по ЕНВД, не имеет решающего значения.
Ибо воля законодателя направлена не на лишение субъектов предпринимательства, применяющих УСН, права учитывать расходы по приобретению основных средств, доходы от использования которых облагались в рамках иного режима налогообложения, а на установление экономически обоснованного налогообложения, для чего эти расходы распределяются между налоговыми базами, формируемыми в связи с эксплуатацией и отчуждением основных средств, облагаемыми в рамках разных налоговых режимов соответственно.
При этом размер расходов, исходя из вышеизложенного, должен применяться не в полном объеме, а в размере остаточной стоимости – разницы между ценой приобретения основных средств и амортизации за период применения общего режима налогообложения, начисленной за период применения ЕНВД по правилам, установленным законодательством о бухгалтерском учете.
Еще раз: если стоимость реализованного недвижимого имущества и транспортных средств включена налоговым органом в налогооблагаемую базу по УСН, то данный доход подлежит учету при определении доли доходов от деятельности по УСН в общем объеме доходов. Иной подход противоречит положениям п.8 ст.346.18 НК РФ. Налоговым органом доначисления налога по УСН произведены без учета остаточной стоимости основных средств, расчет суммы расходов произведен на основе пропорции, не учитывающей сумму реализованных основных средств, в этой связи выводы о правомерности оспариваемого решения налогового органа не могут быть признаны обоснованными.
И еще разок: налоговая база по УСН должна включать в себя как сумму полученного дохода от реализации спорного имущества, так и сумму произведенного ранее расхода. Даже если имущество использовалось только при осуществлении деятельности, облагаемой ЕНВД.
ЕНВД давно нет, но применимо и к ПСН.
Нюанс: чтобы добиться такого решения, ИП прошел два круга, начав спор еще в 2021 году.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-7129/2021
Вот. Переваривайте теперь. Завтра будет новый день, другие события, а заготовочки уже в планировщике стоят.
#мспживи
#мспсудится
Налоговая база по УСН при продаже объекта недвижимости, использованного ранее в предпринимательской деятельности, должна включать в себя как сумму полученного дохода от реализации спорного имущества, так и сумму произведенного ранее расхода. При этом тот факт, что имущество использовалось исключительно для целей осуществления деятельности, облагаемой по ЕНВД, не имеет решающего значения.
Ибо воля законодателя направлена не на лишение субъектов предпринимательства, применяющих УСН, права учитывать расходы по приобретению основных средств, доходы от использования которых облагались в рамках иного режима налогообложения, а на установление экономически обоснованного налогообложения, для чего эти расходы распределяются между налоговыми базами, формируемыми в связи с эксплуатацией и отчуждением основных средств, облагаемыми в рамках разных налоговых режимов соответственно.
При этом размер расходов, исходя из вышеизложенного, должен применяться не в полном объеме, а в размере остаточной стоимости – разницы между ценой приобретения основных средств и амортизации за период применения общего режима налогообложения, начисленной за период применения ЕНВД по правилам, установленным законодательством о бухгалтерском учете.
Еще раз: если стоимость реализованного недвижимого имущества и транспортных средств включена налоговым органом в налогооблагаемую базу по УСН, то данный доход подлежит учету при определении доли доходов от деятельности по УСН в общем объеме доходов. Иной подход противоречит положениям п.8 ст.346.18 НК РФ. Налоговым органом доначисления налога по УСН произведены без учета остаточной стоимости основных средств, расчет суммы расходов произведен на основе пропорции, не учитывающей сумму реализованных основных средств, в этой связи выводы о правомерности оспариваемого решения налогового органа не могут быть признаны обоснованными.
И еще разок: налоговая база по УСН должна включать в себя как сумму полученного дохода от реализации спорного имущества, так и сумму произведенного ранее расхода. Даже если имущество использовалось только при осуществлении деятельности, облагаемой ЕНВД.
ЕНВД давно нет, но применимо и к ПСН.
Нюанс: чтобы добиться такого решения, ИП прошел два круга, начав спор еще в 2021 году.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-7129/2021
Вот. Переваривайте теперь. Завтра будет новый день, другие события, а заготовочки уже в планировщике стоят.
#мспживи
#мспсудится
👀15👍4❤2
У регулятора есть претензии к составлению отчетности и ведению документации.
Ограничительное предписание от ЦБ вступает в силу с 26 июля 2023 года.
Руководствуясь общей логикой предписания, банк временно и частично лимитировал вывод средств физическими лицами с кошельков на банковские счета и снятие наличных.
#мспживи
#банкионитакие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7😨6😱4
При выплате компенсации на содержание детей сотрудников в детских дошкольных учреждениях надо начислять страховые взносы
Перечень не подлежащих обложению страховыми взносами выплат, установленный статьей 422 НК РФ, является исчерпывающим и не содержит сумм компенсации работодателем платы работников за содержание детей в детских дошкольных учреждениях.
Поэтому суммы компенсации платы за содержание детей в детских дошкольных учреждениях, выплачиваемой работодателем своим работникам в соответствии с трудовыми договорами, подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплаты, производимые в рамках трудовых отношений.
К выплатам в рамках трудовых отношений относятся не только суммы оплаты труда, но и выплаты социального, компенсационного характера, производимые на основании трудового или коллективного договоров, локальных актов организации, за исключением поименованных в статье 422 НК РФ.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-15-05/60166 от 28.06.2023
#мспживи
#мспдаётработу
Перечень не подлежащих обложению страховыми взносами выплат, установленный статьей 422 НК РФ, является исчерпывающим и не содержит сумм компенсации работодателем платы работников за содержание детей в детских дошкольных учреждениях.
Поэтому суммы компенсации платы за содержание детей в детских дошкольных учреждениях, выплачиваемой работодателем своим работникам в соответствии с трудовыми договорами, подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплаты, производимые в рамках трудовых отношений.
К выплатам в рамках трудовых отношений относятся не только суммы оплаты труда, но и выплаты социального, компенсационного характера, производимые на основании трудового или коллективного договоров, локальных актов организации, за исключением поименованных в статье 422 НК РФ.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-15-05/60166 от 28.06.2023
#мспживи
#мспдаётработу
👍12👀5😈2
Раньше достаточно было наличия ресурсов у контрагента, чтобы заявить входной НДС к вычету по приобретенным товарам. Теперь надо убедиться в том, что имеющихся ресурсов достаточно для этого.
Проверяемая компания предъявила к вычету счет-фактуру, полученную от общества В по операциям поставки очистных сооружений. ИФНС сделала вывод о том, что у контрагента В отсутствовала техническая возможность для изготовления спорного оборудования, он не привлекал технических специалистов к процессу.
На кон поставлено 12 млн. руб. НДС к уплате.
Фактически, по мнению налоговиков, заявленный обществом поставщик В не имел условий и реальной возможности для выполнения обязательств по договору ввиду отсутствия необходимых производственных мощностей, трудовых и материальных ресурсов. Как указал налоговый орган, в действительности общество само при наличии материально-технических и трудовых ресурсов выполнило сборку собственными силами канализационного оборудования для очистных сооружений.
У общества было все: и сотрудники, и производственные мощности, и нужное оборудование. Зачем привлекать компанию В для того, что можно сделать самому?
Доказательств того, что мощности для производства было загружены под завязку, суду не представлено. Значит, компания могла произвести оборудование самостоятельно.
К тому же поставщик В был создан за 2 дня до заключения договора с проверяемой компанией. С момента создания ООО В не обладало необходимыми для осуществления работ по изготовлению очистных сооружений материально-техническими ресурсами, персоналом, не имело опыта изготовления аналогичной продукции.
Исходя из пояснений общества В, производство и комплектация оборудования им осуществляются в арендуемом производственном помещении, в акте приема-передачи которого зафиксировано наличие повреждений, требующих устранения, что вызывает сомнения в возможности использования контрагентом этого помещения с для изготовления оборудования.
По всем документам арендатор мог начать использование помещения в июле 2018 года, а исходя из договора с проверяемой компанией, он уже в июле начал производственный процесс. Но так не бывает.
Важно: факт доставки очистных сооружений конечному получателю не свидетельствует о реальности заявленных операций между обществом и его контрагентом В, связанных с изготовлением сооружений и их поставкой налогоплательщику, и не может подтверждать правомерность учета спорных операций для целей применения налоговых вычетов по НДС.
Ну и на закуску: у компании В слишком мало сотрудников для того, чтобы произвести оборудование для проверяемой компании, а расчета трудозатрат для оценки трудозатрат проверяемая компания не сделала.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А66-3399/2022
#мспсудится
#мспживи
Проверяемая компания предъявила к вычету счет-фактуру, полученную от общества В по операциям поставки очистных сооружений. ИФНС сделала вывод о том, что у контрагента В отсутствовала техническая возможность для изготовления спорного оборудования, он не привлекал технических специалистов к процессу.
На кон поставлено 12 млн. руб. НДС к уплате.
Фактически, по мнению налоговиков, заявленный обществом поставщик В не имел условий и реальной возможности для выполнения обязательств по договору ввиду отсутствия необходимых производственных мощностей, трудовых и материальных ресурсов. Как указал налоговый орган, в действительности общество само при наличии материально-технических и трудовых ресурсов выполнило сборку собственными силами канализационного оборудования для очистных сооружений.
У общества было все: и сотрудники, и производственные мощности, и нужное оборудование. Зачем привлекать компанию В для того, что можно сделать самому?
Доказательств того, что мощности для производства было загружены под завязку, суду не представлено. Значит, компания могла произвести оборудование самостоятельно.
К тому же поставщик В был создан за 2 дня до заключения договора с проверяемой компанией. С момента создания ООО В не обладало необходимыми для осуществления работ по изготовлению очистных сооружений материально-техническими ресурсами, персоналом, не имело опыта изготовления аналогичной продукции.
Исходя из пояснений общества В, производство и комплектация оборудования им осуществляются в арендуемом производственном помещении, в акте приема-передачи которого зафиксировано наличие повреждений, требующих устранения, что вызывает сомнения в возможности использования контрагентом этого помещения с для изготовления оборудования.
По всем документам арендатор мог начать использование помещения в июле 2018 года, а исходя из договора с проверяемой компанией, он уже в июле начал производственный процесс. Но так не бывает.
Важно: факт доставки очистных сооружений конечному получателю не свидетельствует о реальности заявленных операций между обществом и его контрагентом В, связанных с изготовлением сооружений и их поставкой налогоплательщику, и не может подтверждать правомерность учета спорных операций для целей применения налоговых вычетов по НДС.
Ну и на закуску: у компании В слишком мало сотрудников для того, чтобы произвести оборудование для проверяемой компании, а расчета трудозатрат для оценки трудозатрат проверяемая компания не сделала.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А66-3399/2022
#мспсудится
#мспживи
🤔13👍4🤯3❤1
Российский бизнес работает успешно, ему удалось добиться продвижения по важнейшим направлениям развития
В целом наши компании, бизнес, предприятия работают уверенно, устойчиво. Успешно преодолевают возникающие трудности. По данным статистики, удалось не только гарантировать стабильность реального сектора, но и добиться продвижения по важнейшим направлениям. Именно такую задачу ставили власти РФ, когда формулировали подходы к экономической политике. А доходы населения страны начали расти в реальном выражении. В связи с этим президент поручил своевременно индексировать зарплаты в бюджетной сфере.
💡Владимир Путин, 25.07.2023 года, на совещании с правительством по экономическим вопросам
#мспживи
В целом наши компании, бизнес, предприятия работают уверенно, устойчиво. Успешно преодолевают возникающие трудности. По данным статистики, удалось не только гарантировать стабильность реального сектора, но и добиться продвижения по важнейшим направлениям. Именно такую задачу ставили власти РФ, когда формулировали подходы к экономической политике. А доходы населения страны начали расти в реальном выражении. В связи с этим президент поручил своевременно индексировать зарплаты в бюджетной сфере.
💡Владимир Путин, 25.07.2023 года, на совещании с правительством по экономическим вопросам
#мспживи
💩21🙈15😁4👀4👍2🔥1
Правительство вводит ответные меры на действия недружественных стран
Вино
Увеличиваются с 12,5 % до 20 % импортные пошлины на импортное вино, но не менее 1,5 долл. США за литр ставки ввозных таможенных пошлин.
Глицерин
На глицерин очищенный ставка ввозной пошлины составит 35% вместо действующей 5%.
Рыба и морепродукты
Вводится запрет на ввоз в РФ готовой продукции из рыбы и морепродуктов, происходящей из недружественных стран. Отказ от импорта из Евросоюза, США, Норвегии освободит отдельные ниши рынка, которые заполнят отечественные производители, чьи мощности позволяют полностью обеспечить потребности внутреннего рынка в подобной продукции. Российские компании получат возможность для увеличения объемов производства, расширения ассортимента и увеличения числа рабочих мест.
Фанера
Устанавливается ставка ввозной пошлины на фанеру в размере 50%, а ставка в размере 35% – на детали строительные из полиуретана, происходящие из недружественных стран. Реализация данной меры позволит увеличить использование отечественной древесины в производстве фанеры, что будет способствовать реализации задачи по дальнейшему увеличению глубокой переработки древесины. Прогнозируется увеличение загрузки отечественных фанерных производств. Данное обстоятельство в текущих условиях позволит сохранить отраслевые кадры, защитить капиталовложения и продолжить дальнейшую работу по развитию отрасли.
#мспживи
Вино
Увеличиваются с 12,5 % до 20 % импортные пошлины на импортное вино, но не менее 1,5 долл. США за литр ставки ввозных таможенных пошлин.
Глицерин
На глицерин очищенный ставка ввозной пошлины составит 35% вместо действующей 5%.
Рыба и морепродукты
Вводится запрет на ввоз в РФ готовой продукции из рыбы и морепродуктов, происходящей из недружественных стран. Отказ от импорта из Евросоюза, США, Норвегии освободит отдельные ниши рынка, которые заполнят отечественные производители, чьи мощности позволяют полностью обеспечить потребности внутреннего рынка в подобной продукции. Российские компании получат возможность для увеличения объемов производства, расширения ассортимента и увеличения числа рабочих мест.
Фанера
Устанавливается ставка ввозной пошлины на фанеру в размере 50%, а ставка в размере 35% – на детали строительные из полиуретана, происходящие из недружественных стран. Реализация данной меры позволит увеличить использование отечественной древесины в производстве фанеры, что будет способствовать реализации задачи по дальнейшему увеличению глубокой переработки древесины. Прогнозируется увеличение загрузки отечественных фанерных производств. Данное обстоятельство в текущих условиях позволит сохранить отраслевые кадры, защитить капиталовложения и продолжить дальнейшую работу по развитию отрасли.
#мспживи
🤯16👀9😈5👍2😁2
Позиция Правительства: реестра несчастных случаев не будет
Группа депутатов от КПРФ озабочена вопросом отсутствия в стране единого государственного учета несчастных случаев на производстве. Этот пробел решили устранить внесением соответствующего законопроекта, дополняющего ТК РФ.
Инициаторы документа предлагают вести учет посредство размещения информации об указанных несчастных случаях в Единой государственной информационной системе учета несчастных случаев на производстве.
Целью законопроекта является устранение правового пробела, связанного с отсутствием единого учета всех несчастных случаев на производстве, произошедших в организациях, независимо от их вида и подчиненности.
Правительство выдало отзыв на инициативу: предлагаемый способ урегулирования данного вопроса не будет способствовать достижению заявленной цели, поскольку проектируемые изменения выходят за рамки правового регулирования ТК РФ, ибо его нормами не могут быть урегулированы отношения по расследованию и учету несчастных случаев, произошедших с гражданами, на деятельность которых нормы ТК РФ не распространяются (например, самозанятые, работники, осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора, военнослужащие, работники правоохранительных органов).
К тому же в настоящее время уже функционируют АСУ контрольной (надзорной) деятельности и ФГИС учета результатов проведения СОУТ, функции которых носят сходный характер с функциями предусматриваемой законопроектом информационной системы.
А еще реализация предлагаемых законопроектом положений потребует дополнительных бюджетных ассигнований федерального бюджета, однако законопроектом не определены источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств.
Вот поэтому Правительство законопроект не поддерживает.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 409465-8
#мспживи
Группа депутатов от КПРФ озабочена вопросом отсутствия в стране единого государственного учета несчастных случаев на производстве. Этот пробел решили устранить внесением соответствующего законопроекта, дополняющего ТК РФ.
Инициаторы документа предлагают вести учет посредство размещения информации об указанных несчастных случаях в Единой государственной информационной системе учета несчастных случаев на производстве.
Целью законопроекта является устранение правового пробела, связанного с отсутствием единого учета всех несчастных случаев на производстве, произошедших в организациях, независимо от их вида и подчиненности.
Правительство выдало отзыв на инициативу: предлагаемый способ урегулирования данного вопроса не будет способствовать достижению заявленной цели, поскольку проектируемые изменения выходят за рамки правового регулирования ТК РФ, ибо его нормами не могут быть урегулированы отношения по расследованию и учету несчастных случаев, произошедших с гражданами, на деятельность которых нормы ТК РФ не распространяются (например, самозанятые, работники, осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора, военнослужащие, работники правоохранительных органов).
К тому же в настоящее время уже функционируют АСУ контрольной (надзорной) деятельности и ФГИС учета результатов проведения СОУТ, функции которых носят сходный характер с функциями предусматриваемой законопроектом информационной системы.
А еще реализация предлагаемых законопроектом положений потребует дополнительных бюджетных ассигнований федерального бюджета, однако законопроектом не определены источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств.
Вот поэтому Правительство законопроект не поддерживает.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 409465-8
#мспживи
😁9🤡9❤2
Составьте новый договор, если ваш подрядчик-самозанятый утратил свой статус
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).
А утрата статуса самозанятого является существенным изменением договора, влекущим дополнительные обязанности у заказчика (клиента).
Если самозанятый утрачивает право на НПД, то у организации-заказчика возникает обязанность по уплате страховых взносов (удержанию НДФЛ тоже).
Именно это будет основанием для расторжения договора с самозанятым и заключения нового договора гражданско-правового характера. А после заключения такого договора надо сдать форму ЕФС-1. При этом важно ориентироваться на дату договора.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда от 04.04.2023 г. за № 14-1/10/В-4784
#мспживи
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).
А утрата статуса самозанятого является существенным изменением договора, влекущим дополнительные обязанности у заказчика (клиента).
Если самозанятый утрачивает право на НПД, то у организации-заказчика возникает обязанность по уплате страховых взносов (удержанию НДФЛ тоже).
Именно это будет основанием для расторжения договора с самозанятым и заключения нового договора гражданско-правового характера. А после заключения такого договора надо сдать форму ЕФС-1. При этом важно ориентироваться на дату договора.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда от 04.04.2023 г. за № 14-1/10/В-4784
#мспживи
👍15❤1
Наталья Горячая. #МСПживи
Принято во втором чтении. Это значит, что к третьему уже глобальных правок не будет. Ну, если только ветром не надует. Теперь идентификацию на сайтах, зарегистрированных в РФ, через почтовые домены, зарегистрированные за рубежом, пройти нельзя. Новостные…
Принят в третьем чтении.
Детали закона разбирали здесь
Комментарии инициатора законопроекта мы обсуждали тут
Детали закона разбирали здесь
Комментарии инициатора законопроекта мы обсуждали тут
👍7😈1
Неосмотрительность при выборе контрагента – не повод отказывать в вычете по НДС
Первым делом ФНС, отказывая в вычете по НДС или убирая расходы в целях налогообложения налогом на прибыль, тычет в несданную контрагентом отчетность.
Компания, спор которой с налоговой службой мы сегодня разберем, отстояла вычеты на 150 миллионов рублей. Инспекция выстраивала свою позицию на том, что общество документально не подтвердило результаты поиска и отбора поставщиков, а последние не сдавали отчетность. Из их банковских выписок следует, что деньги перечислялись в итоге однодневкам, отсюда вывод – вычеты у проверяемой компании незаконны.
Налогоплательщик два круга ходил по судам, при этом в первых двух инстанциях отстоять свое право на вычет не смог. Кассация вернула дело на рассмотрение в первую инстанцию, ибо сочла доказательства недостаточными для отказа в вычетах. И во втором круге от позиции ФНС не осталось и камня на камне.
Выяснилось, что поставщики не только однодневкам перечисляли деньги, но и оплачивали расходы по обычной хозяйственной деятельности. Тот факт, что спорные контрагенты не представляли отчетность, имеет отношение к периоду проверки, а не к моменту поставки товаров налогоплательщику. Довод ФНС о том, что спорные поставщики платили мало налогов, опровергается тем, что они же указали выручку от продажи товаров проверяемому налогоплательщику в полном объеме. Неосмотрительность в выборе контрагентов разбилась об результаты опроса руководителя компании, который сообщил, что знаком лично с руководителями спорных поставщиков. С ценами на товар тоже всё хорошо: альтернативные поставщики показывают в своих коммерческих предложениях такую же цену. Значит, обвинение в неосмотрительности и отсутствии деловых целей при заключении договоров с поставщиками незаконно.
Инспекция достала еще один козырь: в отношении гражданина Б, который был руководителем одного из поставщиков, ранее было возбуждено уголовное дело по «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Это значит, что компания, возглавляемая гражданином Б, не может быть благонадежной. Суд ответил: обстоятельство касается деятельности другого юрлица, которое возглавлял гражданин Б. К тому же к моменту проверки он умер.
И еще: суду не представлены доказательства участия проверяемой компании в процессе обналичивания денег вторыми и третьими звеньями цепочки поставки товаров. Доказательств подконтрольности обнальных компаний руководству или бенефициарам налогоплательщика суду не представлены. Следов возврата обществу снятых наличных не обнаружено.
Отбились.
💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А25-610/2019
#мспживи
#мспсудится
Первым делом ФНС, отказывая в вычете по НДС или убирая расходы в целях налогообложения налогом на прибыль, тычет в несданную контрагентом отчетность.
Компания, спор которой с налоговой службой мы сегодня разберем, отстояла вычеты на 150 миллионов рублей. Инспекция выстраивала свою позицию на том, что общество документально не подтвердило результаты поиска и отбора поставщиков, а последние не сдавали отчетность. Из их банковских выписок следует, что деньги перечислялись в итоге однодневкам, отсюда вывод – вычеты у проверяемой компании незаконны.
Налогоплательщик два круга ходил по судам, при этом в первых двух инстанциях отстоять свое право на вычет не смог. Кассация вернула дело на рассмотрение в первую инстанцию, ибо сочла доказательства недостаточными для отказа в вычетах. И во втором круге от позиции ФНС не осталось и камня на камне.
Выяснилось, что поставщики не только однодневкам перечисляли деньги, но и оплачивали расходы по обычной хозяйственной деятельности. Тот факт, что спорные контрагенты не представляли отчетность, имеет отношение к периоду проверки, а не к моменту поставки товаров налогоплательщику. Довод ФНС о том, что спорные поставщики платили мало налогов, опровергается тем, что они же указали выручку от продажи товаров проверяемому налогоплательщику в полном объеме. Неосмотрительность в выборе контрагентов разбилась об результаты опроса руководителя компании, который сообщил, что знаком лично с руководителями спорных поставщиков. С ценами на товар тоже всё хорошо: альтернативные поставщики показывают в своих коммерческих предложениях такую же цену. Значит, обвинение в неосмотрительности и отсутствии деловых целей при заключении договоров с поставщиками незаконно.
Инспекция достала еще один козырь: в отношении гражданина Б, который был руководителем одного из поставщиков, ранее было возбуждено уголовное дело по «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Это значит, что компания, возглавляемая гражданином Б, не может быть благонадежной. Суд ответил: обстоятельство касается деятельности другого юрлица, которое возглавлял гражданин Б. К тому же к моменту проверки он умер.
И еще: суду не представлены доказательства участия проверяемой компании в процессе обналичивания денег вторыми и третьими звеньями цепочки поставки товаров. Доказательств подконтрольности обнальных компаний руководству или бенефициарам налогоплательщика суду не представлены. Следов возврата обществу снятых наличных не обнаружено.
Отбились.
💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А25-610/2019
#мспживи
#мспсудится
🔥15👍12❤2😈1
Какую ответственность несет работодатель за задержку зарплаты и в каких случаях?
Работодатель не вправе задерживать зарплату ни по каким причинам, в том числе в связи с отсутствием денег у организации, с задержкой оплаты услуг организации от ее клиентов.
Зарплата должна выплачивать не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором (ч.6 ст.136 ТК РФ).
Если работодатель задерживает выплату заработной платы на срок более 15 дней, то работник вправе (с исключениями ниже) приостановить работу (ч.2 ст.142 ТК РФ) на весь период задержки, письменно уведомив об этом работодателя.
За задержку выплаты зарплаты по любым причинам работодатель обязан (ст.236 ТК РФ) выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.
Работодатель, руководитель или другое ответственное лицо организации за задержку зарплаты могут быть привлечены к административной ответственности, а некоторых случаях – к уголовной (145.1. УК РФ) ответственности.
Не допускается приостановление работы:
- в периоды введения военного, чрезвычайного положения или особых мер в соответствии с законодательством о чрезвычайном положении;
- в органах и организациях ВС РФ, других военных, военизированных и иных формированиях и организациях, ведающих вопросами обеспечения обороны страны и безопасности государства, аварийно-спасательных, поисково-спасательных, противопожарных работ, работ по предупреждению или ликвидации стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, в правоохранительных органах;
- государственными служащими;
- в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств, оборудования;
- работниками, в трудовые обязанности которых входит выполнение работ, непосредственно связанных с обеспечением жизнедеятельности населения.
Административная ответственность за задержку выплаты зарплаты установлена ч. 6 ст. 5.27 КоАП: руководителя оштрафуют на сумму от 10 до 20 тыс.руб., ИП – от 1 до 5 тыс. руб., юрлицо – от 30 до 50 тыс. руб.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
Работодатель не вправе задерживать зарплату ни по каким причинам, в том числе в связи с отсутствием денег у организации, с задержкой оплаты услуг организации от ее клиентов.
Зарплата должна выплачивать не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором (ч.6 ст.136 ТК РФ).
Если работодатель задерживает выплату заработной платы на срок более 15 дней, то работник вправе (с исключениями ниже) приостановить работу (ч.2 ст.142 ТК РФ) на весь период задержки, письменно уведомив об этом работодателя.
За задержку выплаты зарплаты по любым причинам работодатель обязан (ст.236 ТК РФ) выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.
Работодатель, руководитель или другое ответственное лицо организации за задержку зарплаты могут быть привлечены к административной ответственности, а некоторых случаях – к уголовной (145.1. УК РФ) ответственности.
Не допускается приостановление работы:
- в периоды введения военного, чрезвычайного положения или особых мер в соответствии с законодательством о чрезвычайном положении;
- в органах и организациях ВС РФ, других военных, военизированных и иных формированиях и организациях, ведающих вопросами обеспечения обороны страны и безопасности государства, аварийно-спасательных, поисково-спасательных, противопожарных работ, работ по предупреждению или ликвидации стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, в правоохранительных органах;
- государственными служащими;
- в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств, оборудования;
- работниками, в трудовые обязанности которых входит выполнение работ, непосредственно связанных с обеспечением жизнедеятельности населения.
Административная ответственность за задержку выплаты зарплаты установлена ч. 6 ст. 5.27 КоАП: руководителя оштрафуют на сумму от 10 до 20 тыс.руб., ИП – от 1 до 5 тыс. руб., юрлицо – от 30 до 50 тыс. руб.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
👍14❤2😈1
Законопроект о рекомендательных технологиях надо разбирать?
Заявленная цель документа – сделать прозрачными механизмы рекомендаций и не допускать их применения в незаконных целях. Он обязывает владельцев ресурсов, которые используют рекомендательные алгоритмы, не просто информировать об этом своих пользователей, а довести до них основные правила их работы. Они должны содержать описание механизма рекомендаций и сведений, которые он собирает и использует, с указанием источника их получения.
Документ предусматривает инструментарий для воздействия на ресурсы, которые при помощи рекомендаций вводят в заблуждение, распространяют фейки или еще каким-то образом нарушают российское законодательство, – вплоть до блокировки. Регулятор получит возможности для воздействия на тех, кто при помощи рекомендательных алгоритмов умышленно нарушает законодательство РФ.
Законопроект, по мнению его автора, заставит разработчиков более ответственно относиться к применению ИИ-технологий, которые также используются для формирования рекомендаций. Антон Горелкин назвал свое детище первым российским законопроектом, направленным на регулирование продукта, созданного искусственным интеллектом.
На законопроект получено положительное заключение Правительства РФ, второе чтение пройдено.
Нннадо?🤔
#мспживи
Заявленная цель документа – сделать прозрачными механизмы рекомендаций и не допускать их применения в незаконных целях. Он обязывает владельцев ресурсов, которые используют рекомендательные алгоритмы, не просто информировать об этом своих пользователей, а довести до них основные правила их работы. Они должны содержать описание механизма рекомендаций и сведений, которые он собирает и использует, с указанием источника их получения.
Документ предусматривает инструментарий для воздействия на ресурсы, которые при помощи рекомендаций вводят в заблуждение, распространяют фейки или еще каким-то образом нарушают российское законодательство, – вплоть до блокировки. Регулятор получит возможности для воздействия на тех, кто при помощи рекомендательных алгоритмов умышленно нарушает законодательство РФ.
Законопроект, по мнению его автора, заставит разработчиков более ответственно относиться к применению ИИ-технологий, которые также используются для формирования рекомендаций. Антон Горелкин назвал свое детище первым российским законопроектом, направленным на регулирование продукта, созданного искусственным интеллектом.
На законопроект получено положительное заключение Правительства РФ, второе чтение пройдено.
Нннадо?
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡10👀9💩2👍1😈1
— Уф! Ну что-за дичь пошла бестолковая! Я полдня за ней бегал, чтобы сфотографировать!
— Это ещё что! Ты за ним ещё пол дня бегать будешь!
— Это ещё зачем?
— А чтоб фотографию отдать!
Облагать ли выплату физлицу за использование его изображения?
Объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты в пользу физлиц, в том числе, по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случае, когда гражданин позировал за плату.
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку.
А сделки могут быть двухсторонними (договоры). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик – их оплатить.
Поэтому выплаты в пользу физлица за предоставление согласия на использование его изображения, а также за позирование подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплаты по гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-15-06/62560 от 05.07.2023
#мспживи
— Это ещё что! Ты за ним ещё пол дня бегать будешь!
— Это ещё зачем?
— А чтоб фотографию отдать!
Облагать ли выплату физлицу за использование его изображения?
Объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты в пользу физлиц, в том числе, по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случае, когда гражданин позировал за плату.
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку.
А сделки могут быть двухсторонними (договоры). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик – их оплатить.
Поэтому выплаты в пользу физлица за предоставление согласия на использование его изображения, а также за позирование подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплаты по гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-15-06/62560 от 05.07.2023
#мспживи
🙈13👀10👍6🤣2❤1😈1
Устала
Нет, снова устала. Или опять. Не знаю, какими словами описать состояние, когда, казалось бы, выверенными и обоснованными доводами выстилается дорога в замкнутое пространство. Как в комнату без окон и дверей. Темную.
Делая один шаг, я чувствую , что ещё жива, но, ощущая движение как на кончиках пальцев, понимаю, что движение в пропасть длиной в долгие годы. Очень хочется вырваться наружу, вдохнуть грудью, но что-то останавливает, не даёт сделать единственно верный шаг. Внешняя обстановка не сулит ничего хорошего, но внутри всё больше ощущение стержня. Того самого, который гнётся, но не ломается. Сколько таких? Вы знаете такие людей? Или вы - такие?
#мспживи
Нет, снова устала. Или опять. Не знаю, какими словами описать состояние, когда, казалось бы, выверенными и обоснованными доводами выстилается дорога в замкнутое пространство. Как в комнату без окон и дверей. Темную.
Делая один шаг, я чувствую , что ещё жива, но, ощущая движение как на кончиках пальцев, понимаю, что движение в пропасть длиной в долгие годы. Очень хочется вырваться наружу, вдохнуть грудью, но что-то останавливает, не даёт сделать единственно верный шаг. Внешняя обстановка не сулит ничего хорошего, но внутри всё больше ощущение стержня. Того самого, который гнётся, но не ломается. Сколько таких? Вы знаете такие людей? Или вы - такие?
#мспживи
❤78❤🔥12⚡3👍2
От читателей поступило предложение разобраться в законе, который был подписан В.Путиным 24 июля. Речь идет о праве на оформление кредитных каникул на постоянной основе. В 2020 году право на кредитные каникулы получили те, кто в коронавирусную пандемию попал в сложную жизненную ситуацию и не мог выполнять взятые на себя обязательства. Но это была временная мера, хотя ее потом продляли пару раз.
Разберемся, что за постоянство в кредитных каникулах, кто имеет право на них, когда начнет действовать норма и какие документы нужны для того, чтобы получить льготный период.
Коротко не получилось, поэтому переходите по ссылке
#мспживи
#банкионитакие
Разберемся, что за постоянство в кредитных каникулах, кто имеет право на них, когда начнет действовать норма и какие документы нужны для того, чтобы получить льготный период.
Коротко не получилось, поэтому переходите по ссылке
#мспживи
#банкионитакие
Telegraph
Новое в кредитных каникулах
Теперь у нас есть закон, датированный 24 июля 2023 года за № 348_ФЗ о внесении изменений в отдельные законодательные акты о праве заемщиков на оформление кредитных каникул по потребкредитам. И что там? С начала 2024 года кредитные каникулы станут бессрочными.…
❤11👀9👍5
Обязан ли работодатель выдать по требованию работнику после его увольнения копию правил внутреннего трудового распорядка?
Можно не выдавать, поскольку правила внутреннего трудового распорядка являются документом, который не содержит персональных данных уволенного, а регламентирует трудовой распорядок всех работников, обязанность же работодателя выдавать копии своих локальных нормативных актов прямо не установлена.
Такое право работодателя предусмотрено ст. 62 ТК РФ, согласно которой по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее 3 рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и представляться работнику безвозмездно. Исходя из смысла данной статьи работодатель обязан выдать работнику (в том числе уволенному) копии документов, связанных с его работой (содержащих его персональную информацию).
При этом согласно ст. 189 ТК РФ правила внутреннего трудового распорядка - локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя.
Этот документ является одним из локальных нормативных актов, в отношении которых трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя только по ознакомлению работника с ними под роспись, при этом обязанность по предоставлению работнику копии указанных документов на работодателя не возложена.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
Можно не выдавать, поскольку правила внутреннего трудового распорядка являются документом, который не содержит персональных данных уволенного, а регламентирует трудовой распорядок всех работников, обязанность же работодателя выдавать копии своих локальных нормативных актов прямо не установлена.
Такое право работодателя предусмотрено ст. 62 ТК РФ, согласно которой по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее 3 рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и представляться работнику безвозмездно. Исходя из смысла данной статьи работодатель обязан выдать работнику (в том числе уволенному) копии документов, связанных с его работой (содержащих его персональную информацию).
При этом согласно ст. 189 ТК РФ правила внутреннего трудового распорядка - локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя.
Этот документ является одним из локальных нормативных актов, в отношении которых трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя только по ознакомлению работника с ними под роспись, при этом обязанность по предоставлению работнику копии указанных документов на работодателя не возложена.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
👍11👀8❤1
По следам консультаций
Самозанятый продает товары собственного производства через маркетплейс. Какая ставка налога, когда его платить, что будет доходом?
Какая ставка налога при торговле через маркетплейс: 4 или 6%?
Если товар на маркетплейсе приобретают физлица, то налоговая ставка у самозанятого составляет 4%, если покупатели являются юрлицами, то налог для продавца (самозанятого) составляет уже 6%.
Когда платить?
Не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговый орган уведомляет налогоплательщика о сумме налога через мобильное приложение "Мой налог".
Не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом необходимо уплатить налог.
Что с доходом?
Самозанятые платят налог с дохода от продажи товара или услуги. Как выручку в «Мой налог» надо внести сумму, которую заплатил покупатель. Пример: марктеплейс продал ваш товар за 12 000 рублей, вам перечислил 10 000 рублей. Вашим доходом, с которого придется платить налог, будет 12 000 рублей. То есть в «Мой налог» надо пробить всю выручку, которую получил агент.
Напомню, что самозанятый может продавать только продукцию собственного производства, лимит выручки составляет 2.4 млн. руб. в год, сотрудников нанимать нельзя, он не может торговать товарами подакцизными и требующими маркировки.
#мспживи
#самозанятаясреда
Самозанятый продает товары собственного производства через маркетплейс. Какая ставка налога, когда его платить, что будет доходом?
Какая ставка налога при торговле через маркетплейс: 4 или 6%?
Если товар на маркетплейсе приобретают физлица, то налоговая ставка у самозанятого составляет 4%, если покупатели являются юрлицами, то налог для продавца (самозанятого) составляет уже 6%.
Когда платить?
Не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговый орган уведомляет налогоплательщика о сумме налога через мобильное приложение "Мой налог".
Не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом необходимо уплатить налог.
Что с доходом?
Самозанятые платят налог с дохода от продажи товара или услуги. Как выручку в «Мой налог» надо внести сумму, которую заплатил покупатель. Пример: марктеплейс продал ваш товар за 12 000 рублей, вам перечислил 10 000 рублей. Вашим доходом, с которого придется платить налог, будет 12 000 рублей. То есть в «Мой налог» надо пробить всю выручку, которую получил агент.
Напомню, что самозанятый может продавать только продукцию собственного производства, лимит выручки составляет 2.4 млн. руб. в год, сотрудников нанимать нельзя, он не может торговать товарами подакцизными и требующими маркировки.
#мспживи
#самозанятаясреда
👍19❤3👀3
Неопределённость в правах налоговых органов при обнаружении явных признаков налогового преступления требует устранения
Сейчас поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 – 199.2 УК РФ, могут служить только материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это позволяет закон за № 51-ФЗ от 09.03.2022 г.
Если в течение 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате сумм недоимок, указанных в таком решении, в отношении неисполненной обязанности, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Своевременное принятие процессуального решения сразу после вынесения налоговым органом акта выездной налоговой проверки позволяет следственным органам получить достоверные доказательства виновности и препятствует в дальнейшем искажению налогоплательщиком первичных бухгалтерских документов, в том числе на судебной стадии рассмотрения легитимности принятых налоговым органом решений.
Предметом выездной налоговой проверки могут быть последние 3 года деятельности лица. Учитывая длительность процесса производства самой проверки, а также процедурных сроков вынесения окончательного решения по ней, у виновного появляется возможность отчуждения имущества (активов), за счет которого может быть погашен ущерб государству, что приводит к банкротству проверяемого налогоплательщика, невозможности исполнения налоговых обязательств, а также истечению сроков давности уголовного преследования.
На основании закона 78-ФЗ от 18.03.2023 года категория преступлений, предусмотренных квалифицирующими признаками статей 199, 199.1, 199.2 УК РФ изменена с тяжких на преступления средней тяжести. И сроки давности уголовного преследования по данным преступлениям сократились с 10 до 6 лет.
Увеличение процедурных сроков передачи материалов о налоговых преступлениях и изменение тяжести налоговых преступлений приводит к истечению сроков давности уголовного преследования виновных лиц.
До настоящего времени без надлежащей уголовно-правовой оценки остаются случаи вынесения налоговым органом после завершения проверки решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с истечением сроков давности, предусмотренных налоговым законодательством. Однако существующий порядок передачи материалов о налоговых преступлениях не позволяет налоговым органам направить их в следственные органы.
Неопределённость в правах налоговых органов при обнаружении явных признаков налогового преступления необходимо устранить. Для этого законопроектом, внесенным на днях в Думу, предлагается дополнить пункт 3 статьи 82 НК РФ положением, согласно которому налоговые органы вправе информировать следственные органы, в порядке, определяемом по соглашению между ними, об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, в том числе с представлением соответствующих материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 409982-8
#мспживи
Сейчас поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 – 199.2 УК РФ, могут служить только материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это позволяет закон за № 51-ФЗ от 09.03.2022 г.
Если в течение 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате сумм недоимок, указанных в таком решении, в отношении неисполненной обязанности, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Своевременное принятие процессуального решения сразу после вынесения налоговым органом акта выездной налоговой проверки позволяет следственным органам получить достоверные доказательства виновности и препятствует в дальнейшем искажению налогоплательщиком первичных бухгалтерских документов, в том числе на судебной стадии рассмотрения легитимности принятых налоговым органом решений.
Предметом выездной налоговой проверки могут быть последние 3 года деятельности лица. Учитывая длительность процесса производства самой проверки, а также процедурных сроков вынесения окончательного решения по ней, у виновного появляется возможность отчуждения имущества (активов), за счет которого может быть погашен ущерб государству, что приводит к банкротству проверяемого налогоплательщика, невозможности исполнения налоговых обязательств, а также истечению сроков давности уголовного преследования.
На основании закона 78-ФЗ от 18.03.2023 года категория преступлений, предусмотренных квалифицирующими признаками статей 199, 199.1, 199.2 УК РФ изменена с тяжких на преступления средней тяжести. И сроки давности уголовного преследования по данным преступлениям сократились с 10 до 6 лет.
Увеличение процедурных сроков передачи материалов о налоговых преступлениях и изменение тяжести налоговых преступлений приводит к истечению сроков давности уголовного преследования виновных лиц.
До настоящего времени без надлежащей уголовно-правовой оценки остаются случаи вынесения налоговым органом после завершения проверки решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с истечением сроков давности, предусмотренных налоговым законодательством. Однако существующий порядок передачи материалов о налоговых преступлениях не позволяет налоговым органам направить их в следственные органы.
Неопределённость в правах налоговых органов при обнаружении явных признаков налогового преступления необходимо устранить. Для этого законопроектом, внесенным на днях в Думу, предлагается дополнить пункт 3 статьи 82 НК РФ положением, согласно которому налоговые органы вправе информировать следственные органы, в порядке, определяемом по соглашению между ними, об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, в том числе с представлением соответствующих материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 409982-8
#мспживи
🤯13👀4👍3❤1
Можно ли выдавать работнику отпускные частями?
Можно, но при условии, что все отпускные будут выплачены не позднее, чем за 3 дня до начала отпуска.
Ибо согласно ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
Можно, но при условии, что все отпускные будут выплачены не позднее, чем за 3 дня до начала отпуска.
Ибо согласно ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
👍17👀3
ФНС проводит профилактику
ФНС выявляет адреса, по которым установлены POS-терминалы для расчетов, но в информационных системах инспекций отсутствуют сведения о зарегистрированной ККТ по ним. Так не должно быть. Если есть POS-терминал, то должна быть и ККМ.
И поэтому фискальная служба проводит выездные обследования по таким адресам. Нарушителям будут объявлены предостережения и предложено зарегистрировать ККТ, сформировать чеки коррекции.
Если по истечении срока, предложенного для исправления допущенного нарушения, налогоплательщики не зарегистрируют ККТ, не сформируют чеки коррекции, то выездные обследования будут проведены повторно. При выявлении нарушений будут проведены контрольные закупки.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС от 3 июля 2023 г. № АБ-4-20/8411
#мспживи
ФНС выявляет адреса, по которым установлены POS-терминалы для расчетов, но в информационных системах инспекций отсутствуют сведения о зарегистрированной ККТ по ним. Так не должно быть. Если есть POS-терминал, то должна быть и ККМ.
И поэтому фискальная служба проводит выездные обследования по таким адресам. Нарушителям будут объявлены предостережения и предложено зарегистрировать ККТ, сформировать чеки коррекции.
Если по истечении срока, предложенного для исправления допущенного нарушения, налогоплательщики не зарегистрируют ККТ, не сформируют чеки коррекции, то выездные обследования будут проведены повторно. При выявлении нарушений будут проведены контрольные закупки.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС от 3 июля 2023 г. № АБ-4-20/8411
#мспживи
👀15👍3🤔3❤🔥1
Чую, что списочек из «любимых» предпринимателями депутатов растёт. Растёт, родненький, и прирастает новыми радетелями за установление правил, дополнительных обязанностей для бизнеса, ну и штрафов, естественно.
Антон Горелкин. Десятое место поплодовитости эффективности работы в Думе.
Ему принадлежит ещё одна идея:
Ответственность операторов персональных данных (коими являются все МСП в той или иной степени) должна реально стимулировать компании к максимальному уровню защиты персональных данных клиентов, а не плодить лазейки для того, чтобы избежать ответственности или минимизировать её.
И компенсация пострадавшим от утечки пользователям должна быть произведена вне зависимости от уплаты штрафа. Например, виновник ДТП платит штраф за нарушение правил дорожного движения вне зависимости от его обязанности возместить ущерб пострадавшей стороне.
Выплата компенсации должна стать обязанностью оператора, допустившего утечку, и не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство при назначении судом штрафа.
Компенсация за компрометацию персональных данных может включать в себя как фактические расходы в случае смены пользователем скомпрометированных данных (например, покупки новой сим-карты), так и моральный ущерб, учитывающий, что часть негативных последствий от утечки данных может наступить впоследствии.
В общем, предлагается обсудить обязательное страхование ответственности операторов персональных данных в случае утечки. Чтобы выгодоприобретателями по этой страховке стали люди. Это можно было бы сделать обязательным требованием для крупных операторов персональных данных.
Интересно, с кем обсуждать будет. Поговаривают, что всё то, что этим депутатом было продвинуто, ни с кем из представителей бизнеса не отчуждалось.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Когда у них отпуск по плану, а?
#мспживи
Антон Горелкин. Десятое место по
Ему принадлежит ещё одна идея:
Ответственность операторов персональных данных (коими являются все МСП в той или иной степени) должна реально стимулировать компании к максимальному уровню защиты персональных данных клиентов, а не плодить лазейки для того, чтобы избежать ответственности или минимизировать её.
И компенсация пострадавшим от утечки пользователям должна быть произведена вне зависимости от уплаты штрафа. Например, виновник ДТП платит штраф за нарушение правил дорожного движения вне зависимости от его обязанности возместить ущерб пострадавшей стороне.
Выплата компенсации должна стать обязанностью оператора, допустившего утечку, и не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство при назначении судом штрафа.
Компенсация за компрометацию персональных данных может включать в себя как фактические расходы в случае смены пользователем скомпрометированных данных (например, покупки новой сим-карты), так и моральный ущерб, учитывающий, что часть негативных последствий от утечки данных может наступить впоследствии.
В общем, предлагается обсудить обязательное страхование ответственности операторов персональных данных в случае утечки. Чтобы выгодоприобретателями по этой страховке стали люди. Это можно было бы сделать обязательным требованием для крупных операторов персональных данных.
Интересно, с кем обсуждать будет. Поговаривают, что всё то, что этим депутатом было продвинуто, ни с кем из представителей бизнеса не отчуждалось.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Когда у них отпуск по плану, а?
#мспживи
💩20🙈12👏5❤3👍1