— Кто свидетель?
— Я! А что случилось?

А случилось вот что: ИФНС по Волгоградской области доначислила индивидуальному предпринимателю НДС на 1.4 млн. рублей, НДФЛ на 1 млн. рублей. Основание: ИП занизил базу по налогам на сумму реализации недвижимости, определенную на основании свидетельских показаний покупателей. Суть: цена объектов недвижимости, по мнению ФНС, больше, чем указанная в договорах купли-продажи, зарегистрированных в установленном порядке. Все три судебные инстанции поддержали предпринимателя. 💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-16969/2019 #мспсудится
#мспживи

Минфин предлагает

Бизнесу мало сервисов для онлайн регистрации юрлиц и ИП.
Нужен еще один.
Так решил Минфин и внес на общественное обсуждение проект постановления, регламентирующего проведение эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по регистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей.

Эксперимент стартует уже 1 сентября и продлится до конца мая 2025 года. Он включит в себя комплексный сервис по регистрации юрлиц и ИП, и дистанционному открытию счета с одновременной выдачей КЭП.

Координировать проведение опытов будет ФНС.

Всё это назовут комплексным сервисом «Старт бизнеса онлайн», который включает в себя:

1) направление комплекта электронных документов, подписанных УКЭП заявителя, в ФНС для госрегистрации ИП и юридических лиц, создаваемых в форме ООО, с единственным учредителем, одновременно руководителем,
для открытия первого счета в кредитных организациях, являющихся участниками эксперимента:
- без личного присутствия заявителя в случае, если ранее заявитель был идентифицирован при личном присутствии кредитной организацией и находится на обслуживании в данной кредитной организации в качестве клиента – физического лица;
- без личного присутствия, в случае идентификации заявителя с использованием ЕСИА и государственной информационной системы «Единая биометрическая система» (ЕБС), если ранее заявитель не был идентифицирован при личном присутствии кредитной организацией и не находится на обслуживании в данной кредитной организации в качестве клиента – физического лица;

2) создание и выдача КЭП удостоверяющим центром ФНС, выдаваемого кредитной организацией – доверенным лицом Удостоверяющего центра ФНС, являющейся участником эксперимента.

Сначала в эксперименте будет участвовать Сбербанк. Затем к нему подключат и другие банки.

Зачем? Обеспечить возможность получения комплексного сервиса, необходимого для старта и развития своего дела, повысить эффективность дистанционного взаимодействия.

Что даст? Можно будет направлять заявление об открытии счета не в банк, а в ФНС с одновременной регистрацией компании (ИП). Можно идентифицировать личность заявителя без его личного присутствия.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи

Читаю закон Горелкина.
Ну и ну...

Вадим, спасибо за наводку. Я периодически почитываю депутата Горелкина, но до самого законопроекта руки не доходили.

#мспживи

Осенью 2018 года небольшая группа депутатов Госдумы внесла законопроект о требованиях к владельцу новостного агрегатора. Через неделю после внесения документа к числу его инициаторов подтянулись еще десяток депутатов, в декабре того же года законопроект приняли в первом чтении и положили на полку. Спустя 4.5 года во втором чтении документу придали новое звучание и вот-вот он пройдет третье чтение.

И что там?
Начнем с пояснительной записки.

Владельцы новостных агрегаторов, как и СМИ выполняют важную общественную функцию: они распространяют общедоступную информацию широкой аудитории. Они оказывают информационное воздействие на население, поэтому важно предъявлять к ним схожие требования.
Законопроект, внесенный в Думу, направлен на ограничение участия в деятельности владельца новостного агрегатора иностранных государств, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, граждан РФ, имеющих гражданство другого государства.
Предлагаемые ограничения предлагаются в целях предотвращения угрозы общественному порядку и создания благоприятных условий для развития гражданского общества. Санкция за неисполнение требований, предлагаемых проектом, – ограничение доступа на территории РФ операторами связи к новостному агрегатору до исполнения предъявляемых требований владельцем агрегатора.

Основное из законопроекта:

1. Юрлицо или гражданин РФ, являющийся владельцем сайта, информационной системы, программы для ЭВМ, осуществляющий свою деятельность в Интернете на территории РФ и предоставляющий доступ пользователем через авторизацию, обязан проводить ее одним из следующих способов:
1) с использованием мобильной связи,
2) с использованием ЕСИА, в т.ч. с использованием биометрии,
3) с использованием иной информационной системы, обеспечивающей авторизацию пользователей сайтов, владельцем которой является гражданин или юрлицо РФ.
2. Провайдер хостинга обязан направлять уведомление в Роскомнадзор о начале осуществления деятельности по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к интернету.
Провайдер хостинга вправе осуществлять деятельность только после прохождения идентификации пользователями.
Роскомнадзор будет вести реестр провайдеров хостинга. Для этой цели может быть привлечена организация, зарегистрированная в РФ.
Не включенные в реестр провайдеров хостинга организации и физлица не смогут осуществлять свою деятельность.
3. Владельцем новостного агрегатора может выступать гражданин РФ, не имеющий гражданства другого государства, или российское юридическое лицо.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 570420-7

Оберегая маленького сыночку от сквозняков, ветра, снега, дождя и других погодных явлений, тревожные родители делают из ребенка декоративное растение, к 40 годам так и не готовое к самостоятельной жизни. Зато оно, это существо, будет послушным до конца дней своих.
Кстати, у депутата Антона Горелкина в телеграм-канале лишь пять смайликов доступно для оценки его потока мыслей. И исключительно положительные. У его друга-депутата Артема Кирьянова – аналогично, только их 3 и все про восхищение в разной его степени. То есть «не понравиться» их инициатива просто не может. Они идеальны в своих мыслях, своих инициативах, своих подходах к государственному управлению мыслями и действиями других.

#мспживи

Статус социального предприятия получат компании, которые нанимают участников спецоперации

РБК пишет, что Правительство дало положительный отзыв на соответствующий законопроект.
Предлагается оказывать господдержку тем компаниям (субъектам МСП), которые нанимают на работу участников СВО.

Законопроект подготовил глава комитета по экономической политике Совета Федерации Андрей Кутепов.

Сейчас господдержку могут получить те компании, которые нанимают на работу людей из социально уязвимых категорий (инвалидов, пенсионеров, выпускников детских домов в возрасте до 23 лет, беженцев, малоимущих, людей без определенного места жительства и т.д.).
Сенатор предлагает внести изменения в закон о развитии МСП а именно: отнести к социально уязвимым людей, проходивших военную службу в зоне спецоперации с 24 февраля 2022 года, а также на четырех новых (присоединенных к РФ) территориях с 30 сентября 2022 года. В ту же категорию необходимо включить сотрудников ФСБ, выполнявших задачи на российской границе и на приграничных территориях с 24 февраля 2022 года, бойцов добровольческих формирований, а также людей, которых направляли для обеспечения выполнения задач в ходе специальной военной операции.

Законопроектом предполагается повысить социализацию и занятость людей, участвовавших в спецоперации. Ведь уровень развития социального предпринимательства является одним из показателей зрелости общества. Его динамика показывает, насколько значимыми становятся социальные проблемы на разных уровнях предпринимательской активности.

#мспживи
#мспждаётработу

Принято во втором чтении. Это значит, что к третьему уже глобальных правок не будет. Ну, если только ветром не надует.

Теперь идентификацию на сайтах, зарегистрированных в РФ, через почтовые домены, зарегистрированные за рубежом, пройти нельзя. Новостные агрегаторы, работающие на аудиторию в РФ, должны принадлежать только гражданам РФ и юрлицам, зарегистрированным в России. Это нужно для развития гражданского общества (см. пояснительную записку). Провайдеры хостинга будут внесены в специальный реестр, который может вести организация, зарегистрированная в РФ (интересно, кто это будет?).

#мспживи

Ну, давайте уж от инициатора закона комментарии посмотрим. Вот дословно позиция Антона Горелкина - соавтора закона про контроль за новостными агрегаторами и требование идентификации личности только при условии использования отечественной электронной почты.

Во втором чтении сегодня также принято десять поправок к законопроекту о новостных агрегаторах, направленных на регулирование некоторых актуальных проблем российского интернет-рынка.

Одну из этих поправок в СМИ и телеграм-каналах обсуждают еще со вчерашнего вечера. Она вводит требование к российским сайтам и приложениям исключить возможность авторизации при помощи зарубежных сервисов. Мы считаем, что идентификатор российских пользователей должен быть привязан к российскому номеру телефона, электронной почте в доменах .ru и .рф, «Госуслугам» или биометрии. В свою очередь рассчитываем, что российские ID-сервисы предоставят владельцам сайтов и приложений удобные решения для авторизации с соблюдением этих требований, обеспечивающие гарантию сохранности персональных данных.

Накануне комитет провел консультации по правоприменению этих поправок с представителями отрасли. Договорились, что при необходимости будем готовы вернуться к обсуждению вопроса. Также ожидаем, что Минцифры и РКН займут активную позицию и выпустят разъяснения о новом порядке авторизации.

Еще один крупный блок поправок касается регулирования российского рынка хостинга. Мы хотим сделать его прозрачным, собрать информацию о его участниках, определить условия взаимодействия с органами власти. Сейчас этот рынок находится в довольно хаотичном состоянии: он насыщен виртуальными организациями, которые не обладают собственными мощностями, а по факту перепродают услуги хостинга зарубежных провайдеров, что в сложившейся геополитической ситуации влечет за собой серьезные риски безнаказанного распространения противоправной информации, ставит под угрозу безопасность российских граждан и компаний.

В реестр провайдеров хостинга попадут только добропорядочные компании, соблюдающие требования российского законодательства. Это создаст дополнительные гарантии и для операторов государственных и муниципальных информационных систем, которые порой сталкиваются с вопросом поиска надежного поставщика хостинг-услуг. Чтобы дать рынку возможность адаптироваться к новым требованиям, предусмотрено, что часть его положений вступает в силу с 1 февраля следующего года.

💡Для любителей почитать первоисточник тут

#мспживи

Есть за сегодня хорошие новости?
Может, у кого дочка/внучка/сыночек/внучек родился?
Или кто-нибудь что-то интересное произвел, купил, продал? Может, договор значимый заключил?

Накидайте хороших новостей, а?

#мспживи

ИП использовал основное средство исключительно в деятельности, облагаемой ЕНВД. При продаже этого ОС предприниматель включил не только доходы от его продажи в доход, облагаемый УСН, но и расходы отнес к упрощенке. Налоговая не согласилась. Мол, если авто использовал в ЕНВД-деятельности, то и расходы туда. Суд смотрел на дело 2 круга.

Налоговая база по УСН при продаже объекта недвижимости, использованного ранее в предпринимательской деятельности, должна включать в себя как сумму полученного дохода от реализации спорного имущества, так и сумму произведенного ранее расхода. При этом тот факт, что имущество использовалось исключительно для целей осуществления деятельности, облагаемой по ЕНВД, не имеет решающего значения.

Ибо воля законодателя направлена не на лишение субъектов предпринимательства, применяющих УСН, права учитывать расходы по приобретению основных средств, доходы от использования которых облагались в рамках иного режима налогообложения, а на установление экономически обоснованного налогообложения, для чего эти расходы распределяются между налоговыми базами, формируемыми в связи с эксплуатацией и отчуждением основных средств, облагаемыми в рамках разных налоговых режимов соответственно.

При этом размер расходов, исходя из вышеизложенного, должен применяться не в полном объеме, а в размере остаточной стоимости – разницы между ценой приобретения основных средств и амортизации за период применения общего режима налогообложения, начисленной за период применения ЕНВД по правилам, установленным законодательством о бухгалтерском учете.

Еще раз: если стоимость реализованного недвижимого имущества и транспортных средств включена налоговым органом в налогооблагаемую базу по УСН, то данный доход подлежит учету при определении доли доходов от деятельности по УСН в общем объеме доходов. Иной подход противоречит положениям п.8 ст.346.18 НК РФ. Налоговым органом доначисления налога по УСН произведены без учета остаточной стоимости основных средств, расчет суммы расходов произведен на основе пропорции, не учитывающей сумму реализованных основных средств, в этой связи выводы о правомерности оспариваемого решения налогового органа не могут быть признаны обоснованными.

И еще разок: налоговая база по УСН должна включать в себя как сумму полученного дохода от реализации спорного имущества, так и сумму произведенного ранее расхода. Даже если имущество использовалось только при осуществлении деятельности, облагаемой ЕНВД.
ЕНВД давно нет, но применимо и к ПСН.

Нюанс: чтобы добиться такого решения, ИП прошел два круга, начав спор еще в 2021 году.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-7129/2021

Вот. Переваривайте теперь. Завтра будет новый день, другие события, а заготовочки уже в планировщике стоят.

#мспживи
#мспсудится

При выплате компенсации на содержание детей сотрудников в детских дошкольных учреждениях надо начислять страховые взносы
 
Перечень не подлежащих обложению страховыми взносами выплат, установленный статьей 422 НК РФ, является исчерпывающим и не содержит сумм компенсации работодателем платы работников за содержание детей в детских дошкольных учреждениях.
Поэтому суммы компенсации платы за содержание детей в детских дошкольных учреждениях, выплачиваемой работодателем своим работникам в соответствии с трудовыми договорами, подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплаты, производимые в рамках трудовых отношений.
К выплатам в рамках трудовых отношений относятся не только суммы оплаты труда, но и выплаты социального, компенсационного характера, производимые на основании трудового или коллективного договоров, локальных актов организации, за исключением поименованных в статье 422 НК РФ.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-15-05/60166 от 28.06.2023
 
#мспживи
#мспдаётработу

Раньше достаточно было наличия ресурсов у контрагента, чтобы заявить входной НДС к вычету по приобретенным товарам. Теперь надо убедиться в том, что имеющихся ресурсов достаточно для этого.

Проверяемая компания предъявила к вычету счет-фактуру, полученную от общества В по операциям поставки очистных сооружений. ИФНС сделала вывод о том, что у контрагента В отсутствовала техническая возможность для изготовления спорного оборудования, он не привлекал технических специалистов к процессу.

На кон поставлено 12 млн. руб. НДС к уплате.

Фактически, по мнению налоговиков, заявленный обществом поставщик В не имел условий и реальной возможности для выполнения обязательств по договору ввиду отсутствия необходимых производственных мощностей, трудовых и материальных ресурсов. Как указал налоговый орган, в действительности общество само при наличии материально-технических и трудовых ресурсов выполнило сборку собственными силами канализационного оборудования для очистных сооружений.  
У общества было все: и сотрудники, и производственные мощности, и нужное оборудование. Зачем привлекать компанию В для того, что можно сделать самому?
Доказательств того, что мощности для производства было загружены под завязку, суду не представлено. Значит, компания могла произвести оборудование самостоятельно.
К тому же поставщик В был создан за 2 дня до заключения договора с проверяемой компанией. С момента создания ООО В не обладало необходимыми для осуществления работ по изготовлению очистных сооружений материально-техническими ресурсами, персоналом, не имело опыта изготовления аналогичной продукции.
Исходя из пояснений общества В, производство и комплектация оборудования им осуществляются в арендуемом производственном помещении, в акте приема-передачи которого зафиксировано наличие повреждений, требующих устранения, что вызывает сомнения в возможности использования контрагентом этого помещения с для изготовления оборудования.

По всем документам арендатор мог начать использование помещения в июле 2018 года, а исходя из договора с проверяемой компанией, он уже в июле начал производственный процесс. Но так не бывает.

Важно: факт доставки очистных сооружений конечному получателю не свидетельствует о реальности заявленных операций между обществом и его контрагентом В, связанных с изготовлением сооружений и их поставкой налогоплательщику, и не может подтверждать правомерность учета спорных операций для целей применения налоговых вычетов по НДС.

Ну и на закуску: у компании В слишком мало сотрудников для того, чтобы произвести оборудование для проверяемой компании, а расчета трудозатрат для оценки трудозатрат проверяемая компания не сделала.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А66-3399/2022
 
#мспсудится
#мспживи

Российский бизнес работает успешно, ему удалось добиться продвижения по важнейшим направлениям развития

В целом наши компании, бизнес, предприятия работают уверенно, устойчиво. Успешно преодолевают возникающие трудности. По данным статистики, удалось не только гарантировать стабильность реального сектора, но и добиться продвижения по важнейшим направлениям. Именно такую задачу ставили власти РФ, когда формулировали подходы к экономической политике. А доходы населения страны начали расти в реальном выражении. В связи с этим президент поручил своевременно индексировать зарплаты в бюджетной сфере.

💡Владимир Путин, 25.07.2023 года, на совещании с правительством по экономическим вопросам

#мспживи

Правительство вводит ответные меры на действия недружественных стран

Вино
Увеличиваются с 12,5 % до 20 % импортные пошлины на импортное вино, но не менее 1,5 долл. США за литр ставки ввозных таможенных пошлин.

Глицерин
На глицерин очищенный ставка ввозной пошлины составит 35% вместо действующей 5%.

Рыба и морепродукты
Вводится запрет на ввоз в РФ готовой продукции из рыбы и морепродуктов, происходящей из недружественных стран. Отказ от импорта из Евросоюза, США, Норвегии освободит отдельные ниши рынка, которые заполнят отечественные производители, чьи мощности позволяют полностью обеспечить потребности внутреннего рынка в подобной продукции. Российские компании получат возможность для увеличения объемов производства, расширения ассортимента и увеличения числа рабочих мест.

Фанера
Устанавливается ставка ввозной пошлины на фанеру в размере 50%, а ставка в размере 35% – на детали строительные из полиуретана, происходящие из недружественных стран. Реализация данной меры позволит увеличить использование отечественной древесины в производстве фанеры, что будет способствовать реализации задачи по дальнейшему увеличению глубокой переработки древесины. Прогнозируется увеличение загрузки отечественных фанерных производств. Данное обстоятельство в текущих условиях позволит сохранить отраслевые кадры, защитить капиталовложения и продолжить дальнейшую работу по развитию отрасли.

#мспживи

Позиция Правительства: реестра несчастных случаев не будет

Группа депутатов от КПРФ озабочена вопросом отсутствия в стране единого государственного учета несчастных случаев на производстве. Этот пробел решили устранить внесением соответствующего законопроекта, дополняющего ТК РФ.

Инициаторы документа предлагают вести учет посредство размещения информации об указанных несчастных случаях в Единой государственной информационной системе учета несчастных случаев на производстве.

Целью законопроекта является устранение правового пробела, связанного с отсутствием единого учета всех несчастных случаев на производстве, произошедших в организациях, независимо от их вида и подчиненности.
Правительство выдало отзыв на инициативу: предлагаемый способ урегулирования данного вопроса не будет способствовать достижению заявленной цели, поскольку проектируемые изменения выходят за рамки правового регулирования ТК РФ, ибо его нормами не могут быть урегулированы отношения по расследованию и учету несчастных случаев, произошедших с гражданами, на деятельность которых нормы ТК РФ не распространяются (например, самозанятые, работники, осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора, военнослужащие, работники правоохранительных органов).

К тому же в настоящее время уже функционируют АСУ контрольной (надзорной) деятельности и ФГИС учета результатов проведения СОУТ, функции которых носят сходный характер с функциями предусматриваемой законопроектом информационной системы.

А еще реализация предлагаемых законопроектом положений потребует дополнительных бюджетных ассигнований федерального бюджета, однако законопроектом не определены источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств.

Вот поэтому Правительство законопроект не поддерживает.

💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 409465-8

#мспживи

Составьте новый договор, если ваш подрядчик-самозанятый утратил свой статус 

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).
А утрата статуса самозанятого является существенным изменением договора, влекущим дополнительные обязанности у заказчика (клиента).

Если самозанятый утрачивает право на НПД, то у организации-заказчика возникает обязанность по уплате страховых взносов (удержанию НДФЛ тоже).
Именно это будет основанием для расторжения договора с самозанятым и заключения нового договора гражданско-правового характера. А после заключения такого договора надо сдать форму ЕФС-1. При этом важно ориентироваться на дату договора.  

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда   от 04.04.2023 г. за № 14-1/10/В-4784
 
#мспживи

Принят в третьем чтении.

Детали закона разбирали здесь
Комментарии инициатора законопроекта мы обсуждали тут

Неосмотрительность при выборе контрагента – не повод отказывать в вычете по НДС

Первым делом ФНС, отказывая в вычете по НДС или убирая расходы в целях налогообложения налогом на прибыль, тычет в несданную контрагентом отчетность.

Компания, спор которой с налоговой службой мы сегодня разберем, отстояла вычеты на 150 миллионов рублей. Инспекция выстраивала свою позицию на том, что общество документально не подтвердило результаты поиска и отбора поставщиков, а последние не сдавали отчетность. Из их банковских выписок следует, что деньги перечислялись в итоге однодневкам, отсюда вывод – вычеты у проверяемой компании незаконны.
Налогоплательщик два круга ходил по судам, при этом в первых двух инстанциях отстоять свое право на вычет не смог. Кассация вернула дело на рассмотрение в первую инстанцию, ибо сочла доказательства недостаточными для отказа в вычетах. И во втором круге от позиции ФНС не осталось и камня на камне.

Выяснилось, что поставщики не только однодневкам перечисляли деньги, но и оплачивали расходы по обычной хозяйственной деятельности. Тот факт, что спорные контрагенты не представляли отчетность, имеет отношение к периоду проверки, а не к моменту поставки товаров налогоплательщику. Довод ФНС о том, что спорные поставщики платили мало налогов, опровергается тем, что они же указали выручку от продажи товаров проверяемому налогоплательщику в полном объеме. Неосмотрительность в выборе контрагентов разбилась об результаты опроса руководителя компании, который сообщил, что знаком лично с руководителями спорных поставщиков. С ценами на товар тоже всё хорошо: альтернативные поставщики показывают в своих коммерческих предложениях такую же цену. Значит, обвинение в неосмотрительности и отсутствии деловых целей при заключении договоров с поставщиками незаконно.

Инспекция достала еще один козырь: в отношении гражданина Б, который был руководителем одного из поставщиков, ранее было возбуждено уголовное дело по «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Это значит, что компания, возглавляемая гражданином Б, не может быть благонадежной. Суд ответил: обстоятельство касается деятельности другого юрлица, которое возглавлял гражданин Б. К тому же к моменту проверки он умер.

И еще: суду не представлены доказательства участия проверяемой компании в процессе обналичивания денег вторыми и третьими звеньями цепочки поставки товаров. Доказательств подконтрольности обнальных компаний руководству или бенефициарам налогоплательщика суду не представлены. Следов возврата обществу снятых наличных не обнаружено.

Отбились.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А25-610/2019

#мспживи
#мспсудится

Какую ответственность несет работодатель за задержку зарплаты и в каких случаях?

Работодатель не вправе задерживать зарплату ни по каким причинам, в том числе в связи с отсутствием денег у организации, с задержкой оплаты услуг организации от ее клиентов.
Зарплата должна выплачивать не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором (ч.6 ст.136 ТК РФ).

Если работодатель задерживает выплату заработной платы на срок более 15 дней, то работник вправе (с исключениями ниже) приостановить работу (ч.2 ст.142 ТК РФ) на весь период задержки, письменно уведомив об этом работодателя.

За задержку выплаты зарплаты по любым причинам работодатель обязан (ст.236 ТК РФ) выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.

Работодатель, руководитель или другое ответственное лицо организации за задержку зарплаты могут быть привлечены к административной ответственности, а некоторых случаях – к уголовной (145.1. УК РФ) ответственности.   

Не допускается приостановление работы:
- в периоды введения военного, чрезвычайного положения или особых мер в соответствии с законодательством о чрезвычайном положении;
- в органах и организациях ВС РФ, других военных, военизированных и иных формированиях и организациях, ведающих вопросами обеспечения обороны страны и безопасности государства, аварийно-спасательных, поисково-спасательных, противопожарных работ, работ по предупреждению или ликвидации стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, в правоохранительных органах;
- государственными служащими;
- в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств, оборудования;
- работниками, в трудовые обязанности которых входит выполнение работ, непосредственно связанных с обеспечением жизнедеятельности населения.

Административная ответственность за задержку выплаты зарплаты установлена ч. 6 ст. 5.27 КоАП: руководителя оштрафуют на сумму от 10 до 20 тыс.руб., ИП – от 1 до 5 тыс. руб., юрлицо – от 30 до 50 тыс. руб.   
 
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
 
#мспживи
#мспдаётработу