Не все меры поддержки распространяются на ИП. Например, в числе мер поддержки отрасли IT есть налоговые льготы по налогу на прибыль организаций, а для этого же сектора, но зарегистрированного в статусе ИП такой поддержки нет.
Депутат Александр Демин (представитель партии «Новые люди» и по совместительству глава комитета Госдумы по МСП) предлагает распространить меры государственной поддержки, которые предусмотрены для юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий, на индивидуальных предпринимателей.
Меры поддержки доступны только юридическим лицам, прошедшим государственную аккредитацию в соответствии с положением о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (постановление Правительства от 30.09.2022 № 1729).
Между тем согласно данным Единого реестра субъектов МСП по состоянию на 10.03.2023 количество субъектов МСП, основным видом деятельности которых является один из видов экономической деятельности, подпадающих под поддержку, составляет 424 603, при этом большинство из них (279 605) являются ИП.
В пояснительной записке Демин ссылается на позицию Конституционного Суда: поскольку субъекты предпринимательской деятельности равны перед законом, государство не вправе вводить неоправданные льготы или преференции либо неравный правовой режим функционирования в одинаковых отношениях и ситуациях.
Действующее правовое регулирование, которое не позволяет ИП проходить государственную аккредитацию в целях получения мер государственной поддержки, не может быть признано справедливым и соответствующим принципу равенства субъектов предпринимательской деятельности.
Принятие данного законопроекта позволит устранить выявленный пробел правового регулирования и обеспечить правовое равенство индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 406377-8
Странно читать первоисточник. Инициатор предлагает изменить п. 1.15 статьи 284 НК РФ. Но там про налог на прибыль. А ИП налог на прибыль не платят. Тогда для достижения целей, указанных в пояснительной записке, надо «подружить» налогообложение ИП, где применяется НДФЛ по ставке 13 (15)%, а не налог на прибыль по ставке 20, с правилами аккредитации и с главой 23 НК РФ.
Ничего не понимаю.
Или Демин ничего не понимает.
Одно из двух.
#мспживи
Депутат Александр Демин (представитель партии «Новые люди» и по совместительству глава комитета Госдумы по МСП) предлагает распространить меры государственной поддержки, которые предусмотрены для юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий, на индивидуальных предпринимателей.
Меры поддержки доступны только юридическим лицам, прошедшим государственную аккредитацию в соответствии с положением о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (постановление Правительства от 30.09.2022 № 1729).
Между тем согласно данным Единого реестра субъектов МСП по состоянию на 10.03.2023 количество субъектов МСП, основным видом деятельности которых является один из видов экономической деятельности, подпадающих под поддержку, составляет 424 603, при этом большинство из них (279 605) являются ИП.
В пояснительной записке Демин ссылается на позицию Конституционного Суда: поскольку субъекты предпринимательской деятельности равны перед законом, государство не вправе вводить неоправданные льготы или преференции либо неравный правовой режим функционирования в одинаковых отношениях и ситуациях.
Действующее правовое регулирование, которое не позволяет ИП проходить государственную аккредитацию в целях получения мер государственной поддержки, не может быть признано справедливым и соответствующим принципу равенства субъектов предпринимательской деятельности.
Принятие данного законопроекта позволит устранить выявленный пробел правового регулирования и обеспечить правовое равенство индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 406377-8
Странно читать первоисточник. Инициатор предлагает изменить п. 1.15 статьи 284 НК РФ. Но там про налог на прибыль. А ИП налог на прибыль не платят. Тогда для достижения целей, указанных в пояснительной записке, надо «подружить» налогообложение ИП, где применяется НДФЛ по ставке 13 (15)%, а не налог на прибыль по ставке 20, с правилами аккредитации и с главой 23 НК РФ.
Ничего не понимаю.
Или Демин ничего не понимает.
Одно из двух.
#мспживи
👀15💯4❤2👍2
Наталья Горячая. #МСПживи
Изначально сам проект закона был на 203 листах (остальное - пояснительные записки, сопроводительные письма, отзывы и т.п.), а теперь, ко второму чтению, эти 203 листа превратились в 303. Знаете, это похоже на издевательство над бизнесом. И им, то есть тем…
Приняли.
Они проголосовали уже в третьем чтении!
Я не успела еще ознакомиться со всеми поправками ко второму, а они уже в третьем приняли 303 страницы законопроекта!
Не, ну, я, конечно, не авторитет, чтобы на меня равняться, но как можно с такой скоростью ознакамливаться с важнейшим для страны документом, который в пояснительной записке описан курица лапой, ко второму чтению в виде правок в табличном виде, и вообще там без поллитра не разобраться даже эксперту. Что уж говорить о депутатах.
Гениально!
Дичь какая 😡
Они проголосовали уже в третьем чтении!
Я не успела еще ознакомиться со всеми поправками ко второму, а они уже в третьем приняли 303 страницы законопроекта!
Не, ну, я, конечно, не авторитет, чтобы на меня равняться, но как можно с такой скоростью ознакамливаться с важнейшим для страны документом, который в пояснительной записке описан курица лапой, ко второму чтению в виде правок в табличном виде, и вообще там без поллитра не разобраться даже эксперту. Что уж говорить о депутатах.
Гениально!
Дичь какая 😡
🤬37❤4👏3
КоАП спешит за Налоговым кодексом. Он тоже хочет быть толстеньким.
Депутаты Турчак и Клишас внесли проект закона о внесении изменений в КоАП.
Сделано это в целях усиления гарантий своевременной поставки качественной военной продукции для нужд СВО.
Сейчас статья 14.55 Кодекса предусматривает административную ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения ГОЗ. Нарушение должностным лицом государственного заказчика условий ГОЗ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Есть ответственность должностного лица государственного заказчика по ГОЗ только за нарушение условий государственного контракта, заключенного между головным исполнителем и государственным заказчиком.
В условиях необходимости ускоренной поставки вооружения и военной техники для обеспечения нужд СВО крайне важно гарантировать соблюдение различных аспектов государственных контрактов и контрактов в рамках ГОЗ, не только в части сроков и порядка поставки данной продукции, но и в части осуществления контроля ее качества и приемки.
Поэтому проектом закона, который был вчера внесен в Думу, предлагается:
1) установить, что за административные правонарушения, предусмотренные ст. 14.55 КоАП, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях;
2) нарушение должностным лицом государственного заказчика условий государственного контракта по ГОЗ, нарушение порядка и (или) сроков осуществления контроля качества или приемки военной продукции, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа 30-50 тыс. руб.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 406077-8
#мспживи
#жизньпосле647
Депутаты Турчак и Клишас внесли проект закона о внесении изменений в КоАП.
Сделано это в целях усиления гарантий своевременной поставки качественной военной продукции для нужд СВО.
Сейчас статья 14.55 Кодекса предусматривает административную ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения ГОЗ. Нарушение должностным лицом государственного заказчика условий ГОЗ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Есть ответственность должностного лица государственного заказчика по ГОЗ только за нарушение условий государственного контракта, заключенного между головным исполнителем и государственным заказчиком.
В условиях необходимости ускоренной поставки вооружения и военной техники для обеспечения нужд СВО крайне важно гарантировать соблюдение различных аспектов государственных контрактов и контрактов в рамках ГОЗ, не только в части сроков и порядка поставки данной продукции, но и в части осуществления контроля ее качества и приемки.
Поэтому проектом закона, который был вчера внесен в Думу, предлагается:
1) установить, что за административные правонарушения, предусмотренные ст. 14.55 КоАП, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях;
2) нарушение должностным лицом государственного заказчика условий государственного контракта по ГОЗ, нарушение порядка и (или) сроков осуществления контроля качества или приемки военной продукции, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа 30-50 тыс. руб.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 406077-8
#мспживи
#жизньпосле647
🤯11👍3👀3🤡2
Вчера в Госдуму надуло ветром несколько проектов законов, которые прямо или косвенно затрагивают МСП. Поэтому терпите.
Вот еще один:
Перечень товаров для детей, облагаемых НДС 10%, расширят
Для этой цели Правительство вчера внесло в Думу проект закона, предусматривающий конкретизацию перечня товаров, облагаемых НДС по пониженной ставке, в части детской мебели, а также дополнят этот перечень социально значимыми группами товаров для детей, в том числе такими как изделия, предназначенных для ухода за детьми, удерживающие устройства для детей, предназначенные для использования в механических транспортных средствах, пеленки.
Законопроект направлен на поддержку и повышение конкурентоспособности производителей товаров для детей.
Снижение налоговой нагрузки предприятий индустрии детских товаров будет способствовать поддержке потребительского спроса, увеличению темпа роста рынка по каждой товарной группе, предусмотренной законопроектом, доли указанных товаров российского производства, а также поддержке семей, имеющих детей.
Подход к определению продукции, включаемой в перечень, основан на предложениях производителей товаров для детей.
К включению в перечень также предложены сегменты производства, доля российской продукции которых составляет более 50 процентов (в части стульев, стульчиков для кормления, манежей, подгузников и пеленок).
В целях недопущения роста числа злоупотреблений, связанных с неправомерным применением налогоплательщиками пониженной ставки НДС в результате необоснованного отнесения к детским товарам продукции, не относящейся к указанной категории, будут введены уточнения в части отнесения продукции к детской, а также определены предельные размеры для ряда товаров.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 406653-8
#мспживи
Вот еще один:
Перечень товаров для детей, облагаемых НДС 10%, расширят
Для этой цели Правительство вчера внесло в Думу проект закона, предусматривающий конкретизацию перечня товаров, облагаемых НДС по пониженной ставке, в части детской мебели, а также дополнят этот перечень социально значимыми группами товаров для детей, в том числе такими как изделия, предназначенных для ухода за детьми, удерживающие устройства для детей, предназначенные для использования в механических транспортных средствах, пеленки.
Законопроект направлен на поддержку и повышение конкурентоспособности производителей товаров для детей.
Снижение налоговой нагрузки предприятий индустрии детских товаров будет способствовать поддержке потребительского спроса, увеличению темпа роста рынка по каждой товарной группе, предусмотренной законопроектом, доли указанных товаров российского производства, а также поддержке семей, имеющих детей.
Подход к определению продукции, включаемой в перечень, основан на предложениях производителей товаров для детей.
К включению в перечень также предложены сегменты производства, доля российской продукции которых составляет более 50 процентов (в части стульев, стульчиков для кормления, манежей, подгузников и пеленок).
В целях недопущения роста числа злоупотреблений, связанных с неправомерным применением налогоплательщиками пониженной ставки НДС в результате необоснованного отнесения к детским товарам продукции, не относящейся к указанной категории, будут введены уточнения в части отнесения продукции к детской, а также определены предельные размеры для ряда товаров.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 406653-8
#мспживи
👍13
Нельзя останавливаться на маркировке всех товаров. Маркировка нужна отдельно на отечественную продукцию. Иначе её не видно.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела инициативу, которая прописывает, что именно считать российской продукцией, а кого - отечественным производителем. При этом такая продукция будет маркироваться. Предполагается, что при государственном заказе или инвестиционных проектах с госучастием именно закупки отечественной продукции получат приоритет.
Проектом закона определены понятия:
- "российская промышленная продукция",
- "производитель российской промышленной продукции",
- "цифровой паспорт промышленной продукции".
Определение понятия "российская промышленная продукция" необходимо в целях обеспечения особого подхода к стимулированию деятельности производителей.
Предполагается, что на отечественной продукции появится "логотип российского товара". Он будет представлять собой QR-код, по которому можно ознакомиться с соответствующей записью о продукции в ГИС промышленности.
А создание основы для обеспечения спроса на отечественную продукцию позволит сформировать долгосрочные программы научно-технического развития для повышения конкурентоспособности производимой продукции.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Берем сырок или баночку с йогуртом: сверху маркировка ЦРПТ, снизу штрихкод, а сбоку – QR-код для идентификации страны происхождения. И смотрите, не перепутайте. Одно – для того, чтобы понять, что это не контрафакт и сделано из качественного сырья, второе – чтобы вы знали, что йогурт сделан в РФ, а производитель получил беспрецедентное количество бесшовных мер поддержки.
Да, и следующим этапом надо сделать вот что: QR-коды на иностранную продукцию, и отдельно – непременно такие коды на ту продукцию, которая недружественными странами произведена. И чтоб их было хорошо видно. И стыдно тем, кто покупает. И отдельно – реестр тех, кто купил эту продукцию, чтобы в подъездах и парадных висел. Пусть соседи знают, кто в Бриони ходит, а кто – в Большевичке.
О, господи… 🤦♀️
#мспживи
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела инициативу, которая прописывает, что именно считать российской продукцией, а кого - отечественным производителем. При этом такая продукция будет маркироваться. Предполагается, что при государственном заказе или инвестиционных проектах с госучастием именно закупки отечественной продукции получат приоритет.
Проектом закона определены понятия:
- "российская промышленная продукция",
- "производитель российской промышленной продукции",
- "цифровой паспорт промышленной продукции".
Определение понятия "российская промышленная продукция" необходимо в целях обеспечения особого подхода к стимулированию деятельности производителей.
Предполагается, что на отечественной продукции появится "логотип российского товара". Он будет представлять собой QR-код, по которому можно ознакомиться с соответствующей записью о продукции в ГИС промышленности.
А создание основы для обеспечения спроса на отечественную продукцию позволит сформировать долгосрочные программы научно-технического развития для повышения конкурентоспособности производимой продукции.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Берем сырок или баночку с йогуртом: сверху маркировка ЦРПТ, снизу штрихкод, а сбоку – QR-код для идентификации страны происхождения. И смотрите, не перепутайте. Одно – для того, чтобы понять, что это не контрафакт и сделано из качественного сырья, второе – чтобы вы знали, что йогурт сделан в РФ, а производитель получил беспрецедентное количество бесшовных мер поддержки.
Да, и следующим этапом надо сделать вот что: QR-коды на иностранную продукцию, и отдельно – непременно такие коды на ту продукцию, которая недружественными странами произведена. И чтоб их было хорошо видно. И стыдно тем, кто покупает. И отдельно – реестр тех, кто купил эту продукцию, чтобы в подъездах и парадных висел. Пусть соседи знают, кто в Бриони ходит, а кто – в Большевичке.
О, господи… 🤦♀️
#мспживи
🙈24👍22🤪9💩6❤4🔥4🤡4😢3
Вместо спецрежимов для ювелиров запустят маркетплейс
Онлайн-платформа для торговли ювелирными изделиями стран ЕАЭС начнет свою работу в марте 2024 года. Так предприниматели из России и ЕАЭС смогут продавать свою продукцию в другие государства без существенных административных издержек. Площадка призвана увеличить объемы экспорта драгоценностей из РФ и стран союза. Сейчас доля продаж украшений из ЕАЭС на мировом рынке — менее 1%. Внедрение платформы снизит число подделок, но есть риск монополизации рынка государством.
На этой специализированной онлайн-площадке покупатель сможет найти нужный ему товар, не переходя на сайт магазина, сравнить цены и сделать выбор, а затем в короткие сроки гарантированно получить изделие. Производителям такая платформа позволит продать свою продукцию без существенных вложений на старте.
Работа над проектом началась в январе 2023 года, его реализуют финансовые ведомства России и Белоруссии совместно с Фондом цифровых инициатив Евразийского банка развития (ФЦИ ЕАБР).
На первом этапе в качестве продавцов на маркетплейсе будут выступать российские и белорусские компании, затем подключат другие страны ЕАЭС.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
В телеграм-канале первоисточника новости задала вопрос о том, сколько денег будет стоить налогоплательщикам создание маркетплейса. Наблюдаем.
А вообще, интересно получается: налоги повышаются (без повышения самих ставок) и на эти деньги содержат уйму разных помогателей, которые призваны поддерживать бизнес. Гениально. И никто из нужных людей без работы не останется.
#мспживи
Онлайн-платформа для торговли ювелирными изделиями стран ЕАЭС начнет свою работу в марте 2024 года. Так предприниматели из России и ЕАЭС смогут продавать свою продукцию в другие государства без существенных административных издержек. Площадка призвана увеличить объемы экспорта драгоценностей из РФ и стран союза. Сейчас доля продаж украшений из ЕАЭС на мировом рынке — менее 1%. Внедрение платформы снизит число подделок, но есть риск монополизации рынка государством.
На этой специализированной онлайн-площадке покупатель сможет найти нужный ему товар, не переходя на сайт магазина, сравнить цены и сделать выбор, а затем в короткие сроки гарантированно получить изделие. Производителям такая платформа позволит продать свою продукцию без существенных вложений на старте.
Работа над проектом началась в январе 2023 года, его реализуют финансовые ведомства России и Белоруссии совместно с Фондом цифровых инициатив Евразийского банка развития (ФЦИ ЕАБР).
На первом этапе в качестве продавцов на маркетплейсе будут выступать российские и белорусские компании, затем подключат другие страны ЕАЭС.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
В телеграм-канале первоисточника новости задала вопрос о том, сколько денег будет стоить налогоплательщикам создание маркетплейса. Наблюдаем.
А вообще, интересно получается: налоги повышаются (без повышения самих ставок) и на эти деньги содержат уйму разных помогателей, которые призваны поддерживать бизнес. Гениально. И никто из нужных людей без работы не останется.
#мспживи
🤡21👍3
Облегчена процедура получения копий содержащихся в ЕГРЮЛ учредительных документов
Это обеспечит сокращение бумажного документооборота и снижение затрат запрашивающего этот документ лица. После вступления в силу закона бизнес сможет получать такие копии в электронной форме и на бесплатной основе.
Закон, инициированный Правительством, прошел все три чтения, одобрен сенаторами. Осталась подпись президента.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 332018-8
#мспживи
Это обеспечит сокращение бумажного документооборота и снижение затрат запрашивающего этот документ лица. После вступления в силу закона бизнес сможет получать такие копии в электронной форме и на бесплатной основе.
Закон, инициированный Правительством, прошел все три чтения, одобрен сенаторами. Осталась подпись президента.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 332018-8
#мспживи
👍12🔥6
Битва предпринимателя с банком: 3:0 в пользу 115-ФЗ
Индивидуальному предпринимателю был открыт в Сбербанке. Три года спустя банк заблокировал корпоративную и личную карты клиента. В связи с осуществлением операций, попадающим под критерий сомнительности, банк запросил у ИП информацию и документы, содержащие основания проведения операций с необычным характером.
Вот, что банк попросил у клиента:
- источник поступления и списания денежных средств,
- УПД, счет-фактуры, акты выполненных работ/оказанных услуг по операциям с тремя юрлицами,
- описание материально-технической базы,
- отчетность,
- расширенную выписку по счетам в других банках,
- письменные пояснения об экономической целесообразности регулярного проведения перечислений денежных средств на собственные счета физического лица,
- схему ведения бизнеса,
- зачем снимал деньги с корпоративной карты. разъясняющие экономическую целесообразность снятия денег с использованием корпоративной карты.
В ответ на запрос ИП представил ряд документов, но не все. ТТН, документы на сотрудников, УПД на реализуемый предпринимателем товар в банк не представлены. Анализ данных выписки ИП показал, что доля высокорисковых операций, направленных на вывод средств в наличный оборот по счету ИП, составила 96,16% от оборота по дебету. На счет физического лица клиента за анализируемый период поступило 6,66 млн. руб., из них 6,33 млн. руб. сняты в наличной форме.
Банк изучил сайт avito.ru и установил, что согласованные контрагентами договора цены на услуги по перевозке грузов существенно превышают среднерыночные. Также установлено, что у ИП действовали договоры на оказание услуг 4 транспортными средствами, однако, в налоговой декларации по ЕНВД отражена только 1 единица техники, что, по мнению банка, указывает на умышленное необоснованное занижение истцом налогооблагаемой базы и уклонение от уплаты налогов.
Результат: суд не установил в действиях ПАО «Сбербанк России» нарушений закона и условий заключенного с истцом договора на обслуживание счета.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А24-45/2021
#мспживи
#мспсудится
Индивидуальному предпринимателю был открыт в Сбербанке. Три года спустя банк заблокировал корпоративную и личную карты клиента. В связи с осуществлением операций, попадающим под критерий сомнительности, банк запросил у ИП информацию и документы, содержащие основания проведения операций с необычным характером.
Вот, что банк попросил у клиента:
- источник поступления и списания денежных средств,
- УПД, счет-фактуры, акты выполненных работ/оказанных услуг по операциям с тремя юрлицами,
- описание материально-технической базы,
- отчетность,
- расширенную выписку по счетам в других банках,
- письменные пояснения об экономической целесообразности регулярного проведения перечислений денежных средств на собственные счета физического лица,
- схему ведения бизнеса,
- зачем снимал деньги с корпоративной карты. разъясняющие экономическую целесообразность снятия денег с использованием корпоративной карты.
В ответ на запрос ИП представил ряд документов, но не все. ТТН, документы на сотрудников, УПД на реализуемый предпринимателем товар в банк не представлены. Анализ данных выписки ИП показал, что доля высокорисковых операций, направленных на вывод средств в наличный оборот по счету ИП, составила 96,16% от оборота по дебету. На счет физического лица клиента за анализируемый период поступило 6,66 млн. руб., из них 6,33 млн. руб. сняты в наличной форме.
Банк изучил сайт avito.ru и установил, что согласованные контрагентами договора цены на услуги по перевозке грузов существенно превышают среднерыночные. Также установлено, что у ИП действовали договоры на оказание услуг 4 транспортными средствами, однако, в налоговой декларации по ЕНВД отражена только 1 единица техники, что, по мнению банка, указывает на умышленное необоснованное занижение истцом налогооблагаемой базы и уклонение от уплаты налогов.
Результат: суд не установил в действиях ПАО «Сбербанк России» нарушений закона и условий заключенного с истцом договора на обслуживание счета.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А24-45/2021
#мспживи
#мспсудится
🤯12🤔6👍5❤1🙏1👌1
Наталья Горячая. #МСПживи
Растём ⚡️ Ключевая ставка - 8.5% 💡Для любителей почитать первоисточник здесь Нет, бизнесу кредитов не будет. А граждане получат больше при размещении депозитов. Но это не точно. И всё - во имя инфляции 4%. Так надо. #мспживи
Напомню, что чем выше ключевая ставка, тем больше пени за просрочку уплаты налогов и взносов.
#мспживи
#мспживи
👍11👏4🔥2👌1
- Вас рекомендовали как эксперта по дроблению, а вы тут фигню какую-то пишете.
- Ну, фигня - так фигня.
Вот вам про дробление.
На кон поставлено 73 миллиона НДС, налога на прибыль и пени.
В ходе выездной ФНС сделал вывод о создании обществом схемы «дробления бизнеса» путем «формального» переложения функций по реализации продукции на внутреннем рынке на подконтрольное ООО и оформление от имени последнего сделок с «проблемными» контрагентами. Компания пошла в суд.
Важное из размышлений суда: хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов, исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического результата.
В проверяемом периоде общество продавало орех на экспорт, а со спорным ООО заключило договоры по хранению и переработке кедрового ореха.
Вменяя обществу создание схемы «дробления бизнеса» с участием ООО, ИФНС указала на разделение хозяйственной деятельности общества с выделением на ООО рисков и возможных неблагоприятных последствий работы с «техническими компаниями», а на общество ведение «чистой» предпринимательской деятельности.
При этом вменяя последствия взаимозависимости, налоговый орган должен доказать, что такая заинтересованность повлияла на условия или экономические результаты сделок и деятельности участников. Сам по себе факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов, если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность.
В чем она, эта самостоятельность, выразилась?
Вот:
1) уставный капитал ООО сформирован за счет имущественных вкладов участников путем внесения производственного оборудования, принадлежащего им на праве собственности,
2) приобретенное у проверяемой компании оборудование оплачено по договору купли-продажи в полном объеме;
3) исключительное право на товарный знак передано от проверяемой компании в ООО,
4) два физлица с одобрения общества получили право использовать товарный знак в предпринимательской деятельности на внутреннем рынке, основали ООО без участия учредителей проверяемого общества;
5) организации зарегистрированы в ЕГРЮЛ с разницей в 8 месяцев, находятся на разных адресах, занимаются разными видами деятельности, не являющимися частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата,
6) учредители и руководители организаций не единоличные и не совпадают;
7) оба юрлица самостоятельно ведут бухгалтерский и налоговый учет, имеет собственные материальные ресурсы и обособленный штат сотрудников, не осуществляющий работу по совместительству в обществе,
8) контрагенты ООО подтверждают взаимоотношения только с ним,
9) обе компании самостоятельно осуществляют платежи, характерные для обычной хозяйственной деятельности, распоряжение полученной прибылью и результатами финансово-хозяйственной деятельности,
10) условия сделок между двумя компаниями соответствовали рыночным,
11) сделки отражены в учете.
Поэтому у инспекции оснований для доначисления обществу НДС и налога на прибыль нет.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А03-5539/2022
#мспживи
#мспсудится
- Ну, фигня - так фигня.
Вот вам про дробление.
На кон поставлено 73 миллиона НДС, налога на прибыль и пени.
В ходе выездной ФНС сделал вывод о создании обществом схемы «дробления бизнеса» путем «формального» переложения функций по реализации продукции на внутреннем рынке на подконтрольное ООО и оформление от имени последнего сделок с «проблемными» контрагентами. Компания пошла в суд.
Важное из размышлений суда: хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов, исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического результата.
В проверяемом периоде общество продавало орех на экспорт, а со спорным ООО заключило договоры по хранению и переработке кедрового ореха.
Вменяя обществу создание схемы «дробления бизнеса» с участием ООО, ИФНС указала на разделение хозяйственной деятельности общества с выделением на ООО рисков и возможных неблагоприятных последствий работы с «техническими компаниями», а на общество ведение «чистой» предпринимательской деятельности.
При этом вменяя последствия взаимозависимости, налоговый орган должен доказать, что такая заинтересованность повлияла на условия или экономические результаты сделок и деятельности участников. Сам по себе факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов, если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность.
В чем она, эта самостоятельность, выразилась?
Вот:
1) уставный капитал ООО сформирован за счет имущественных вкладов участников путем внесения производственного оборудования, принадлежащего им на праве собственности,
2) приобретенное у проверяемой компании оборудование оплачено по договору купли-продажи в полном объеме;
3) исключительное право на товарный знак передано от проверяемой компании в ООО,
4) два физлица с одобрения общества получили право использовать товарный знак в предпринимательской деятельности на внутреннем рынке, основали ООО без участия учредителей проверяемого общества;
5) организации зарегистрированы в ЕГРЮЛ с разницей в 8 месяцев, находятся на разных адресах, занимаются разными видами деятельности, не являющимися частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата,
6) учредители и руководители организаций не единоличные и не совпадают;
7) оба юрлица самостоятельно ведут бухгалтерский и налоговый учет, имеет собственные материальные ресурсы и обособленный штат сотрудников, не осуществляющий работу по совместительству в обществе,
8) контрагенты ООО подтверждают взаимоотношения только с ним,
9) обе компании самостоятельно осуществляют платежи, характерные для обычной хозяйственной деятельности, распоряжение полученной прибылью и результатами финансово-хозяйственной деятельности,
10) условия сделок между двумя компаниями соответствовали рыночным,
11) сделки отражены в учете.
Поэтому у инспекции оснований для доначисления обществу НДС и налога на прибыль нет.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А03-5539/2022
#мспживи
#мспсудится
👍28🔥5👀4❤2
Наталья Горячая. #МСПживи
Сверхналог, платежки и 300 миллиардов в кармане бюджете Поскольку изначально моя просветительская работа была направлена на налоги, то давайте посмотрим на сам проект закона, который вчера вечером был внесен в Госдуму. Речь про налог на сверхприбыль, МСП…
Закон принят Госдумой.
Теперь - к сенаторам и президенту.
Важны два обстоятельства:
1) этот документ сейчас не касается МСП,
2) налоги разового характера, к коим относится сверхналог, могут быть установлены федеральными законами, принятыми в соответствии с НК РФ. То есть ничего не мешает завтра придумать другой сверхналог, которым обложат и МСП, ибо так надо.
Наблюдаем.
#мспживи
Теперь - к сенаторам и президенту.
Важны два обстоятельства:
1) этот документ сейчас не касается МСП,
2) налоги разового характера, к коим относится сверхналог, могут быть установлены федеральными законами, принятыми в соответствии с НК РФ. То есть ничего не мешает завтра придумать другой сверхналог, которым обложат и МСП, ибо так надо.
Наблюдаем.
#мспживи
👍10👀7💩3❤2
А если сейчас бросить всё и уехать в деревню, в глушь, где свежий воздух и интернет плохой, сажать капусту, то она (я про капусту) у вас какая будет?
И через сколько дней или недель (лет) вы поймёте, что ее (я снова про капусту) можно продавать за дорого?
#мспживи
И через сколько дней или недель (лет) вы поймёте, что ее (я снова про капусту) можно продавать за дорого?
#мспживи
😁29👍5😈2
Однажды читатель, обратившись ко мне за услугой по ведению бухгалтерии для своей компании, заполнил чек-лист на двух листах и сказал: «у вас высокого уровня сервис, но опросник в формате doc - это прошлый век».
Я часто обсуждаю свои дела со старшим сыном, поэтому и этот вопрос за ужином мы обсудили, чаем запили. Через несколько дней сын представил мне идею телеграм-бота. Мы договорились об условиях работы и Вова начал работу. Была сделана первая версия, которая местами «барахлила», но сегодня я могу сказать: он работает.
И сын принимает заказы на создание ботов-помощников для тех, кому, например, нужно получить ряд вводных для формирования коммерческого предложения.
В общем, хотите стать нашим клиентом? Тогда добро пожаловать в гости к боту @accountantmegabot
Нужен бот? Тогда пишите мне в личку или в комментариях, я сведу вас с молодым, но очень перспективным создателем ботов 🙃
#мспживи
Я часто обсуждаю свои дела со старшим сыном, поэтому и этот вопрос за ужином мы обсудили, чаем запили. Через несколько дней сын представил мне идею телеграм-бота. Мы договорились об условиях работы и Вова начал работу. Была сделана первая версия, которая местами «барахлила», но сегодня я могу сказать: он работает.
И сын принимает заказы на создание ботов-помощников для тех, кому, например, нужно получить ряд вводных для формирования коммерческого предложения.
В общем, хотите стать нашим клиентом? Тогда добро пожаловать в гости к боту @accountantmegabot
Нужен бот? Тогда пишите мне в личку или в комментариях, я сведу вас с молодым, но очень перспективным создателем ботов 🙃
#мспживи
👍52❤11❤🔥4
Наталья Горячая. #МСПживи
В целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль можно будет принимать возмещение дистанционным сотрудникам расходов, связанных с использованием ими имущества в служебных целях Сумма такого возмещения определяется коллективным или трудовым договором…
В большом проекте закона, который ко второму чтению увеличился с 203 страниц до 303, размер необлагаемой налогами и взносами компенсации удаленным сотрудникам за использование ими личного имущества остается в размере 35 рублей в день. Можно больше, но не более чем в сумме документально подтвержденных расходов работника.
Там же: при выплате работодателями суточных или полевого довольствия работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер и которые работают в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, а также надбавки за вахтовый метод работы взамен суточных лицам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты и за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно, такие доходы в размере не более 700 рублей за каждый день выполнения указанной работы (нахождения в пути) на территории РФ и не более 2500 рублей за каждый день выполнения указанной работы (нахождения в пути) за пределами страны не подлежат налогообложению страховыми взносами и НДФЛ. Остальное – по полной программе.
#мспживи
Там же: при выплате работодателями суточных или полевого довольствия работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер и которые работают в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, а также надбавки за вахтовый метод работы взамен суточных лицам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты и за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно, такие доходы в размере не более 700 рублей за каждый день выполнения указанной работы (нахождения в пути) на территории РФ и не более 2500 рублей за каждый день выполнения указанной работы (нахождения в пути) за пределами страны не подлежат налогообложению страховыми взносами и НДФЛ. Остальное – по полной программе.
#мспживи
👍13👀3❤🔥2❤1
Депутаты Турчак и Клишас внесли проект закона о внесении изменений в КоАП.
Сделано это в целях усиления гарантий своевременной поставки качественной военной продукции для нужд СВО.
Сейчас статья 14.55 Кодекса предусматривает административную ответственность за нарушение условий госконтракта по ГОЗ либо условий договора, заключенного в целях выполнения ГОЗ. Нарушение должностным лицом государственного заказчика условий ГОЗ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Есть ответственность должностного лица госзаказчика по ГОЗ только за нарушение условий госконтракта, заключенного между головным исполнителем и госзаказчиком.
В условиях необходимости ускоренной поставки вооружения и военной техники для обеспечения нужд СВО крайне важно гарантировать соблюдение различных аспектов госконтрактов и контрактов в рамках ГОЗ, не только в части сроков и порядка поставки данной продукции, но и в части осуществления контроля ее качества и приемки.
Поэтому проектом закона, который был вчера внесен в Думу, предлагается:
1) установить, что за административные правонарушения, предусмотренные ст. 14.55 КоАП, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях;
2) нарушение должностным лицом государственного заказчика условий государственного контракта по ГОЗ, нарушение порядка и (или) сроков осуществления контроля качества или приемки военной продукции, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа 30-50 тыс. руб.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 406077-8
#мспживи
#жизньпосле647
Сделано это в целях усиления гарантий своевременной поставки качественной военной продукции для нужд СВО.
Сейчас статья 14.55 Кодекса предусматривает административную ответственность за нарушение условий госконтракта по ГОЗ либо условий договора, заключенного в целях выполнения ГОЗ. Нарушение должностным лицом государственного заказчика условий ГОЗ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Есть ответственность должностного лица госзаказчика по ГОЗ только за нарушение условий госконтракта, заключенного между головным исполнителем и госзаказчиком.
В условиях необходимости ускоренной поставки вооружения и военной техники для обеспечения нужд СВО крайне важно гарантировать соблюдение различных аспектов госконтрактов и контрактов в рамках ГОЗ, не только в части сроков и порядка поставки данной продукции, но и в части осуществления контроля ее качества и приемки.
Поэтому проектом закона, который был вчера внесен в Думу, предлагается:
1) установить, что за административные правонарушения, предусмотренные ст. 14.55 КоАП, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях;
2) нарушение должностным лицом государственного заказчика условий государственного контракта по ГОЗ, нарушение порядка и (или) сроков осуществления контроля качества или приемки военной продукции, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа 30-50 тыс. руб.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 406077-8
#мспживи
#жизньпосле647
🤡14👀5👍2
Чтобы стимулировать внедрение и применение результатов интеллектуальной деятельности в производстве, Правительство вчера внесло в Думу проект закона о внесении изменений в НК РФ
С 1 января 2022 г. изменились нормы о результатах интеллектуальной деятельности (РИД), созданных при выполнении государственного или муниципального контракта, а также обязанности работодателя в отношении работников, создавших служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец.
В Гражданский кодекс вошли положения, предусматривающие ряд случаев безвозмездной передачи исключительных прав на РИД или безвозмездного предоставления права использования РИД физическим и юридическим лицам, являющимся авторами РИД по таким контрактам или исполнителями по ним.
Однако на практике возникает ряд препятствий, связанных с необходимостью лиц, безвозмездно получающих права на РИД, уплачивать налоги.
С учетом указанного законопроект, внесенный вчера в Госдуму, предусматривает внесение изменений в статьи 217 и 251 НК РФ в целях освобождения в определенных в случаях физлиц от налогообложения НДФЛ и юрлиц от налогообложения налогом на прибыль при безвозмездной передаче исключительных прав на РИД или безвозмездном предоставлении права использования РИД.
В части НДФЛ.
Особождаются от налогообложения НДФЛ с доходов физических лиц в виде исключительного права на РИД или права использования РИД в случаях, когда такие права могут быть безвозмездно переданы физическому лицу, например, для выполнения государственного контракта по требованию государственного или муниципального заказчика
В части налога на прибыль.
При определении налоговой базы налога на прибыль не учитываются доходы в виде исключительного права на РИД, созданный в ходе реализации государственного или муниципального контракта, или права использования такого результата, которое передано налогоплательщику государственным заказчиком, муниципальным заказчиком по договору о безвозмездном отчуждении или о безвозмездном предоставлении права использования такого РИД.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 406673-8
#мспживи
С 1 января 2022 г. изменились нормы о результатах интеллектуальной деятельности (РИД), созданных при выполнении государственного или муниципального контракта, а также обязанности работодателя в отношении работников, создавших служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец.
В Гражданский кодекс вошли положения, предусматривающие ряд случаев безвозмездной передачи исключительных прав на РИД или безвозмездного предоставления права использования РИД физическим и юридическим лицам, являющимся авторами РИД по таким контрактам или исполнителями по ним.
Однако на практике возникает ряд препятствий, связанных с необходимостью лиц, безвозмездно получающих права на РИД, уплачивать налоги.
С учетом указанного законопроект, внесенный вчера в Госдуму, предусматривает внесение изменений в статьи 217 и 251 НК РФ в целях освобождения в определенных в случаях физлиц от налогообложения НДФЛ и юрлиц от налогообложения налогом на прибыль при безвозмездной передаче исключительных прав на РИД или безвозмездном предоставлении права использования РИД.
В части НДФЛ.
Особождаются от налогообложения НДФЛ с доходов физических лиц в виде исключительного права на РИД или права использования РИД в случаях, когда такие права могут быть безвозмездно переданы физическому лицу, например, для выполнения государственного контракта по требованию государственного или муниципального заказчика
В части налога на прибыль.
При определении налоговой базы налога на прибыль не учитываются доходы в виде исключительного права на РИД, созданный в ходе реализации государственного или муниципального контракта, или права использования такого результата, которое передано налогоплательщику государственным заказчиком, муниципальным заказчиком по договору о безвозмездном отчуждении или о безвозмездном предоставлении права использования такого РИД.
💡Для любителей почитать первоисточник: проект закона за № 406673-8
#мспживи
👀13👍5
ФНС может провести камеральную проверку, даже если декларация не была представлена
Налоговые органы имеют возможность провести проверку и доначислить НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества или полученного в дар от физических лиц, не являющихся близкими родственниками, без декларации налогоплательщика.
Если в 2022 году налогоплательщик продал недвижимость до истечения минимального срока владения (3 года или 5 лет), либо получил ее в подарок не от близкого родственника, и при этом до 17 июля 2023 года не сдал декларацию ф. 3-НДФЛ, то, начиная с 18 июля, налоговые органы начнут проводить камеральную проверку на основании имеющихся документов (информации) о таком налогоплательщике и о полученных им доходах.
В отдельных случаях документы, подтверждающие расходы налогоплательщика на приобретение реализованной недвижимости, у налогового органа отсутствуют, и если по запросу налоговиков такие документы не будут представлены, то НДФЛ к уплате будет рассчитан с учетом фиксированного налогового вычета (1 000 000 руб. или 250 000 руб. с учетом долей владения).
Срок камеральной проверки, как и ранее, будет составлять 3 месяца, также не изменилась и процедура реализации материалов проверки: составление акта и принятие решения.
Помимо НДФЛ по результатам проверки начисляются пени и штрафные санкции за нарушение срока уплаты налога и за непредставление декларации в налоговый орган.
Граждане имеют право до завершения проверки представить в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ с необходимыми документами и уплатить налог.
В этом случае начатая камеральная проверка прекращается и начинается новая на основании представленной декларации о доходах.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
Налоговые органы имеют возможность провести проверку и доначислить НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества или полученного в дар от физических лиц, не являющихся близкими родственниками, без декларации налогоплательщика.
Если в 2022 году налогоплательщик продал недвижимость до истечения минимального срока владения (3 года или 5 лет), либо получил ее в подарок не от близкого родственника, и при этом до 17 июля 2023 года не сдал декларацию ф. 3-НДФЛ, то, начиная с 18 июля, налоговые органы начнут проводить камеральную проверку на основании имеющихся документов (информации) о таком налогоплательщике и о полученных им доходах.
В отдельных случаях документы, подтверждающие расходы налогоплательщика на приобретение реализованной недвижимости, у налогового органа отсутствуют, и если по запросу налоговиков такие документы не будут представлены, то НДФЛ к уплате будет рассчитан с учетом фиксированного налогового вычета (1 000 000 руб. или 250 000 руб. с учетом долей владения).
Срок камеральной проверки, как и ранее, будет составлять 3 месяца, также не изменилась и процедура реализации материалов проверки: составление акта и принятие решения.
Помимо НДФЛ по результатам проверки начисляются пени и штрафные санкции за нарушение срока уплаты налога и за непредставление декларации в налоговый орган.
Граждане имеют право до завершения проверки представить в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ с необходимыми документами и уплатить налог.
В этом случае начатая камеральная проверка прекращается и начинается новая на основании представленной декларации о доходах.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
👍12👀9
Forwarded from Борис Титов
Мы - заложники событий, и никак не можем вырваться из плена стереотипов.
ЦБ поднял ключевую ставку сразу до 8,5%. Да, инфляция разгоняется, это факт. Импорт дорожает. И совсем не по тем причинам, которые могли бы быть связаны с увеличением потребительского спроса.
Зависимость тут скорее обратная: люди скупают на оставшиеся деньги то, что могут, пока рубль не упал еще сильнее.
Но разве повышение ставки решает хоть одну из стратегических задач? Разве оно помогает создать базу для импортозамещения? Нет. Регулятор затыкает те дыры, которые образовались сейчас, но не создает почву для развития на будущее. В точности как чукча из анекдота, который выкапывает только что посаженную картошку, потому что очень хочется есть.
К сожалению, правильные экономические лозунги у нас пока что так и не начали сопровождаться правильными экономическими действиями.
ЦБ поднял ключевую ставку сразу до 8,5%. Да, инфляция разгоняется, это факт. Импорт дорожает. И совсем не по тем причинам, которые могли бы быть связаны с увеличением потребительского спроса.
Зависимость тут скорее обратная: люди скупают на оставшиеся деньги то, что могут, пока рубль не упал еще сильнее.
Но разве повышение ставки решает хоть одну из стратегических задач? Разве оно помогает создать базу для импортозамещения? Нет. Регулятор затыкает те дыры, которые образовались сейчас, но не создает почву для развития на будущее. В точности как чукча из анекдота, который выкапывает только что посаженную картошку, потому что очень хочется есть.
К сожалению, правильные экономические лозунги у нас пока что так и не начали сопровождаться правильными экономическими действиями.
👍27💯8💩3👀2👎1
Бывший замдиректора – не самый лучший кандидат для выполнения функций ИП-управляющего
Гражданин состоял в трудовых отношениях с компанией, выполняя функции заместителя директора. Всё было хорошо, но в конце 2014 года он регистрируется в статусе ИП, а еще через 2 недели решением единственного участника полномочия гендиректора передаются управляющему ИП, коим становится тот самый замдиректора. Договор заключили, срок полномочий по нему – 3 года, вознаграждение по договору управляющему составляет 896 тыс. руб. ежемесячно.
Но суды установили, что функционал управляющего-ИП очень похож на функции его же в статусе замдиректора. При этом при совпадении функций управляющего с функциями, выполняемыми руководителем общества, вознаграждение управляющего (896 000 руб.) относительно заработной платы руководителя (46 000 руб.) многократно выше, превышало чистую прибыль общества и заняло значительную долю в структуре расходов общества в 2018 году – 35,29%, 2019 году – 23,06%, 2020 году – 19,81%, при фактическом выполнении обязанностей директора.
Судами также установлено, что отношения сторон носят систематический и длительный характер; размер вознаграждения, выплачиваемого управляющему, не связан с оплатой конкретного объема ежемесячно выполняемых услуг, выплаты носят фиксированный (по определенным периодам), не зависящий от выполненного объема, и периодический (ежемесячный) характер; предприниматель наделялся правом без доверенности действовать от имени общества и представлять его интересы; услуги по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управлению предприниматель оказывал только обществу.
За три года ИП-управляющий получил доход в размере 62 млн. руб., в том числе 34 млн.руб. в рамках договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему; перечисленные в адрес предпринимателя 30.7 млн. руб. были сняты с его расчетного счета; доказательства, подтверждающие использование денежных средств на нужды общества, в материалах дела отсутствуют.
Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности свидетельствует о том, что рост выручки компании в период управления ею управляющим-ИП сопровождался также ростом расходов, доля расходов в сумме доходов в 2018-2020 годах составляла около 90-97%, при этом установлен рост управленческих расходов, в состав которых включены выплаты предпринимателю (65% от общей суммы управленческих расходов).
Итог: НДФЛ 1.4 млн., страховые взносы 5 млн.
💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-22674/2022
Что еще почитать про ИП-управляющего?
👉 Спор между компанией и ФНС разрешил ответ ГИТ. Интересное дело
👉 Подборка интересных дел по спорам об управлении компании ИП-управляющими здесь
#мспживи
#мспсудится
Гражданин состоял в трудовых отношениях с компанией, выполняя функции заместителя директора. Всё было хорошо, но в конце 2014 года он регистрируется в статусе ИП, а еще через 2 недели решением единственного участника полномочия гендиректора передаются управляющему ИП, коим становится тот самый замдиректора. Договор заключили, срок полномочий по нему – 3 года, вознаграждение по договору управляющему составляет 896 тыс. руб. ежемесячно.
Но суды установили, что функционал управляющего-ИП очень похож на функции его же в статусе замдиректора. При этом при совпадении функций управляющего с функциями, выполняемыми руководителем общества, вознаграждение управляющего (896 000 руб.) относительно заработной платы руководителя (46 000 руб.) многократно выше, превышало чистую прибыль общества и заняло значительную долю в структуре расходов общества в 2018 году – 35,29%, 2019 году – 23,06%, 2020 году – 19,81%, при фактическом выполнении обязанностей директора.
Судами также установлено, что отношения сторон носят систематический и длительный характер; размер вознаграждения, выплачиваемого управляющему, не связан с оплатой конкретного объема ежемесячно выполняемых услуг, выплаты носят фиксированный (по определенным периодам), не зависящий от выполненного объема, и периодический (ежемесячный) характер; предприниматель наделялся правом без доверенности действовать от имени общества и представлять его интересы; услуги по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управлению предприниматель оказывал только обществу.
За три года ИП-управляющий получил доход в размере 62 млн. руб., в том числе 34 млн.руб. в рамках договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему; перечисленные в адрес предпринимателя 30.7 млн. руб. были сняты с его расчетного счета; доказательства, подтверждающие использование денежных средств на нужды общества, в материалах дела отсутствуют.
Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности свидетельствует о том, что рост выручки компании в период управления ею управляющим-ИП сопровождался также ростом расходов, доля расходов в сумме доходов в 2018-2020 годах составляла около 90-97%, при этом установлен рост управленческих расходов, в состав которых включены выплаты предпринимателю (65% от общей суммы управленческих расходов).
Итог: НДФЛ 1.4 млн., страховые взносы 5 млн.
💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-22674/2022
Что еще почитать про ИП-управляющего?
👉 Спор между компанией и ФНС разрешил ответ ГИТ. Интересное дело
👉 Подборка интересных дел по спорам об управлении компании ИП-управляющими здесь
#мспживи
#мспсудится
👀12👍4💯1
В понедельник, 24 июля, начинается приём заявок на отсрочку для ИТ-специалистов от срочной службы в рамках осеннего призыва
Об этом сообщает Минцифры.
Сотрудники ИТ-компаний с 24 июля по 8 августа смогут через Госуслуги подать заявку на отсрочку от срочной службы в армии в рамках осеннего призыва.
Работодатель увидит заявки в своём личном кабинете на портале и, если данные верны, подтвердит их. Если сотрудник не имеет личного кабинета или не отправит свои данные, то организация сможет внести его в список самостоятельно.
Что ещё нужно знать:
➖ компании необходимо будет проверить данные сотрудников, подтвердить их и отправить списки в Минцифры до 11 августа через Госуслуги,
➖ от одной организации может быть несколько списков.
Минцифры передаст списки в Минобороны до 31 августа. С 1 октября по 31 декабря призывная комиссия будет принимать решения по отсрочке.
Основные критерии, которым должны отвечать ИТ-специалисты для отсрочки:
- российское гражданство, мужской пол,
- возраст — от 18 до 27 лет,
- работа по трудовому договору,
- нормальная продолжительность рабочего дня,
- высшее образование по специальности из перечня,
- работа в аккредитованных ИТ-компаниях не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва.
Компания должна быть аккредитована до 11 августа 2023 года.
Требование к стажу сотрудника не предъявляется, если он устроился на работу в течение года после окончания учёбы.
#мспживи
#жизньпосле647
Об этом сообщает Минцифры.
Сотрудники ИТ-компаний с 24 июля по 8 августа смогут через Госуслуги подать заявку на отсрочку от срочной службы в армии в рамках осеннего призыва.
Работодатель увидит заявки в своём личном кабинете на портале и, если данные верны, подтвердит их. Если сотрудник не имеет личного кабинета или не отправит свои данные, то организация сможет внести его в список самостоятельно.
Что ещё нужно знать:
➖ компании необходимо будет проверить данные сотрудников, подтвердить их и отправить списки в Минцифры до 11 августа через Госуслуги,
➖ от одной организации может быть несколько списков.
Минцифры передаст списки в Минобороны до 31 августа. С 1 октября по 31 декабря призывная комиссия будет принимать решения по отсрочке.
Основные критерии, которым должны отвечать ИТ-специалисты для отсрочки:
- российское гражданство, мужской пол,
- возраст — от 18 до 27 лет,
- работа по трудовому договору,
- нормальная продолжительность рабочего дня,
- высшее образование по специальности из перечня,
- работа в аккредитованных ИТ-компаниях не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва.
Компания должна быть аккредитована до 11 августа 2023 года.
Требование к стажу сотрудника не предъявляется, если он устроился на работу в течение года после окончания учёбы.
#мспживи
#жизньпосле647
👍10👀5❤1👎1