Опять про дробление бизнеса

В группе было 9 юрлиц и 2 ИП. Одну из компаний проверили в извращенной форме – через выездную. Инспекция обвинила компанию в дроблении с целью ухода от налогообложения по общей системе, накопав в ходе мероприятий налогового контроля следующие признаки: взаимозависимость, один сайт и телефон, одна система заказа, счета водном банке, один вид деятельности (реклама), перемещение работников из одной компании в другую без изменения их местонахождения и функций, отождествление сотрудниками всех компаний группы как одного целого, получение сотрудниками доходов в разных компаниях и совместительство, общее управление, одни покупатели и поставщики.

Но эти доводы не стали для суда относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами, ибо:
1) компании работали в разных сегментах рекламного и нерекламного рынка,
2) займы имели возвратный характер,
3) затраты, понесенные организациями в интересах проверяемой компании (0.5% от общего объема их затрат),
4) совпадающих работников было ничтожно мало и они не относились к производственному персоналу,
5) одинаковых поставщиков и покупателей в пределах 16%.

Ну и как обычно: само по себе учреждение налогоплательщиком нового хозяйствующего субъекта не говорит о формальном разделении бизнеса, целью которого является получение необоснованной налоговой выгоды. Так, если налогоплательщик и вновь учрежденное лицо осуществляют самостоятельные виды деятельности, которые не являются частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата, основания для признания налоговой выгоды необоснованной отсутствуют. Определять выручку компании путем суммирования доходов, полученных и другими субъектами предпринимательской деятельности, ведущих самостоятельную хозяйственную деятельность, недопустимо.
И еще: проверяемая компания не является ни бенефициаром, ни лицом, обеспечивающим функционирование рассматриваемой экономической модели ведения бизнеса. Критерием для присоединения обществу выручки остальных компаний и ИП группы стала схожесть названия с брендом, под которым себя позиционировала большая часть организаций, и факт регистрации за ним прав на используемый ими товарный знак «Компаньон». Но связи между работой под одним брендом и дроблением бизнеса нет.
Бесспорных доказательств этого дробления инспекция не представила, поэтому проиграла.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А46-213/2021.

#мспсудится
#мспживи

Напомню, что не то дробление, что на маму и сестру, а то дробление, когда созданные вами структуры ведут несамостоятельную и не независимую деятельность.

Чужбина Родиной не станет.

Более половины граждан РФ, уехавших после февраля 2022 года, уже вернулись в Россию. Этот процесс продолжается.

Возможно, кто-то понял, что дом там, где семья, близкие, друзья, родной язык. Кто-то решил вернуться в комфорт, признав, что мало государств могут предоставить такие условия для проживания, как в России. На кого-то повлияла русофобская политика западных государств.

Многие уехавшие столкнулись с отношением к себе как ко второму сорту. Когда уезжали, думали, что смогут тихо-спокойно отсидеться. Оказалось не так. Работу не дают. Детей травят в школах. Банкротят предприятия.

Для того, чтобы лучше понять обстановку вокруг уехавших, достаточно ознакомиться с заявлением Президента Чехии, который предложил проживающих за границей граждан России отправить в концлагеря. По образцу США, где 80 лет назад за колючую проволоку помещали всех без исключения японцев.

После таких слов нашим гражданам, до сих пор остающимся в западных странах, необходимо задуматься, куда они поехали, что нашли и что их ждёт.
Учитывая происходящее, правильно наконец включить голову: сегодня есть возможность вернуться, завтра при той истерии, которая нагнетается в Западной Европе, может её уже не быть.

О дроблении в торговле через маркетплейсы

Прёт-колосится онлайн-торговля, а вместе с этим развитием у предпринимателей могут возникнуть те же проблемы, что и у тех, кто занимает нишу офлайн-торговли. Если у «живых» магазинов проблема заключается в том, что владельцев обвиняют в дроблении по количеству магазинов (или иных точек продаж), то юрлицо или ИП, занимающееся торговлей через маркетплейс, может столкнуться с необходимостью прекращения деятельности по одному субъекту с одновременным созданием другого. И причина, по которой предприниматель не хочет уходить на общую систему налогообложения, заключается зачастую в невозможности получения вычета по НДС на закупленный товар. Ведь если вы купили товар для последующей перепродаже на каком-либо рынке или в онлайн-магазине, торгующем на весь мир, то входной НДС вы не получите. Поэтому при приближении лимита выручки ничего другого не остается, как прекратить работу по одному юрлицу (или ИП), и, зарегистрировав еще одно ИП на жену (тёщу, детей, бабушку), продолжать работать уже от его лица. И какой в этом случае может быть деловая цель? Сложно с формулировкой, не правда ли?
Ведь бухгалтер будет тот же, сотрудники перекочуют из одного ИП в другое (или из одной организации в другую), товар будет продаваться тот же, а у первого юрлица (или ИП) вдруг прекратится деятельность.

Так как же быть?
Один IP-адрес и одинаковые фамилии – это первое, что бросается в глаза налоговикам. Ведь чтобы понять, что ваши 3 компании торгуют одним и тем же товаром, им надо залезть внутрь, а адреса компьютеров и инициалы владельцев компании – это то, что на поверхности и то, с чем всё начинается (ну, если не настучал никто из доброжелателей, конечно). Анализ следующего уровня – это сопоставление значений в декларациях. Если в выявленной на первом этапе анализа группе компаний все или несколько из них приближаются к лимиту выручки по спецрежиму, то происходит погружение в сотрудников: было ли перетекание из одной структуры в другую, есть ли совместители, каково их общее количество на всю группу. После вызывают свидетелей на допросы, затем предлагают руководителю флагмана посетить ИФНС на предмет понуждения к добровольному переходу на общую систему налогообложения с уплатой налогов, которые сам же предприниматель и пересчитает. Если уговоры не помогают, то пересчетом уже занимается сама ФНС.

Если у вас есть подозрения в том, что ваш бизнес очень похож на это самое дробление, то ответьте себе на следующие вопросы:
1) пересекаются ли платежи между компаниями (ИП) группы, есть ли платежи друг за друга, займы, перетекание наличных, снятых со счета одной компании (ИП), на счет другой,
2) все ли сотрудники знают о том, у кого работают, кто их руководитель, чем занимается компания (работодатель),
3) ведется ли деятельность каждого члена группы самостоятельно (платежки подписывает руководитель компании, отчетность подписывается им же, он знает поставщиков товара),
4) владелец компании, чья фамилия указана в ЕГЮРЛ, (или ИП) как-то изменил свое материальное положение после того, как стал таковым? Или он сидит на даче, капусту выращивает, пока вы как бенефициар торгуете от его имени на маркетплейсе?

Являются ли эти четыре вопроса исчерпывающими для принятия решения о возможности разделения бизнеса на несколько юрлиц (ИП)? Нет.
Но это – база для тех, кто хочет делать свой бизнес и не доплачивать за то, чего по закону нет, но в реальности имеется. Да, в НК РФ нет ничего про дробление. Зато суды завалены заявлениями с требованием о признании решения налогового органа незаконным. Да, инспекции притянут за уши ваши операции к своим же методическим указаниям по выявлению лиц, занимающихся искусственным дроблением. У них нет цели разобраться. У них есть цель доначислить по совокупности формальных признаков.

#мспживи

Про «схемы Лерчек», слёзы и любовь

Весной мы обсуждали новость о возбуждении уголовного дела в отношении четы Чекалиных. Сегодня вышло их интервью, которое меня заинтересовало (спасибо Сергею Кошелеву за ссылку). Я не сторонник на чём свет стоит ругать предпринимателей за их ошибки. Вот чуждо мне это. Не злорадствую, если кому-то «прилетело» за то, что мы здесь обсуждаем уже который год. Поэтому прослушала диалог Валерии и Артема с ведущим, и выкладываю мысли, которые, по моему мнению, могут быть вам полезны.

1. Почему возникли претензии такого масштаба? В ковид произошел всплеск спроса на онлайн-продукты, поэтому блогеры почти без отдыха развивали свои проекты, оставив рутину на свою команду.
Всеми делами пары занимался бухгалтер на аутсорсе, который сдавал декларации.
Про что это? Про то, что даже если вы передаете часть функций на сторону, важно самому разобраться в том, что может представлять для вас угрозу. Налоги, штрафы, 198 и 199 статьи УК РФ – это то, что нужно изучить на уровне чтения первоисточника или консультаций со специалистом. Можно ещё поговорить с бывалым предпринимателем, который прошел всё это в качестве личных уроков. Но передача дел на сторону не означает, что вы можете не вникать в то, что передаёте и учтите, что действия исполнителя могут носить лишь формальный характер.

2. У предпринимателей (со слов Артема) не было мыслей о том, что схема работы, которую они использовали, «не прокатывает».
Видимо, исходили из того, что «все так работают» и чем мы тогда хуже? Налоговики занимаются НДС и крупным бизнесом и когда еще они доберутся до блогеров, у которых и взять-то особо нечего (про основные средства).
Даже на вопрос ведущего «вы сами эту схему придумали или кто-то посоветовал?» Артем сказал, что это было «до нас логично». То есть то, что кто-то до вас использовал какую-то схему ухода от налогов, не означает, что у вас получится.

3. До описываемой ситуации с уголовным делом у четы блогеров не было никаких проверок. Но случилась проверка, которая длилась 8 месяцев, а после – как гром среди ясного неба.
То есть предприниматели не поняли даже на стадии выездной проверки, что есть угроза возбуждения уголовного дела. Хотя норма есть в УК РФ. Давно. Только лимиты по ним периодически меняются. Причем, со слов супругов, когда они пошли к адвокатам по результатам проверки, те сказали, что ничего страшного и паниковать не надо, «как бы это абсолютно нормальная практика, что налоговая вам что-то считает. Вы имеет право подать возражение, там дальше в правовом поле доказывать свою невиновность».

4. «Если у вас есть уже налоговый акт, просто пойдите в добровольном порядке заплатите всю сумму налога, которую говорят, потому что посчитают считают все верно. Ну, то есть лишнего не приписывают. Просто надо честно пойти оплатить и больше такой фигней не заниматься. Если у вас идет налоговая проверка, то лучше больше сотрудничать и показывать, что вы заинтересованы в том, чтобы исправить все недочеты».
В вот это – из разряда вредных советов. И готова к дискуссии на эту тему в комментариях.

5. Далее следует еще один вредный совет про то, что есть легальные способы не платить налоги вообще: «когда у тебя есть it-проект, можно зарегистрироваться в Минцифры, затем официально можно продавать людям доступ за пользование своей программой и платить 0 просто». У нас, говорит Артем, не было даже времени на оформление этого всего и не думали о том, что так может закончиться. Он хотел зарабатывать миллион, потом 10, затем 100 и 200 в месяц, а потом произошла эта ситуация и вдруг он осознал, что для него более всего важно не разлучаться со своими детьми и семьей. «Мы на своем примере показали, что надо вести себя нормально и делать бизнес честно, платить налоги. Это мы показали на своем примере».

💡Полностью интервью четы Чекалиных можно посмотреть здесь

#мспживи

По иску прокуратуры обращены доход государства незаконно полученные 20 млн рублей

Работа по борьбе с легализацией и обналичкой продолжается. Прокуратура Ставропольского края с привлечением Управления Росфинмониторинга по региону предъявила иск к двум физическим лицам и компании о признании ничтожными сделок на сумму 20 млн рублей.

Граждане пытались обналичить деньги за счет исполнительного листа, полученного по суду. Такую схему вывода денег предприниматели пытались реализовать из-за блокировки операций по расчетному счету по инициативе банка (по тому самому 115-ФЗ). Были заключены фиктивные договоры займа между компанией и физлицом, затем задолженность просудили и получили исполнительный лист.

Прокурорская проверка показала, что в действительности сделки не совершались, денежными средствами физические лица не располагали, а документы представлены в суд исключительно с целью обхода закона о легализации преступных доходов.

По иску прокурора городской суд обратил денежные средства в сумме 20 млн рублей в доход государства.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи

Слишком быстро вредно

Отсутствие обязательных реквизитов в отгрузочных документах – обычное дело и на этом часто прокалываются предприниматели, использующие «бумажный» НДС или услуги нереальных упрощенцев. А товарно-транспортные накладные – это прямо боль для бизнеса.

Компания заключила договор на поставку щебня. Поставщик не указал ссылку на УПД и данные о дате и времени подачи авто под погрузку, нет инициалов водителей, а в некоторых ТТН их вообще нет, также нет госномера транспортного средства. Но можно было бы отбить расходы по таким документам, если не вот это: маршрут, указанный в товаросопроводительных документах «г. Кизляр - Астраханская область, с. Забурунное» имеет протяженность в 400 км. Допустимая масса щебня для самосвалов «КАМАЗ» от 7,7 до 25,5 тонн. Максимальная скорость груженного самосвала 90 км/час. По документам получается, что машина перевозила 40,50 и более тонн, а машина была в движении 2-3 суток без остановок. То есть получается, что один и тот же водитель совершал не только ежедневные рейсы без остановок и отдыха, но и одним водителем в один и тот же день рейсы выполнялись на разных транспортных средствах, что в действительности невозможно.

Помимо этого, поставщик не располагал собственными трудовыми, имущественными, транспортными ресурсами, необходимыми для выполнения договорных обязательств. Согласно отчету о финансовых результатах, его расходы равнялись доходам, прибыль при миллионных оборотах составила всего 72 тыс. рублей.
Судьи согласились с инспекторами, что транспортные накладные содержат недостоверные данные, а щебень в реальности никто никуда не возил.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-35236/2022

#мспживи
#мспсудится

Хотите завтра будем только судебную практику читать?
Объявим мораторий на новости и только про дробление, налоги, проверки и прочие страсти.

Крайне важно снизить излишнюю нагрузку на наших предпринимателей. Должны прекратиться плановые и внеплановые проверки, если только их деятельность не связана с высокими рисками причинения вреда гражданам и окружающей среде. Заменим их профилактическими мерами и закрепим в законодательстве норму о том, что проверки проводятся только профильными ведомствами.

💡 М.Мишустин, 19 июня 2023 года, из стенограммы оперативного совещания с вице-премьерами

Интересно: сколько будет исключений из новых правил.

#мспживи

Автомобиль, являвшийся предметом лизинга, выкуплен обществом в собственность и не использован полностью до перехода на УСН, поэтому принятый к вычету НДС подлежит восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на спецрежим

Компания подала уточненку по НДС, налоговая проверила, по итогам составила акт, оштрафовала фирму на 10 тыс., доначислила НДС в сумме 201 тыс. и пени 16 тыс. руб. Основанием для принятия решения послужил вывод о том, что обществом, в нарушение подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ, при переходе с ОСН на УСН не восстановлен  НДС, принятый к вычету по автомобилю в квартале, предшествующем его переходу на УСН. Первая инстанция поддержала общество, вторая и третья поддержали ФНС: автомобиль, являвшийся предметом лизинга, выкуплен обществом в собственность и не использован полностью до перехода на УСН, поэтому принятый к вычету НДС подлежит восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на спецрежим.

Как было дело: общество приобрело в 2020 году транспортное средство на основании договора лизинга. Предмет лизинга передан лизингополучателю на срок 11 месяцев с даты подписания стоимости акта приема-передачи. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору.  С 1 января 2021 года общество перешло на УСН. Авто выкуплено в октябре 2020 года, продолжает использоваться в предпринимательской деятельности при переходе на УСН.  

💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А48-909/2022
 
#мспживи
#мспсудится

Расходы на юриста можно отсудить, даже если он не присутствовал на заседаниях суда

Гражданин С обратился в городской суд Ростовской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (юриста) в сумме 12 600 руб. по административному делу о взыскании с него пени по налогу и страховых взносов. Суд трижды отказал в удовлетворении заявленного требования. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по административным делам ВС РФ, гражданин просил отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судами допущено нарушение норм процессуального права при рассмотрении заявления: не были приняты во  внимание расходы гражданина, которые он понес при составлении исковых заявлений к ИФНС.

Юрист не принимал участия в судебных заседаниях, а факт исполнения им обязательств по заключенным с гражданином С договорам об оказании правовых услуг заявителем не доказан, - таково решение трёх инстанций.

Положенный в основу судебных актов вывод о том, что юрист не участвовал в судебных заседаниях суда, а также тот факт, что оказанные правовые услуги в рамках заключенных договоров не повлияли на результат рассмотрения дела, не свидетельствуют о невыполнении условий договоров на оказание юридических услуг, так как им выполнялись иные работы в рамках договоров.

Обязанность юриста участвовать в судебных заседаниях договорами об оказании правовых услуг не предусматривалась. И расписка юриста в получении вознаграждения за оказанные услуги имеется.
Итог: ВС РФ отправил дело на пересмотр.

💡Для любителей почитать первоисточник: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 12.04.2023 № 41-КАД23-3-К4
 
#мспживи
#мспсудится

Чтобы зачесть платежи, осуществляемые третьим лицом, надо в платежном документе указывать реквизиты налогоплательщика

Руководитель общества произвел оплату налогов и страховых взносов за общество путем внесения наличных денежных средств в банк без открытия расчетного счета с указанием в платежных документах в строке ИНН и КПП физлица-носителя средств, в связи чем перечисленные денежные средства отразились в налоговых обязательствах по налогам и страховым взносам этого физического лица, а не компании.
Общество направило заявления на зачет, но ИФНС отказала в уточнении. Далее инспекция выставила требования об уплате недоимок, которые не были исполнены обществом, в результате чего спор оказался в суде. Все три инстанции поддержали налоговиков. И вот почему.
Указание руководителем организации личных сведений в реквизитах ИНН и КПП плательщика при осуществлении финансовой операции для компании является нарушением порядка уплаты обязательных платежей за другого налогоплательщика.
В этом случае зачет другому лицу указанных средств, зачисленных на счет плательщика – физического лица, и получивших статус переплаты у физического лица, законом не предусмотрен.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А32-43249/2022

#мспживи
#мспсудится

Можно взыскать налоговую задолженность с взаимозависимого лица при соблюдении срока давности такого взыскания 

Камеральная проверка.
Потом выездная.
В ходе исполнительного производства доначисленные налоги взыскать не получилось. Тогда ИФНС пошла в суд с требованием признать должника-налогоплательщика и два третьих лица взаимозависимыми и с последних взыскать долги первого. Ведь руководители и учредители указанных организаций имеют между собой родственные отношения, а регистрация второго и третьего юрлиц состоялась в период выездной первого, виды деятельности, адреса, электронная почта – всё это совпадало. 
Даже условия сделок были идентичными.  
А что касается срока давности, то он в случае взыскания недоимки в судебном порядке с зависимого лица составляет 3 года с момента, когда произошла передача денежных средств, иного имущества в пользу зависимого лица, и если такая передача привела к невозможности взыскания спорной недоимки, то есть в данном случае срок обращения налогового органа с иском в суд не пропущен.

Все три судебные инстанции поддержали налоговиков.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-14305/2022

#мспсудится
#мспживи

Что будет, если пропустить срок направления уведомления о смене объекта налогообложения по УСН

Организация применяла УСН 6%. 6 января 2022 года подала в ИФНС уведомление о смене объекта налогообложения на «доходы минус расходы». Инспекция такое уведомление оставила без рассмотрения, что послужило поводом для обращения в суд. Компания считала, что не пропустила срок представления уведомления о смене объекта налогообложения, ведь 31 декабря 2021 года было нерабочим днем, поэтому срок подачи уведомления переносится на 10 января 2022 года. Суды не согласились с позицией налогоплательщика и рассмотрели спор в пользу налогового органа, отметив, что налоговым периодом признается календарный год, который начинается 1 января.

Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-12914/2022

#мспживи
#мспсудится

В Пресненский районный суд Москвы поступило ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста еще на один месяц в отношении обвиняемой Елены Блиновской

Блогер обвиняется в уклонении от уплаты налогов на 918 млн рублей в период с 2019 по 2021 год, а также в отмывании денег, которые были получены преступным путем. Ее задержали 27 апреля 2023 года.
Предполагается, что обвиняемая использовала мошенническую схему «дробления бизнеса», то есть схему налоговой оптимизации, когда разделяют бизнес и искусственно перераспределяют выручку между взаимозависимыми лицами ради налоговой выгоды.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Если по части неуплаты налогов сейчас можно отбиться путем возмещения ущерба, нанесенного бюджету страны, а вот отмывание денег, которое попутно вменяется Елене, может быть реализовано в виде реального срока.
Давайте тогда почитаем статью 174 УК РФ, которая называется «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем».

Под легализацией понимается совершение финансовых операций и других сделок с деньгами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

Виды наказания за этот вид преступлений:
1) штраф до 120 тыс. рублей или зарплата за период до одного года,
2) штраф до 200 тыс. рублей или зарплата за период от 1 до 2 лет, или принудительные работы до 2 лет, либо лишение свободы до 2 лет вместе со штрафом до 50 тыс.руб. или зарплатой за 3 месяца или без такового, если легализация в крупном размере,
3) если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или с использованием своего служебного положения , то принудительные работы до 3 лет с ограничением свободы до 2 лет или без него, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или зарплата до 3 лет или без такового,
4) если преступление совершено организованной группой или в особо крупном размере, то здесь предусмотрены принудительные работы до 5 лет, лишение права заниматься некоторые должности, лишение свободы до 7 лет со штрафом до 1 млн. руб. или без такового.

Крупным размером считается сделка, признанная легализацией, в размере свыше 1500 000 рублей, а в особо крупном размере – 6 000 000 рублей.

Есть еще одна статья про отмывание и обналичку – ст. 174.1 УК РФ. Статьи 174 и 174.1 отличаются друг от друга, санкции идентичные. Но разница между ними в том, что статья 174 предусматривает ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, а ст. 174.1 УК РФ - отмывание денег, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. То есть в первом случаем операция производится виновным в этом лицом с деньгами, приобретенными нелегально другими лицами, а во втором, если это лицо отмывает деньги, добытые им преступным путем.
Эти две статьи обычно сопряжены с совершением других преступлений – подделка документов (ст. 327), уклонение от уплаты налогов (198 и 199 ст. УК), незаконное предпринимательство (ст. 171), незаконная банковская деятельность (ст. 172).

#мспживи
#мспсудится

Бессмысленный и беспощадный: ЕНС показывает свои зубы

Хочу обратить ваше внимание на последствие, с которым некоторые предприниматели, возможно, столкнутся в этом году и в будущем из-за введения в действие единого налогового счета.

Как вы знаете, в соответствии с 263-ФЗ (он виноват в появлении ЕНС и ЕНП) платежи, которые бизнес перечисляет в бюджеты всех уровней в виде налогов, взносов и сборов, попадают на единый счет, а потом раскидываются по КБК. И сколько бы вы не перечислили, по какому бы КБК вы не отправили деньги в этот общий котёл, списываться будут в первую очередь те платежи, срок по которым наступил раньше.

Вот пример: ИФНС доначислила налоги по результатам выездной проверки. Предприятие, несмотря на мероприятия налогового контроля, продолжает свою работу, платит текущие налоги и взносы, а недоимку, сформированную по решению налогового органа, планирует оспорить сначала в Управлении ФНС по региону, а затем в суде. У проверяемого налогоплательщика есть три месяца для того, чтобы подать исковое заявление. Инспекция, как только выдала решение по результатам проверки, начисляет недоимку и укладывает её в ЕНС как минус. В отсутствие требования об уплате доначислений, - а его и не может быть, если решение не вступило в законную силу), ФНС начисляет недоимку и гасит её за счёт текущих платежей компании.

И получается, что «нравится, не нравится – платить всё равно придётся», даже если суд еще не подтвердил правильность начислений, сделанных ФНС. И выходит, что компания погасила задолженность по акту выездной проверки и одновременно возникла обязанность по текущим обязательствам. Пока до ИФНС дойдет решение суда о приостановлении действия её решения до вынесения судом вердикта по исковому заявлению налогоплательщика, общество лишается права воспользоваться обеспечительной мерой суда.
Ведь недоимка по выездной проверке уже погашена, зато она образовалась по текущим платежам.
Гениальный ход. Если таким решением авторы закона хотели уберечь бюджет от действий недобросовестных налогоплательщиков, то добросовестные в этом случае огребут по полной программе.

#мспживи
#мспплатитЕНП
#мспсудится

Нарушение срока представления уведомления в ИФНС не является основанием для отказа в праве на освобождение по налогу на прибыль организаций и начисления ему недоимок и пеней

Компания является участником проекта «Сколково», в связи с чем имеет право на освобождение от налога на прибыль. Налоговый кодекс обязывает такие организации подавать уведомления в 20-дневный срок с момента использования (продления) права на освобождение от обязанности. Но организация опоздала с подачей на полгода. По итогам камеральной проверки ИФНС пришла к выводу об отсутствии у компании права на освобождение и доначислила налог на прибыль.

Суды согласились с позицией компании: нарушение срока представления организацией уведомления в налоговый орган не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для негативных последствий в виде отказа в праве на освобождение налогоплательщика по налогу на прибыль организаций и начисления ему недоимок и пеней.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-152317/2022

#мспживи
#мспсудится

Заканчивается день, в который, как мы и договаривались вчера, не было никаких новостей, а только рубрика #мспсудится

О чем сделать следующий такой день?
О кадровой работе?
Про налоги?
Про самозанятых?
Про дробление?

Что хотите вы читать?
И как вам день без новостей?

#мспживи

А давайте поговорим 🙏
Давно я не задавала этот вопрос: что вам не нравится в этом канале? Что надо убрать и что непременно добавить? Чем он отличается от других по этой же тематике и что там лучше, чем здесь?

#мспживи