Как правило, у малого бизнеса инвестиционная фаза составляет около 3 лет, а выход на операционную рентабельность — еще 2 года. На этот период и обеспечивается субсидирование льготной ставки по кредитам для МСП
Сейчас действует пятилетняя программа льготного кредитования МСП, и Минфин субсидирует кредиты до 5 лет. Нужно ли увеличивать период субсидирования до 6 или 10 лет? Сначала надо оценить, существуют ли у малого бизнеса такие длинные проекты, в которых операционная окупаемость возникает на 10-летнем периоде. Давайте проанализируем этот вопрос, и по итогам можно будет принимать решение.
💡А.Силуанов, 26 мая 2023 года
#мспживи
Сейчас действует пятилетняя программа льготного кредитования МСП, и Минфин субсидирует кредиты до 5 лет. Нужно ли увеличивать период субсидирования до 6 или 10 лет? Сначала надо оценить, существуют ли у малого бизнеса такие длинные проекты, в которых операционная окупаемость возникает на 10-летнем периоде. Давайте проанализируем этот вопрос, и по итогам можно будет принимать решение.
💡А.Силуанов, 26 мая 2023 года
#мспживи
🤡21👍6😁4
Наталья Горячая. #МСПживи
Банк России рассмотрит вопрос о предоставлении на постоянной основе возможности для МСП брать кредитные каникулы.
Бизнес сможет по одному кредиту один раз взять отсрочку по возврату кредита или уменьшить размер платежей в течение льготного периода.
Бизнес сможет по одному кредиту один раз взять отсрочку по возврату кредита или уменьшить размер платежей в течение льготного периода.
Спасибо всем, кто принял 👆участие в голосовании.
От меня в СМИ попадает только то, что говорите и пишете вы. Мы с вами - рупор МСП. И все равно, что это ни хрена не работает. Ведь видеть несправедливость и молчать - это значит самому участвовать в ней.
Комментарий на Коммерсантъ ФМ и в газете:
💡https://www.kommersant.ru/doc/6011748
Не устану повторять: создавая невыносимые условия для ведения бизнеса, власти выдают идеи по поддержки бизнеса. Если прекратить делать первое, то нужды во втором не будет.
Ещё раз: спасибо всем активным читателям. Обнимаю, люблю, пусть у вас всё получается. Это трудно. Поэтому ценно.
#мспживи
От меня в СМИ попадает только то, что говорите и пишете вы. Мы с вами - рупор МСП. И все равно, что это ни хрена не работает. Ведь видеть несправедливость и молчать - это значит самому участвовать в ней.
Комментарий на Коммерсантъ ФМ и в газете:
💡https://www.kommersant.ru/doc/6011748
Не устану повторять: создавая невыносимые условия для ведения бизнеса, власти выдают идеи по поддержки бизнеса. Если прекратить делать первое, то нужды во втором не будет.
Ещё раз: спасибо всем активным читателям. Обнимаю, люблю, пусть у вас всё получается. Это трудно. Поэтому ценно.
#мспживи
Коммерсантъ
Кредитным каникулам готовят новый формат
Как бизнес относится к инициативе Центробанка
👍46💯11❤🔥8❤5⚡2
Хорошая доказательная база и показания свидетелей – залог успеха в суде
Компания, применяющая общую систему налогообложения, заключила договоры с двумя компаниями-исполнителями, применяющими УСН. В ходе выездной проверки оба контрагента проверяемой фирмы не понравились налоговым инспекторам: руководителем одного исполнителя был сотрудник проверяемого общества, поэтому мог оказывать влияние на принимаемые решения. Но допрос руководителей компаний показал, что обе структуры были созданы осознанно, самостоятельно и обратное ИФНС не доказала. Каждая из спорных организаций самостоятельно сдавала отчеты по своим работникам, коих было немало, самостоятельно уплатила зарплатные налоги, самостоятельно вела кадровый учет, каждая из организаций самостоятельно несла расходы за себя.
Сотрудники, перешедшие из проверяемой компании в организации-исполнители, подтвердили, что решение об этом принимали самостоятельно.
Инспекция достала козыря: мол, исполнителям перечислялась не вся сумма ежемесячных платежей по договору, а лишь та их часть, которая покрывала расходы компаний на содержание сотрудников. Но суд возразил: у компании неважно было с кредиторкой, а причину ее наличия налоговики не исследовали. Поэтому то, что она, кредиторка, большая, не говорит о том, что отношения с контрагентами носили фиктивный характер.
Ну и последнее: договоры, заключенные со спорными контрагентами, имели условия о предоставлении обществом на безвозмездной основе территории, оборудованных рабочих мест, основных средств, инвентаря, материалов, но при этом не оформлялись первичные документы на передачу имущества (оборудования, инвентаря и т.д.). Ну и что с того?
Суд и на это возразил: работы выполнялись по значимым заказам, и общество не могло допустить приобретение исполнителем услуг некачественных товарно-материальных ценностей, что в дальнейшем отрицательно сказалось бы на деловой репутации и породило бы претензии со стороны заказчиков. А этого допустить никак нельзя. Свидетели пояснили, что выдача материалов, инструментов, инвентаря и т. д. сотрудникам двух спорных исполнителей осуществлялась только по заявкам, при этом ответственные лица на складе расписывались в получении и возврате инструментов; в обществе приход и списание отражались в складском учете, а результаты выполненных указанными организациями работ под сомнение не поставлены.
💡Для любителей почитать первоисточник: А63-201Б3/2020
#мспживи
#мспсудится
Компания, применяющая общую систему налогообложения, заключила договоры с двумя компаниями-исполнителями, применяющими УСН. В ходе выездной проверки оба контрагента проверяемой фирмы не понравились налоговым инспекторам: руководителем одного исполнителя был сотрудник проверяемого общества, поэтому мог оказывать влияние на принимаемые решения. Но допрос руководителей компаний показал, что обе структуры были созданы осознанно, самостоятельно и обратное ИФНС не доказала. Каждая из спорных организаций самостоятельно сдавала отчеты по своим работникам, коих было немало, самостоятельно уплатила зарплатные налоги, самостоятельно вела кадровый учет, каждая из организаций самостоятельно несла расходы за себя.
Сотрудники, перешедшие из проверяемой компании в организации-исполнители, подтвердили, что решение об этом принимали самостоятельно.
Инспекция достала козыря: мол, исполнителям перечислялась не вся сумма ежемесячных платежей по договору, а лишь та их часть, которая покрывала расходы компаний на содержание сотрудников. Но суд возразил: у компании неважно было с кредиторкой, а причину ее наличия налоговики не исследовали. Поэтому то, что она, кредиторка, большая, не говорит о том, что отношения с контрагентами носили фиктивный характер.
Ну и последнее: договоры, заключенные со спорными контрагентами, имели условия о предоставлении обществом на безвозмездной основе территории, оборудованных рабочих мест, основных средств, инвентаря, материалов, но при этом не оформлялись первичные документы на передачу имущества (оборудования, инвентаря и т.д.). Ну и что с того?
Суд и на это возразил: работы выполнялись по значимым заказам, и общество не могло допустить приобретение исполнителем услуг некачественных товарно-материальных ценностей, что в дальнейшем отрицательно сказалось бы на деловой репутации и породило бы претензии со стороны заказчиков. А этого допустить никак нельзя. Свидетели пояснили, что выдача материалов, инструментов, инвентаря и т. д. сотрудникам двух спорных исполнителей осуществлялась только по заявкам, при этом ответственные лица на складе расписывались в получении и возврате инструментов; в обществе приход и списание отражались в складском учете, а результаты выполненных указанными организациями работ под сомнение не поставлены.
💡Для любителей почитать первоисточник: А63-201Б3/2020
#мспживи
#мспсудится
👍25🔥5❤1🤨1👀1
Антон Силуанов раскрыл секрет, когда кредиты для МСП станут доступнее
Нужно, чтобы в перспективе бюджетная политика России была устойчивой и сбалансированной.
Тогда инвесторы будут верить в наши заимствования, которые, соответственно, влияют на стоимость кредитов.
И для малого бизнеса будут дешевые кредиты.
Вот наша задача.
💡А.Силуанов, 26 мая 2023 года, форум «Опора России»
#мспживи
Нужно, чтобы в перспективе бюджетная политика России была устойчивой и сбалансированной.
Тогда инвесторы будут верить в наши заимствования, которые, соответственно, влияют на стоимость кредитов.
И для малого бизнеса будут дешевые кредиты.
Вот наша задача.
💡А.Силуанов, 26 мая 2023 года, форум «Опора России»
#мспживи
🤡27😁17👍8🤪4🤣2😈2
Индивидуальный предприниматель не может одновременно применять НПД и общую систему налогообложения
Получается, что если ИП по одному виду деятельности работает на общей системе налогообложения, то применять НПД (самозанятость), например, для сдачи квартиры в аренду уже не может. В этом случае придется рассмотреть другие варианты совмещения режимов – патентную систему, или все доходы облагать по общей системе.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 20 января 2022 г. № 03-11-11/3168.
#мспживи
Получается, что если ИП по одному виду деятельности работает на общей системе налогообложения, то применять НПД (самозанятость), например, для сдачи квартиры в аренду уже не может. В этом случае придется рассмотреть другие варианты совмещения режимов – патентную систему, или все доходы облагать по общей системе.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 20 января 2022 г. № 03-11-11/3168.
#мспживи
👍21😁1
Увеличение лимита стоимости основных средств для УСН является латанием дырок в законодательстве
Минфин готов рассматривать увеличения порогов по основным фондам для предприятий УСН со 150 млн рублей до 200 млн рублей, но необходимо понять, будет ли это востребовано малым бизнесом?
Или это будет стимулом «сверлить дырки» в налоговом законодательстве, дробиться и станет способом ухода от налогов.
Необходимо принять взвешенное решение.
💡А.Силуанов, 26 мая 2023 года, форум «Опора России»
#мспживи
Минфин готов рассматривать увеличения порогов по основным фондам для предприятий УСН со 150 млн рублей до 200 млн рублей, но необходимо понять, будет ли это востребовано малым бизнесом?
Или это будет стимулом «сверлить дырки» в налоговом законодательстве, дробиться и станет способом ухода от налогов.
Необходимо принять взвешенное решение.
💡А.Силуанов, 26 мая 2023 года, форум «Опора России»
#мспживи
🤡16👀10👍3❤1
ИП оказывал услуги по перевозке грузов, применяя ЕНВД.
В ходе выездной проверки ИФНС пришла к выводу, что предприниматель сам услуги не оказывал, поэтому предложила ему обложить доход НДФЛ. Такой вывод был сделан на основе анализа выписок по счетам самого ИП и его клиентов: деньги отправлялись за что угодно, только не за то, что соответствовало бы характеру деятельности контрагентов.
Все перечисленные на счета ИП деньги на следующий день отправлялись за товары или услуги без НДС, часть денег снималась наличными или перечислялась на карты физлиц – самого ИП и бывшего главбуха одного из покупателей.
Также была выявлена подконтрольность двух покупателей самому проверяемому ИП.
В общем, ИП создал фиктивный документооборот, поэтому – милости просим, 10 млн. НДФЛ и пени перечислите в бюджет.
Странно, но почему-то налоговая инспекция напрочь забыла про НДС, который по идее должен был где-то к выручке привязан, увязав доходы ИП с деятельностью, не связанной с предпринимательской.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело №А68-3256/2021.
#мспсудится
В ходе выездной проверки ИФНС пришла к выводу, что предприниматель сам услуги не оказывал, поэтому предложила ему обложить доход НДФЛ. Такой вывод был сделан на основе анализа выписок по счетам самого ИП и его клиентов: деньги отправлялись за что угодно, только не за то, что соответствовало бы характеру деятельности контрагентов.
Все перечисленные на счета ИП деньги на следующий день отправлялись за товары или услуги без НДС, часть денег снималась наличными или перечислялась на карты физлиц – самого ИП и бывшего главбуха одного из покупателей.
Также была выявлена подконтрольность двух покупателей самому проверяемому ИП.
В общем, ИП создал фиктивный документооборот, поэтому – милости просим, 10 млн. НДФЛ и пени перечислите в бюджет.
Странно, но почему-то налоговая инспекция напрочь забыла про НДС, который по идее должен был где-то к выручке привязан, увязав доходы ИП с деятельностью, не связанной с предпринимательской.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело №А68-3256/2021.
#мспсудится
👍16👀6
Разворот на звездочке, или нам показалось?
Верховный суд развернулся в сторону налогоплательщиков, высказавшись по поводу претензий налоговых органов в отношении АО «Специализированная производственно-техническая база Звездочка».
Нижестоящие суды поддержали налоговый орган в части того, что поставщик строительных материалов «Звездочки»:
- не имел необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности,
- среднесписочная численность составляла 1 человек,
- уплачивал минимальные налоги;
- счета-фактуры и товарные накладные, составленные обществом, подписаны не руководителем компании, а иным лицом;
- сама «Звездочка» не проявила должной осмотрительности при выборе контрагента, поскольку не истребовала рекомендацию, подтверждающую деловую репутацию;
- "Звездочка" не убедилась в том, что документы подписаны полномочными представителями организаций и содержат достоверные сведения, в связи с чем не вправе применять к вычету НДС по отношениям с данным контрагентом.
Однако судьи Верховного суда рассуждали так:
1. НДС налог косвенный, его природа подразумевает переложение бремени его уплаты с звеньев цепи товарооборота на потребителей. Такая стадийность взимания налога означает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров от одного хозяйствующего субъекта к другому и принятием, в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога.
Поэтому отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров, работ, услуг не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.
2. Исполнение обязанности по уплате налогов не предполагает возложения на налогоплательщика ответственности за действия всех участников сделок, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет: право на налоговый вычет не может быть обусловлено исполнением контрагентами и предшествующими им лицами своей обязанности по уплате НДС, а также финансово-экономическим положением и поведением третьих лиц.
3. Нельзя применять меру имущественной ответственности за неуплату налогов, допущенную иными лицами, в том числе, при искажении ими фактов своей хозяйственной деятельности, к налогоплательщику – покупателю, не имевшему возможности предотвратить эти нарушения и избежать наступления их последствий.
4. Нет доказательств того, что целью налогоплательщика являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность. Компании не было известно о нарушениях, допущенных контрагентом, например, в силу:
- отношений взаимозависимости или аффилированности,
- деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц ведется преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
Берите на вооружение, коллеги. Это - ценный материал для защиты своих интересов и на комиссиях в налоговом органе, и в суде.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А42-7695/2017
#мспживи
#мспсудится
Верховный суд развернулся в сторону налогоплательщиков, высказавшись по поводу претензий налоговых органов в отношении АО «Специализированная производственно-техническая база Звездочка».
Нижестоящие суды поддержали налоговый орган в части того, что поставщик строительных материалов «Звездочки»:
- не имел необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности,
- среднесписочная численность составляла 1 человек,
- уплачивал минимальные налоги;
- счета-фактуры и товарные накладные, составленные обществом, подписаны не руководителем компании, а иным лицом;
- сама «Звездочка» не проявила должной осмотрительности при выборе контрагента, поскольку не истребовала рекомендацию, подтверждающую деловую репутацию;
- "Звездочка" не убедилась в том, что документы подписаны полномочными представителями организаций и содержат достоверные сведения, в связи с чем не вправе применять к вычету НДС по отношениям с данным контрагентом.
Однако судьи Верховного суда рассуждали так:
1. НДС налог косвенный, его природа подразумевает переложение бремени его уплаты с звеньев цепи товарооборота на потребителей. Такая стадийность взимания налога означает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров от одного хозяйствующего субъекта к другому и принятием, в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога.
Поэтому отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров, работ, услуг не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.
2. Исполнение обязанности по уплате налогов не предполагает возложения на налогоплательщика ответственности за действия всех участников сделок, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет: право на налоговый вычет не может быть обусловлено исполнением контрагентами и предшествующими им лицами своей обязанности по уплате НДС, а также финансово-экономическим положением и поведением третьих лиц.
3. Нельзя применять меру имущественной ответственности за неуплату налогов, допущенную иными лицами, в том числе, при искажении ими фактов своей хозяйственной деятельности, к налогоплательщику – покупателю, не имевшему возможности предотвратить эти нарушения и избежать наступления их последствий.
4. Нет доказательств того, что целью налогоплательщика являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность. Компании не было известно о нарушениях, допущенных контрагентом, например, в силу:
- отношений взаимозависимости или аффилированности,
- деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц ведется преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
Берите на вооружение, коллеги. Это - ценный материал для защиты своих интересов и на комиссиях в налоговом органе, и в суде.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А42-7695/2017
#мспживи
#мспсудится
👍26❤5🤔4
Учредитель сдал в аренду склад своему предприятию.
По условиям договора аренды плата за помещение, расположенное в городе Надым, составляла символические 30 тыс. рублей в год за почти 800 кв. метров.
Договор был зарегистрирован, где положено, срок его действия – 10 лет.
Но за 9 лет аренды арендатор ни разу не сделал ни одного арендного платежа, а в бухгалтерском учете нет ни одной проводки.
А потому и налоговая инспекция при проведении выездной проверки, и суды дружно сделали вывод: договор аренды носит формальный характер, фактически общество пользуется арендованным помещением общей площадью 772 кв. м. безвозмездно, ибо доказательств иного не представлено.
И факт погашения долга арендодателем в момент вынесения решения по результатам выездной не помог компании отбиться от доначисления налога на прибыль, штрафа и пени.
В итоге ФНС пригласила оценщика, который оценил стоимость аренды в 300 руб. за кв. метр в месяц и предложила компании перечислить налоги с 8.4 млн.рублей выгоды от безвозмездного использования имущества, а это 2.2 млн. рублей налога на прибыль и пени.
Компания пыталась оспорить результаты оценки, но ввиду того, что других отчетов других оценщиков не представила, суды оставили как есть: налог платить, а наложенные ФНС обеспечительные меры в сумме предположительной недоимки в виде ограничения операций по счету оставить до исполнения налогоплательщиком своей святой обязанности.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А81-4313/2020.
#мспсудится
#мспживи
По условиям договора аренды плата за помещение, расположенное в городе Надым, составляла символические 30 тыс. рублей в год за почти 800 кв. метров.
Договор был зарегистрирован, где положено, срок его действия – 10 лет.
Но за 9 лет аренды арендатор ни разу не сделал ни одного арендного платежа, а в бухгалтерском учете нет ни одной проводки.
А потому и налоговая инспекция при проведении выездной проверки, и суды дружно сделали вывод: договор аренды носит формальный характер, фактически общество пользуется арендованным помещением общей площадью 772 кв. м. безвозмездно, ибо доказательств иного не представлено.
И факт погашения долга арендодателем в момент вынесения решения по результатам выездной не помог компании отбиться от доначисления налога на прибыль, штрафа и пени.
В итоге ФНС пригласила оценщика, который оценил стоимость аренды в 300 руб. за кв. метр в месяц и предложила компании перечислить налоги с 8.4 млн.рублей выгоды от безвозмездного использования имущества, а это 2.2 млн. рублей налога на прибыль и пени.
Компания пыталась оспорить результаты оценки, но ввиду того, что других отчетов других оценщиков не представила, суды оставили как есть: налог платить, а наложенные ФНС обеспечительные меры в сумме предположительной недоимки в виде ограничения операций по счету оставить до исполнения налогоплательщиком своей святой обязанности.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А81-4313/2020.
#мспсудится
#мспживи
👀16🙈16👍7🤬1👌1
Наталья Горячая. #МСПживи
Учредитель сдал в аренду склад своему предприятию. По условиям договора аренды плата за помещение, расположенное в городе Надым, составляла символические 30 тыс. рублей в год за почти 800 кв. метров. Договор был зарегистрирован, где положено, срок его действия…
Если вы выводите объект недвижимости на владельца, чтобы за счёт этого снизить риски для главной компании, то чтобы не стать фигурантом подобного судебного процесса делайте так:
1) ставьте в договоре аренды ставку, близкую к рыночной,
2) вносите платежи за аренду помещения,
3) регистрируйте договор, если он заключён на год и более,
4) точно следуйте правам и обязанностям арендатора и арендодателя, в том числе в части пени и штрафных санкций за нарушение условий договора,
5) при субаренде получите письменное согласие владельца на сдачу объекта недвижимости в субаренду.
1) ставьте в договоре аренды ставку, близкую к рыночной,
2) вносите платежи за аренду помещения,
3) регистрируйте договор, если он заключён на год и более,
4) точно следуйте правам и обязанностям арендатора и арендодателя, в том числе в части пени и штрафных санкций за нарушение условий договора,
5) при субаренде получите письменное согласие владельца на сдачу объекта недвижимости в субаренду.
👍22❤3🤔1
Вопрос: Нужно ли организации, которая применяет УСН, подавать нулевое уведомление о суммах налогов и взносов по сроку 25 число, если в этот период налоги и взносы не уплачивались?
Ответ: Если сумма налога, подлежащая уплате по итогам отчетного периода, равна нулю, то Уведомление по форме, утвержденной приказом ФНС России от 02.11.2022 №ЕД-7-8/1047@ (КНД 1110355), представлять не нужно.
💡 Ваша ФНС
#мспживи
#мспплатитЕНП
Ответ: Если сумма налога, подлежащая уплате по итогам отчетного периода, равна нулю, то Уведомление по форме, утвержденной приказом ФНС России от 02.11.2022 №ЕД-7-8/1047@ (КНД 1110355), представлять не нужно.
💡 Ваша ФНС
#мспживи
#мспплатитЕНП
👍31👏1
Сегодня состоится заседание Правительственной комиссии по развитию МСП, которую лично возглавляет Председатель Правительства М.Мишустин. На заседании комиссии будут обсуждаться как текущие вопросы, так и стратегические направления развития МСП.
Вклад МСП в экономику России в абсолютных цифрах растет существенными темпами: в 2020 году он составил 22,2 трлн. руб., в 2021 г. – 26,5 трлн. руб., по итогам 2022 года ожидается, что вклад МСП в ВВП превысит 30 трлн. руб.
Растут и налоговые отчисления от МСП, которые с 3,2 трлн. руб. в 2020 г. увеличились до 4,7 трлн. руб. в 2022 г. Динамика по занятости в МСП также демонстрирует хорошие показатели. Сейчас в МСП с учетом самозанятых занято около 28 млн. чел., т.е. национальная цель, поставленная Президентом, по обеспечению легальной занятости в МСП - 25 млн. чел. к 2030 году уже выполнена с превышением и досрочно.
Этих результатов удалось добиться благодаря прежде всего работе самого малого и среднего бизнеса, его активности, популяризации и быстрой адаптации к новым условиям, и благодаря эффективной реализации Правительством и регионами Национальных проектов, прежде всего «МСП и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» и «Международная кооперация и экспорт».
Для опережающего развития МСП предпринимателям необходимо значительно увеличить инвестиции в этом секторе, в технологическое развитие МСП, в кадры.
МСП должен массово выходить со своей продукцией на зарубежные рынки, - доля экспорта МСП в общем объеме экспорта хотя и растет, но должна быть существенно выше, чем сейчас (11,6 % по итогам 2021 г.).
💡А.Калинин, глава объединения «Опора России»
#мспживи
Вклад МСП в экономику России в абсолютных цифрах растет существенными темпами: в 2020 году он составил 22,2 трлн. руб., в 2021 г. – 26,5 трлн. руб., по итогам 2022 года ожидается, что вклад МСП в ВВП превысит 30 трлн. руб.
Растут и налоговые отчисления от МСП, которые с 3,2 трлн. руб. в 2020 г. увеличились до 4,7 трлн. руб. в 2022 г. Динамика по занятости в МСП также демонстрирует хорошие показатели. Сейчас в МСП с учетом самозанятых занято около 28 млн. чел., т.е. национальная цель, поставленная Президентом, по обеспечению легальной занятости в МСП - 25 млн. чел. к 2030 году уже выполнена с превышением и досрочно.
Этих результатов удалось добиться благодаря прежде всего работе самого малого и среднего бизнеса, его активности, популяризации и быстрой адаптации к новым условиям, и благодаря эффективной реализации Правительством и регионами Национальных проектов, прежде всего «МСП и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» и «Международная кооперация и экспорт».
Для опережающего развития МСП предпринимателям необходимо значительно увеличить инвестиции в этом секторе, в технологическое развитие МСП, в кадры.
МСП должен массово выходить со своей продукцией на зарубежные рынки, - доля экспорта МСП в общем объеме экспорта хотя и растет, но должна быть существенно выше, чем сейчас (11,6 % по итогам 2021 г.).
💡А.Калинин, глава объединения «Опора России»
#мспживи
👀16😁7🤔4🤪4❤2🙈2👍1
«Зачем?» - это был первый и единственный вопрос, который возник у меня после прочтения законопроекта
Документом, который был внесен депутатом А.Аксаковым и сенатором А.Артамоновым (с группой товарищей), предусматривается создание социального банковского вклада, условия которого будут предусматривать гарантированное начисление дохода в размере процентной ставки в привязке к ключевой ставке. Открытие таких вкладов будет доступно только для граждан с подтвержденным низким уровнем доходов - получателей мер социальной поддержки.
Потребителями такого банковского продукта будут выступать граждане, являющиеся получателями мер социальной поддержки, установленных законодательством, при определении права на получение которых оценивается среднедушевой доход и сведения о которых содержатся в ЕГИССО.
Договор будет заключаться на Госуслугах.
Срок договора – один год, максимальный размер вклада – 50 тыс. руб., открыть можно только один счет.
Закон запрещает взимать плату за открытие и обслуживание счета. Банк отказать в открытии такого счета не может.
Да, без реестра не обошлось: учет открытых социальных вкладов будет вестись в специальном реестре, порядок ведения которого определит Правительство по согласованию с Банком России.
Про доходность по такому вкладу: проценты выплачиваются ежемесячно, ставка звучит вот так: «размер процентной ставки … признается равным переменной величине, которая не может быть менее действующей на дату начисления процентов ключевой ставки Банка России, увеличенной на один процентный пункт».
То есть на текущий момент это 7.5+1=8.5% годовых, т.е. за год доход по вкладу составит 4250 руб., или 354 руб. ежемесячно.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 367060-8
Не бизнес ли будет платить за обязанность банков выплачивать такие проценты? Или банки принудительно благотворительностью займутся? И не слишком ли много усилий рад 354 руб. в месяц?
#мспживи
Документом, который был внесен депутатом А.Аксаковым и сенатором А.Артамоновым (с группой товарищей), предусматривается создание социального банковского вклада, условия которого будут предусматривать гарантированное начисление дохода в размере процентной ставки в привязке к ключевой ставке. Открытие таких вкладов будет доступно только для граждан с подтвержденным низким уровнем доходов - получателей мер социальной поддержки.
Потребителями такого банковского продукта будут выступать граждане, являющиеся получателями мер социальной поддержки, установленных законодательством, при определении права на получение которых оценивается среднедушевой доход и сведения о которых содержатся в ЕГИССО.
Договор будет заключаться на Госуслугах.
Срок договора – один год, максимальный размер вклада – 50 тыс. руб., открыть можно только один счет.
Закон запрещает взимать плату за открытие и обслуживание счета. Банк отказать в открытии такого счета не может.
Да, без реестра не обошлось: учет открытых социальных вкладов будет вестись в специальном реестре, порядок ведения которого определит Правительство по согласованию с Банком России.
Про доходность по такому вкладу: проценты выплачиваются ежемесячно, ставка звучит вот так: «размер процентной ставки … признается равным переменной величине, которая не может быть менее действующей на дату начисления процентов ключевой ставки Банка России, увеличенной на один процентный пункт».
То есть на текущий момент это 7.5+1=8.5% годовых, т.е. за год доход по вкладу составит 4250 руб., или 354 руб. ежемесячно.
💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 367060-8
Не бизнес ли будет платить за обязанность банков выплачивать такие проценты? Или банки принудительно благотворительностью займутся? И не слишком ли много усилий рад 354 руб. в месяц?
#мспживи
🤡30🤔8👍6🤨2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Невзирая ни на что и вопреки всему мчимся навстречу лету.
Всем доброго дня, плодотворной недели и хороших новостей.
Обнимаю
#мспживи
Всем доброго дня, плодотворной недели и хороших новостей.
Обнимаю
#мспживи
❤47👍9🥰7❤🔥2
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️В свободный доступ попал полный SQL-дамп базы данных национального онлайн-портала для предпринимателей Мойбизнес.рф, сообщают эксперты DLBI.
В таблице находится 207,894 записей, содержащих: логин, имя/фамилия, адрес электронной почты (207 тысяч уникальных адресов), телефон (201 тысяча уникальных номеров), хешированный пароль, дата регистрации и последней активности (с 29.08.2019 по 03.03.2023). Сайт портала работает под управлением CMS «Bitrix», что подтверждается содержимым дампа.
В таблице находится 207,894 записей, содержащих: логин, имя/фамилия, адрес электронной почты (207 тысяч уникальных адресов), телефон (201 тысяча уникальных номеров), хешированный пароль, дата регистрации и последней активности (с 29.08.2019 по 03.03.2023). Сайт портала работает под управлением CMS «Bitrix», что подтверждается содержимым дампа.
😁17🙈8🤯7👏6🤔3👍2
Новости, которые мы заслужили
🧑💻 На площадке реструктуризации долга бизнес получил рассрочку на 670 млрд рублей
В прошлом году была создана площадка по реструктуризации долга, на которой были собраны все кредиторы 2 тыс. организаций, обратившихся за помощью. 62% из них относились к малому бизнесу. Всего было предоставлено 670 млрд рублей рассрочек, что сохранило более 120 тыс. человек персонала. Ни один бизнес после реструктуризации не ушел в банкротство, а значит — это еще больший плюс бюджетам.
💡Д.Егоров, 26 мая 2023 года
🧑💻 Вместо одной криптобиржи будет несколько, но власти установят правила их учреждения и работы
Вместо создания одной национальной криптобиржи планируется установить правила учреждения и работы таких структур. Депутат А.Аксаков пояснил, что биржи будут использоваться для проведения трансграничных расчетов. Регулировать работу криптобирж, возможно, будет ЦБ.
💡А.Аксаков, 29 мая 2023 года
💡Русские машины очень достойные, очень крепкие, такие машины нужны в Африке
Нам нужен именно «УАЗ» — не «Лада», потому что у нас не очень хорошие дороги
💡Посол ЦАР в РФ Леон Додону-Пунагаза 29 мая 2023 года
🧑💻 Работу заведений в жилых домах планируют ограничить
Разговоры на эту тему ведутся давно. Даже спикер Думы В.Володин провел опрос в своем телеграм-канале на эту тему. Бизнес тоже понимает озабоченность государства организациями, «использующими лазейки в законе для продажи алкоголя». А Минфин считает, что введение полного запрета приведет к сокращению числа добросовестных участников рынка, что повлечет сокращение рабочих мест и снижение конкуренции.
💡Коммерсантъ, 29 мая 2023 года
🧑💻 Минфин раскритиковал идею отмены НДФЛ для долгосрочных вкладов
Освобождение от уплаты НДФЛ с процентных доходов по долгосрочным вкладам не станет стимулом для развития таких продуктов. Во времена, когда не было никаких налогов по вкладам, все равно трехлетних или пятилетних депозитов особенно на рынке не было. Продукт этот не работает не из-за налогов, а потому что он просто не свойственен банку.
💡А.Моисеев, замминистра финансов, 26 мая 2023 года
🧑💻 Валять валенки можно с отсрочкой по налогам и страховым взносам
Постановление правительства за № 644 о включении валяной обуви в перечень сезонных видов деятельности, которые пользуются налоговыми льготами, вступило в силу 28 мая.
🧑💻 Тюменские пряники больше не могут быть тульскими
29 мая вступают в силу изменения в ГК РФ, уточняющие условия государственной регистрации товарных знаков. Производителям запрещено регистрировать бренд, который вводит покупателей в заблуждение о месте происхождения товара.
#мспживи
В прошлом году была создана площадка по реструктуризации долга, на которой были собраны все кредиторы 2 тыс. организаций, обратившихся за помощью. 62% из них относились к малому бизнесу. Всего было предоставлено 670 млрд рублей рассрочек, что сохранило более 120 тыс. человек персонала. Ни один бизнес после реструктуризации не ушел в банкротство, а значит — это еще больший плюс бюджетам.
💡Д.Егоров, 26 мая 2023 года
Вместо создания одной национальной криптобиржи планируется установить правила учреждения и работы таких структур. Депутат А.Аксаков пояснил, что биржи будут использоваться для проведения трансграничных расчетов. Регулировать работу криптобирж, возможно, будет ЦБ.
💡А.Аксаков, 29 мая 2023 года
💡Русские машины очень достойные, очень крепкие, такие машины нужны в Африке
Нам нужен именно «УАЗ» — не «Лада», потому что у нас не очень хорошие дороги
💡Посол ЦАР в РФ Леон Додону-Пунагаза 29 мая 2023 года
Разговоры на эту тему ведутся давно. Даже спикер Думы В.Володин провел опрос в своем телеграм-канале на эту тему. Бизнес тоже понимает озабоченность государства организациями, «использующими лазейки в законе для продажи алкоголя». А Минфин считает, что введение полного запрета приведет к сокращению числа добросовестных участников рынка, что повлечет сокращение рабочих мест и снижение конкуренции.
💡Коммерсантъ, 29 мая 2023 года
Освобождение от уплаты НДФЛ с процентных доходов по долгосрочным вкладам не станет стимулом для развития таких продуктов. Во времена, когда не было никаких налогов по вкладам, все равно трехлетних или пятилетних депозитов особенно на рынке не было. Продукт этот не работает не из-за налогов, а потому что он просто не свойственен банку.
💡А.Моисеев, замминистра финансов, 26 мая 2023 года
Постановление правительства за № 644 о включении валяной обуви в перечень сезонных видов деятельности, которые пользуются налоговыми льготами, вступило в силу 28 мая.
29 мая вступают в силу изменения в ГК РФ, уточняющие условия государственной регистрации товарных знаков. Производителям запрещено регистрировать бренд, который вводит покупателей в заблуждение о месте происхождения товара.
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁10🤔10❤6🤪5👌1
Много вопросов по дроблению бизнеса.
Видимо, это связано не только с тем, что предприниматели "чувствуют", что делают что-то не то, но и в информационном пространстве много разговоров об ответственности за дробление, единственной целью которого является налоговая выгода.
Напомню, что полезные заметки на эту тему можно найти, введя в поисковой строке канала #мспсудится.
Раз в месяц или по запросу читателей я делаю дайджест того, что разбирали за месяц.
Чтобы вы могли быстрее разобраться в длинных текстах разбора судебных актов по этой теме, я к каждой такой публикации буду писать выводы. Там, где понадобится, буду делать ссылки на нормативные и иные документы.
Будьте внимательны и осторожны.
Читайте судебную практику.
Учитесь на ошибках других.
#мспживи
Видимо, это связано не только с тем, что предприниматели "чувствуют", что делают что-то не то, но и в информационном пространстве много разговоров об ответственности за дробление, единственной целью которого является налоговая выгода.
Напомню, что полезные заметки на эту тему можно найти, введя в поисковой строке канала #мспсудится.
Раз в месяц или по запросу читателей я делаю дайджест того, что разбирали за месяц.
Чтобы вы могли быстрее разобраться в длинных текстах разбора судебных актов по этой теме, я к каждой такой публикации буду писать выводы. Там, где понадобится, буду делать ссылки на нормативные и иные документы.
Будьте внимательны и осторожны.
Читайте судебную практику.
Учитесь на ошибках других.
#мспживи
👍27
За отсутствие согласования субаренды нельзя доначислять налоги субарендатору
Для выполнения взятых на себя обязательств компания заключила договоры субаренды бригадного оборудования с двумя организациями. ИФНС в ходе выездной проверки сделала вывод о нарушении обществом ст. 54.1 НК РФ в виде искажения сведений о фактах деятельности. В доказательство фиктивности операций налоговый орган привел довод об отсутствии сведений об арендодателе, имущество которого предоставлялось налогоплательщику в субаренду, а еще ИФНС сочла наличие собственных основных средств у проверяемой компании достаточными для проведения подрядных работ. Ну, ей-то виднее, конечно.
Суд рассуждает: согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности.
Обязанность получения согласия на передачу имущества в субаренду возложена законом не на субарендатора, а на арендатора, если договором аренды не было предусмотрено право арендатора сдавать имущество в субаренду без согласия арендодателя.
Поэтому отсутствие подтверждения согласия арендодателя на сдачу имущества арендатором налогоплательщику по договору субаренды не свидетельствует о фиктивности либо недействительности, и не может быть принято во внимание при оценке обоснованности налоговой выгоды компании.
К тому же в материалах дела имеется пояснительная записка, согласно которой налоговому органу были переданы технические паспорта на оборудование за 2016-2017 гг. в количестве 437 листов. Эти паспорта были переданы арендодателю при возврате оборудования по истечению срока действия договоров аренды. Данные доводы налоговым органом не опровергнуты.
И это еще не всё: руководители компаний-арендодателей подтвердили на допросе реальность финансово-хозяйственных отношений с налогоплательщиком. Плюс на момент заключения договоров с обществом контрагенты являлись действующими юридическими лицами, что установлено материалами дела, состояли в ЕГРЮЛ и на налоговом учете. По результатам встречных налоговых проверок контрагентов не установлены факты совершения ими налоговых правонарушений и уклонения от уплаты налогов.
Поэтому сам по себе высокий удельный вес налоговых вычетов в налоговых декларациях контрагентов по НДС не может служить доказательством отсутствия реальности хозяйственных операций.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А55-35496/2021
#мспживи
#мспсудится
Для выполнения взятых на себя обязательств компания заключила договоры субаренды бригадного оборудования с двумя организациями. ИФНС в ходе выездной проверки сделала вывод о нарушении обществом ст. 54.1 НК РФ в виде искажения сведений о фактах деятельности. В доказательство фиктивности операций налоговый орган привел довод об отсутствии сведений об арендодателе, имущество которого предоставлялось налогоплательщику в субаренду, а еще ИФНС сочла наличие собственных основных средств у проверяемой компании достаточными для проведения подрядных работ. Ну, ей-то виднее, конечно.
Суд рассуждает: согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности.
Обязанность получения согласия на передачу имущества в субаренду возложена законом не на субарендатора, а на арендатора, если договором аренды не было предусмотрено право арендатора сдавать имущество в субаренду без согласия арендодателя.
Поэтому отсутствие подтверждения согласия арендодателя на сдачу имущества арендатором налогоплательщику по договору субаренды не свидетельствует о фиктивности либо недействительности, и не может быть принято во внимание при оценке обоснованности налоговой выгоды компании.
К тому же в материалах дела имеется пояснительная записка, согласно которой налоговому органу были переданы технические паспорта на оборудование за 2016-2017 гг. в количестве 437 листов. Эти паспорта были переданы арендодателю при возврате оборудования по истечению срока действия договоров аренды. Данные доводы налоговым органом не опровергнуты.
И это еще не всё: руководители компаний-арендодателей подтвердили на допросе реальность финансово-хозяйственных отношений с налогоплательщиком. Плюс на момент заключения договоров с обществом контрагенты являлись действующими юридическими лицами, что установлено материалами дела, состояли в ЕГРЮЛ и на налоговом учете. По результатам встречных налоговых проверок контрагентов не установлены факты совершения ими налоговых правонарушений и уклонения от уплаты налогов.
Поэтому сам по себе высокий удельный вес налоговых вычетов в налоговых декларациях контрагентов по НДС не может служить доказательством отсутствия реальности хозяйственных операций.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А55-35496/2021
#мспживи
#мспсудится
👍14👀4❤1
Включать в базу по страховым взносам выплаты сотрудникам, оформленным на 2 юрлиц и 2 ИП, нельзя. Кто является источником выплаты, тот и платит налоги и взносы
В том же 👆 споре между компанией и ИФНС был еще один эпизод.
ФНС обвинила компанию в не исчислении, недержании и не перечислении в бюджет НДФЛ в сумме более чем 7 млн. руб.
Она же якобы скрыла объект обложения страховыми взносами, а именно - выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих страхованию, а база по ним занижена на 22.3 млн. руб.
Обвинение основывалось на умышленном создании компанией схемы по выплате заработной платы собственным сотрудникам через цепочку формальных посредников с целью занижения базы за счет перечисления денег физлицам через 2 ИП и 2 юрлица.
Но инспекции было нечего возразить против утверждения компании о том, что ввиду специфики работы вахтовым методом, его работники не были лишены возможности на основании договоров гражданско-правового характера работать и с данными юридическими лицами и ИП.
Поэтому суды пришли к выводу, что налоговым органом сделан ошибочный вывод, что на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать налоги сборы с сумм вознаграждений, уплаченных физическим лицам иными организациями, так как источником выплаты дохода, либо лицом осуществившим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам компания не являлась.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А55-35496/2021
#мспживи
#мспсудится
В том же 👆 споре между компанией и ИФНС был еще один эпизод.
ФНС обвинила компанию в не исчислении, недержании и не перечислении в бюджет НДФЛ в сумме более чем 7 млн. руб.
Она же якобы скрыла объект обложения страховыми взносами, а именно - выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих страхованию, а база по ним занижена на 22.3 млн. руб.
Обвинение основывалось на умышленном создании компанией схемы по выплате заработной платы собственным сотрудникам через цепочку формальных посредников с целью занижения базы за счет перечисления денег физлицам через 2 ИП и 2 юрлица.
Но инспекции было нечего возразить против утверждения компании о том, что ввиду специфики работы вахтовым методом, его работники не были лишены возможности на основании договоров гражданско-правового характера работать и с данными юридическими лицами и ИП.
Поэтому суды пришли к выводу, что налоговым органом сделан ошибочный вывод, что на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать налоги сборы с сумм вознаграждений, уплаченных физическим лицам иными организациями, так как источником выплаты дохода, либо лицом осуществившим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам компания не являлась.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А55-35496/2021
#мспживи
#мспсудится
👍19❤2
По следам консультаций
💣 Самозанятым нельзя торговать чужим товаром (только продукцией собственного производства можно), и нанимать помощников-сотрудников тоже нельзя.
Плательщики налога на профдоход могут:
1) продавать продукцию собственного производства (и личные вещи, бывшие в употреблении),
2) заключать договоры гражданско-правового характера с подрядчиками.
Самозанятые могут законно продавать на маркетплейсах что-то, сделанное своими руками, и платить с этого налог, при этом важно помнить про ограничение по доходу — не больше 2,4 млн рублей в год.
Важно: комиссию, которую взымает маркетплейс, а также стоимость доставки и рекламные расходы самозанятые не могут вычитать из своего дохода при расчете налога.
💡На это прямо указывает п. 2 ч. 2 ст. 4 закона 422-ФЗ, письмо Минфина от 19 октября 2020 г. N 03-11-11/91220, письмо ФНС от 12 октября 2020 г. № АБ-4-20/16632@
#мспживи
#самозанятаясреда
Плательщики налога на профдоход могут:
1) продавать продукцию собственного производства (и личные вещи, бывшие в употреблении),
2) заключать договоры гражданско-правового характера с подрядчиками.
Самозанятые могут законно продавать на маркетплейсах что-то, сделанное своими руками, и платить с этого налог, при этом важно помнить про ограничение по доходу — не больше 2,4 млн рублей в год.
Важно: комиссию, которую взымает маркетплейс, а также стоимость доставки и рекламные расходы самозанятые не могут вычитать из своего дохода при расчете налога.
💡На это прямо указывает п. 2 ч. 2 ст. 4 закона 422-ФЗ, письмо Минфина от 19 октября 2020 г. N 03-11-11/91220, письмо ФНС от 12 октября 2020 г. № АБ-4-20/16632@
#мспживи
#самозанятаясреда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23