Минпромторг России напоминает, что у граждан и бизнеса есть возможность обратиться в министерство

Подать такое обращение можно в электронном или письменном виде. Прежде чем направить обращение, чиновники рекомендуют ознакомиться с Положением о министерстве на 17 листах. Это немного, вы справитесь. Вам не привыкать.

Перед отправкой обращения необходимо корректно заполнить электронную форму.

Для направления корреспонденции от организаций необходимо использовать форму «Подать электронный документ юридического лица» с обязательным прикреплением электронного образа документа.

Естественно, информация о персональных данных хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

Уведомление о приеме обращения направляется по указанному вами адресу электронной почты при заполнении формы.

💡Тыкайте сюда, чтобы подать обращение.

И да пребудет с вами сила Минпромторга.

#мспживи

Пять лет условно за злоупотребления при выполнении гособоронзаказа

Суд признал руководителя предприятия оборонно-промышленного комплекса, принадлежащего МО РФ, виновным в злоупотреблении полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа.
Это первый такой приговор, вступивший в силу.
Директор компании течение 2 лет умышленно включал в стоимость продукции государственного оборонного заказа фиктивные затраты. Нарушения выявили специалисты УФСБ; сумма ущерба не сообщается, однако осужденный его возместил и признал вину, в итоге – 5 лет условно.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Степень угрозы обществу оценивается по-разному. Но это уже и не удивляет.

#мспживи
#жизньпосле647

🤪 «То, что нужно бизнесу и людям»

А вот что нужно бизнесу?
Нет, не угадали.
Единая платформа для разработки нормативных актов — ГИС Нормотворчество - вот, что нужно бизнесу.

Минэкономразвития представил платформу для разработки НМА.

Функционал позволит совместно с другими министерствами и ведомствами создавать, редактировать, согласовывать проекты нормативно-правовых актов

Какие плюсы?
Скорость. Встроенный текстовый редактор позволит одновременно работать всем заинтересованным ведомствам.
Прозрачность. Разработчик проекта НПА видит, кто и когда внёс изменения, где и у кого документ находится на согласовании и когда заканчивается регламентный срок завершения согласования.
Экологичность. Электронный формат межведомственного взаимодействия исключит бумажный документооборот.

💡Для любителей почитать первоисточник: https://t.me/minec_russia/4334

Мне кажется, что они издеваются над нами. Или не кажется …

#мспживи

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
 
Инспекторы ФНС в ходе выездной проверки установили, что у контрагентов налогоплательщика не было возможности выполнения договорных отношений. Это и послужило причиной обращения компании в суд.
Компания существует с 2021 года, производит и торгует удобрениями и прочими химическими продуктами. В ходе мероприятий налогового контроля инспекторы установили несоблюдение проверяемой компанией условий п.1 ст. 54.1 НК РФ при заключении сделок с пятью контрагентами, которые исключены из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица и имели совпадение IP адресов, а из выписок по счетам установлен транзитный характер с последующим снятием денег физлицами либо на счета ИП. Был даже обыск, в ходе которого у одной из компаний контрагентов нашли документы проверяемой компании, а свидетель подтвердил занижение налогоплательщиком налоговой базы посредством спорных контрагентов.  
Но суд не нашел в доводах ИФНС оснований для оставления ее решения в силе:
- движение товара было, и оно не оспорено, - показания свидетелей не приняты во внимание, т.к. из них прямо не следует, что они были в отношении проверяемой компании,
- даже если какое-то юрлицо не исполнило свои обязательства по договору, это может не иметь значения лишь потому, что налогоплательщик принял к вычету НДС с аванса,
- компания не оплатила сумму поставленного товара одному из поставщиков и списала кредиторку в связи с истечением срока давности и исключением из ЕГРЮЛ спорного поставщика,
- доводы о малой численности сотрудников контрагента не приняты , поскольку не свидетельствуют об отсутствии реальности поставки товара,
- при принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ налоговым органом не предъявлено претензий в связи с неуплатой налогов по взаимоотношениям с проверяемой компанией,
- положения НК РФ не обязывают налогоплательщика контролировать соблюдение законодательства его поставщиками, проводить графологическую экспертизу подписей, иными способами проверять добросовестность контрагента,
- не представление документов по требованию ФНС одним из спорных контрагентов не свидетельствует об отсутствии подтверждения о взаимоотношениях по договору ,
- минимальная численность и уплата налогов в минимальном размере не свидетельствует о вине проверяемой компании ,
- нарушений налогового законодательства, допущенных контрагентами не выявлено:
а)данные общества зарегистрированы в ЕГРЮЛ;
б)данные юридические лица состояли на налоговом учете в налоговых оpганах в
проверяемый период;
в) данные налогоплательщики своевременно сдавали в налоговые органы  налоговую отчетность;
г) претензий к данным налогоплательщикам со стороны налоговых органов, в которых они состоят на налоговом учете, не имелось.

Доводы ИФНС о недобросовестности общества и его контрагентов носят предположительный характер. У инспекции отсутствует документальное подтверждение фактов нарушений налогового законодательства со стороны проверяемой компании. Объяснения трех свидетелей составлены с нарушением статьей 90 НК РФ, свидетелям не разъяснены положения статьи 51 Конституции, положения ст. 307,308 УК РФ об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Что и было сделано.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40- 67785/22

#мспживи
#мспсудится

Сотрудник не может приостановить работу из-за неоплаты вынужденного прогула

Работника восстановили в должности и взыскали с организации в том числе средний заработок за вынужденный прогул. Сотрудник счёл, что выплатили не всю присужденную сумму, и приостановил работу. Но три инстанции требование не удовлетворили: невыплата средств, которые взыскал суд, не есть основание приостанавливать работу. Сделать это можно только при задержке зарплаты.
 
💡 Для любителей почитать первоисточник: Определение 1-го КСОЮ от 15.11.2022 N 88-30600/2022

#мспживи
#мспдаётработу

Налоговый ликбез

Каковы условия применения кассового метода при признании доходов и расходов в целях налога на прибыль?
 
Налогоплательщик вправе применять кассовый метод при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в соответствии с главой 25 НК РФ в случае соблюдения условий, установленных статьей 273.
Организации имеют право на определение даты получения дохода (осуществления расхода) по кассовому методу, если в среднем за предыдущие 4 квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций без учета НДС не превысила 1 000 000 рублей за каждый квартал.
 
В случае невыполнения указанных условий доходы и расходы для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль организаций признаются по методу начисления.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 03.04.2023 г. № 03-03-06/1/29187
 
#мспживи

Нарушение пределов правомочий, предоставленных банкам законом 115-ФЗ, означает вмешательство в предпринимательскую деятельность

В результате проверки документов, представленных клиентом, банк выявил 12 факторов, указывающих на повышенный риск совершения подозрительных операций:

1) отсутствие по адресу, указанному в ЕГРЮЛ;
2) 11 раз включен в реестр недобросовестных поставщиков;
3) ранее другим банком принималось решение о расторжении договора банковского счета по 115-ФЗ;
4) ранее другим банком принимались решения об отказе от проведения операций;
5) ранее другими банками принимались решения об отказе от заключения договора на РКО;
6) клиент отказался предоставлять запрошенные документы: выписку по счету, РСВ;
7) отсутствуют технико-экономические обоснования и/или четкие и грамотные объяснения относительно целей характера операций;
8) отсутствие информации о наличии трудовых и материальных ресурсах;
9) уставный капитал равен или незначительно превышает минимальный размер, установленный законом;
10) одно и то же физическое лицо является учредителем и его руководителем, и осуществляет ведение бухгалтерского учета;
11) отсутствие отзывов (сведений) об оценке деловой репутации компании от других банков, в которых компания ранее находилась/находится на обслуживании;
12) отсутствие сведений о компании в рейтингах, отсутствие отзывов в сети «Интернет» на специализированных сайтах, форумах и т.п.

Совокупность выявленных факторов , по мнению банка, послужила причиной возникновения обоснованных подозрений, что целью заключения договора может являться обналичка, отмывание или финансирование терроризма.

Но суд поддержал компанию, обратившуюся за защитой своих прав, ибо доказательств, достоверно подтверждающих возникшие у банка при заключении договора подозрений, ответчик не представил.
Про адрес: с компанией связь осуществляется, что подтверждается получением почтовой корреспонденции, в том числе судебной.
Банк ВТБ отказывал в совершении операций истца и расторг договор с клиентом, но эти действия судом были признаны незаконными.
Нахождение истца в реестре недобросовестных поставщиков не может повлиять на принятое банком решение об отказе в открытии счета.  
Отсутствие внятных пояснений о характере своей деятельности суд тоже опроверг, т.к. банк не подтвердил наличие запроса на это. Банк также не запрашивал у истца информацию о наличии трудовых и материальных ресурсов для осуществления заявляемого вида деятельности.
Некие «общие» подозрения относительно клиента в целом также не могут быть признаны надлежащим основанием для отказа банком в заключении договора банковского счёта.
Доводы о том, что для применения мер противодействия деятельности, определенной в 115-ФЗ достаточно подозрений, не устраняет обязанности банка в судебном процессе об оспаривании его действий доказать обстоятельства, послужившие основанием для их совершения.
Нарушение пределов правомочий, предоставленных банкам законом № 115-ФЗ, означает вмешательство в предпринимательскую деятельность.
Итог: действия банка по отказу в заключении договора банковского счёта являются незаконными. Поэтому банк должен заключить с клиентом договор на РКО. А вот заявленную истцом неустойку суд снизил до 2 000 рублей за каждый день просрочки, ну и пошлину 6 000 рублей взыскать с банка в пользу его клиента.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело №А40-99657/22-22-736
 
#мспживи
#банкионитакие

- Ты кто?
- Третье лицо.

Новости дня (или дна - как правильно?)


1. Категория "третьи лица" появится в законодательстве об иноагентах
Депутаты уже поддержали.
Норма будет касаться любых третьих лиц, которые не являются иноагентами, они даже не аффилированы с иноагентами, но как третьи лица могут оказывать определенное влияние волей-неволей и помогать иноагентам нарушать закон о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием. Это позволит штрафовать некоторые каналы, которые будут показывать известных иноагентов.

💡Глава Минюста К.Чуйченко

2. Если деятельность направлена против духовно-нравственных ценностей, такому гражданину надо присваивать статус иноагента .

💡 Глава Минюста К.Чуйченко

3. Реестр артистов не нужен
Председатель Совета по правам человека при президенте Валерий Фадеев выступил против идеи создания реестра артистов, которые не поддерживают военную операцию.

4. Национализация 2.0 Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики страны.

5. Федеральные программы не дали результаты
Сейчас мы глубоко пошли по федеральным программам, их 51. И мы знаем, что половина программ выполняется технически, деньги осваиваются, а результатов конкретных нет

💡 Аудитор СП РФ Светлана Орлова

#мспживи
#жизньпосле647

Увольнение несовершеннолетнего по инициативе работодателя возможно только с согласия трудовой инспекции и комиссии по делам несовершеннолетних

Порядок получения согласия на увольнение несовершеннолетнего законодательством не предусмотрен. Поэтому просьбу о согласии на увольнение нужно направить в ГИТ.
Работодатель может направить обращение в ГИТ с просьбой дать согласие на увольнение несовершеннолетнего работника:
● в письменной форме Почтой России или передать через подразделение, ответственное за приём обращений;
● в форме электронного документа — отправить на адрес электронной почты ГИТ.

В первом случае ответ направят работодателю по почте, а во втором – по указанному им адресу электронной почты.
Срок рассмотрения такого обращения работодателя составляет 30 дней со дня его регистрации в ГИТ. В исключительных случаях этот срок могут продлить, но не более чем на 30 дней.

💡Для любителей почитать первоисточник: закон от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, письмо Роструда от 23.12.2022г. за № ПГ/31485-6-1

#мспживи
#мспдаётработу

По следам консультаций

Опишите самые распространенные способы вывода денежных средств из бизнеса (от самого безопасного к самому опасному)

От безопасного к самому опасному? Непростая задача. Ведь каждый предприниматель с опытом непременно найдёт в таком рейтинге пару позиций, которые по его мнению не там расположены.

Но я попробую. Ведь есть судебная практика, опыт досудебных споров, ну и закон сам по себе.

Вот 10 известных способов получить деньги:

1. Компенсация за использование имущества владельца компании в деловых целях.
Мало, не часто, но можно. Вот пример.
 
2. Выплата суточных за командировки.
Чтобы это делать, нужна деловая цель поездки, иначе получится как здесь.
 
3. Передача полномочий руководителя компании управляющему - индивидуальному предпринимателю.
По этому вопросу судебной практики достаточно, поэтому для тех, кто смел, добро пожаловать сюда.
 
4. Выдача владельцу компании процентного займа до востребования.
Про займы тоже есть вопросы у налоговых инспекторов , поэтому в рубрике #мспсудится можно найти несколько дел, чтение которых остудит пыл.
 
5. Выдача под отчет на несколько лет

Вот примеры:
Пример 1
Пример 2
Пример 3
Пример 4
Пример 5
 
6. Распределить дивиденды, но не выдавать их, а вместо этого выдать владельцам компании заём и не зачитывать долги по актам встречных однородных требований.
 
7. Уволить генерального директора, выплатить ему компенсацию и делать это несколько раз в год.
 
8. Оплачивать нужды руководителя компании или владельца за счет компании. Хотя вот это дело может вселить надежду.
 
9. Оформить неучтенную выручку как заём от владельца компании, а потом вернуть деньги.
 
10. Вывести средства через "серые", "черные" иных цветов схемы за фиктивные работы, товары и услуги.
 
«А где дивиденды», - спросите вы? А дивиденды это не вывод в том смысле, в котором был задан вопрос читателя. Поэтому он если и будет в списке, то под номером 0. В своей практике я лишь однажды встретила схему вывода денег через дивиденды и лишь потому, что ставка НДФЛ тогда была 9%. Давно это было. Давно.

#мспживи

Ювелирам вернут…, не, не спецрежимы, а проверки

«Известия» и ТАСС пишут о намерении Минфина инициировать возврат внеплановых проверок ювелирной отрасли.
Это нужно, чтобы предотвратить рост случаев нелегального оборота ювелирных изделий.

Хм… а что случилось-то?! С чего вдруг?
Что молчим-то, товарищи СМИ? Воды в рот набрали? В Известиях хотя бы пару комментариев включили. А в общем и целом по этому вопросу гробовое молчание.

#мспживи

Налоговый ликбез: налог на прибыль при получении средств целевого финансирования
 
Имущество, полученное и использованное по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования или федеральными законами, относится к средствам целевого финансирования.
 
При этом на получателей такого имущества возложена обязанность по ведению раздельного учета доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения.
 
К средствам целевого финансирования, не учитываемым в целях налогообложения прибыли организаций, относятся доходы, поименованные в подпункте 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ и соответствующие условиям, установленным указанным подпунктом.
 
Доходы, полученные организациями, не поименованные в статье 251 Кодекса, подлежат учету при формировании налоговой базы по налогу на прибыль в общеустановленном порядке.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 12 апреля 2023 г. N 03-03-06/1/32742
 
#мспживи

Можно ли уволить сотрудника за невыполнение однотипных заданий?

Работнику поручили выполнение задания, с которым он, по его утверждениям, ранее не сталкивался и не может выполнить.
За невыполнение этого задания сотрудника привлекли к ответственности в виде выговора. Через короткий промежуток времени сотруднику направили аналогичное задание, при этом результат проверки и оценки первого задания не был выдан. Со вторым заданием работник также не справился, за что и был уволен.
Ибо сотрудника, который не исполняет или исполняет ненадлежащим образом должностные обязанности, можно уволить по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ при условии, что такое повторяется.

В рассматриваемом споре судьи нарушений законодательства не нашли.

💡Для любителей почитать первоисточник: Определение 2-го КСОЮ от 11.10.2022 по делу № 88-22717/2022
 
#мспживи
#мспдаётработу

Россельхозбанк отказал компании в открытии счета. Компания пошла в суд с заявлением о признании незаконным отказ в заключении договора банковского счета и понуждении заключить договор, и присудить фирме в случае неисполнения банком решения суда неустойку по 10 тыс. рублей в  день.
 
Дело было так: в январе 2022 года компания на официальном сайте банка АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» направила заявку на открытие расчетного счета. В связи с отсутствием ответа истец был вынужден направить досудебную претензию банку. Последний отказал обществу в заключении договора банковского счёта на основании п. 5.2. ст. 7 закона 115-ФЗ. Это и стало основанием для обращения компании в суд.
Размышления суда по этому поводу:
1. Нельзя открыть счет без предоставления юрлицом документов и сведений, необходимых для идентификации.
2. Степень риска совершения подозрительных операций оценивает Банк России.
3. Положение Банка России от 02.03.2012 № 375-П определяет требования к правилам внутреннего контроля банка.
4. Положение Банка России N 499-П от 15.10.2015 определяет порядок идентификации клиентов банка.
5. Согласно статье 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с
клиентом на объявленных банком условиях, соответствующих требованиям,
предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими
правилами.
6. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций
по которому предусмотрено законом, уставом банка и лицензией, за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
7. По условиям банка, размещенным на его сайте, лицо, обратившееся за открытием счета, вправе направить заявку на открытие счета посредством размещения ее на сайте банка, при этом последствием получения банком такой заявки в установленном порядке является резервирование банковского счета, срок существования зарезервированного счета составляет 30 календарных дней .
8. У компании, решившей открыть счет, с момента направления заявки на открытие банковского счета возникли обязанности по соблюдению не только условий, установленных банком для открытия счета, но и норм ПОД/ФТ, а также Положения ЦБ РФ N 499-П.
9. Клиент предоставил в банк документы не сразу в необходимом количестве, а в разные даты. В том числе истец на запросы банка о предоставлении дополнительных документов представил документы по истечении почти 6 месяцев. Сведения о банковских счетах и выписки по банковским счетам, которые банк запросил дополнительно у компании, имеют существенное значение.
10. На дату обращения в суд компания имеет банковские счета в 4-х банках, но с момента открытия счета операции по счету не осуществляются.
11. Компания каждый раз отказывалась предоставлять сведения из ФНС о счетах, а также
выписки по счетам, требуя дополнительных разъяснений от банка.
12. Судебная практика исходит из того, что непредставление потенциальным клиентом
запрошенных банком дополнительных документов, разъясняющих возникшие
подозрения, наряду с наличием информации Банка России о фактах отказа иных
кредитных организаций от открытия счета создают допустимое законом основание для
отказа в заключении договора.
13. Истец не воспользовался своим правом на предоставление в банк документов и сведений, подтверждающих отсутствие оснований для отказа в заключении договора банковского счета и правом на обжалование решения банка об отказе в заключении договора в Межведомственную комиссию.

Итог: действия банка подтверждают, что его действия по отказу от заключения договора основаны на нормах закона 115-ФЗ. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-250297/2022-172-1893о

Судилась компания, дело которой мы рассматривали здесь
 
#мспживи
#банкионитакие

Будни МСП в третьем десятилетии XXI века

#мспживи

Рубрика #мспспокойнойночи

– Жемчуг, который я буду носить в первом акте, должен быть настоящим, – требует капризная молодая актриса.
– Всё будет настоящим, – успокаивает ее Раневская. – Всё: и жемчуг в первом действии, и яд – в последнем.

*
Раневская со всеми своими домашними и огромным багажом приезжает на вокзал.
– Жалко, что мы не захватили пианино, – говорит Фаина Георгиевна.
– Неостроумно, – замечает кто-то из сопровождавших.
– Действительно неостроумно, – вздыхает Раневская. – Дело в том, что на пианино я оставила билеты.

*
Одной даме Раневская сказала, что та по-прежнему молода и прекрасно выглядит.
– Я не могу ответить вам таким же комплиментом, – дерзко ответила та.
– А вы бы, как и я, соврали! – посоветовала Фаина Георгиевна

*
Раневская приглашает в гости и предупреждает, что звонок не работает:
– Как придете, стучите ногами.
– Почему ногами, Фаина Георгиевна?
– Но вы же не с пустыми руками собираетесь приходить!

*
Оправившись от инфаркта, Раневская заключила:
– Если больной очень хочет жить, врачи бессильны.

*
У Раневской спросили: что для неё самое трудное?
– О, самое трудное я делаю до завтрака, – сообщила она.
– И что же это?
– Встаю с постели.

*
– Очень сожалею, Фаина Георгиевна, что вы не были на премьере моей новой пьесы, –похвастался Раневской Виктор Розов. – Люди у касс устроили форменное побоище!
– И как? Удалось им получить деньги обратно?

Если о беременности женщины работодатель узнал после ее увольнения, отменять увольнение он не обязан

В споре, который рассмотрел суд, работодатель не только не знал на дату увольнения о беременности сотрудницы, но у него еще не было подходящих вакансий для временной сотрудницы, уволенной в связи с выходом основного работника.  
 
💡Для любителей почитать первоисточник: Определение 8 КСОЮ от 27.10.2022г. за № 88-20710/2022 по делу № 2-307/2022
 
#мспживи
#мспдаётработу

Ошибки эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, как козырь в защите при выездной проверке

Инспекция ФНС отказала компании в вычете НДС и не признала расходы, понесенные обществом. Среди прочего основанием для отказа было вот это: подписи от имени контрагента выполнены неустановленным лицом. Ну и маленькие налоги, плюс к моменту проверки контрагент ликвидирован. На этом основании инспекторы поставили на компании клеймо недобросовестности.

С этим выводом налогоплательщик не смог согласиться и пошел искать правду в суде. Суд счел результаты экспертизы почерка сомнительными: подпись в документах от поставщика не совпадает с приведенной в протоколе допроса директора, но самого протокола нет в перечне документов, предъявленных эксперту, и самого руководителя компании не смогли найти. Составе заключения эксперта отсутствуют листы с образцами подписей, и невозможно выяснить, к каким именно документам относятся образцы подписей, представленные в иллюстрациях к заключению. А еще не соблюдена в полном объеме методика исследования, требуемая для дачи объективных и категоричных выводов при производстве исследования и составления заключения эксперта. Еще немаловажно: налоговый орган не предъявил претензий к оформлению счетов-фактур, выставленных спорным поставщиком.

Также интерес представляют размышления суда на тему совпадения IP-адресов проверяемой компании и нескольких ее спорных контрагентов: по данным крупнейшего российского регистратора доменов RU-CENTER, указанные инспекцией в решении IP-адреса, входят в диапазон один диапазон, который принадлежит ПАО "ВымпелКом" , и в этом пуле количество рабочих адресов 1016 и они динамические. Данный провайдер предоставляет услуги мобильной связи, поэтому конкретный IP-адрес, выдаваемый устройству, не имеет определенной территориальной привязки. Поэтому компании пользовались услугами одного провайдера мобильной связи, что, очевидно, не может рассматриваться как признак взаимозависимости компаний. Число сотовых абонентов "Билайн" в России в 2013 году составляло 56,5 млн пользователей, в 2014 году составляло 57,2 млн пользователей.
В большинстве случаев для подключения к сети применяются динамические IP-адреса, что дает провайдеру возможность обслуживать больше клиентов, чем реальное количество свободных адресов, находящихся во владении провайдера. Динамические адреса назначаются автоматически и используются лишь до завершения сеанса.

Инспекцией не представлено доказательств того, что, хотя бы один из указанных ею IP-адресов являлся статическим и принадлежал Обществу или спорному поставщику.

В общем, намудрили, но не прокатило. Следовать пунктам своих же писем надо, но всё же недостаточно просто их переписывать – иногда нужно и доказательства собирать.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-176929/2021

#мспживи
#мспсудится

Отменить НДС, снизить страховые взносы со всей суммы вознаграждения в 2 раза, вернуть ювелирам спецрежимы, увеличить лимиты для признания субъектом МСП и применения спецрежимов, прекратить кошмарить по дроблению - и всё. И не надо собираться на совещание по разработке новых мер поддержки и отчетам по уже реализованным.

Да, красивая картинка для телевизора сама себя не нарисует.

Поэтому Андрей Белоусов провел совещание с регионами по вопросам поддержки малого и среднего предпринимательства.
Вот его итоги:

В 2022 году по решению правительства квота на закупки у компаний МСП увеличилась с 20 до 25%, а также был расширен перечень федеральных и региональных заказчиков.
Объем закупок крупнейших заказчиков у МСП-поставщиков по итогам 2022 года составил рекордные 7 трлн рублей. Это на 2,6 трлн больше, чем в 2021 году. Закупки совершили более 12 тыс. заказчиков, в том числе 9 тыс. региональных.
Чтобы лучше поддерживать МСП, нацпроект поддержки МСП переформатируют.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Один вопрос из зала: зачем?

#мспживи

По следам консультаций
Налоговая предъявила мне, что сведений о моём поставщике нет в интернете. Что делать?

Сам факт отсутствия информации о деятельности компании в сети Интернет ни о чем не говорит. И с этим делать ничего не надо, если…

Наша компания использует не так много услуг сторонних организаций: канцтовары привозит Комус, айти-сферу поддерживает компания нашего клиента, мебель при необходимости покупаем тоже у клиента, облачную 1С арендуем у известного во всей стране поставщика этих услуг, арендодателя нашли через агента. Но это – мы. А предприятий по стране 6 миллионов и все они разные, потребности у всех абсолютно разные. Но есть что-то общее у всех: потребность в товарах, работах и услугах, поставщики которых могут быть не представлены в интернете. И само по себе это и не хорошо, и не плохо. Но вот в совокупности с иными факторами это может иметь важную роль в отстаивании входного НДС и стоимости поставки в расходах по налогу на прибыль или УСН.

Что же делать, если поставщика нет в сети? Ведь инспекторам все равно, что по остальным признакам контрагент настоящий. Доказывать, что вы проявили должную осмотрительность вы будете в суде, а в акт проверки это попадет: «нет цифрового следа», «сделка высокорисковая, предлагаем отменить», «налогоплательщик проявил неосмотрительность при выборе партнера» и т.п.

Что ответить на вопрос «где вы познакомились с поставщиком», если предъявить результаты поиска в Гугл невозможно? Есть Авито, есть выставки, есть рекомендации знакомых, есть бизнес-завтраки и ужины, конференции с фонариками и без.

А как проходило ваше первое свидание первая встреча? Если сделка крупная, то обычно встречаются руководители компаний и договариваются об основных условиях поставки. Крупные предприятия могут позволить себе документооборот, подтверждающий встречи: командировки, фото с встреч, протоколы встреч и разногласий, переписку по Почте России. Записывать скрин экрана при онлайн-встрече? Так себе забота о сборе факторов благонадежности при условии, что у МСП руководитель компании он же владелец, он же водитель, он же секретарь, он же менеджер по продажам и закупкам. Поэтому если скрины делаете, то делайте их со всеми новыми поставщиками и подрядчиками, а не только с теми, в коих есть сомнения или должны быть.

Еще один вопрос, который зададут на допросе в ИФНС, если выявят нехорошего поставщика: почему выбрали именно его? Дал рассрочку, постоплату, у других таких позиций нет. Но следом будет другой вопрос: «докажите, что была реальная выгода от работы с этим инкогнито». Тогда у вас должны быть прайс-листы других претендентов на роль поставщика, счета на оплату, которые не были оплачены.

А что с правоустанавливающими документами?
Либо вы собираете их на всех поставщиков, либо не надо формировать досье только на тех, про кого вы точно знаете, что будут проблемы. Вот пример создания самому себе проблемы на ровном месте – читайте здесь. Облегчите себе жизнь: распоряжением руководителя утвердите условия, при которых вы собираете досье на компанию: при поставке товара более чем на N рублей, при закупке товара более чем на M рублей, при регистрации контрагента менее чем 6 месяцев до сделки и т.п.

Вывод: если вы знаете, что поставщик не очень, но вам очень нужен товар, то покупайте. Ибо ответственность за то, что налогоплательщик платит мало налогов, официально не нанимает на работу, по заявленному адресу не находится, вы не можете нести. Главное - реальность поставки товара, выполнения работ, оказания услуг, и отсутствие следов, указывающих на то, что продукцию вы произвели сами, услуги выполнили своими силами. Никакие досье не спасут от давления совокупности факторов, указывающих на то, что вы знали кого выбирали.

#мспживи