Крупное деловое издание ищет героев для материала — компании, чьих собственников мобилизовали, или самих мобилизованных предпринимателей. При необходимости могут поговорить анонимно.

Если среди вас есть такие или друзья, коллеги, знакомые, отметьтесь в комментариях или напишите мне лично @NatalyaNG

Хочу поздравить с днём рождения человека, который многое сделал для того, чтобы жизнь предпринимателей стала проще.

Борис Дьяконов - основатель банка Точка - отмечает сегодня начало личного нового года.

Пусть все получается, Борис

Роструд считает, что отказываться от индексации зарплаты нельзя. Никому

Свою позицию обосновывает так: есть ст. 134 ТК РФ. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает ее индексацию   в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией   наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734.
Информация об инфляции размещается на сайте Росстата. 

💡Для любителей почитать первоисточник здесь
 
А вы проиндексировали зарплату?
 
#мспживи
#мспдаётработу

Продолжим тему исключения участника из общества с ограниченной ответственностью

Про теорию этого вопроса можно почитать здесь.
Сегодня обратимся к судебной практике.

На момент обращения с иском об исключении одного из участников из ООО в нем было 3 участника (у гражданина В 43%, у гражданина Ю 42% и у гражданина Н 15%).

Дело было так: гражданин Ю обратился с иском к обществу о признании авторских прав на ПО. Суд даже принял обеспечительные меры по запрету обществу использовать это самое ПО, исключительные права на которую принадлежат обществу. Решением суда истцу было отказано в удовлетворении иска.

Гражданин В в связи с этим обратился в суд с требованием исключить гражданина Ю из состава участников, ибо он не мог не осознавать, что в результате принятых обеспечительных мер общество понесло негативные последствия: это повлекло отказ контрагентов от проведения переговоров, заключения сделок, что подтверждается уведомлением об отказе от акцепта; расторжение уже заключенных договоров по причине невозможности исполнения обществом обязательств по ним; соглашением о расторжении нескольких договоров поставки программного обеспечения; увольнение всех сотрудников общества, за исключением гражданина Ю и Н.

Отсутствие работников в компании делает невозможным создавать продукты (товары, услуги) и реализовывать их потенциальным клиентам. Также негативным последствием действий (бездействий) явилось падение выручки, увеличение соотношения расходов к доходам и сокращение прибыли. Выручка общества после введения обеспечительных мер уменьшилась в 12,4 раза. Также суду были представлены доказательства уклонения гражданина Ю об уклонении от участия в проведении общих собраний.

В итоге по совокупности доказательств суд решил исключить участника Ю из ООО, взыскать с него в пользу гражданина В госпошлину 4 000 рублей. Решение суда не было обжаловано в апелляции.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А45-12811/2014.

Напомню, что п. 4 ст. 23 закона об ООО обязывает общество выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

#мспсудится

Депутаты озабочены отсутствием в законодательных инициативах расчета влияния проекта на предпринимателей

Возможно, вы заметили, что в последние годы при разборе законодательных инициатив, размещаемых на сайте Госдумы, я ищу ФЭО - финансово-экономическое обоснование.
В большинстве случаев в этом разделе – белый лист бумаги. И всё. Хотя…нет, иногда там про «не потребует дополнительных расходов бюджета» или что-то в этом роде.

А так хочется посмотреть на ФЭО к закону, который был принят и обозначен 263-ФЗ (про ЕНС и ЕНП) или про влияние на бизнес, занятость и общее социальное самочувствие бизнеса при принятии 47-ФЗ (в части отмены спецрежимов ювелирам).
В общем, партия «Новый люди» тоже озадачилась этим вопросом. Ведь как можно нажимать на кнопку «голосовать за», если ты не видишь экономического эффекта от того, за что голосуешь!?
Это же тяжело. Лучше знать и жать, чем не знать и жать.

Лучше нажимать на кнопу «за», зная, что отмена спецрежимов для ювелиров приведет к уходу микробизнеса из отрасли, а ЕНС и ЕНП заставит сотни бухгалтеров и фиников метнуться в аптеку (в этом смысле есть экономический эффект в виде увеличения выручки аптечных сетей и его тоже неплохо в ФЭО отразить).
Да, разбираться в плодах законотворческой деятельности Правительства (а именно в их инициативах обычно про налоги и про то, что закон должен быть обязательно принят, иначе всем по шапке настучат) долго и они не всегда понятны, особенно, если проект на 100 или 200 листах. А если проект на 7 тысячах листах? (это я уже про проект федерального бюджета).

Итак, чего же хотят «Новые люди»?
Есть у Госдумы регламент. Пункт «г» статьи 105 его говорит, что к законопроектам должно прилагаться финансово-экономическое обоснование, но в скобках уточнено, что это нужно в случае внесения законопроекта, реализация которого потребует материальных затрат (не бизнеса, а бюджета, конечно).
Депутаты предлагают дополнить этот пункт и тогда он будет звучать так: финансово-экономическое обоснование, которое должно содержать анализ возможного экономического влияния на субъекты предпринимательской и иной экономической деятельности.

К проекту постановления Госдумы депутаты приложили заключение Правового управления Госдумы на предложение. Я перечитала его 3 раза, но так и не поняла: за или против. Может, вы поможете?

Привожу текст сообщения почти без сокращений (убрала то, что на смысл не влияет):
«Проектом предлагается дополнить Регламент ГД РФ требованием к ФЭО вносимого в законопроекта, которое должно содержать анализ возможного экономического влияния на субъекты предпринимательской или иной экономической деятельности. Статьей 19 закона 4-ФКЗ обеспечение проведения единой финансовой и денежно-кредитной политики отнесено к полномочиям Правительства. Регламентом этого самого Правительства (№260 от 01.06.2004) определено, что ФЭО должно содержать оценку влияния реализации законопроекта на доходы и расходы бюджета РФ, юрлиц и физлиц, а также включать расчеты в деньгах расходов бюджетной системы, сведения о поступлении или уменьшении налогов и других обязательных платежей. Проектом постановления ГД РФ предусматривается обязательность проведения анализа всех без исключения законопроектов, в том числе не влияющих на расходы (доходы) бюджета и не затрагивающих вопросы регулирования жизни и деятельности предпринимателей.

Всё.
А заключение-то где?
Поддерживаем? Не поддерживаем? Одобряем? Не одобряем? В рамках закона или за рамками эта инициатива?
Ну и еще: Правительству всё равно на все эти недозаключения и инициативы. Депутаты жмут на кнопки, заключения пишутся на отвали, ФЭО дают там, где им выгодно. Это нам нужны ФЭО. А им – всё равно. Им надо государство защищать от собственных граждан.

💡Для любителей почитать первоисточник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/305443-8

#мспживи

Перечисляйте налоги одной платежкой без путаницы в реквизитах и сроках, следите за общим балансом счета и возвращайте переплату за один день (как обещал Д.Егоров и Ко)

Читайте, ищите ответы на свои вопросы на промо-странице ФНС, посвященной правилам перечисления налогов с 1 января 2023 года 👇

💡https://www.nalog.gov.ru/rn77/ens/

Возможно, вы найдете то, что ищете.
Ведь для вас делали.

#мспживи
#мспплатитЕНП

Я применяю УСН 6%, поэтому подтверждать полученные доходы не должен, ибо у меня нет обязанности вести бухгалтерский учет

Ну…
Хорошо.
Не ведите.
Только вот налог с дохода заплатите тогда по ставке 13%.
В своей практике часто встречаю ситуации, когда ИП на УСН 6% не делает и не хранит первичку, на основании которой получает доход.
Версий такого подхода разные:
- Мне бухгалтер сказал, что первичку можно не собирать, мы 6% платим, остальное никого не волнует.
- Я не обязан вести бухучет, поэтому первичку не веду, акты не даю, сверку, если вам надо, проводите сами, я подпишу.
- Мне некогда заниматься вашей первичкой. Деньги платите. Если нужен акт, сделайте его сами, я подпишу, Почтой России направлю.
- Налоговая видит все мои операции и главное – чтобы общий оборот по счету был равен сумме, которую я укажу в декларации. Остальное никого не волнует.
Нет, это не так.
Волнует.
Отсутствие первички на приход денег может обернуться большими потерями в виде доначислений.
Почему?
Давайте смотреть.

ИФНС провела выездную проверку ИП по всем налогам, по результатам которой предложила предпринимателю перечислить 10 миллионов в виде НДФЛ, штрафа и пени по нему. Основание:
1) доход в сумме 58 млн.руб. получен не от предпринимательской деятельности, поскольку поступили на расчетный счет под видом оплаты транспортных услуг от однодневок,
2) документального подтверждения реальности оказания услуг предпринимателем не представлено.

А так можно было разве? Ведь документальное подтверждение доходов налоговиков не должно интересовать?! УСН заплатил и спи спокойно.

Суд объясняет:
В силу прямого указания в п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение УСН освобождает от НДФЛ только в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности (за услуги, работы, товары).
В данном случае ни ИП, ни его контрагенты не смогли представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, за которые на счет ИП поступили 58 миллионов рублей. Услуги не были оказаны. Заказчики фиктивные.

То есть ИП не подтвердил, что средства, полученные на расчетный счет, являются доходом от предпринимательской деятельности, поэтому указанные доходы облагаются НДФЛ.

Доходы, полученные ИП в проверяемом периоде, подлежали обложению ЕНВД, количество единиц транспорта по данным его отчетности составило 1 (одна) шт., водитель в штате тоже 1 (один). При этом всего на счет ИП поступило 70 миллионов рублей от 70 контрагентов-юрлиц и ИП, 20 из которых были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие лица. А еще выяснилось, что в ходе проведения выездной налоговой проверки, ИП совершал умышленные действия, направленные на отчуждение принадлежащих ему трех земельных участков, одной квартиры и 10 авто.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А54-10755/2019

Такие дела.

#мспсудится

Упс... пока мы тут про первичку ИП общаемся, новости пришли.

Нас касаются .

⚡️В головных исполнителях по ГОЗам, нарушивших свои обязательства по госконтракту, будет вводиться внешняя администрация, а права участников (акционеров) и органов управления такого исполнителя (организации) будут приостанавливаться вплоть до отмены военного положения

Правительство создаст рабочую группу, утвердит ее положение и состав. Эта рабочая группа будет ведать вопросами деятельности хозяйственных обществ, участвующих в выполнении ГОЗов, в период военного положения.

💡Для любителей почитать первоисточник: Указ Президента от 03.03.2023 года за № 139

#жизньпосле647

А причем здесь военное положение?

Деньги, за которые сотрудник не отчитался перед своим работодателем, становятся его доходом. Но вот налоги за него должна платить компания

Среди прочего, компании предложено перечислить НДФЛ 5 млн., пени миллион, штраф 510 тыс, страховых взносов 5.3 млн., включая пени и штраф.

Позиция компании: деньги, выданные организацией своему сотруднику под отчет, не являются доходом этого работника. То обстоятельство, что работник не отчитался в установленный срок по выданным средствам, свидетельствует лишь о нарушении порядка ведения кассовых операций, не подтверждает, что подотчетные средства стали собственностью сотрудника.

Позиция ФНС и суда: анализ выписок по счету компании показал, что в проверенном периоде она систематически выдавала из кассы и перечисляла со счета денежные средства на карточные счета директора (35 млн.) и главного бухгалтера (9.2 млн.). Авансовых отчетов было к этим выдачам только на 4.7 млн. и 413 тыс. руб.

Показания главбуха говорят о том, что подотчет суммы выдавались с целью выплаты заработной платы работникам на территориально удаленных строительных участках, но документального подтверждения этому не нашлось. Анализ документов по начислению и выплате зарплаты указал, что вся зарплата сотрудникам перечислялась только на карты сотрудников. Других выплат не было. Идентифицировать лиц, которым с банковской карты директора и главбуха систематически перечислялись денежные средства, не представляется возможным ввиду отсутствия достаточных данных. Из 48 граждан, получивших переводы, только 22 являются сотрудниками компании.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А66-6506/2019

Итак, что имеем:
1) сотрудник вовремя не отчитался по выданным ему деньгам,
2) расходование большой суммы не подкреплено авансовыми отчетами и первичкой,
3) к имеющимся авансовым отчетам не приложены командировочные удостоверения и приказы о направлении в командировку,
4) по рядку авансовых отчетов представлены одни и те же первичные документы,
5) слова главбуха о выдаче зарплаты на удаленных участках наличными не нашли своего подтверждения,
6) ссылка компании на уничтожение документов как объективную причину отсутствия подтверждающей первички нельзя, т.к. комиссия для расследования обстоятельств исчезновения первички была создана после назначения выездной проверки,
7) сведения в 6-НДФЛ не соответствуют выплатам по авансовым отчетам,
8) переводы с карт директора и главбуха осуществлялись 48 гражданам, из которых 22 являются сотрудниками компании. Доказательств возврата денег в кассу или на расчетный счет компании не представлено.

Стройка, кстати.

#мспживи
#мспсудится

Нужно ли сдавать нулевое уведомление, если у налогоплательщика нет налога к уплате?

В ФНС считают, что если налога к уплате нет, то отправлять уведомление не требуется.
 
💡Ваша ФНС
 
#мспживи
#мспплатитЕНП

Какой-то бесконечный бег по кругу происходит в законотворческой деятельности. Чиновники пишут законы, думцы принимают, потом ФОИВы по отдельности получают жалобы и предложения, вносят предложения, предлагают проекты изменений. Затем изменения проходят Думу, СФ и так далее.
У всех есть работа. Есть, чем похвастаться в конце года.

ФАС России изучает предложения предпринимателей и экспертов по внесению изменений в закон о рекламе

На фоне роста цифровизации населения (так и написано на сайте 🤷‍♀️) в России возросла доля рекламы, распространяемой с использованием мессенджеров.
После установки на мобильное устройство приложений каких-либо организаций, например, интернет-магазинов, пользователи начинают получать от них большое количество рекламных сообщений посредством коротких push-уведомлений.
При этом в настоящий момент в законе о рекламе отсутствуют как запрет, так и специальные требования по распространению рекламы таким способом.

В связи с этим служба предлагает законодательно закрепить возможность рекламы товаров и услуг посредством push-уведомлений только с согласия пользователей. Это позволит потребителям отказываться от получения нежелательной рекламы.

Также служба считает необходимым скорректировать требования к рекламе алкогольной продукции, которая распространяется в теле- и радиопрограммах.

Антимонопольная лужба считает необходимым исключить из сферы действия рекламного законодательства справочную информацию о деятельности компаний, товарах и услугах, размещаемую на официальных сайтах организаций и продавцов товаров, а также на сайтах-агрегаторах различной информации. Речь идет, например, об однородном перечне товаров, который отображается по запросам пользователей на сайтах-агрегаторах, или о выдаче поисковой системой списка гиперссылок на различные источники информации. По мнению ФАС России, такие данные не являются рекламой, поскольку не формируют интерес к какому-либо конкретному товару и преследует исключительно справочно-информационные цели.
ФАС России продолжит анализ и проработку предложений предпринимательского и экспертного сообщества по изменению рекламного законодательства. По результатам их рассмотрения перечень изменений в закон о рекламе может быть расширен.

💡https://fas.gov.ru/news/32449

#мспживи

Мы никогда не получим иностранного инвестора, если мы будем его ограничивать на выход, никакие дружественные страны не будут инвестировать при том, что, мы считаем, они вполне могли бы сейчас занять определенную нишу уходящих недружественных инвесторов.
Для этого мы должны им гарантировать отсутствие риска конвертируемости, как это называется в широком смысле, а именно отсутствие ограничения на выход, когда они захотят это сделать
 
💡 Замминистра финансов Алексей Моисеев, 1 марта 2023 года
 
#мспживи
#жизньпосле647

По следам консультаций

Включается ли в доход по УСН кешбэк от банка по бизнес-карте, поступивший на расчетный счет ИП?
 
Да, включается.
 
Суммы «кешбэка», полученные от банка на расчетный счет ИП (и организаций - тоже) не предусмотрены в статье 251 НК РФ, и на основании статьи 250 Кодекса указанные суммы учитываются при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в составе внереализационных доходов налогоплательщика.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина за № 03-11-11/100176 от 09.12.2021.

#мспживи

Бургер Кинг, KFC, Вкусно и точка, Додо Пицца с 1 марта 2023 убрали из продажи негазированную воду

Решение принято после оценки целесообразности затрат на адаптацию бизнеса под маркировку воды и обязанности с 1 марта сканировать коды маркировки на кассе.

💡 https://t.me/ofd24/4279

Государства все больше в нашей жизни. И это раздражает все больше. Но кому-то очень понравился тотальный контроль, на котором можно делать большие деньги. Это же не новый станок придумать или лекарство от рака, новый дизайн для авто или сверхбыстрый самолёт.
Это же просто: взять все товары, которые сделал не ты, и поставить на них клеймо марку, объявив по телевизору , что это в заботе о гражданах и бизнесе. Ведь всего-то 50 копеек за марку. Плюс НДС.

#мспживи

⚡️ https://t.me/ofd24/4280

1 марта. Запуск системы в быстром питании. Маразм крепчал, а с ним и Честный знак.

Как сегодня написал мне мой товарищ, интеллигентный молодой парень, владелец сети ресторанов: «Придумают х…ю какую то, а как с этим работать, непонятно». Первый раз я услышал от этого человека мат.
Как вы думаете, какое образование у человека, который это написал и который не понял, как сейчас работать?
- Факультет международных экономических отношений МГИМО, бакалавр.
- Корпоративные финансы в Лондонской CASS Business School, магистр.
- Работа в Ernst & Young.

И вот если человек с таким образованием и опытом не понимает, КАК можно нам работать с этой системой в быстром питании, что еще нужно доказывать?
Теперь представьте небольшой город в Сибири и небольшую закусочную на трассе, руководитель которой это должен понять.

Не спрашивайте почему у нас нет роста экономики и не растут доходы населения. Это устойчивая и многолетняя тенденция регуляторики до последней пылинки стоит стране миллиардов потерь и миллионов не начатых бизнесов. Как только ты узнаешь, что тебе предстоит делать, так сразу и желание что-то делать пропадает.
С 1 марта введено сканирование бутылок воды и вывод этикеток при продаже в быстром питании. По слухам «Вкусно и точка» временно снял газированную воду с продажи. Осталась только детская вода, она выведена из системы 😂.
Не пытайтесь понять, как эта система работает и для чего она нужна. Это за пределами человеческого разума и понимания. Не пытайтесь понять, как это автоматизировать и какими усилиями тысяч менеджеров по всей стране это будет обеспечиваться. Количество приказов и законов, которые регулируют этот вопрос не поддается описанию и многие из них противоречат друг другу. Но это нужно делать. Особенно тяжело это делать, когда ты понимаешь какая это потеря времени, денег и человеческого ресурса. По всей стране идут закупки сотен тысяч бесполезных сканеров, печатаются сотни миллионов бесполезных марок, над бесполезной автоматизацией трудятся тысячи программистов. Это ровно то, что нужно делать для развития быстрого питания, все верно!

💡 Михаил Гончаров, Теремок

#мспживи

Что делать, если вы не согласны с сальдо по ЕНС?

Отправьте в ИФНС по месту учета следующие документы:
- обращение в свободной форме;
- подтверждающие документы и соответствующие пояснения.
 
Эти документы можно подать следующими способами:
- лично (или по доверенности);
- по почте (ценное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении);
- через л/к налогоплательщика;
- по ТКС.

О результатах рассмотрения документов инспекция сообщит в течение 30 календарных дней.

💡Ваша ФНС
 
#мспживи
#мспплатитЕНП

С 1 марта действует новый порядок проведения СОУТ

Но не для всех.
Особенности проведения спецоценки труда установлены для организаций и ИП, осуществляющих некоторые виды деятельности и относящихся к микропредприятиям.

Этот порядок заключается в заполнении  формы проверочного листа идентификации вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочем месте и формирование декларации соответствия.

✅Особенный порядок проведении СОУТ распространяется на микропредприятия, если они:
А) осуществляют в качестве основного один из видов ОКВЭД: 62, 63, 69, 70, 71, 73, раздел Р (образование), раздел R (культура, спорт, досуг и развлечения), 91, 94,
Б) выполняют работы, не связанные с применением производственного оборудования, машин, механизмов или работники исключительно заняты работой на ПЭВМ и терминалах, эксплуатируют копировально-множительную технику настольного типа.
 
⛔️Нельзя упрощенный порядок проведения СОУТ применять, если:  
1) работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;
2) есть рабочие места с вредными и (или) опасными условиями труда.
 
💡 Для любителей почитать первоисточник: приказ Минтруда от 31 октября 2022 г. N 699н

Подробнее о документе читайте здесь
 
#мспживи
#мспдаётработу

Вступление нового налогового закона в силу после выдачи патента на применение ПСН не нарушает его права, даже если увеличивает размер налога

Предприниматель в декабре 2021 года подала в ИФНС заявление на получение патента для сдачи в аренду помещений.  
21 декабря того же года инспекция выдала патент, сумма налога по нему 1.5 млн. руб. Расчет его стоимости произведен на основании закона г. Москвы N 53 от 31.10.2012 в редакции Закона г. Москвы от 24.11.2021 N 32. На дату выдачи патента закон г. Москвы от 24.11.2021 N 32 не действовал, так как не вступил в законную силу. На дату выдачи патента действовал Закон г. Москвы N 53 от 31.10.2012 в редакции закона от 11.11.2020 N 21, по которому следовало произвести расчет потенциально возможного годового дохода и размер налога по патентной системе. Сумма налога должна была быть 720 000 руб. Жалоба в УФНС Москвы не помогла, предприниматель обратился в суд. Первые две инстанции поддержали ИП. А вот кассация развернулась в противоположную сторону.
Первые две судебные инстанции исходили из того, что при выборе системы налогообложения должна соблюдаться определенность относительно налогооблагаемой базы и налоговой ставки, которая должна устанавливаться в момент подачи заявления о выдаче ему патента, так как налоговые отношения носят длящийся характер.
Выдача налоговым органом при отсутствии возможности отказа ИП от применения ПСН с увеличенными налоговой базой и суммой налога, ухудшает положение налогоплательщика, что недопустимо и не соответствует ст. 54 Конституции РФ.
Но суд кассационной инстанции исходил из следующего: нельзя отождествлять понятия дата выдачи патента и дата начала действия патента. Сама по себе подача заявления 03.12.2021 не может влиять на определение налоговой базы по патентам, срок действия которых начинается с 01.01.2022 года, рассчитанной в соответствии с законом.
Положения ст. 5 НК РФ налоговым органом не нарушены, поскольку не изменяют налоговую базу на прошлый период. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ИП может и должен предвидеть возможность изменения размера налогов и сборов на будущие периоды. Иной подход приведет к нарушению принципа равенства налогообложения, поскольку ставит в неравное положение субъектов предпринимательской деятельности, подавших заявление до вступления в силу закона субъекта и после вступления в силу соответствующего закона, при том, что налоговые периоды являются тождественными
 
💡 Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-72307/2022
 
#мспсудится

Рубрика #мспспокойнойночи

Вызов

Продуктивный человек откликается на вызов. Ему нравится справляться с препятствиями и разными сложностями, нравится наводить порядок в какой-либо области.

А когда порядок наведён, ему может стать скучно. И иногда мы сталкиваемся с интересным феноменом, когда хороший человек или руководитель в компании уходит с потерями в заработке в какую-то неопределённость.

Это имеет смысл учитывать в первую очередь в объявлениях по найму. Например: «Компания ищет прораба, способного добиваться строительства и сроков сдачи объектов в 2 раза быстрее, чем в среднем на рынке. Оплата соответствует результату». Именно на такого плана объявления откликаются те, с кем можно и интересно развивать компанию.

Но я хочу обратить внимание даже не на это. Для того, чтобы зарядить и вдохновить своих лучших людей в компании, имеет смысл сформулировать, с какими вызовами компания должна справиться в этом месяце или году. И обратиться за помощью к лучшим своим людям для преодоления этих вызовов.

💡Владимир Кусакин

#мспживи