Для юрлиц и ИП на приграничных территориях Белгородской области продлены сроки уплаты налогов на имущество
При этом они должны отвечать одному или обоим критериям:
👉им нанесен ущерб в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов в течение СВО;
👉они работают в сфере потребительского рынка, находятся в зоне риска обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и совершения террористических актов, а их доходы от реализации товаров, работ, услуг снизились более чем на 30% в течение СВО.
Перечень указанных лиц, заявивших право на получение соответствующих мер поддержки, определяется в порядке, установленном Правительством Белгородской области, и направляется в электронном виде в уполномоченный налоговый орган с указанием ИНН.
На основании перечня вышеуказанным лицам будут предоставлены следующие меры поддержки:
👉продление на 12 месяцев установленных законодательством сроков уплаты налогов на имущество, авансовых платежей по ним, которые наступают в 2023 году,
👉возможность уплатить эти налоги и авансовые платежи по ним равными частями в размере 1/12 ежемесячно, начиная с месяца, в котором наступает продленный срок их уплаты.
💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства от 18.02.2023 № 259
#жизньпосле647
#мспживи
При этом они должны отвечать одному или обоим критериям:
👉им нанесен ущерб в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов в течение СВО;
👉они работают в сфере потребительского рынка, находятся в зоне риска обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и совершения террористических актов, а их доходы от реализации товаров, работ, услуг снизились более чем на 30% в течение СВО.
Перечень указанных лиц, заявивших право на получение соответствующих мер поддержки, определяется в порядке, установленном Правительством Белгородской области, и направляется в электронном виде в уполномоченный налоговый орган с указанием ИНН.
На основании перечня вышеуказанным лицам будут предоставлены следующие меры поддержки:
👉продление на 12 месяцев установленных законодательством сроков уплаты налогов на имущество, авансовых платежей по ним, которые наступают в 2023 году,
👉возможность уплатить эти налоги и авансовые платежи по ним равными частями в размере 1/12 ежемесячно, начиная с месяца, в котором наступает продленный срок их уплаты.
💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства от 18.02.2023 № 259
#жизньпосле647
#мспживи
👍12🤔3
Как компаниям работать с самозанятыми
Недавно на консультации с гостями рассматривали проблему привлечения в бизнес ИП и самозанятых.
Интересно то, что реально работающий белый бизнес боится привлекать такие инструменты, хотя в работе с ИП на УСН и НПД (самозанятые) много плюсов и ничего плохого в них самих нет.
Ведь эти два инструмента разрешены соответствующими законами.
Однако путем создания странных договорных конструкций некоторые предприниматели просто уходят от уплаты страховых взносов и НДФЛ с доходов физлицам.
И что происходит сейчас?
Реальный бизнес боится использовать самозанятых в своей работе.
Это очень похоже на шарахание в разные стороны от предложения использовать в работе ИП-управляющих и юрлиц-управляющих – так сильно загадили (извините, другого слова не найти) эту схему «умельцы», что налоговая инспекция такие конструкции воспринимает как красную тряпку и никак иначе.
Компании стали использовать самозанятых и заменять ими трудовые отношения.
Это позволяет экономить на налогах.
Это – основной аргумент в пользу работы с НПД.
Доходит до того, что нахождение плательщика НПД на рабочем месте в офисе (на производстве) оформляется договором аренды рабочего места.
И физлицо «работает» на одного клиента, и никого это не смущает.
Закон о самозанятости, по сути, должен вывести из тени тех, кто продает свои работы, услуги и продукцию (обобщаю, но речь именно про ремесленников, которые не имеют и не планируют обзаводиться работниками и не планируют развивать свое дело).
Важно понимать, что самозанятые НЕ могут находиться в трудовых отношениях со своим работодателем, не нанимают сотрудников сами и, как следствие, ничто из отношений между ним и заказчиком не должно напоминать отношения трудовые. Вот совсем.
Есть еще одно заблуждение: многие ошибочно считают, что налог у НПД один – 4%.
Это не так.
Если он получает доход от физлица, то 4.
Если доход приходит от ИП или юрлица , то ставка поднимается до 6%.
Почему опасно бездумно применять НПД в своей работе?
Ответ прост и лежит на поверхности: вы вместо НДФЛ 13% и страховых взносов в размере 30 (15)% платите 6% (если этот налог включили в стоимость услуг, получаемых от самозанятого).
Думаете, что государству это понравится? Нет.
Именно поэтому Минфин и ФНС пишут злобные письма о том, что инспекторы будут под лупой рассматривать ваши договоры и, что более опасно для вашего бизнеса, внимательно изучать выражение лица самого НПД (самозанятого) при проведении его опроса (допроса) с целью выявления его истинных намерений.
Напомню, что важны не столько документальные отношения с самозанятыми (хотя это касается и ИП, и договоров ГПХ с физлицами, и отношений между юрлицами), но истинные намерения сторон, а главное – способность участников отношений отстоять свое право на применение выбранного режима налогообложения в налоговой инспекции и в суде.
Берегите свой бизнес.
Интересный судебный акт, где бились самозанятый и компания-заказчик, выложу в ближайшее время. Ибо что может быть лучше, чем чужой опыт, правда?
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24👌2
Forwarded from Корпорация МСП
Вы малое инновационное предприятие и планируете расширение производства?
Минэк выдает гранты до 30 млн рублей инновационному малому бизнесу.
В приоритете:
А если ваш проект помогает людям, можете рассчитывать на 4 миллиона в виде гранта.
Как получить — рассказываем в карточках
Подробности — на сайте Фонда содействия инновациям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11😁3🔥2🤔1
Переквалификация договора об оказании услуг в трудовой не получилась
Гражданка О заключила договор возмездного оказания услуг с компанией как самозанятая. Затем пошла в суд с заявлением о признании договора трудовым. Чего еще хотел истец? Приказ о приеме на работу должности «Специалист по проверке помещений», отчислений в ПФР, ФСС и НДФЛ с зарплаты за период с декабря 2020 года по январь 2021 года включительно, выплатить неустойку за несвоевременную выплату зарплаты 300 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 12 тысяч и моральный вред 500 тыс. руб., плюс расходы на юриста 43 тыс. руб.
Заключив гражданско-правовой договор по уборке помещений, исполнитель, обратившийся в суд за защитой своих прав и интересов, ссылается на то, что договор имеет все признаки трудового: постоянный характер работ, неизменность функций, режим трудового времени, подчинение правилам ВТР, отсутствие в договоре конкретного объема работ, выплата аванса и за вторую часть месяца. Истец также ссылалась на то, что ответчик принудил ее встать на учет в качестве самозанятого.
В ходе разбирательства выяснилось, что исполнитель (гражданка О) принял на себя обязательство оказывать на объектах, указанных заказчиком, разнородные услуги как Специалист по проверке помещений. Место оказания услуг (город, область, объект) может указываться заказчиком дополнительно. График оказания услуг устанавливается заказчиком с учетом особенностей объекта оказания услуг и сообщается исполнителю до начала оказания услуг.
В договоре сказано, что:
1) документ не порождает для сторон возникновение трудовых отношений независимо, является ли причитающее исполнителю вознаграждение его единственным источником дохода или нет,
2) плата по договору производится в течение 10 банковских дней с даты окончания срока оказания услуг, на основании актов (листов, табелей) учета услуг,
3) по согласованию с исполнителем заказчик вправе перечислить исполнителю сумму аванса за оказанные услуги в размере, согласованном сторонами при заключении договора,
4) авансовые платежи могут быть перечислены в течение всего срока оказания услуг по согласованию сторон,
5) при нахождении на объекте оказания услуг исполнитель обязался соблюдать существующие в месте оказания услуг правила нахождения на объекте.
Суд отказал гражданке О в удовлетворении исковых требований о признании заключенного между сторонами договора трудовым на основании следующих фактов:
- ссылки истца на постоянный характер работы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;
- доказательств наличия аналогичных договоров об оказании услуг, заключенных истцом с компанией, не представлено,
- гражданку О никто не принуждал стать самозанятой. Она имеет право сама определять порядок уплаты налога на свои доходы,
- из выписки по счету следует, что гражданка О получала вознаграждение в конце каждого месяца,
- истец с заявлением о приеме на работу не обращалась, кадровых решений в отношении истца не принималось, трудовой договор в спорный период не заключался, приказов о приеме истца на работу и об увольнении не издавалось, в трудовую книжку записи о трудовой деятельности не вносились,
-письменных доказательств, подтверждающих выполнение истцом указанной трудовой функции, подчинения правилам внутреннего распорядка организации, получения заработной платы суду представлены не были.
Оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг не имелось.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № 33-13336/2022
Вот прям по совокупности признаков, указанных выше, можно пройтись по своим отношениям с самозанятыми (и ИП без сотрудников), и убедиться в том, насколько ваши отношения соответствуют природе гражданско-правовых, а не трудовых отношений.
#мспживи
#мспсудится
Гражданка О заключила договор возмездного оказания услуг с компанией как самозанятая. Затем пошла в суд с заявлением о признании договора трудовым. Чего еще хотел истец? Приказ о приеме на работу должности «Специалист по проверке помещений», отчислений в ПФР, ФСС и НДФЛ с зарплаты за период с декабря 2020 года по январь 2021 года включительно, выплатить неустойку за несвоевременную выплату зарплаты 300 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 12 тысяч и моральный вред 500 тыс. руб., плюс расходы на юриста 43 тыс. руб.
Заключив гражданско-правовой договор по уборке помещений, исполнитель, обратившийся в суд за защитой своих прав и интересов, ссылается на то, что договор имеет все признаки трудового: постоянный характер работ, неизменность функций, режим трудового времени, подчинение правилам ВТР, отсутствие в договоре конкретного объема работ, выплата аванса и за вторую часть месяца. Истец также ссылалась на то, что ответчик принудил ее встать на учет в качестве самозанятого.
В ходе разбирательства выяснилось, что исполнитель (гражданка О) принял на себя обязательство оказывать на объектах, указанных заказчиком, разнородные услуги как Специалист по проверке помещений. Место оказания услуг (город, область, объект) может указываться заказчиком дополнительно. График оказания услуг устанавливается заказчиком с учетом особенностей объекта оказания услуг и сообщается исполнителю до начала оказания услуг.
В договоре сказано, что:
1) документ не порождает для сторон возникновение трудовых отношений независимо, является ли причитающее исполнителю вознаграждение его единственным источником дохода или нет,
2) плата по договору производится в течение 10 банковских дней с даты окончания срока оказания услуг, на основании актов (листов, табелей) учета услуг,
3) по согласованию с исполнителем заказчик вправе перечислить исполнителю сумму аванса за оказанные услуги в размере, согласованном сторонами при заключении договора,
4) авансовые платежи могут быть перечислены в течение всего срока оказания услуг по согласованию сторон,
5) при нахождении на объекте оказания услуг исполнитель обязался соблюдать существующие в месте оказания услуг правила нахождения на объекте.
Суд отказал гражданке О в удовлетворении исковых требований о признании заключенного между сторонами договора трудовым на основании следующих фактов:
- ссылки истца на постоянный характер работы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства;
- доказательств наличия аналогичных договоров об оказании услуг, заключенных истцом с компанией, не представлено,
- гражданку О никто не принуждал стать самозанятой. Она имеет право сама определять порядок уплаты налога на свои доходы,
- из выписки по счету следует, что гражданка О получала вознаграждение в конце каждого месяца,
- истец с заявлением о приеме на работу не обращалась, кадровых решений в отношении истца не принималось, трудовой договор в спорный период не заключался, приказов о приеме истца на работу и об увольнении не издавалось, в трудовую книжку записи о трудовой деятельности не вносились,
-письменных доказательств, подтверждающих выполнение истцом указанной трудовой функции, подчинения правилам внутреннего распорядка организации, получения заработной платы суду представлены не были.
Оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг не имелось.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № 33-13336/2022
Вот прям по совокупности признаков, указанных выше, можно пройтись по своим отношениям с самозанятыми (и ИП без сотрудников), и убедиться в том, насколько ваши отношения соответствуют природе гражданско-правовых, а не трудовых отношений.
#мспживи
#мспсудится
👍27❤3🤔2
Крупное деловое издание ищет героев для материала — компании, чьих собственников мобилизовали, или самих мобилизованных предпринимателей. При необходимости могут поговорить анонимно.
Если среди вас есть такие или друзья, коллеги, знакомые, отметьтесь в комментариях или напишите мне лично @NatalyaNG
Если среди вас есть такие или друзья, коллеги, знакомые, отметьтесь в комментариях или напишите мне лично @NatalyaNG
👍13🤔1
Роструд считает, что отказываться от индексации зарплаты нельзя. Никому
Свою позицию обосновывает так: есть ст. 134 ТК РФ. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734.
Информация об инфляции размещается на сайте Росстата.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
А вы проиндексировали зарплату?
#мспживи
#мспдаётработу
Свою позицию обосновывает так: есть ст. 134 ТК РФ. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734.
Информация об инфляции размещается на сайте Росстата.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
А вы проиндексировали зарплату?
#мспживи
#мспдаётработу
🙈10👍4👌1🕊1
Продолжим тему исключения участника из общества с ограниченной ответственностью
Про теорию этого вопроса можно почитать здесь.
Сегодня обратимся к судебной практике.
На момент обращения с иском об исключении одного из участников из ООО в нем было 3 участника (у гражданина В 43%, у гражданина Ю 42% и у гражданина Н 15%).
Дело было так: гражданин Ю обратился с иском к обществу о признании авторских прав на ПО. Суд даже принял обеспечительные меры по запрету обществу использовать это самое ПО, исключительные права на которую принадлежат обществу. Решением суда истцу было отказано в удовлетворении иска.
Гражданин В в связи с этим обратился в суд с требованием исключить гражданина Ю из состава участников, ибо он не мог не осознавать, что в результате принятых обеспечительных мер общество понесло негативные последствия: это повлекло отказ контрагентов от проведения переговоров, заключения сделок, что подтверждается уведомлением об отказе от акцепта; расторжение уже заключенных договоров по причине невозможности исполнения обществом обязательств по ним; соглашением о расторжении нескольких договоров поставки программного обеспечения; увольнение всех сотрудников общества, за исключением гражданина Ю и Н.
Отсутствие работников в компании делает невозможным создавать продукты (товары, услуги) и реализовывать их потенциальным клиентам. Также негативным последствием действий (бездействий) явилось падение выручки, увеличение соотношения расходов к доходам и сокращение прибыли. Выручка общества после введения обеспечительных мер уменьшилась в 12,4 раза. Также суду были представлены доказательства уклонения гражданина Ю об уклонении от участия в проведении общих собраний.
В итоге по совокупности доказательств суд решил исключить участника Ю из ООО, взыскать с него в пользу гражданина В госпошлину 4 000 рублей. Решение суда не было обжаловано в апелляции.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А45-12811/2014.
Напомню, что п. 4 ст. 23 закона об ООО обязывает общество выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
#мспсудится
Про теорию этого вопроса можно почитать здесь.
Сегодня обратимся к судебной практике.
На момент обращения с иском об исключении одного из участников из ООО в нем было 3 участника (у гражданина В 43%, у гражданина Ю 42% и у гражданина Н 15%).
Дело было так: гражданин Ю обратился с иском к обществу о признании авторских прав на ПО. Суд даже принял обеспечительные меры по запрету обществу использовать это самое ПО, исключительные права на которую принадлежат обществу. Решением суда истцу было отказано в удовлетворении иска.
Гражданин В в связи с этим обратился в суд с требованием исключить гражданина Ю из состава участников, ибо он не мог не осознавать, что в результате принятых обеспечительных мер общество понесло негативные последствия: это повлекло отказ контрагентов от проведения переговоров, заключения сделок, что подтверждается уведомлением об отказе от акцепта; расторжение уже заключенных договоров по причине невозможности исполнения обществом обязательств по ним; соглашением о расторжении нескольких договоров поставки программного обеспечения; увольнение всех сотрудников общества, за исключением гражданина Ю и Н.
Отсутствие работников в компании делает невозможным создавать продукты (товары, услуги) и реализовывать их потенциальным клиентам. Также негативным последствием действий (бездействий) явилось падение выручки, увеличение соотношения расходов к доходам и сокращение прибыли. Выручка общества после введения обеспечительных мер уменьшилась в 12,4 раза. Также суду были представлены доказательства уклонения гражданина Ю об уклонении от участия в проведении общих собраний.
В итоге по совокупности доказательств суд решил исключить участника Ю из ООО, взыскать с него в пользу гражданина В госпошлину 4 000 рублей. Решение суда не было обжаловано в апелляции.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А45-12811/2014.
Напомню, что п. 4 ст. 23 закона об ООО обязывает общество выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
#мспсудится
👍10❤🔥1
Депутаты озабочены отсутствием в законодательных инициативах расчета влияния проекта на предпринимателей
Возможно, вы заметили, что в последние годы при разборе законодательных инициатив, размещаемых на сайте Госдумы, я ищу ФЭО - финансово-экономическое обоснование.
В большинстве случаев в этом разделе – белый лист бумаги. И всё. Хотя…нет, иногда там про «не потребует дополнительных расходов бюджета» или что-то в этом роде.
А так хочется посмотреть на ФЭО к закону, который был принят и обозначен 263-ФЗ (про ЕНС и ЕНП) или про влияние на бизнес, занятость и общее социальное самочувствие бизнеса при принятии 47-ФЗ (в части отмены спецрежимов ювелирам).
В общем, партия «Новый люди» тоже озадачилась этим вопросом. Ведь как можно нажимать на кнопку «голосовать за», если ты не видишь экономического эффекта от того, за что голосуешь!?
Это же тяжело. Лучше знать и жать, чем не знать и жать.
Лучше нажимать на кнопу «за», зная, что отмена спецрежимов для ювелиров приведет к уходу микробизнеса из отрасли, а ЕНС и ЕНП заставит сотни бухгалтеров и фиников метнуться в аптеку (в этом смысле есть экономический эффект в виде увеличения выручки аптечных сетей и его тоже неплохо в ФЭО отразить).
Да, разбираться в плодах законотворческой деятельности Правительства (а именно в их инициативах обычно про налоги и про то, что закон должен быть обязательно принят, иначе всем по шапке настучат) долго и они не всегда понятны, особенно, если проект на 100 или 200 листах. А если проект на 7 тысячах листах? (это я уже про проект федерального бюджета).
Итак, чего же хотят «Новые люди»?
Есть у Госдумы регламент. Пункт «г» статьи 105 его говорит, что к законопроектам должно прилагаться финансово-экономическое обоснование, но в скобках уточнено, что это нужно в случае внесения законопроекта, реализация которого потребует материальных затрат (не бизнеса, а бюджета, конечно).
Депутаты предлагают дополнить этот пункт и тогда он будет звучать так: финансово-экономическое обоснование, которое должно содержать анализ возможного экономического влияния на субъекты предпринимательской и иной экономической деятельности.
К проекту постановления Госдумы депутаты приложили заключение Правового управления Госдумы на предложение. Я перечитала его 3 раза, но так и не поняла: за или против. Может, вы поможете?
Привожу текст сообщения почти без сокращений (убрала то, что на смысл не влияет):
«Проектом предлагается дополнить Регламент ГД РФ требованием к ФЭО вносимого в законопроекта, которое должно содержать анализ возможного экономического влияния на субъекты предпринимательской или иной экономической деятельности. Статьей 19 закона 4-ФКЗ обеспечение проведения единой финансовой и денежно-кредитной политики отнесено к полномочиям Правительства. Регламентом этого самого Правительства (№260 от 01.06.2004) определено, что ФЭО должно содержать оценку влияния реализации законопроекта на доходы и расходы бюджета РФ, юрлиц и физлиц, а также включать расчеты в деньгах расходов бюджетной системы, сведения о поступлении или уменьшении налогов и других обязательных платежей. Проектом постановления ГД РФ предусматривается обязательность проведения анализа всех без исключения законопроектов, в том числе не влияющих на расходы (доходы) бюджета и не затрагивающих вопросы регулирования жизни и деятельности предпринимателей.
Всё.
А заключение-то где?
Поддерживаем? Не поддерживаем? Одобряем? Не одобряем? В рамках закона или за рамками эта инициатива?
Ну и еще: Правительству всё равно на все эти недозаключения и инициативы. Депутаты жмут на кнопки, заключения пишутся на отвали, ФЭО дают там, где им выгодно. Это нам нужны ФЭО. А им – всё равно. Им надо государство защищать от собственных граждан.
💡Для любителей почитать первоисточник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/305443-8
#мспживи
Возможно, вы заметили, что в последние годы при разборе законодательных инициатив, размещаемых на сайте Госдумы, я ищу ФЭО - финансово-экономическое обоснование.
В большинстве случаев в этом разделе – белый лист бумаги. И всё. Хотя…нет, иногда там про «не потребует дополнительных расходов бюджета» или что-то в этом роде.
А так хочется посмотреть на ФЭО к закону, который был принят и обозначен 263-ФЗ (про ЕНС и ЕНП) или про влияние на бизнес, занятость и общее социальное самочувствие бизнеса при принятии 47-ФЗ (в части отмены спецрежимов ювелирам).
В общем, партия «Новый люди» тоже озадачилась этим вопросом. Ведь как можно нажимать на кнопку «голосовать за», если ты не видишь экономического эффекта от того, за что голосуешь!?
Это же тяжело. Лучше знать и жать, чем не знать и жать.
Лучше нажимать на кнопу «за», зная, что отмена спецрежимов для ювелиров приведет к уходу микробизнеса из отрасли, а ЕНС и ЕНП заставит сотни бухгалтеров и фиников метнуться в аптеку (в этом смысле есть экономический эффект в виде увеличения выручки аптечных сетей и его тоже неплохо в ФЭО отразить).
Да, разбираться в плодах законотворческой деятельности Правительства (а именно в их инициативах обычно про налоги и про то, что закон должен быть обязательно принят, иначе всем по шапке настучат) долго и они не всегда понятны, особенно, если проект на 100 или 200 листах. А если проект на 7 тысячах листах? (это я уже про проект федерального бюджета).
Итак, чего же хотят «Новые люди»?
Есть у Госдумы регламент. Пункт «г» статьи 105 его говорит, что к законопроектам должно прилагаться финансово-экономическое обоснование, но в скобках уточнено, что это нужно в случае внесения законопроекта, реализация которого потребует материальных затрат (не бизнеса, а бюджета, конечно).
Депутаты предлагают дополнить этот пункт и тогда он будет звучать так: финансово-экономическое обоснование, которое должно содержать анализ возможного экономического влияния на субъекты предпринимательской и иной экономической деятельности.
К проекту постановления Госдумы депутаты приложили заключение Правового управления Госдумы на предложение. Я перечитала его 3 раза, но так и не поняла: за или против. Может, вы поможете?
Привожу текст сообщения почти без сокращений (убрала то, что на смысл не влияет):
«Проектом предлагается дополнить Регламент ГД РФ требованием к ФЭО вносимого в законопроекта, которое должно содержать анализ возможного экономического влияния на субъекты предпринимательской или иной экономической деятельности. Статьей 19 закона 4-ФКЗ обеспечение проведения единой финансовой и денежно-кредитной политики отнесено к полномочиям Правительства. Регламентом этого самого Правительства (№260 от 01.06.2004) определено, что ФЭО должно содержать оценку влияния реализации законопроекта на доходы и расходы бюджета РФ, юрлиц и физлиц, а также включать расчеты в деньгах расходов бюджетной системы, сведения о поступлении или уменьшении налогов и других обязательных платежей. Проектом постановления ГД РФ предусматривается обязательность проведения анализа всех без исключения законопроектов, в том числе не влияющих на расходы (доходы) бюджета и не затрагивающих вопросы регулирования жизни и деятельности предпринимателей.
Всё.
А заключение-то где?
Поддерживаем? Не поддерживаем? Одобряем? Не одобряем? В рамках закона или за рамками эта инициатива?
Ну и еще: Правительству всё равно на все эти недозаключения и инициативы. Депутаты жмут на кнопки, заключения пишутся на отвали, ФЭО дают там, где им выгодно. Это нам нужны ФЭО. А им – всё равно. Им надо государство защищать от собственных граждан.
💡Для любителей почитать первоисточник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/305443-8
#мспживи
👍24🔥9🤡2
Перечисляйте налоги одной платежкой без путаницы в реквизитах и сроках, следите за общим балансом счета и возвращайте переплату за один день (как обещал Д.Егоров и Ко)
Читайте, ищите ответы на свои вопросы на промо-странице ФНС, посвященной правилам перечисления налогов с 1 января 2023 года 👇
💡https://www.nalog.gov.ru/rn77/ens/
Возможно, вы найдете то, что ищете.
Ведь для вас делали.
#мспживи
#мспплатитЕНП
Читайте, ищите ответы на свои вопросы на промо-странице ФНС, посвященной правилам перечисления налогов с 1 января 2023 года 👇
💡https://www.nalog.gov.ru/rn77/ens/
Возможно, вы найдете то, что ищете.
Ведь для вас делали.
#мспживи
#мспплатитЕНП
😁20🤯6👍5
Должен ли ИП на УСН 6% вести документальный учет своих доходов?
Anonymous Poll
7%
Нет, он же доход по полученным деньгам считает, а остальное никого не волнует
1%
Нет, документы никого не интересуют
4%
Нет, он же вести бухгалтерский учет не обязан
21%
Да, должен, но только чтобы снизить риски предъявления претензий со стороны покупателей
38%
Да, должен, ибо бухгалтерский учет должен вести
31%
Вопрос явно с подвохом. Рассказывай, как правильно
👍7
Я применяю УСН 6%, поэтому подтверждать полученные доходы не должен, ибо у меня нет обязанности вести бухгалтерский учет
Ну…
Хорошо.
Не ведите.
Только вот налог с дохода заплатите тогда по ставке 13%.
В своей практике часто встречаю ситуации, когда ИП на УСН 6% не делает и не хранит первичку, на основании которой получает доход.
Версий такого подхода разные:
- Мне бухгалтер сказал, что первичку можно не собирать, мы 6% платим, остальное никого не волнует.
- Я не обязан вести бухучет, поэтому первичку не веду, акты не даю, сверку, если вам надо, проводите сами, я подпишу.
- Мне некогда заниматься вашей первичкой. Деньги платите. Если нужен акт, сделайте его сами, я подпишу, Почтой России направлю.
- Налоговая видит все мои операции и главное – чтобы общий оборот по счету был равен сумме, которую я укажу в декларации. Остальное никого не волнует.
Нет, это не так.
Волнует.
Отсутствие первички на приход денег может обернуться большими потерями в виде доначислений.
Почему?
Давайте смотреть.
ИФНС провела выездную проверку ИП по всем налогам, по результатам которой предложила предпринимателю перечислить 10 миллионов в виде НДФЛ, штрафа и пени по нему. Основание:
1) доход в сумме 58 млн.руб. получен не от предпринимательской деятельности, поскольку поступили на расчетный счет под видом оплаты транспортных услуг от однодневок,
2) документального подтверждения реальности оказания услуг предпринимателем не представлено.
А так можно было разве? Ведь документальное подтверждение доходов налоговиков не должно интересовать?! УСН заплатил и спи спокойно.
Суд объясняет:
В силу прямого указания в п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение УСН освобождает от НДФЛ только в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности (за услуги, работы, товары).
В данном случае ни ИП, ни его контрагенты не смогли представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, за которые на счет ИП поступили 58 миллионов рублей. Услуги не были оказаны. Заказчики фиктивные.
То есть ИП не подтвердил, что средства, полученные на расчетный счет, являются доходом от предпринимательской деятельности, поэтому указанные доходы облагаются НДФЛ.
Доходы, полученные ИП в проверяемом периоде, подлежали обложению ЕНВД, количество единиц транспорта по данным его отчетности составило 1 (одна) шт., водитель в штате тоже 1 (один). При этом всего на счет ИП поступило 70 миллионов рублей от 70 контрагентов-юрлиц и ИП, 20 из которых были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие лица. А еще выяснилось, что в ходе проведения выездной налоговой проверки, ИП совершал умышленные действия, направленные на отчуждение принадлежащих ему трех земельных участков, одной квартиры и 10 авто.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А54-10755/2019
Такие дела.
#мспсудится
Ну…
Хорошо.
Не ведите.
Только вот налог с дохода заплатите тогда по ставке 13%.
В своей практике часто встречаю ситуации, когда ИП на УСН 6% не делает и не хранит первичку, на основании которой получает доход.
Версий такого подхода разные:
- Мне бухгалтер сказал, что первичку можно не собирать, мы 6% платим, остальное никого не волнует.
- Я не обязан вести бухучет, поэтому первичку не веду, акты не даю, сверку, если вам надо, проводите сами, я подпишу.
- Мне некогда заниматься вашей первичкой. Деньги платите. Если нужен акт, сделайте его сами, я подпишу, Почтой России направлю.
- Налоговая видит все мои операции и главное – чтобы общий оборот по счету был равен сумме, которую я укажу в декларации. Остальное никого не волнует.
Нет, это не так.
Волнует.
Отсутствие первички на приход денег может обернуться большими потерями в виде доначислений.
Почему?
Давайте смотреть.
ИФНС провела выездную проверку ИП по всем налогам, по результатам которой предложила предпринимателю перечислить 10 миллионов в виде НДФЛ, штрафа и пени по нему. Основание:
1) доход в сумме 58 млн.руб. получен не от предпринимательской деятельности, поскольку поступили на расчетный счет под видом оплаты транспортных услуг от однодневок,
2) документального подтверждения реальности оказания услуг предпринимателем не представлено.
А так можно было разве? Ведь документальное подтверждение доходов налоговиков не должно интересовать?! УСН заплатил и спи спокойно.
Суд объясняет:
В силу прямого указания в п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение УСН освобождает от НДФЛ только в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности (за услуги, работы, товары).
В данном случае ни ИП, ни его контрагенты не смогли представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, за которые на счет ИП поступили 58 миллионов рублей. Услуги не были оказаны. Заказчики фиктивные.
То есть ИП не подтвердил, что средства, полученные на расчетный счет, являются доходом от предпринимательской деятельности, поэтому указанные доходы облагаются НДФЛ.
Доходы, полученные ИП в проверяемом периоде, подлежали обложению ЕНВД, количество единиц транспорта по данным его отчетности составило 1 (одна) шт., водитель в штате тоже 1 (один). При этом всего на счет ИП поступило 70 миллионов рублей от 70 контрагентов-юрлиц и ИП, 20 из которых были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие лица. А еще выяснилось, что в ходе проведения выездной налоговой проверки, ИП совершал умышленные действия, направленные на отчуждение принадлежащих ему трех земельных участков, одной квартиры и 10 авто.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А54-10755/2019
Такие дела.
#мспсудится
👍29🔥4🤔1😱1
Упс... пока мы тут про первичку ИП общаемся, новости пришли.
Нас касаются .
Нас касаются .
👀14👍2🤔1👌1
⚡️В головных исполнителях по ГОЗам, нарушивших свои обязательства по госконтракту, будет вводиться внешняя администрация, а права участников (акционеров) и органов управления такого исполнителя (организации) будут приостанавливаться вплоть до отмены военного положения
Правительство создаст рабочую группу, утвердит ее положение и состав. Эта рабочая группа будет ведать вопросами деятельности хозяйственных обществ, участвующих в выполнении ГОЗов, в период военного положения.
💡Для любителей почитать первоисточник: Указ Президента от 03.03.2023 года за № 139
#жизньпосле647
А причем здесь военное положение?
Правительство создаст рабочую группу, утвердит ее положение и состав. Эта рабочая группа будет ведать вопросами деятельности хозяйственных обществ, участвующих в выполнении ГОЗов, в период военного положения.
💡Для любителей почитать первоисточник: Указ Президента от 03.03.2023 года за № 139
#жизньпосле647
А причем здесь военное положение?
👍14🤔8🔥1
Деньги, за которые сотрудник не отчитался перед своим работодателем, становятся его доходом. Но вот налоги за него должна платить компания
Среди прочего, компании предложено перечислить НДФЛ 5 млн., пени миллион, штраф 510 тыс, страховых взносов 5.3 млн., включая пени и штраф.
Позиция компании: деньги, выданные организацией своему сотруднику под отчет, не являются доходом этого работника. То обстоятельство, что работник не отчитался в установленный срок по выданным средствам, свидетельствует лишь о нарушении порядка ведения кассовых операций, не подтверждает, что подотчетные средства стали собственностью сотрудника.
Позиция ФНС и суда: анализ выписок по счету компании показал, что в проверенном периоде она систематически выдавала из кассы и перечисляла со счета денежные средства на карточные счета директора (35 млн.) и главного бухгалтера (9.2 млн.). Авансовых отчетов было к этим выдачам только на 4.7 млн. и 413 тыс. руб.
Показания главбуха говорят о том, что подотчет суммы выдавались с целью выплаты заработной платы работникам на территориально удаленных строительных участках, но документального подтверждения этому не нашлось. Анализ документов по начислению и выплате зарплаты указал, что вся зарплата сотрудникам перечислялась только на карты сотрудников. Других выплат не было. Идентифицировать лиц, которым с банковской карты директора и главбуха систематически перечислялись денежные средства, не представляется возможным ввиду отсутствия достаточных данных. Из 48 граждан, получивших переводы, только 22 являются сотрудниками компании.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А66-6506/2019
Итак, что имеем:
1) сотрудник вовремя не отчитался по выданным ему деньгам,
2) расходование большой суммы не подкреплено авансовыми отчетами и первичкой,
3) к имеющимся авансовым отчетам не приложены командировочные удостоверения и приказы о направлении в командировку,
4) по рядку авансовых отчетов представлены одни и те же первичные документы,
5) слова главбуха о выдаче зарплаты на удаленных участках наличными не нашли своего подтверждения,
6) ссылка компании на уничтожение документов как объективную причину отсутствия подтверждающей первички нельзя, т.к. комиссия для расследования обстоятельств исчезновения первички была создана после назначения выездной проверки,
7) сведения в 6-НДФЛ не соответствуют выплатам по авансовым отчетам,
8) переводы с карт директора и главбуха осуществлялись 48 гражданам, из которых 22 являются сотрудниками компании. Доказательств возврата денег в кассу или на расчетный счет компании не представлено.
Стройка, кстати.
#мспживи
#мспсудится
Среди прочего, компании предложено перечислить НДФЛ 5 млн., пени миллион, штраф 510 тыс, страховых взносов 5.3 млн., включая пени и штраф.
Позиция компании: деньги, выданные организацией своему сотруднику под отчет, не являются доходом этого работника. То обстоятельство, что работник не отчитался в установленный срок по выданным средствам, свидетельствует лишь о нарушении порядка ведения кассовых операций, не подтверждает, что подотчетные средства стали собственностью сотрудника.
Позиция ФНС и суда: анализ выписок по счету компании показал, что в проверенном периоде она систематически выдавала из кассы и перечисляла со счета денежные средства на карточные счета директора (35 млн.) и главного бухгалтера (9.2 млн.). Авансовых отчетов было к этим выдачам только на 4.7 млн. и 413 тыс. руб.
Показания главбуха говорят о том, что подотчет суммы выдавались с целью выплаты заработной платы работникам на территориально удаленных строительных участках, но документального подтверждения этому не нашлось. Анализ документов по начислению и выплате зарплаты указал, что вся зарплата сотрудникам перечислялась только на карты сотрудников. Других выплат не было. Идентифицировать лиц, которым с банковской карты директора и главбуха систематически перечислялись денежные средства, не представляется возможным ввиду отсутствия достаточных данных. Из 48 граждан, получивших переводы, только 22 являются сотрудниками компании.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А66-6506/2019
Итак, что имеем:
1) сотрудник вовремя не отчитался по выданным ему деньгам,
2) расходование большой суммы не подкреплено авансовыми отчетами и первичкой,
3) к имеющимся авансовым отчетам не приложены командировочные удостоверения и приказы о направлении в командировку,
4) по рядку авансовых отчетов представлены одни и те же первичные документы,
5) слова главбуха о выдаче зарплаты на удаленных участках наличными не нашли своего подтверждения,
6) ссылка компании на уничтожение документов как объективную причину отсутствия подтверждающей первички нельзя, т.к. комиссия для расследования обстоятельств исчезновения первички была создана после назначения выездной проверки,
7) сведения в 6-НДФЛ не соответствуют выплатам по авансовым отчетам,
8) переводы с карт директора и главбуха осуществлялись 48 гражданам, из которых 22 являются сотрудниками компании. Доказательств возврата денег в кассу или на расчетный счет компании не представлено.
Стройка, кстати.
#мспживи
#мспсудится
👍16🤯6❤1
Нужно ли сдавать нулевое уведомление, если у налогоплательщика нет налога к уплате?
В ФНС считают, что если налога к уплате нет, то отправлять уведомление не требуется.
💡Ваша ФНС
#мспживи
#мспплатитЕНП
В ФНС считают, что если налога к уплате нет, то отправлять уведомление не требуется.
💡Ваша ФНС
#мспживи
#мспплатитЕНП
👍18👀4
Какой-то бесконечный бег по кругу происходит в законотворческой деятельности. Чиновники пишут законы, думцы принимают, потом ФОИВы по отдельности получают жалобы и предложения, вносят предложения, предлагают проекты изменений. Затем изменения проходят Думу, СФ и так далее.
У всех есть работа. Есть, чем похвастаться в конце года.
ФАС России изучает предложения предпринимателей и экспертов по внесению изменений в закон о рекламе
На фоне роста цифровизации населения (так и написано на сайте 🤷♀️) в России возросла доля рекламы, распространяемой с использованием мессенджеров.
После установки на мобильное устройство приложений каких-либо организаций, например, интернет-магазинов, пользователи начинают получать от них большое количество рекламных сообщений посредством коротких push-уведомлений.
При этом в настоящий момент в законе о рекламе отсутствуют как запрет, так и специальные требования по распространению рекламы таким способом.
В связи с этим служба предлагает законодательно закрепить возможность рекламы товаров и услуг посредством push-уведомлений только с согласия пользователей. Это позволит потребителям отказываться от получения нежелательной рекламы.
Также служба считает необходимым скорректировать требования к рекламе алкогольной продукции, которая распространяется в теле- и радиопрограммах.
Антимонопольная лужба считает необходимым исключить из сферы действия рекламного законодательства справочную информацию о деятельности компаний, товарах и услугах, размещаемую на официальных сайтах организаций и продавцов товаров, а также на сайтах-агрегаторах различной информации. Речь идет, например, об однородном перечне товаров, который отображается по запросам пользователей на сайтах-агрегаторах, или о выдаче поисковой системой списка гиперссылок на различные источники информации. По мнению ФАС России, такие данные не являются рекламой, поскольку не формируют интерес к какому-либо конкретному товару и преследует исключительно справочно-информационные цели.
ФАС России продолжит анализ и проработку предложений предпринимательского и экспертного сообщества по изменению рекламного законодательства. По результатам их рассмотрения перечень изменений в закон о рекламе может быть расширен.
💡https://fas.gov.ru/news/32449
#мспживи
У всех есть работа. Есть, чем похвастаться в конце года.
ФАС России изучает предложения предпринимателей и экспертов по внесению изменений в закон о рекламе
На фоне роста цифровизации населения (так и написано на сайте 🤷♀️) в России возросла доля рекламы, распространяемой с использованием мессенджеров.
После установки на мобильное устройство приложений каких-либо организаций, например, интернет-магазинов, пользователи начинают получать от них большое количество рекламных сообщений посредством коротких push-уведомлений.
При этом в настоящий момент в законе о рекламе отсутствуют как запрет, так и специальные требования по распространению рекламы таким способом.
В связи с этим служба предлагает законодательно закрепить возможность рекламы товаров и услуг посредством push-уведомлений только с согласия пользователей. Это позволит потребителям отказываться от получения нежелательной рекламы.
Также служба считает необходимым скорректировать требования к рекламе алкогольной продукции, которая распространяется в теле- и радиопрограммах.
Антимонопольная лужба считает необходимым исключить из сферы действия рекламного законодательства справочную информацию о деятельности компаний, товарах и услугах, размещаемую на официальных сайтах организаций и продавцов товаров, а также на сайтах-агрегаторах различной информации. Речь идет, например, об однородном перечне товаров, который отображается по запросам пользователей на сайтах-агрегаторах, или о выдаче поисковой системой списка гиперссылок на различные источники информации. По мнению ФАС России, такие данные не являются рекламой, поскольку не формируют интерес к какому-либо конкретному товару и преследует исключительно справочно-информационные цели.
ФАС России продолжит анализ и проработку предложений предпринимательского и экспертного сообщества по изменению рекламного законодательства. По результатам их рассмотрения перечень изменений в закон о рекламе может быть расширен.
💡https://fas.gov.ru/news/32449
#мспживи
👍9🤔5💩5❤1🔥1