Ой, мама
ФСН разработала манифест "Разумное истребование"
Глядя вот на это, я думаю, что надо заменить 👆название на "Разумное доведение до абсурда"
#мспживи
ФСН разработала манифест "Разумное истребование"
Глядя вот на это, я думаю, что надо заменить 👆название на "Разумное доведение до абсурда"
#мспживи
🤯18👍7😨5💩1
ФНС России разработан и внедрен в работу Манифест «Разумное истребование», цель которого – добиться единообразного поведения ИФНС при истребовании документов
На сегодняшний день работа налоговых органов строится с учетом принципов этого Манифеста.
Принципы содержат 8 установок, направленных на аккуратность использования полномочий по истребованию документов (информации) имеющихся у налогоплательщиков и инспекций, и минимизации издержек налогоплательщиков и ИФНС.
Принципы разумного истребования таковы:
1. Законность (есть полномочия – есть истребование, нет полномочий – нет истребования).
2. Риск-ориентированный подход (есть риск нарушений – есть истребование, нет риска нарушения – нет истребования. Налог к возмещению не является основанием для обязательного истребования)
3. Индивидуализация (за один или несколько периодов истребования надо проводить для подтверждения фактов нарушения законодательства о налогах, в остальных случаях – только по конкретным операциям)
4. Определенность (использовать четкие формулировки)
5. Однократность (истребовать только то, что ранее не представлялось)
6. Приоритет получения информации из доступных государственных ресурсов (истребовать только тогда, когда из других органов власти получить бумажки нельзя)
7. Цифровая среда (использовать ЭДО)
8. Срочность (продлять срок при получении мотивированного обращения налогоплательщика)
💡Для любителей почитать первоисточник: https://www.nalog.gov.ru/rn27/news/activities_fts/13168972/
А теперь посмотрите в глаза налоговым инспекторам, которые сидят в кабинетах территориальных налоговых инспекций.
#мспживи
На сегодняшний день работа налоговых органов строится с учетом принципов этого Манифеста.
Принципы содержат 8 установок, направленных на аккуратность использования полномочий по истребованию документов (информации) имеющихся у налогоплательщиков и инспекций, и минимизации издержек налогоплательщиков и ИФНС.
Принципы разумного истребования таковы:
1. Законность (есть полномочия – есть истребование, нет полномочий – нет истребования).
2. Риск-ориентированный подход (есть риск нарушений – есть истребование, нет риска нарушения – нет истребования. Налог к возмещению не является основанием для обязательного истребования)
3. Индивидуализация (за один или несколько периодов истребования надо проводить для подтверждения фактов нарушения законодательства о налогах, в остальных случаях – только по конкретным операциям)
4. Определенность (использовать четкие формулировки)
5. Однократность (истребовать только то, что ранее не представлялось)
6. Приоритет получения информации из доступных государственных ресурсов (истребовать только тогда, когда из других органов власти получить бумажки нельзя)
7. Цифровая среда (использовать ЭДО)
8. Срочность (продлять срок при получении мотивированного обращения налогоплательщика)
💡Для любителей почитать первоисточник: https://www.nalog.gov.ru/rn27/news/activities_fts/13168972/
А теперь посмотрите в глаза налоговым инспекторам, которые сидят в кабинетах территориальных налоговых инспекций.
#мспживи
😁17👍7🤡3👌2
Волгоградское правосудие меняет ориентацию
Суд первой инстанции согласился с мнением ИФНС о создании фиктивного документооборота с десятком поставщиков и подрядчиков проверяемой компании. Но апелляция и следом кассация по двум эпизодам изменили решение нижестоящего суда.
Основанием для такого решения стали факты, которых суду оказалось недостаточно для того, чтобы расходы в результате отношений с 2 контрагентами признать нереальными. А факты были такими: поставщики являются «техническими» организациями, их расходы максимально приближены к доходам, налоговые вычеты по НДС превышают 96%, а директор уклоняется от явки в ИФНС, плюс установлен факт вывода денег с расчетного счета. А еще ИФНС решила, что оба поставщика являются по сути одной компанией (хотя обе на ОСН), то есть на лицо факт дробления бизнеса. Цель которого, правда, ИФНС не определила.
Однако этих обстоятельств недостаточно для того, чтобы снести счета-фактуры, выставленные этими поставщиками. У каждого из них численность сотрудников более 100 человек, один из них вообще является гипермаркетом строительных материалов в г. Камышин.
В общем, неполная уплата налогов поставщиками, завышение ими налоговых вычетов по НДС, наличие «разрывов» по НДС, не являются основанием для лишения заявителя права на налоговые вычеты по НДС и права на учет расходов при исчислении налога на прибыль при реальности хозяйственной операции по приобретению товара. Наличие задолженности проверяемой компании перед контрагентом само по себе не свидетельствует об отсутствии реального приобретения товара, как и о формальном оформлении документов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-3785/2022
#мспсудится
Суд первой инстанции согласился с мнением ИФНС о создании фиктивного документооборота с десятком поставщиков и подрядчиков проверяемой компании. Но апелляция и следом кассация по двум эпизодам изменили решение нижестоящего суда.
Основанием для такого решения стали факты, которых суду оказалось недостаточно для того, чтобы расходы в результате отношений с 2 контрагентами признать нереальными. А факты были такими: поставщики являются «техническими» организациями, их расходы максимально приближены к доходам, налоговые вычеты по НДС превышают 96%, а директор уклоняется от явки в ИФНС, плюс установлен факт вывода денег с расчетного счета. А еще ИФНС решила, что оба поставщика являются по сути одной компанией (хотя обе на ОСН), то есть на лицо факт дробления бизнеса. Цель которого, правда, ИФНС не определила.
Однако этих обстоятельств недостаточно для того, чтобы снести счета-фактуры, выставленные этими поставщиками. У каждого из них численность сотрудников более 100 человек, один из них вообще является гипермаркетом строительных материалов в г. Камышин.
В общем, неполная уплата налогов поставщиками, завышение ими налоговых вычетов по НДС, наличие «разрывов» по НДС, не являются основанием для лишения заявителя права на налоговые вычеты по НДС и права на учет расходов при исчислении налога на прибыль при реальности хозяйственной операции по приобретению товара. Наличие задолженности проверяемой компании перед контрагентом само по себе не свидетельствует об отсутствии реального приобретения товара, как и о формальном оформлении документов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-3785/2022
#мспсудится
❤🔥13👍10❤1🔥1
Отбивайте штраф по совокупности оснований
Столичная компания обратилась в суд с заявлением о снижении до 5% суммы начисленного налоговым органом штрафа за невовремя сданную декларацию.
Суд поддержал компанию, а ИФНС пошла в апелляцию и кассацию, где не нашла поддержки.
Налоговая инспекция оштрафовала компанию по итогам камеральной проверки деклараций, поданных фирмой по налогу на имущество с просрочкой в представлении на 2 года. Штраф составил 427 тыс. и 403 тыс. рублей по каждому решению (деклараций было две), всего 830 тыс.руб.
Компания в попытке снизить сумму штрафа до 5% от суммы уплаченного налога опиралась на такие основания:
1) нарушение было допущено впервые,
2) прямого умысла в совершении правонарушения не было,
3) штраф несоразмерен последствиям нарушения,
4) неблагоприятных экономических последствий для бюджета нет,
5) нет необратимого ущерба государству,
6) факт несвоевременной подачи деклараций был выявлен самим налогоплательщиком.
Инспекция насчитала штраф в размере 30% от суммы налога, указанного в декларации, а компания настаивала на снижении его размера до 5% или вообще 1000 рублей. Суд решил ограничиться 200 тыс. рублей штрафа по каждой декларации.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-277862/2021
Итак: если накосячили впервые и намного, то сначала перечислите налог, затем отчитайтесь, после отбивайте доначисления, опираясь на указанные выше 6 пунктов.
#мспсудится
Столичная компания обратилась в суд с заявлением о снижении до 5% суммы начисленного налоговым органом штрафа за невовремя сданную декларацию.
Суд поддержал компанию, а ИФНС пошла в апелляцию и кассацию, где не нашла поддержки.
Налоговая инспекция оштрафовала компанию по итогам камеральной проверки деклараций, поданных фирмой по налогу на имущество с просрочкой в представлении на 2 года. Штраф составил 427 тыс. и 403 тыс. рублей по каждому решению (деклараций было две), всего 830 тыс.руб.
Компания в попытке снизить сумму штрафа до 5% от суммы уплаченного налога опиралась на такие основания:
1) нарушение было допущено впервые,
2) прямого умысла в совершении правонарушения не было,
3) штраф несоразмерен последствиям нарушения,
4) неблагоприятных экономических последствий для бюджета нет,
5) нет необратимого ущерба государству,
6) факт несвоевременной подачи деклараций был выявлен самим налогоплательщиком.
Инспекция насчитала штраф в размере 30% от суммы налога, указанного в декларации, а компания настаивала на снижении его размера до 5% или вообще 1000 рублей. Суд решил ограничиться 200 тыс. рублей штрафа по каждой декларации.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-277862/2021
Итак: если накосячили впервые и намного, то сначала перечислите налог, затем отчитайтесь, после отбивайте доначисления, опираясь на указанные выше 6 пунктов.
#мспсудится
👍18🔥6❤1
Премудрости переходного периода
Наша компания занимается производством одежды. По материалам, которые были оплачены и оприходованы при применении ОСН, у нас остались остатки, не запущенные в производство. НДС надо восстанавливать или нет?
Принятые правомерно при ОСН к вычету суммы НДС по товарам, работам, услугам, использованным при производстве продукции, реализация которой будет осуществляться после перехода на УСН, следует восстановить в последнем налоговом периоде, предшествующем переходу на УСН.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 11 января 2023 г. N 03-07-11/703
Если бы реализовали продукцию, находясь на ОСН, то НДС восстанавливать не пришлось. Уточняйте детали перехода с одного режима на другой у своего бухгалтера. Не пренебрегайте общением. Это полезно.
#мспживи
Наша компания занимается производством одежды. По материалам, которые были оплачены и оприходованы при применении ОСН, у нас остались остатки, не запущенные в производство. НДС надо восстанавливать или нет?
Принятые правомерно при ОСН к вычету суммы НДС по товарам, работам, услугам, использованным при производстве продукции, реализация которой будет осуществляться после перехода на УСН, следует восстановить в последнем налоговом периоде, предшествующем переходу на УСН.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 11 января 2023 г. N 03-07-11/703
Если бы реализовали продукцию, находясь на ОСН, то НДС восстанавливать не пришлось. Уточняйте детали перехода с одного режима на другой у своего бухгалтера. Не пренебрегайте общением. Это полезно.
#мспживи
👍16❤1
Для недавно присоединившихся читателей напомню:
Об авторе можно почитать здесь.
Все публикации в канале отмечаются хэштегом #мспживи.
Разборы судебных актов по налогам помечаются #мспсудится.
Новости, которые нас всех бесят, помечаю #мспсдохнитварь.
По теме трудовых отношений ставлю метку #мспдаётработу.
С сентября прошлого года все новости, относящиеся к вопросам мобилизации и жизни после указа № 647 от 21.09.2022, отмечаются #жизньпосле647.
Если не можете найти публикацию, которая вас заинтересовала и не успели ее сохранить, пишите мне в @NatalyaNG. Найду, направлю, объясню.
Для общения между предпринимателями к каналу прилагается чат. Он пользуется популярностью в вечернее и ночное время, когда обсуждаются вопросы, не всегда относящиеся напрямую к тому, что волнует именно предпринимателей. Иногда обсуждаются вопросы, волнующие предпринимателей, но не про налоги, не про банки, не про контроль и надзор. Просто за жизнь. Чтобы не потеряться в информационном пространстве. Еще сами читатели говорят, что там можно выпустить пар. Я слежу одним глазом, чтобы пар в пожар не превратился.
С перечнем услуг, которые мы оказываем для компаний на общей системе налогообложения, можно ознакомиться здесь.
Аналогичные предложения есть для компаний на упрощенке, ИП на любых системах налогообложения, с сотрудниками и без, с ВЭД и без него, с ККМ и без.
Весь этот сервис мне помогает предоставлять команда бухгалтеров, которую я люблю, которой горжусь.
Также есть набор платных консультаций (если не хватает того, что я пишу в канале):
- анализ налоговых рисков при построении группы компаний (дробление или разделение? реальная франшиза или фиктивная?),
- создание модели ведения дел группой компаний или изменение таковой,
- анализ рисков применения модели управления предприятием через ИП-управляющего или ООО-управляющего и др.
В комментариях к публикации смело пишите, чем сами занимаетесь. Ссылки на сайт и профили в социальных сетях приветствуются.
P.S. Многие спрашивают, можно ли делиться публикациями этого канала в других группах, чатах?
Да, можно. Для этого канал был создан.
Об авторе можно почитать здесь.
Все публикации в канале отмечаются хэштегом #мспживи.
Разборы судебных актов по налогам помечаются #мспсудится.
Новости, которые нас всех бесят, помечаю #мспсдохнитварь.
По теме трудовых отношений ставлю метку #мспдаётработу.
С сентября прошлого года все новости, относящиеся к вопросам мобилизации и жизни после указа № 647 от 21.09.2022, отмечаются #жизньпосле647.
Если не можете найти публикацию, которая вас заинтересовала и не успели ее сохранить, пишите мне в @NatalyaNG. Найду, направлю, объясню.
Для общения между предпринимателями к каналу прилагается чат. Он пользуется популярностью в вечернее и ночное время, когда обсуждаются вопросы, не всегда относящиеся напрямую к тому, что волнует именно предпринимателей. Иногда обсуждаются вопросы, волнующие предпринимателей, но не про налоги, не про банки, не про контроль и надзор. Просто за жизнь. Чтобы не потеряться в информационном пространстве. Еще сами читатели говорят, что там можно выпустить пар. Я слежу одним глазом, чтобы пар в пожар не превратился.
С перечнем услуг, которые мы оказываем для компаний на общей системе налогообложения, можно ознакомиться здесь.
Аналогичные предложения есть для компаний на упрощенке, ИП на любых системах налогообложения, с сотрудниками и без, с ВЭД и без него, с ККМ и без.
Весь этот сервис мне помогает предоставлять команда бухгалтеров, которую я люблю, которой горжусь.
Также есть набор платных консультаций (если не хватает того, что я пишу в канале):
- анализ налоговых рисков при построении группы компаний (дробление или разделение? реальная франшиза или фиктивная?),
- создание модели ведения дел группой компаний или изменение таковой,
- анализ рисков применения модели управления предприятием через ИП-управляющего или ООО-управляющего и др.
В комментариях к публикации смело пишите, чем сами занимаетесь. Ссылки на сайт и профили в социальных сетях приветствуются.
P.S. Многие спрашивают, можно ли делиться публикациями этого канала в других группах, чатах?
Да, можно. Для этого канал был создан.
❤🔥26👍13❤4👏1
Документы при трудоустройстве: подлинники или копии
Можно ли на собеседовании предъявить работодателю не оригиналы, а копии документов о своей трудовой деятельности?
Отвечает Роструд.
На собеседовании вы можно показать копии документов, а при трудоустройстве необходимо представить подлинники документов.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мсмживи
#мспдаётработу
Можно ли на собеседовании предъявить работодателю не оригиналы, а копии документов о своей трудовой деятельности?
Отвечает Роструд.
На собеседовании вы можно показать копии документов, а при трудоустройстве необходимо представить подлинники документов.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мсмживи
#мспдаётработу
👍17
Как снимают расходы и доначисляют налоги строительным компаниям
Целиком дело, где рассматривались отношения с несколькими контрагентами, я выкладывать сюда не буду. Для любителей почитать первоисточник, как обычно, в конце публикации сразу за «лампочкой» указан номер дела и ссылка для скачивания на сайте арбитражного суда.
Мы же рассмотрим один из эпизодов.
Между проверяемым обществом и субподрядчиком заключен договор субподряда на сумму 5.6 млн. руб. В соответствии с документом подрядчик поручил, а субчик принял на себя обязательства выполнить СМР в цехе. Договор был заключен во исполнением доп.соглашения с заказчиком. Работы в двух договорах были идентичными, их стоимость с заказчиком составляла 5.2 млн. руб.
В ходе проверки ИФНС установили, что договор между проверяемой компанией и субчиком был заключен раньше, чем допсоглашение к договору подряда с заказчиком. Факт того, что сумма в договоре с субчиком больше, чем сумма договора подрядчика с заказчиком, не соответствует обычаям делового оборота.
Субчик по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится, основных средств в период выполнения СМР не имел, производственных активов не было, имущество, транспорт и техперсонал тоже отсутствуют, ССЧ равна 0, помещений для достижения результатов хозяйственной деятельности нет. Более того, этот субчик был привлечён к налоговой ответственности за работу с «однодневками».
На допросе руководитель субчика сообщил, что всеми вопросами по сделке занимался некто, умерший полгода назад. Руководитель проверяемой компании не смог назвать ни одной фамилии работников субчика, наименование техники, использованной в ходе СМР. Сам субчик не перечислял кому бы то ни было деньги за подрядные работы, за аренду техники, а было лишь обналичивание по чеку в банке.
Помимо этого, инспекция установила, что на объекте, где по договору проверяемая организация вела СМР, установлен пропускной режим. В соответствии с инструкцией о пропускном режиме на этом объекте могут находиться только лица, имеющие соответствующий пропуск. Но пропуска ни на кого, кто не имел бы отношения к проверяемой компании, не оформлялись. И на имя компании-субчика пропуска тоже не оформлялись.
Указанных выше признаков было достаточно для того, чтобы расходы на работы, выполненные субчиком, ИФНС снесла и суд поддержал выводы инспекции.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А05-1943/2022
Были бы пропуска – можно было бы отбить претензии ИФНС. Ведь тот факт, что компания не платит налоги или не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не является доказательством того, что фирма получила только документы, а реальные работы не были сделаны или сделаны были кем-то другим. Ну и с датами, конечно, аккуратнее надо быть. Однако для того, чтобы документы держать в порядке, нужны кадры и время, которых порой нет. Поэтому получается, что налоги все равно приходится платить, а в моменте предприятие добивается лишь отсрочки, которая стоит ключевую ставку и от 20 до 40% в виде штрафа - это уж как повезет.
#мспсудится
Целиком дело, где рассматривались отношения с несколькими контрагентами, я выкладывать сюда не буду. Для любителей почитать первоисточник, как обычно, в конце публикации сразу за «лампочкой» указан номер дела и ссылка для скачивания на сайте арбитражного суда.
Мы же рассмотрим один из эпизодов.
Между проверяемым обществом и субподрядчиком заключен договор субподряда на сумму 5.6 млн. руб. В соответствии с документом подрядчик поручил, а субчик принял на себя обязательства выполнить СМР в цехе. Договор был заключен во исполнением доп.соглашения с заказчиком. Работы в двух договорах были идентичными, их стоимость с заказчиком составляла 5.2 млн. руб.
В ходе проверки ИФНС установили, что договор между проверяемой компанией и субчиком был заключен раньше, чем допсоглашение к договору подряда с заказчиком. Факт того, что сумма в договоре с субчиком больше, чем сумма договора подрядчика с заказчиком, не соответствует обычаям делового оборота.
Субчик по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится, основных средств в период выполнения СМР не имел, производственных активов не было, имущество, транспорт и техперсонал тоже отсутствуют, ССЧ равна 0, помещений для достижения результатов хозяйственной деятельности нет. Более того, этот субчик был привлечён к налоговой ответственности за работу с «однодневками».
На допросе руководитель субчика сообщил, что всеми вопросами по сделке занимался некто, умерший полгода назад. Руководитель проверяемой компании не смог назвать ни одной фамилии работников субчика, наименование техники, использованной в ходе СМР. Сам субчик не перечислял кому бы то ни было деньги за подрядные работы, за аренду техники, а было лишь обналичивание по чеку в банке.
Помимо этого, инспекция установила, что на объекте, где по договору проверяемая организация вела СМР, установлен пропускной режим. В соответствии с инструкцией о пропускном режиме на этом объекте могут находиться только лица, имеющие соответствующий пропуск. Но пропуска ни на кого, кто не имел бы отношения к проверяемой компании, не оформлялись. И на имя компании-субчика пропуска тоже не оформлялись.
Указанных выше признаков было достаточно для того, чтобы расходы на работы, выполненные субчиком, ИФНС снесла и суд поддержал выводы инспекции.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А05-1943/2022
Были бы пропуска – можно было бы отбить претензии ИФНС. Ведь тот факт, что компания не платит налоги или не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не является доказательством того, что фирма получила только документы, а реальные работы не были сделаны или сделаны были кем-то другим. Ну и с датами, конечно, аккуратнее надо быть. Однако для того, чтобы документы держать в порядке, нужны кадры и время, которых порой нет. Поэтому получается, что налоги все равно приходится платить, а в моменте предприятие добивается лишь отсрочки, которая стоит ключевую ставку и от 20 до 40% в виде штрафа - это уж как повезет.
#мспсудится
👍15
КриптоПро для ключа ЭЦП планируется сделать бесплатным. Этим занимается ФНС
По результатам проводившегося в период с 25.04.2022 по 28.10.2022 эксперимента, продемонстрировавшего высокую заинтересованность заявителей в безвозмездном получении программных средств для использования полученной в УЦ ФНС России электронной подписи, ФНС активно прорабатывается возможность безвозмездного предоставления пользователям УЦ ФНС соответствующих средств на постоянной основе.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС № ЕА-2-26/174@ от 15.02.2023
Странно, что идея сделать ПО и дополнительные инструменты к нему бесплатными пришла только сейчас. Ее надо было реализовать вместе с законом об обязанности иметь ЭЦП для цели сдачи отчётности. Хотя и здесь тоже без «но» не обошлось: если бесплатное ПО для налогоплательщика, то его сделают за счёт средств тех же налогоплательщиков (некоторым больше нравится словосочетание «бюджетные средства»). То есть это ПО и прочие нужные нужности для облегчения контроля за налогоплательщиками в конечном итоге оплачиваются за счёт средств самих налогоплательщиков. Вот такой круговорот денег в природе.
И все же стоимость онлайн-касс, маркировки, СОУТ и других нужных государству опций не должен оплачивать бизнес напрямую из своего кармана. И не только потому, что слишком много обязанностей, но и потому, что в конечном итоге это приводит к росту цен.
#мспживи
По результатам проводившегося в период с 25.04.2022 по 28.10.2022 эксперимента, продемонстрировавшего высокую заинтересованность заявителей в безвозмездном получении программных средств для использования полученной в УЦ ФНС России электронной подписи, ФНС активно прорабатывается возможность безвозмездного предоставления пользователям УЦ ФНС соответствующих средств на постоянной основе.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо ФНС № ЕА-2-26/174@ от 15.02.2023
Странно, что идея сделать ПО и дополнительные инструменты к нему бесплатными пришла только сейчас. Ее надо было реализовать вместе с законом об обязанности иметь ЭЦП для цели сдачи отчётности. Хотя и здесь тоже без «но» не обошлось: если бесплатное ПО для налогоплательщика, то его сделают за счёт средств тех же налогоплательщиков (некоторым больше нравится словосочетание «бюджетные средства»). То есть это ПО и прочие нужные нужности для облегчения контроля за налогоплательщиками в конечном итоге оплачиваются за счёт средств самих налогоплательщиков. Вот такой круговорот денег в природе.
И все же стоимость онлайн-касс, маркировки, СОУТ и других нужных государству опций не должен оплачивать бизнес напрямую из своего кармана. И не только потому, что слишком много обязанностей, но и потому, что в конечном итоге это приводит к росту цен.
#мспживи
👍37🔥6
Счетная палата оценила эффективность выездных налоговых проверок: они наносят ущерб деятельности компаний, но его нельзя назвать непоправимым. В целом система требует совершенствования, ибо безрезультативных проверок становится больше
С 2007 года ФНС России применяет риск-ориентированный подход при планировании и назначении выездных налоговых проверок (далее ВНП). Однако за это время наблюдался рост удельного веса безрезультативных проверок организаций с 4,8 % в 2019 году до 5,4 % в 2021 году.
Средняя продолжительность ВНП также не имеет тенденцию к снижению, уменьшается и количество налогоплательщиков, в отношении которых проводятся ВНП, – с 8 167 в 2019 году до 7 167 в 2021 году. Средняя продолжительность ВНП в первом полугодии 2022 года составила 218 дней для компаний и 158 дней для ИП.
1. Предпроверочный анализ есть, но он требует регламента
Одним из ключевых факторов результативности ВНП является качество предпроверочного анализа налогоплательщиков, отобранных для проверки. При этом с 2019 года обязанность налоговых органов по осуществлению мониторинга результативности предпроверочных мероприятий не регламентирована и единых подходов к его проведению у налоговых органов нет.
В настоящее время мониторинг качества предпроверочного анализа проводится менее чем в половине региональных управлений ФНС. При этом проведенный анализ выявил значительные расхождения между планируемыми показателями по итогам предпроверочного анализа и фактическими результатами проверок: в 62 % случаев результаты предпроверочного анализа были выше результатов ВНП, в 35 % случаев – ниже и только в 0,5 % случаев они были сопоставимы.
В ходе предпроверочного анализа запрашивается достаточно большой объем документов, что создает дополнительную административную нагрузку на бизнес. Например, в ходе подготовки к проведению 500 ВНП, которые в итоге завершились без результата, только в рамках предпроверочного анализа было направлено почти 10 тыс. требований о предоставлении более 124 тыс. документов, из которых более 86 % требований было направлено контрагентам налогоплательщиков. При этом в 45,2 % случаев налогоплательщики по результатам предпроверочного анализа не включаются в план ВНП по причине неподтверждения рисков, на основании которых они отобраны.
2. Добровольно платить доначисленные налоги бизнес не торопится, а рассрочка по ст. 64 НК РФ не работает
Только треть доначисленных налоговых обязательств поступает в бюджет в добровольном порядке, остальные суммы налоговым органам приходится взыскивать.
Предусмотренная НК РФ возможность получения рассрочки по внесению доначисленных платежей налогоплательщиками практически не востребована: в налоговые органы поступило всего 97 заявлений от 95 налогоплательщиков о предоставлении такой рассрочки, хотя потенциально за этой в 2 425 случаях на сумму более 90 млрд рублей.
Полученные результаты показали существенную разницу по основным финансовым показателями, что позволяет сделать вывод о влиянии ВНП на деятельность проверяемых компаний. «Вместе с тем однозначно говорить о том, что налоговые проверки наносят непоправимый ущерб деятельности компаний, будет некорректно. Для этого нужно проводить более глубокое исследование», - говорится в исследовании Счетной палаты.
3. По итогам исследования аудиторы Счетной палаты предложили:
1) Правительству проанализировать причины низкой востребованности рассрочек по ст. 64 НК РФ, по результатам которого при необходимости подготовить соответствующие изменения в НК РФ,
2) ФНС организовать работу по информированию налогоплательщиков о выявленных рисках неуплаты налогов с целью дать возможность предоставить пояснения по установленным признакам нарушения законодательства о налогах или уточнения своих обязательств без назначения ВНП.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
С 2007 года ФНС России применяет риск-ориентированный подход при планировании и назначении выездных налоговых проверок (далее ВНП). Однако за это время наблюдался рост удельного веса безрезультативных проверок организаций с 4,8 % в 2019 году до 5,4 % в 2021 году.
Средняя продолжительность ВНП также не имеет тенденцию к снижению, уменьшается и количество налогоплательщиков, в отношении которых проводятся ВНП, – с 8 167 в 2019 году до 7 167 в 2021 году. Средняя продолжительность ВНП в первом полугодии 2022 года составила 218 дней для компаний и 158 дней для ИП.
1. Предпроверочный анализ есть, но он требует регламента
Одним из ключевых факторов результативности ВНП является качество предпроверочного анализа налогоплательщиков, отобранных для проверки. При этом с 2019 года обязанность налоговых органов по осуществлению мониторинга результативности предпроверочных мероприятий не регламентирована и единых подходов к его проведению у налоговых органов нет.
В настоящее время мониторинг качества предпроверочного анализа проводится менее чем в половине региональных управлений ФНС. При этом проведенный анализ выявил значительные расхождения между планируемыми показателями по итогам предпроверочного анализа и фактическими результатами проверок: в 62 % случаев результаты предпроверочного анализа были выше результатов ВНП, в 35 % случаев – ниже и только в 0,5 % случаев они были сопоставимы.
В ходе предпроверочного анализа запрашивается достаточно большой объем документов, что создает дополнительную административную нагрузку на бизнес. Например, в ходе подготовки к проведению 500 ВНП, которые в итоге завершились без результата, только в рамках предпроверочного анализа было направлено почти 10 тыс. требований о предоставлении более 124 тыс. документов, из которых более 86 % требований было направлено контрагентам налогоплательщиков. При этом в 45,2 % случаев налогоплательщики по результатам предпроверочного анализа не включаются в план ВНП по причине неподтверждения рисков, на основании которых они отобраны.
2. Добровольно платить доначисленные налоги бизнес не торопится, а рассрочка по ст. 64 НК РФ не работает
Только треть доначисленных налоговых обязательств поступает в бюджет в добровольном порядке, остальные суммы налоговым органам приходится взыскивать.
Предусмотренная НК РФ возможность получения рассрочки по внесению доначисленных платежей налогоплательщиками практически не востребована: в налоговые органы поступило всего 97 заявлений от 95 налогоплательщиков о предоставлении такой рассрочки, хотя потенциально за этой в 2 425 случаях на сумму более 90 млрд рублей.
Полученные результаты показали существенную разницу по основным финансовым показателями, что позволяет сделать вывод о влиянии ВНП на деятельность проверяемых компаний. «Вместе с тем однозначно говорить о том, что налоговые проверки наносят непоправимый ущерб деятельности компаний, будет некорректно. Для этого нужно проводить более глубокое исследование», - говорится в исследовании Счетной палаты.
3. По итогам исследования аудиторы Счетной палаты предложили:
1) Правительству проанализировать причины низкой востребованности рассрочек по ст. 64 НК РФ, по результатам которого при необходимости подготовить соответствующие изменения в НК РФ,
2) ФНС организовать работу по информированию налогоплательщиков о выявленных рисках неуплаты налогов с целью дать возможность предоставить пояснения по установленным признакам нарушения законодательства о налогах или уточнения своих обязательств без назначения ВНП.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
👍15🤔5🔥2
Ну, и сухих цифр вам из отчета Счетной палаты
Количество ВНП:
В 2018 году 14 167
В 2021 году 8 121
Количество ВНП, выявивших нарушения:
В 2018 году 13 847
В 2021 году 7 729
Доначислений по результатам ВНП (в млрд.руб.)
В 2018 году 314,7
В 2021 году 384,5
В целях взыскания задолженности налоговыми органами за последние 5 года вынесено 7 810 решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, 1 089 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.
В следственные органы направлены материалы по 3 034 ВНП с общей суммой задолженности 322,2 млрд рублей, из которых по 1 297 ВНП с задолженностью в размере 195,9 млрд рублей возбуждены уголовные дела, в отношении 1 035 ВНП с задолженность в общей сумме 43,7 млрд рублей отказано в возбуждении дел.
Сумма задолженности в размере 420,3 млрд рублей по 2 235 ВНП взыскивается при проведении процедур банкротства, из них в отношении 357 ВНП с суммой задолженности 141,8 млрд рублей процедура банкротства завершена, взыскано только 14,9 млрд рублей (10,5 % от суммы задолженности).
По состоянию на 1 июля 2022 года сумма задолженности, признанная безнадежной к взысканию, по 633 решениям, вступившим в силу в последние 4 года, составляет 17,0 млрд рублей. Списана задолженность (в том числе, в связи с банкротством или ликвидацией организаций) по 686 ВНП в размере 17,4 млрд рублей.
По состоянию на 1 июля 2022 года сумма задолженности по доначисленным по результатам ВНП налогам, решения по которым вступили в силу в 2019-2021 годах и 1 полугодии 2022 года составляет 421,7 млрд рублей или 44,6 % от доначисленных сумм.
Из 5 333 ВНП, по которым числится задолженность по состоянию на 1 января 2022 года в размере 287,1 млрд рублей, в отношении 3 535 ВНП (или 66,3 %) в размере 220,2 млрд рублей (или 76,7 %) применены обеспечительные меры.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
Количество ВНП:
В 2018 году 14 167
В 2021 году 8 121
Количество ВНП, выявивших нарушения:
В 2018 году 13 847
В 2021 году 7 729
Доначислений по результатам ВНП (в млрд.руб.)
В 2018 году 314,7
В 2021 году 384,5
В целях взыскания задолженности налоговыми органами за последние 5 года вынесено 7 810 решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, 1 089 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.
В следственные органы направлены материалы по 3 034 ВНП с общей суммой задолженности 322,2 млрд рублей, из которых по 1 297 ВНП с задолженностью в размере 195,9 млрд рублей возбуждены уголовные дела, в отношении 1 035 ВНП с задолженность в общей сумме 43,7 млрд рублей отказано в возбуждении дел.
Сумма задолженности в размере 420,3 млрд рублей по 2 235 ВНП взыскивается при проведении процедур банкротства, из них в отношении 357 ВНП с суммой задолженности 141,8 млрд рублей процедура банкротства завершена, взыскано только 14,9 млрд рублей (10,5 % от суммы задолженности).
По состоянию на 1 июля 2022 года сумма задолженности, признанная безнадежной к взысканию, по 633 решениям, вступившим в силу в последние 4 года, составляет 17,0 млрд рублей. Списана задолженность (в том числе, в связи с банкротством или ликвидацией организаций) по 686 ВНП в размере 17,4 млрд рублей.
По состоянию на 1 июля 2022 года сумма задолженности по доначисленным по результатам ВНП налогам, решения по которым вступили в силу в 2019-2021 годах и 1 полугодии 2022 года составляет 421,7 млрд рублей или 44,6 % от доначисленных сумм.
Из 5 333 ВНП, по которым числится задолженность по состоянию на 1 января 2022 года в размере 287,1 млрд рублей, в отношении 3 535 ВНП (или 66,3 %) в размере 220,2 млрд рублей (или 76,7 %) применены обеспечительные меры.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
👍11🤔5
В декабре 2022 года МСП взяли кредитов на 1,36 триллион рублей
Всего было предоставлено 216 754 кредита, в сравнении с декабрем 2021 года объем предоставленных кредитов возрос на 1,4%, количество снизилось на 3,3%. Средний размер предоставленного кредита в последнем месяце прошлого года составил 6,3 млн руб., что является максимумом с начала 2022 года.
Всего за 2022 г. субъекты МСП получили кредитов на 11,4 трлн руб.
По состоянию на 01.01.2023 кредиты имеют 482 239 субъектов МСП, что на 14,7% больше, чем годом ранее.
Растет не только выдача, но и задолженность по кредитам : за год с 7,6 до 9,6 трлн рублей. Годовой темп прироста задолженности по состоянию на 01.01.2023 составил 29,7%.
Доля субъектов МСП, имеющих задолженность, в общей численности субъектов МСП на 01.01.2023 составила 8,1%.
В структуре задолженности по видам деятельности по состоянию на 01.01.2023 преобладали деятельность профессиональная, научная и техническая (20,2%), операции с недвижимостью (17,6%), строительство (15,7%) и торговля оптовая и розничная (13,0%).
Средневзвешенные процентные ставки по кредитам в рублях в декабре 2022 г.: по коротким - 9,91%, по долгосрочным - 9,89%.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
Всего было предоставлено 216 754 кредита, в сравнении с декабрем 2021 года объем предоставленных кредитов возрос на 1,4%, количество снизилось на 3,3%. Средний размер предоставленного кредита в последнем месяце прошлого года составил 6,3 млн руб., что является максимумом с начала 2022 года.
Всего за 2022 г. субъекты МСП получили кредитов на 11,4 трлн руб.
По состоянию на 01.01.2023 кредиты имеют 482 239 субъектов МСП, что на 14,7% больше, чем годом ранее.
Растет не только выдача, но и задолженность по кредитам : за год с 7,6 до 9,6 трлн рублей. Годовой темп прироста задолженности по состоянию на 01.01.2023 составил 29,7%.
Доля субъектов МСП, имеющих задолженность, в общей численности субъектов МСП на 01.01.2023 составила 8,1%.
В структуре задолженности по видам деятельности по состоянию на 01.01.2023 преобладали деятельность профессиональная, научная и техническая (20,2%), операции с недвижимостью (17,6%), строительство (15,7%) и торговля оптовая и розничная (13,0%).
Средневзвешенные процентные ставки по кредитам в рублях в декабре 2022 г.: по коротким - 9,91%, по долгосрочным - 9,89%.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
👍12🔥1
Собрала всё то важное, что ждет малый и средний бизнес с 1 марта 2023 года
🔻У работодателей появится обязанность оплачивать проезд вахтовиков
🔻ФНС, Минэк и Минцифр должны принять меры, направленные на обеспечение эффективного применения механизма налоговых льгот, предоставляемых предпринимателям при приобретении и внедрении передовых отечественных IT- технологий
🔻Должны завершиться индивидуальные сверки с налогоплательщиками, до окончания которых исключено выполнение соответствующих пользовательских заданий по взысканию задолженности
🔻Действует особый временный порядок получения рассрочки для организаций и ИП по страховым взносам
🔻Надо успеть зарегистрировать сведения о симках в терминалах, онлайн-кассах и прочих устройствах
🔻Путевые листы оформлять будем по-новому
🔻Правительство должно предложить варианты создания к 2035 году круглогодичных морских курортов для приема не менее 10 млн. человек в год, начать вести реестр населенных пунктов, имеющих высокий туристский потенциал, создать еще одну комиссию, утвердить программу развития туристских троп
🔻Изменены правила проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении ЧС
🔻Начинаем применять новый порядок трансграничной передачи персональных данных
🔻Начинает действовать приказ Приказ Минтруда за № 699н от 31.10.2022 об особенностях проведения СОУТ для отдельных видов деятельности и микропредприятий
Запоминайте, забирайте в закладки, делитесь с друзьями
#мспживи
🔻У работодателей появится обязанность оплачивать проезд вахтовиков
🔻ФНС, Минэк и Минцифр должны принять меры, направленные на обеспечение эффективного применения механизма налоговых льгот, предоставляемых предпринимателям при приобретении и внедрении передовых отечественных IT- технологий
🔻Должны завершиться индивидуальные сверки с налогоплательщиками, до окончания которых исключено выполнение соответствующих пользовательских заданий по взысканию задолженности
🔻Действует особый временный порядок получения рассрочки для организаций и ИП по страховым взносам
🔻Надо успеть зарегистрировать сведения о симках в терминалах, онлайн-кассах и прочих устройствах
🔻Путевые листы оформлять будем по-новому
🔻Правительство должно предложить варианты создания к 2035 году круглогодичных морских курортов для приема не менее 10 млн. человек в год, начать вести реестр населенных пунктов, имеющих высокий туристский потенциал, создать еще одну комиссию, утвердить программу развития туристских троп
🔻Изменены правила проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении ЧС
🔻Начинаем применять новый порядок трансграничной передачи персональных данных
🔻Начинает действовать приказ Приказ Минтруда за № 699н от 31.10.2022 об особенностях проведения СОУТ для отдельных видов деятельности и микропредприятий
Запоминайте, забирайте в закладки, делитесь с друзьями
#мспживи
👍20
Если в компании все трудятся дистанционно, то службу ОТ создавать не надо
Трудовой кодекс обязывает работодателя, численность сотрудников которого превышает 50 человек, создать службу охраны труда или ввести в штатное расписание должность специалиста по охране труда.
Однако бывают ситуации, когда в компании больше 50 человек, но все работают удаленно. Как быть в таком случае со службой охраны труда?
Отвечает Роструд.
Ведомство считает, что в рассматриваемом случае работодатель обязан обеспечить:
- расследование и учет несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
- выполнение предписаний должностных лиц органов власти, осуществляющих контроль за соблюдением трудового законодательства;
- обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Другие обязанности в области охраны труда в отношении дистанционных работников (например, обучать охране труда и проводить инструктажи) выполнять не требуется.
Напомню, что нарушение требований статьи 223 ТК РФ (про создание службы ОТ) может повлечь за собой административную ответственность в соответствии со статьей 5.27.1 КоАП РФ, а именно:
для руководителей — предупреждение или штраф от 2 000 до 5 000 рублей;
для ИП — штраф от 2 000 до 5 000 рублей;
для организаций — штраф от 50 000 до 80 000 рублей.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
Трудовой кодекс обязывает работодателя, численность сотрудников которого превышает 50 человек, создать службу охраны труда или ввести в штатное расписание должность специалиста по охране труда.
Однако бывают ситуации, когда в компании больше 50 человек, но все работают удаленно. Как быть в таком случае со службой охраны труда?
Отвечает Роструд.
Ведомство считает, что в рассматриваемом случае работодатель обязан обеспечить:
- расследование и учет несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
- выполнение предписаний должностных лиц органов власти, осуществляющих контроль за соблюдением трудового законодательства;
- обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Другие обязанности в области охраны труда в отношении дистанционных работников (например, обучать охране труда и проводить инструктажи) выполнять не требуется.
Напомню, что нарушение требований статьи 223 ТК РФ (про создание службы ОТ) может повлечь за собой административную ответственность в соответствии со статьей 5.27.1 КоАП РФ, а именно:
для руководителей — предупреждение или штраф от 2 000 до 5 000 рублей;
для ИП — штраф от 2 000 до 5 000 рублей;
для организаций — штраф от 50 000 до 80 000 рублей.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
#мспживи
#мспдаётработу
👍14
Размышления о дроблении
Причин для разделения бизнеса на несколько юрлиц много. Если мы говорим о дроблении, то имеем ввиду ситуацию, когда ничего кроме сэкономить на налогах при наличии множества юридических лиц (и/или ИП) предприниматель не намерен.
Отсюда и все беды, отсюда все проблемы. Ведь при разделении бизнеса на несколько юридических лиц происходят естественные процессы, связанные с самостоятельным и в какой-то степени независимым ведением дел. Приятие решений номинальными владельцами компаний происходят по-разному: при дроблении они не в теме, при разделении каждый занят своим делом и эти дела очень похожи на те, что указаны в разделе «права и обязанности» участников ООО (если при разделении образуются именно они).
Вроде бы просто.
Но именно с описанием деловой цели, которая нужна как воздух в случае защиты всей группы компаний от претензий со стороны налоговиков, есть сложности. Большие.
Начнем с того, что при запросе консультации на тему дробления/разделения бизнеса не всякий предприниматель может сформулировать цель. А если ее, цели, нет или её нельзя описать словами, то куда мы идём?
Когда можно и нельзя дробиться
Может ли группа компаний состоять из 10 юрлиц? Может.
Могут ли компании группы заниматься одним видом деятельности? Может.
Могут ли компании группы принадлежать одному владельцу? Могут.
Возможны ли претензии от ИФНС, если в группе все компании на ОСН? Да, возможны.
Будут ли претензии у ИФНС, если в составе участников группы компаний разные физлица? Возможны.
Вопросы можно продолжить. У каждой группы компаний свои признаки законного разделения и незаконного дробления.
В первом случае компании работают самостоятельно и независимо друг от друга, во втором – работа ведется от имени нескольких формально самостоятельных фирм. Что станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
В первом случае управленческие решения принимает кто-то один. Во втором – каждая фирма управляется своим руководителем. Что станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
В первом случае каждая компания имеет свои ресурсы, во втором – все компании группы имеют общие ресурсы: и кадровые, и технические. Кто станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
Отсюда вывод: если не можете обеспечить алиби себе, то можно даже не пытаться сделать документы или поменять названия, зарегистрировать фирму на гражданскую жену или близкого друга. Сотрудники, в т.ч. бывшие, спалят всю схему.
Сколько придется заплатить за дробление
Много. А если точнее, то по п. 3 ст. 122 НК РФ штраф составляет до 40% от суммы доначисленных налогов.
Плоха ли взаимозависимость?
Она сама по себе нейтральна. У нее нет степени. Высокая, низкая, красивая, некрасивая, дорогая, дешевая… Нет этого. Есть просто зависимость двух и нескольких субъектов по одному учредителю, одному руководителю, одному адресу или дате регистрации компаний. Взаимозависимость – лишь первый признак, по которому на как на крючок попадаются предприниматели. А дальше уже степени независимости, уровни самостоятельности. Поэтому начинайте анализ деятельности своей группы компаний не с неё. Иначе утонете. А нам надо жить.
#мспживи
Причин для разделения бизнеса на несколько юрлиц много. Если мы говорим о дроблении, то имеем ввиду ситуацию, когда ничего кроме сэкономить на налогах при наличии множества юридических лиц (и/или ИП) предприниматель не намерен.
Отсюда и все беды, отсюда все проблемы. Ведь при разделении бизнеса на несколько юридических лиц происходят естественные процессы, связанные с самостоятельным и в какой-то степени независимым ведением дел. Приятие решений номинальными владельцами компаний происходят по-разному: при дроблении они не в теме, при разделении каждый занят своим делом и эти дела очень похожи на те, что указаны в разделе «права и обязанности» участников ООО (если при разделении образуются именно они).
Вроде бы просто.
Но именно с описанием деловой цели, которая нужна как воздух в случае защиты всей группы компаний от претензий со стороны налоговиков, есть сложности. Большие.
Начнем с того, что при запросе консультации на тему дробления/разделения бизнеса не всякий предприниматель может сформулировать цель. А если ее, цели, нет или её нельзя описать словами, то куда мы идём?
Когда можно и нельзя дробиться
Может ли группа компаний состоять из 10 юрлиц? Может.
Могут ли компании группы заниматься одним видом деятельности? Может.
Могут ли компании группы принадлежать одному владельцу? Могут.
Возможны ли претензии от ИФНС, если в группе все компании на ОСН? Да, возможны.
Будут ли претензии у ИФНС, если в составе участников группы компаний разные физлица? Возможны.
Вопросы можно продолжить. У каждой группы компаний свои признаки законного разделения и незаконного дробления.
В первом случае компании работают самостоятельно и независимо друг от друга, во втором – работа ведется от имени нескольких формально самостоятельных фирм. Что станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
В первом случае управленческие решения принимает кто-то один. Во втором – каждая фирма управляется своим руководителем. Что станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
В первом случае каждая компания имеет свои ресурсы, во втором – все компании группы имеют общие ресурсы: и кадровые, и технические. Кто станет главным аргументом здесь? Показания свидетелей.
Отсюда вывод: если не можете обеспечить алиби себе, то можно даже не пытаться сделать документы или поменять названия, зарегистрировать фирму на гражданскую жену или близкого друга. Сотрудники, в т.ч. бывшие, спалят всю схему.
Сколько придется заплатить за дробление
Много. А если точнее, то по п. 3 ст. 122 НК РФ штраф составляет до 40% от суммы доначисленных налогов.
Плоха ли взаимозависимость?
Она сама по себе нейтральна. У нее нет степени. Высокая, низкая, красивая, некрасивая, дорогая, дешевая… Нет этого. Есть просто зависимость двух и нескольких субъектов по одному учредителю, одному руководителю, одному адресу или дате регистрации компаний. Взаимозависимость – лишь первый признак, по которому на как на крючок попадаются предприниматели. А дальше уже степени независимости, уровни самостоятельности. Поэтому начинайте анализ деятельности своей группы компаний не с неё. Иначе утонете. А нам надо жить.
#мспживи
👍22❤1
В.Путин принял участие в расширенном заседании коллегии ФСБ
Заголовок к МСП не имеет отношения.
Но я решила почитать пресс-релиз.
Президент говорил об итогах работы службы и определил ключевые направления, по которым необходимо сосредоточиться в дальнейшем.
Собрала в тезисы, чтобы читать удобнее. Из текста взяла то, что имеет отношение к МСП.
1. Год 2022 был для всей страны и для ФСБ особым.
2. Необходимо и дальше повышать уровень защищённости информационного, цифрового пространства России, выявлять и пресекать попытки нарушить работу российских ресурсов и коммуникаций.
3. Актуальная задача - противодействие террористической угрозе. За прошедший год количество подобных преступлений выросло.
4. Необходимо эффективно ответить на все эти вызовы (п. 3), вместе с правоохранительными органами действовать решительно и наступательно, использовать весь арсенал оперативных, аналитических и иных средств.
5. Постоянно держать в поле зрения объекты критически важной инфраструктуры, места массового пребывания людей, транспортные узлы, предприятия ОПК и ТЭК.
6. Продолжить работу по выявлению и пресечению действий тех, кто использует интернет и социальные сети для пропаганды идеологии терроризма и экстремизма, кто пытается вовлечь в террористические группировки граждан РФ (особенно молодежь).
7. Выявлять и пресекать противозаконную деятельность тех, кто пытается расколоть, ослабить наше общество, использует как оружие сепаратизм, национализм, неонацизм и ксенофобию. Это тоже всегда применялось в отношении нашей страны, а сейчас, конечно, попытки наиболее активные – попытки активизировать всю эту мразь на нашей земле.
8. Уделить самое серьезное внимание вопросам обеспечения экономической безопасности и борьбе с коррупцией. Усилить оперативный контроль за реализацией гособоронзаказа и обеспечением войск, задействованных в специальной военной операции, да и вообще ВС РФ в целом, незамедлительно реагировать на факты незаконного использования бюджетных средств, выделяемых из федерального бюджета на региональные программы.
9. Из поставленных задач все сложные: нет ни одной второстепенной задачи.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Сначала написала к каждому пункту комментарии, но потом убрала. Вы уж сами. Каждый для себя.
#жизньпосле647
#мспживи
Заголовок к МСП не имеет отношения.
Но я решила почитать пресс-релиз.
Президент говорил об итогах работы службы и определил ключевые направления, по которым необходимо сосредоточиться в дальнейшем.
Собрала в тезисы, чтобы читать удобнее. Из текста взяла то, что имеет отношение к МСП.
1. Год 2022 был для всей страны и для ФСБ особым.
2. Необходимо и дальше повышать уровень защищённости информационного, цифрового пространства России, выявлять и пресекать попытки нарушить работу российских ресурсов и коммуникаций.
3. Актуальная задача - противодействие террористической угрозе. За прошедший год количество подобных преступлений выросло.
4. Необходимо эффективно ответить на все эти вызовы (п. 3), вместе с правоохранительными органами действовать решительно и наступательно, использовать весь арсенал оперативных, аналитических и иных средств.
5. Постоянно держать в поле зрения объекты критически важной инфраструктуры, места массового пребывания людей, транспортные узлы, предприятия ОПК и ТЭК.
6. Продолжить работу по выявлению и пресечению действий тех, кто использует интернет и социальные сети для пропаганды идеологии терроризма и экстремизма, кто пытается вовлечь в террористические группировки граждан РФ (особенно молодежь).
7. Выявлять и пресекать противозаконную деятельность тех, кто пытается расколоть, ослабить наше общество, использует как оружие сепаратизм, национализм, неонацизм и ксенофобию. Это тоже всегда применялось в отношении нашей страны, а сейчас, конечно, попытки наиболее активные – попытки активизировать всю эту мразь на нашей земле.
8. Уделить самое серьезное внимание вопросам обеспечения экономической безопасности и борьбе с коррупцией. Усилить оперативный контроль за реализацией гособоронзаказа и обеспечением войск, задействованных в специальной военной операции, да и вообще ВС РФ в целом, незамедлительно реагировать на факты незаконного использования бюджетных средств, выделяемых из федерального бюджета на региональные программы.
9. Из поставленных задач все сложные: нет ни одной второстепенной задачи.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Сначала написала к каждому пункту комментарии, но потом убрала. Вы уж сами. Каждый для себя.
#жизньпосле647
#мспживи
👍17🤔10💩4❤2
И к хорошим новостям
Социальное самочувствие граждан улучшилось
Наконец-то
А то мы думали, что хреново всё, везде и у всех. Но – нет, с марта по июль прошлого года наблюдался устойчивый тренд роста самочувствия дорогих граждан и, несмотря на незначительные колебания этого самочувствия на фоне осенней мобилизации, в начале-середине зимы 2022-2023 года оценки стабилизировались на более высоком уровне по сравнению с показателями января 2022 года.
Итак, в январе 2023 года 58% россиян в целом устраивает их жизнь, которую они ведут. Доля таких довольных выросла на 10 п.п. по сравнению с тем же периодом 2022 года.
Нейтрально охарактеризовали свое социальное самочувствие четверть опрошенных. То есть 24% граждан не то устраивает жизнь, не то не устраивает. Они не определились. Или сомневаются. Или не знают. Или боятся сказать. Или не боятся и не думают об этом.
А вот недовольных своей жизнью лишь 17% опрошенных, хотя в январе годом раньше их было 24%.
В оценках ситуации в стране также преобладает позитив: 59% россиян считают ее в целом хорошей, каждый третий — в целом плохой (33%). С начала прошлого года и вплоть до августа доля оптимистов уверенно росла — с 53% до 67% (+ 14 п.п.), однако в сентябре показатель опустился на 10 п.п., а доля пессимистов, напротив, выросла примерно на столько же (+9 п.п.).
А что с курсом?
А с ним у нас тоже все хорошо. С начала СВО согласие с утверждением «Дела в России идут в правильном направлении» выражает всё больше граждан: в феврале 37%, а в марте согласных было уже 54%. Отчасти согласен с этим утверждением каждый четвертый, а каждый пятый убежден, что страна движется куда-то не туда.
💡https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/socialnoe-samochuvstvie-monitoring
А вы как социально себя чувствуете?
Социальное самочувствие граждан улучшилось
Наконец-то
А то мы думали, что хреново всё, везде и у всех. Но – нет, с марта по июль прошлого года наблюдался устойчивый тренд роста самочувствия дорогих граждан и, несмотря на незначительные колебания этого самочувствия на фоне осенней мобилизации, в начале-середине зимы 2022-2023 года оценки стабилизировались на более высоком уровне по сравнению с показателями января 2022 года.
Итак, в январе 2023 года 58% россиян в целом устраивает их жизнь, которую они ведут. Доля таких довольных выросла на 10 п.п. по сравнению с тем же периодом 2022 года.
Нейтрально охарактеризовали свое социальное самочувствие четверть опрошенных. То есть 24% граждан не то устраивает жизнь, не то не устраивает. Они не определились. Или сомневаются. Или не знают. Или боятся сказать. Или не боятся и не думают об этом.
А вот недовольных своей жизнью лишь 17% опрошенных, хотя в январе годом раньше их было 24%.
В оценках ситуации в стране также преобладает позитив: 59% россиян считают ее в целом хорошей, каждый третий — в целом плохой (33%). С начала прошлого года и вплоть до августа доля оптимистов уверенно росла — с 53% до 67% (+ 14 п.п.), однако в сентябре показатель опустился на 10 п.п., а доля пессимистов, напротив, выросла примерно на столько же (+9 п.п.).
А что с курсом?
А с ним у нас тоже все хорошо. С начала СВО согласие с утверждением «Дела в России идут в правильном направлении» выражает всё больше граждан: в феврале 37%, а в марте согласных было уже 54%. Отчасти согласен с этим утверждением каждый четвертый, а каждый пятый убежден, что страна движется куда-то не туда.
💡https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/socialnoe-samochuvstvie-monitoring
А вы как социально себя чувствуете?
🤪22🤡13😁5👍3👀2🤔1🕊1
— Что это ты делаешь?
— Я сосчитал сам себя. Хочешь, я и тебя сосчитаю?
Чтобы понять, как дельту считать, надо формулу выработать. Считаем МСП или нет? Мы за то, чтобы МСП не трогать. Надо ли устанавливать порог по прибыльности и в каком его параметре считать? Абсолютные цифры или рентабельность? Мы должны понять: весь бизнес участвует или мы кого-то вычитаем.
💡А.Шохин про возможный дополнительный не то взнос, не то налог на финансирование социально значимых проектов в 2023 году
Лучше бы ты молчал
#мспживи
#жизньпосле647
— Я сосчитал сам себя. Хочешь, я и тебя сосчитаю?
Чтобы понять, как дельту считать, надо формулу выработать. Считаем МСП или нет? Мы за то, чтобы МСП не трогать. Надо ли устанавливать порог по прибыльности и в каком его параметре считать? Абсолютные цифры или рентабельность? Мы должны понять: весь бизнес участвует или мы кого-то вычитаем.
💡А.Шохин про возможный дополнительный не то взнос, не то налог на финансирование социально значимых проектов в 2023 году
Лучше бы ты молчал
#мспживи
#жизньпосле647
👍19👀6
Время отчетов
Даниил Егоров подвел итогистрижки работы ФНС за 2022 год
В консолидированный бюджет РФ в 2022 году поступило 33,58 трлн рублей с ростом к показателям 2021 года на 18%, или 5 трлн рублей.
В федеральный бюджет собрали 19,43 трлн, что на 22%, или на 3,5 трлн рублей, больше, чем в 2021 году, а в консолидированные бюджеты субъектов РФ – 14,15 трлн рублей с ростом 12%, или 1,5 трлн рублей.
Даниил Егоров также сообщил итоги работы по основным проектам и планы их развития в текущем году:
1) переход на полностью электронную регистрацию бизнеса и сокращение ее срока с 3 до 1 дня,
2) срок выдачи КЭП составляет 15 минут, а получить ее можно в 690 точках,
3) разработка сервиса, позволяющего удаленно обновлять ЭЦП,
4) (вжух) сокращение срока возмещения НДС (83% возмещается в течение месяца).
А про ЕНС есть? Нет. Если о проблеме не говорят, это значит, что ее нет.
💡https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/13193146/
Завтра, в первый день весны, итоги подведём мы. Дайджест февраля ждёт уже публикации. Как обычно, это будет сегментация по министерствам, ведомствам и выдающимся личностям, отличившимся во втором месяце неспокойного 2023. И отдельно дайджест интересных публикаций про судебные акты, которые мы изучили в феврале.
#мспживи
Даниил Егоров подвел итоги
В консолидированный бюджет РФ в 2022 году поступило 33,58 трлн рублей с ростом к показателям 2021 года на 18%, или 5 трлн рублей.
В федеральный бюджет собрали 19,43 трлн, что на 22%, или на 3,5 трлн рублей, больше, чем в 2021 году, а в консолидированные бюджеты субъектов РФ – 14,15 трлн рублей с ростом 12%, или 1,5 трлн рублей.
Даниил Егоров также сообщил итоги работы по основным проектам и планы их развития в текущем году:
1) переход на полностью электронную регистрацию бизнеса и сокращение ее срока с 3 до 1 дня,
2) срок выдачи КЭП составляет 15 минут, а получить ее можно в 690 точках,
3) разработка сервиса, позволяющего удаленно обновлять ЭЦП,
4) (вжух) сокращение срока возмещения НДС (83% возмещается в течение месяца).
А про ЕНС есть? Нет. Если о проблеме не говорят, это значит, что ее нет.
💡https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/13193146/
Завтра, в первый день весны, итоги подведём мы. Дайджест февраля ждёт уже публикации. Как обычно, это будет сегментация по министерствам, ведомствам и выдающимся личностям, отличившимся во втором месяце неспокойного 2023. И отдельно дайджест интересных публикаций про судебные акты, которые мы изучили в феврале.
#мспживи
👍20🤡5🔥1
Зарплата выплачена на день раньше установленного в компании срока. Это нарушение?
Согласно трудовому договору, заработная плата в организации выплачивается 9 и 25 числа каждого месяца. Заработная плата за декабрь была выплачена работодателем, по собственному решению, 29 декабря, несмотря на то, что 9 января рабочий день. Является ли это нарушением моих прав? Что грозит работодателю?
Отвечает Роструд.
Такой подход к выплате является нарушением, поскольку в таком случае при последующей выплате заработной платы 25 числа будет нарушено правило, в соответствии с которым заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Да, за нарушение сроков выплаты заработной платы может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа:
невыплата или неполная выплата в установленный срок зарплаты, других сумм, осуществляемых в рамках трудовых отношений, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в следующих размерах:
от 10 до 20 тыс. рублей на руководителя,
от 1 до 5 тыс. рублей на ИП,
от 30 до 50 тыс. рублей на организации.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Напомню, что Минтруд уже высказывался по этому вопросу.
И Роструд тоже свои 5 копеек по этому поводу вставлял.
И здесь тоже.
#мспживи
#мспдаётработу
Согласно трудовому договору, заработная плата в организации выплачивается 9 и 25 числа каждого месяца. Заработная плата за декабрь была выплачена работодателем, по собственному решению, 29 декабря, несмотря на то, что 9 января рабочий день. Является ли это нарушением моих прав? Что грозит работодателю?
Отвечает Роструд.
Такой подход к выплате является нарушением, поскольку в таком случае при последующей выплате заработной платы 25 числа будет нарушено правило, в соответствии с которым заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Да, за нарушение сроков выплаты заработной платы может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа:
невыплата или неполная выплата в установленный срок зарплаты, других сумм, осуществляемых в рамках трудовых отношений, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в следующих размерах:
от 10 до 20 тыс. рублей на руководителя,
от 1 до 5 тыс. рублей на ИП,
от 30 до 50 тыс. рублей на организации.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Напомню, что Минтруд уже высказывался по этому вопросу.
И Роструд тоже свои 5 копеек по этому поводу вставлял.
И здесь тоже.
#мспживи
#мспдаётработу
🤬16👍14😁4