Не стала читать 👆 постановление в полном объёме. Однако подумалось о том, какой грандиозный распил происходит в кабинетах, пока те, кто не может добраться до них по длинной социальной лестнице, где-то в окопах или под допингом социальной защиты штаны протирает, поддерживая по данным всяких лояльных фондов изучения общественного мнения всё происходящее.

Правду том, что происходит сейчас, мы узнаем намного позже. И это будет больно.

#мспживи

Автосалон выдавал физлицам деньги, чеки не пробивал, за что расплатился 10 миллионами

Дело было так: автосалон торговал подержанными авто, выдавал из кассы деньги продавцам автомобилей, чеки не выбивал, ссылаясь на письма Минфина и ФНС.

Налоговики проверили кассовую дисциплину и насчитали штраф по ст. 14.5 часть 2 КоАП РФ в размере 75% от суммы непробитых чеков.
Компания пошла в суд. Основным доводом в свою пользу компания сочла разъяснения ФНС России от 10.08.2018 № АС-4-20/15566@  и другие письма министерства и налоговой службы, а также попросила изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение, применив статью другую статью КоАП.
Напомню, что в соответствии с упомянутой выше статьей КоАП  неприменение ККТ  влечет наложение штрафа на юрлиц  от 3/4 до одного размера суммы расчета,  но не менее 30 тыс. рублей.

Ответственности можно избежать, если нарушитель добровольно заявил в ИФНС о нарушении, но при условии, если ИФНС на момент заявления о допущенном нарушении не знала об этом факте.

Но в случае с автосалоном в момент представления в ИФНС чеков коррекции последней было уже известно о нарушении, поэтому избежать ответственности компании не  удалось, ведь у нее была правовая и реальная возможность  выполнить законодательно возложенную обязанность, а еще компания  неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, в том числе однородные.

Результат – минус 10.2 млн.руб. в пользу госбюджета.
 
Для любителей почитать первоисточник: Дело № А63-21980/2019  
 
#мспсудится

Психологи советуют чаще обниматься, чтобы дольше жить — РИА Новости

Минфин открыл комментарии в своём канале.

Коллеги, пожалуйста, накидывайте туда вопросы про ЕНС и ЕНП, пока они не передумали.

Вот ссылка на публикацию, где комменты можно оставлять : https://t.me/minfin/2166

Я уже сделала это.

Мама дорогая … что в чате Минфина творится 🤦🏻‍♀️

Где на сайте Госуслуг подтвердить статус самозанятого?
 
ФНС России на сайте Госуслуги не оказывает услуг по подтверждению статуса самозанятого.
Проверить статус Вы можете через сервис "Проверить статус налогоплательщика налога на профессиональный доход" по адресу: npd.nalog.ru/check-status/ .

Подтвердить статус самозанятого вы можете, сформировав справку о постановке на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход в мобильном приложении/веб-сервисе "Мой налог" в разделе "Справки".

💡 Ваша ФНС
 
#самозанятаясреда

Вот!

Вот какой молодец Аксаков. Соберёт отзывы и поправками внесёт изменения в закон , запрещающий через мессенджер телеграм передавать ПД и платёжную информацию.

Молодец какой. На словах, правда.

Однако Макарову, Силуанову и Егорову рекомендую сделать аналогично.

Иначе просто порвут чаты в телеграм -каналах Минфина и ФНС негодующие граждане и предприниматели

https://t.me/bbbreaking/146104

С 1 января 2023 года установлен один срок для всей отчетности – 25 числа месяца.

Уведомления подаются только для случаев уплаты авансовых платежей, не исчисленных в декларациях.

Так, уведомление 25.01.2023 нужно подавать только по НДФЛ и СВ при выплатах физическим лицам.

Форма уведомления дает возможность подать его 1 раз в месяц в виде одного документа для всех видов обязанностей, подлежащих включению в уведомление.

В 2023 году предусмотрен переходный период, позволяющий не подавать уведомления при условии указания необходимых реквизитов в платежных поручениях (аналогичных имевшимся в 2022 году).

💡Ваш Минфин

#мспживи
#мспплатитЕНП

Минфин упорно копирует закон в своих ответах. Я этот закон гори он огнём уже наизусть выучила - могу заменить любого чиновника, а толку-то что с того, если вопросы предпринимателей и бухгалтеров остаются без ответа?!?

Кто-то от имени компании подал уточненки по НДС, обнулив все вычеты. Инспекция отказалась давать данные о злоумышленнике, суды поддержали такую позицию, ибо НК РФ и административные регламенты не обязывают ФНС это делать
 
Компания обратилась в налоговый орган с запросом о предоставлении информации о лице, направившем «нулевую» отчетность по НДС. Также просил представить сведения об IP адресе, с которого были представлены декларации, ИНН удостоверяющего центра, об операторе УЦ, о наличии в ИФНС доверенности от имени общество на подписание и предоставление налоговой отчетности, кем была заверена и подписана декларация. Также общество просило предоставить информацию о том, может ли представление «нулевых» налоговых деклараций являться коррупционной составляющей со стороны руководящего состава налогового органа.
Сопоставив сведения и информацию, истребованные обществом у налоговых органов, с положениями статьи 32 НК РФ, суды признали, что данная информация не поименована в качестве обязательной для представления налоговым органом налогоплательщику.
Запрашиваемые сведения не связаны с применением нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в области налогообложения; с порядком исчисления и уплаты конкретного вида налога или сбора; не касаются прав и обязанностей налогоплательщика, полномочий налоговых органов и их должностных лиц; не связаны с вопросами заполнения форм налоговых деклараций.
Поэтому у ИФНС отсутствует законодательно предусмотренная обязанность по представлению сведений и документов, запрошенных обществом.

Более того, инспекция дала обществу пояснения, что спорные уточненки были подписаны ЭЦП, принадлежащей руководителю компании, и представлены через оператора ЭДО.  У ИФНС не было оснований не принять уточненки, а также считать, что налоговые декларации ООО представлены неустановленным лицом.

И Верховный суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А51-14876/2021
 
#мспсудится
 

#Важно_знать, как уменьшить УСН и налог по ПСН на фиксированные страховые взносы за 2022 и 2023 год

📌 ФНС России и Минфин России разъяснили, как уменьшить УСН и ПСН на страховые взносы в условиях уплаты на Единый налоговый счет (ЕНС). Правила для уплачивающих налоги в срок никак не изменились, пояснения касаются тех, кто уплачивает взносы досрочно.

Рассказываем об этом в нашей статье👇🏻

#енс

Решение ФНС о проведении выездной, сформированное в дату, которая не согласуется с данными оператора ЭДО, подлежит отмене

Компания получила решение инспекции о проведении выездной налоговой проверки. В этом документе обществу кое-что не понравилось, потому компания пошла в суд за защитой своих прав и интересов. Две инстанции отказали в удовлетворении иска, а вот кассация отменила решение нижестоящего суда и отправила дело на второй круг.
В чем дело?
Решение инспекции о проведении выездной проверки датировано 30 декабря 2021 года. Общество считает, что решение было принято не 30 декабря 2021 года, а 8 января 2022, следовательно, 2018 год не может входить в проверяемый период. В обоснование своей позиции общество сослалось на письмо оператора ЭДО от 3 июня 2022 года о расшифровке имен файлов, в приложении к которому содержится таблица с указанием на дату формирования передаваемых файлов – 20220108 (год,месяц, день).
Данные обстоятельства, по мнению общества, подтверждают тот факт, что решение о проведении выездной налоговой проверки создано в электронном виде не 30.12.2021, а 08.01.2022.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные доводы общества имеют существенное значение при разрешении настоящего спора, надлежащая правовая оценка указанным доводам общества не дана.

Выводы судов о правомерности принятых налоговыми органами решений преждевременны. В связи с этим судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А65-4220/2022
 
#мспсудится

Инспекция ФНС не обязана возвращать налогоплательщику документы, изъятые у него в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия
 
У налогоплательщика сотрудником УФСБ произведено изъятие папок с документами (договоры, приложения, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, доверенности, коммерческие предложения, бухгалтерские проводки и другие) за несколько лет, о чем составлен протокол обследования. Далее эти документы попали в ИФНС для установления фактов нарушений налогового законодательства ряда организаций, в том числе и налогоплательщика, после чего была назначена выездная.
По окончании проверочных мероприятий налогоплательщик обратился в ИФНС с письмом, в котором просил возвратить изъятые документы. Инспекция отказала в возврате документов со ссылкой на то, что в рамках выездной проверки документы не изымались, их выемка не производилась.
Налогоплательщик потребовал от суда защиты своих прав и интересов, но не нашел там поддержки, и вот, почему.
Обязанность налогового органа по возврату документов налогоплательщику возникает при условии, что документы были затребованы у налогоплательщика в порядке ст. 93 НК РФ, либо изъяты в порядке ст. 94 НК РФ.
Положениями Федерального закона № 144-ФЗ, на основании которого действовал сотрудник УФСБ, не предусмотрен возврат налоговыми органами результатов оперативно-розыскной деятельности ни в ФСБ, ни проверяемому лицу.
Кроме того, налоговый орган в целях соблюдения прав налогоплательщика предлагал ему явиться в ИФНС для получения копий документов, а после неявки направил эти копии почтой. Таким образом, отметил суд, действиями налогового органа не были нарушены какие-либо нормы налогового законодательства, доводы налогоплательщика о недобросовестном поведении налогового органа и незаконном удержании им документов являются несостоятельными.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А49-319/2022
 
#мспсудится

Об учете агентского вознаграждения при определении налоговой базы у самозанятых
 
Налоговой базой по налогу на профессиональный доход признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения НПД.
На это прямо указывает часть 1 статьи 8 закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ.

Поэтому расходы самозанятого при определении налоговой базы по НПД не учитываются.

В связи с этим налогоплательщики НПД указывают в мобильном приложении "Мой налог" доход без вычета агентского вознаграждения.

Важно: такое же правило предусмотрено и для тех, кто применяет УСН. Если вы работаете с посредником, который принимает за вас платежи за услуги, работы, товар, то вашим доходом, с которого будете платить налог, будет именно то, что получил агент, а не то, что агент после удержания своего вознаграждения перечислил вам.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 2 декабря 2022 г. за № 03-11-11/118018
 
#мспживи
#самозанятаясреда
 

Надеюсь, больше ничего не потребуется делать, чтобы нас с вами услышали.

Выкладываю сюда текст своего сообщения в чате Минфина, которое разместила там только что.

Администратор канала не просто так вчера в 11 утра открыл комментарии к своим публикациям. Спасибо ему за это.

Я прошу прощения у тех, кто в ответе за этот канал, за то, что уже в 11.03 информацию об этом распространила по всем возможным чатам и группам.

Ювелиров привлекла к комментариям в первую очередь, чтобы лица, принимающие решения в Минфине, увидели , какова истинная реакция на те меры, которые были предприняты во имя уравнивания условий ведения бизнеса.
Во вторую очередь я привлекала в чат всех тех предпринимателей и бухгалтеров, а также финдиректоров, которые уже с 1 января столкнулись с последствиями введения ЕНС и ЕНП (263-ФЗ).
Для нас очень важно донести мнение тех пользователей, которых не зовут на заседания экспертных советов при разных ФОИВах.

И считаю особенно важным донести до Минфина ключевое:

1. Закон 263-ФЗ требует объявления моратория на его применение для выработки правоприменительной документации по нему и для доработки самого текста закона. Сам закон надо опробовать на фокус-группе и отдельном регионе. А затем его уже запускать на всю страну.

2. В срочном порядке (до 25 января) требуется бизнесу дать исчерпывающие разъяснения за подписью Минфина по ряду вопросов, которые требуют решения здесь и сейчас. Эти вопросы собраны и мы направим их сюда, в этот чат , а также продублируем и в чат ФНС.

3. Ввиду большого количества комментариев от ювелирной отрасли мы , предприниматели, настаиваем на организации встречи на площадке Минфина с целью выработки решения вопроса, касающегося дельнейшей деятельности ювелиров.

4. В связи с проведением технических работ в ПО ФНС необходим мораторий на взыскание недоимки по налогам, взносам и сборам на весь январь и до урегулирования работы ПО. Также необходимо объявить мораторий на начисление пени по налогам, взносам, сборам.


💡https://t.me/minfin/2166?comment=591

#мспживи

Кажется, это максимум, что можно было бы сделать для того, чтобы решить самые важные на текущий момент вопросы.
На этом я прекращаю писать про недостатки ЕНП и ЕНС. Все вопросы про использование этого инструменты собраны , они в ближайшие часы будут направлены в чат Минфина и ФНС.

Выражаю благодарность моей команде #мспживи за анализ закона и вопросы по нему, а также всем предпринимателям, которые направляли свои вопросы в течение последних 2 недель.

Лично я в эти выходные работала очень хорошо. Поэтому буду отдыхать.

В эфире воскресная вечерняя рубрика #мспспокойнойночи

💡https://youtube.com/watch?v=S2SwUVWjWI0&feature=share

Очень хочется после баталий в чате Минфина и хорошей фитнес-тренировки с тренером сесть в кресло, укрыться пледом, взять в руки бокал красного и насладиться чтением чего-нибудь лёгкого и безмятежного. Порекомендуете?

Также предлагаю в комментариях делиться видео, которые вы смотрели на минувшей неделе.

Пороки спорных контрагентов не свидетельствуют о неисполнении своих налоговых обязательств
 
Выездная. ФНС установила схему минимизации налоговых платежей со стороны общества путем
создания формального документооборота с поставщиком услуг.
Инспекция вменяет обществу заключение договора подряда на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции с сомнительным (по мнению инспекции) контрагентом. В качестве причин сомнительности налоговый орган указывает на то, что подрядчик обладает признаками недобросовестного налогоплательщика, не осуществляющего реальную
финансово-хозяйственную деятельность, мотивируя это следующими обстоятельствами:

- отсутствуют технические и кадровые ресурсы,
- отсутствуют характерные платежи для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности,
- не обладает деловой репутацией,
- наличие пересечений сотрудников проверяемой компании с контрагентами 2-го звена ,
- юридическая, финансовая и экономическая подконтрольность подрядчика проверяемому налогоплательщику по причине того, что налогоплательщик является единственным заказчиком подрядчика,
- операции по расчетному счету подрядчика имеют транзитный характер и не связаны с оплатой выполненных работ, перечисления за которые производило общество (инспекция указывает, что имеются перечисления денежных средств в адрес контрагентов 2-го звена с назначением платежа
«за выполнение работ» и «поставка материалов», а далее денежные средства перечислялись фирмам-однодневкам за табачную продукцию, продукты питания и т.д.),
- согласно почерковедческой экспертизе счетов-фактур подрядчика и нотариальной доверенности выявлено несовпадение подписей,
- генеральным директором налогоплательщика направлено письмо в ФСБ России, в котором указано на то, что общество поисками подрядчик не занимался, имелась схема обналичивания денежных средств,
- установлено превышение у общества допустимой стоимости работ по одному договору строительного подряда по лицензии СРО,
- подрядчиком не представлены акты-допуски на производство СМР , разрешение заказчика на привлечение субподрядчика,
- имеются совпадения по IP-адресам организаций, участвующих в документообороте с контрагентом заявителя.

Суд встал на сторону проверяемой компании.
Взаимосвязь через IP-адреса не доказана, ибо нет доказательств того, что данные IP-адреса не находились в свободном доступе через WiFi, в противном случае к данному WiFi могли иметь доступ разные лица. При использовании гостевого Wi-Fi все совпадающие адреса, являются  публичными и локальными, использовались для выхода в сеть Интернет, и не принадлежат стационарным компьютерам.
Тот факт, что гендиректор на допросе сказал, что не знает руководителя подрядчика, не принимается ввиду того, что в материалах дела есть бухгалтерская и налоговая отчетность, указывающая на взаимоотношения с партнером.
Если свидетель не вспомнил подрядчика, это не означает, что он не выполнял спорных работ.
Отсутствие у контрагентов налогоплательщика в собственности какого-либо
имущества не свидетельствует о невозможности ведения контрагентами хозяйственной
деятельности, поскольку действующее законодательство допускает возможность
использования имущества, принадлежащего на ином праве, чем право собственности.
Справки 2-НДФЛ и протоколы допросов сотрудников компаний
подтверждают, что и подрядчик, и контрагенты 2-го звена работы выполняли, имели штат сотрудников.
Незначительная штатная численность контрагентов также не может
свидетельствовать о несовершении хозяйственных операций, поскольку гражданское
законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения
обязательств по договорам гражданско-правового характера, а также аутсорсинга и
аутстаффинга (аренда персонала). Факт отсутствия на балансе предприятия -
поставщика транспортных средств, не является достаточным основанием для отказа в
предоставлении налогового вычета по НДС.
Перед заключением договоров сведения о правоспособности контрагентов проверялись в
режиме реального времени посредством обращения в общем доступе на
www.nalog.ru. 👇