При ликвидации фирмы её участник получил имущество (имущественные права). В таком случае он может уменьшить налогооблагаемые доходы на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества. В состав таких трат можно включить средства на приобретение доли.
При передаче имущества у физлица возникает «натуральный» доход, а ликвидируемая компания считается налоговым агентом. Но налог можно перечислить только деньгами. А выплачиваются в рассматриваемом случае не деньги, а «натуральный» доход. То есть у агента нет возможности удержать исчисленную сумму налога. Как быть?
Агент обязан не позднее 25 февраля следующего года сообщить гражданину и своей инспекции о суммах дохода, с которого не удержан налог, и величине этого НДФЛ. Если расходов, на которые можно было бы уменьшить налогооблагаемую базу, нет, то физлицу положен имущественный вычет в размере доходов, полученных в результате прекращения участия в обществе, не превышающем в целом 250 000 рублей за календарный год . Такие имущественные вычеты в общем случае предоставляются при подаче гражданином декларации в ИФНС по окончании налогового периода.
Итак:
1) если закрывающаяся фирма выдает долю участнику-физлицу деньгами, она исчисляет НДФЛ со всей выплачиваемой суммы, удерживает налог и перечисляет его в бюджет в сроки, установленные НК РФ,
2) если «физик» при ликвидации общества получил имущество, надо проинформировать об этом участника и свою ИФНС, сообщив о величине дохода и сумме неудержанного налога. Налог в данной ситуации гражданин уплатит самостоятельно.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 10.12.2021г. за №03-04-06/100593.
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17
Лизинговая компания обратилась в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими деньгами. К рассмотрению дела привлекли ФНС как третье лицо. Требования удовлетворены (с оговорками, но нас интересует суть).
Ответчик (поставщик) в суде сослался на то обстоятельство, что договор заключался с установлением стоимости товара без учета НДС, он не является плательщиком этого налога, применяет УСН, поэтому даже при указании в договоре поставки стоимости с учетом НДС обязанности по уплате НДС не возникает. Лизинговая компания (истец) возразил против таких доводов, все три судебные инстанции ее поддержали.
А дело было так: лизинговая компания купила пресс стоимостью 2.9 млн.руб. По договору сверх цены продавец предъявил к оплате НДС в сумме 0.6 млн.руб. Итоговая цена договора составила 3.5 млн.руб. Заключению договора предшествовало направление ответчиком истцу коммерческого предложения с описанием характеристик товара и указанием цены 3.5 млн.руб. (без обозначения наличия/отсутствия НДС в цене товара).
В том же договоре было условие предоплаты в размере 50% договорной цены, то есть в сумме 1 750 000 руб., включая НДС. Платежи были тоже сделаны с включением в них НДС и указанием в назначении платежа суммы и ставки налога. В указанный в договоре срок продавец передал покупателю товарную накладную, где цена товара была уже без выделения НДС, а общая сумма документа составила 3.5 млн. руб. Ответчик в своих письмах к истцу и отзыве на иск ссылался на допущенную в договоре техническую ошибку, поскольку применяет УСН. До суда стороны не достигли соглашения об изменении цены договора и урегулировать спор во внесудебном порядке.
Суд решил так: формулировки пунктов договора однозначно свидетельствуют о согласовании сторонами конкретной цены товара, сверх которой подлежит уплате НДС в установленном размере. Коммерческое предложение продавца с описанием характеристик товара и указанием цены 3 500 000 руб. об обратном не свидетельствует, так как из него не следует, что заявленная продавцом цена не включает НДС. Договор поставки подписан сторонами без разногласий. То обстоятельство, что в акте сверки взаимных расчетов в суммах, полученных от продавца, не выделен НДС, не может свидетельствовать о технической опечатке в договоре. Сослаться на товарную накладную, где НДС не выделен, у ответчика тоже не получилось, ибо платежки и условия договора говорят о том, что НДС сверху. Применение упрощенки не освобождает его от обязанностей, возникших на основании договора поставки и реализации своего права на вступление в правоотношения по уплате НДС. И это еще не всё: при заключении договора поставщик не представил покупателю копию уведомления о применении УСН, что могло бы указывать на то, что в договоре допущена техническая ошибка. Таким образом, перечисленная поставщику сумма НДС в сумме 0.6 млн.руб., является неосновательным обогащением ответчика, поскольку получена в отсутствие законных либо договорных оснований.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А14-5728/2021
Вывод: если вы на спецрежиме, следите за формулировками в договоре, не допускайте указания в стоимости НДС, не выделяйте в счете этот налог. Если хотите сослаться на техническую ошибку, то убедитесь в том, что ваш покупатель знает о применении вашей компанией УСН.
#мспсудится
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🤔7😱6
Внезапный выход участника из общества может повлечь убытки для оставшихся участников. Как сделать расставание более комфортным?
Отъезд за границу, уход в наём, устал – это лишь некоторые причины для незапланированных расставаний. Найти баланс между пожеланиями участников и рисков незапланированных убытков – непростая задача для осознанных владельцев компаний.
Обратимся для начала к 14-ФЗ, то есть к закону об обществах с ограниченной ответственностью. Пункт 10 статьи 21 дает право установить в уставе обязанность участника получить согласие других участников на переход доли или части доли к третьему лицу. Такие положения направлены на обеспечение баланса интересов участников и самого общества, поэтому не могут расцениваться как нарушающие право участника, закрепленное в ст. 35 Конституции страны.
Для соблюдения этого баланса в случае совершения сделки с нарушением порядка получения согласия закон дает еще одно право: потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение 3 месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. Можно также потребовать признать сделку недействительной на основаниях нарушения участником положения устава о необходимости получить согласие общества или остальных участников на уступку доли третьим лицам.
Кстати, если участники не дают согласие на заключение сделки с третьим лицом, то общество обязано по требованию уходящего участника приобрести принадлежащую ему долю (часть доли). Таким образом обеспечивается право на выход из общества. А дальше уже у общества будет целый год для того, чтобы определить, что оно с этой долей сделает. Но помните, что в обществе, состоящем из одного участника, выход с последующей передачей доли обществу, не допускается. Недопустима и ситуация, при которой участнику на неразумно длительный период запрещается отчуждение доли или выход с возможностью возврата своих инвестиций.
Можно ли запретить выходить из общества? Можно, но важнейшим условием действительности положения об абсолютном запрете на выход из общества будет его принятие всеми участниками единогласно. В отсутствие необходимого кворума решение общего собрания будет ничтожным. Обычно вместе с запретом на выход ограничивают и продажу доли (ее части) третьим лицам.
И здесь как нельзя кстати может быть полезен такой инструмент, как корпоративный договор. Здесь и штрафы можно прописать, и условия, при которых участник может/должен выйти из общества.
Читайте о корпоративном договоре:
▪️ Зачем вам нужен корпоративный договор
▪️ Что делать, если хочется кое-что скрыть от посторонних глаз
#мспживи
Отъезд за границу, уход в наём, устал – это лишь некоторые причины для незапланированных расставаний. Найти баланс между пожеланиями участников и рисков незапланированных убытков – непростая задача для осознанных владельцев компаний.
Обратимся для начала к 14-ФЗ, то есть к закону об обществах с ограниченной ответственностью. Пункт 10 статьи 21 дает право установить в уставе обязанность участника получить согласие других участников на переход доли или части доли к третьему лицу. Такие положения направлены на обеспечение баланса интересов участников и самого общества, поэтому не могут расцениваться как нарушающие право участника, закрепленное в ст. 35 Конституции страны.
Для соблюдения этого баланса в случае совершения сделки с нарушением порядка получения согласия закон дает еще одно право: потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение 3 месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. Можно также потребовать признать сделку недействительной на основаниях нарушения участником положения устава о необходимости получить согласие общества или остальных участников на уступку доли третьим лицам.
Кстати, если участники не дают согласие на заключение сделки с третьим лицом, то общество обязано по требованию уходящего участника приобрести принадлежащую ему долю (часть доли). Таким образом обеспечивается право на выход из общества. А дальше уже у общества будет целый год для того, чтобы определить, что оно с этой долей сделает. Но помните, что в обществе, состоящем из одного участника, выход с последующей передачей доли обществу, не допускается. Недопустима и ситуация, при которой участнику на неразумно длительный период запрещается отчуждение доли или выход с возможностью возврата своих инвестиций.
Можно ли запретить выходить из общества? Можно, но важнейшим условием действительности положения об абсолютном запрете на выход из общества будет его принятие всеми участниками единогласно. В отсутствие необходимого кворума решение общего собрания будет ничтожным. Обычно вместе с запретом на выход ограничивают и продажу доли (ее части) третьим лицам.
И здесь как нельзя кстати может быть полезен такой инструмент, как корпоративный договор. Здесь и штрафы можно прописать, и условия, при которых участник может/должен выйти из общества.
Читайте о корпоративном договоре:
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24❤1
Читаете?
Читайте.
А меж тем количество публикаций на канале перевалило за 3 000 штук.
Поздравляю самых стойких!😉
#мспживи
Читайте.
А меж тем количество публикаций на канале перевалило за 3 000 штук.
Поздравляю самых стойких!
#мспживи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥64👍21👀3❤2❤🔥1
- Шубы шьете?
- Да.
- По заказам населения?
- Да.
- Торговый сбор платите!
Департамент экономической политики и развития Москвы выявил у предпринимателя объект обложения торговым сбором. ИП это не понравилось, и он пошел в суд.
Суть спора такова: ИП считал, что при осуществлении деятельности по бытовому обслуживанию населения в виде пошива и ремонта изделий из меха с использованием материалов заказчиков (ателье) не является торговлей, а Департамент посчитал, что ИП торговал меховыми изделиями, поэтому должен уплачивать торговый сбор как розничная точка, находящаяся в пределах Москвы.
Вот, что было у Департамента в качестве обоснования его позиции:
- в ателье имеются как отрезы мехоматериала, так и готовые изделия, вывешенные на кронштейнах в демонстрационном зале;
- на сайте ателье имеется раздел под названием «каталог» с фотографиями меховых изделий, выставленных на объекте с их описанием и указанием цены, а также присутствуют сведения о наличии качественных мехов, выделанных «по самым передовым итальянским технологиям;
- пояснения самого ИП на пошив шубы для заказчика помимо стоимости работ указывают стоимость набора меха.
Суды отметили, что по всем операциям, произведенным ателье в 2019 году, имела место только работа с тем материалом, который предоставлялся клиентами при выполнении конкретного заказа, ни одного случая изготовления продукции из собственного материала не было. Департаментом доказательств обратного не представлено. Поэтому ИП не должен платить торговый сбор.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-23655/2020.
#мспсудится
- Да.
- По заказам населения?
- Да.
- Торговый сбор платите!
Департамент экономической политики и развития Москвы выявил у предпринимателя объект обложения торговым сбором. ИП это не понравилось, и он пошел в суд.
Суть спора такова: ИП считал, что при осуществлении деятельности по бытовому обслуживанию населения в виде пошива и ремонта изделий из меха с использованием материалов заказчиков (ателье) не является торговлей, а Департамент посчитал, что ИП торговал меховыми изделиями, поэтому должен уплачивать торговый сбор как розничная точка, находящаяся в пределах Москвы.
Вот, что было у Департамента в качестве обоснования его позиции:
- в ателье имеются как отрезы мехоматериала, так и готовые изделия, вывешенные на кронштейнах в демонстрационном зале;
- на сайте ателье имеется раздел под названием «каталог» с фотографиями меховых изделий, выставленных на объекте с их описанием и указанием цены, а также присутствуют сведения о наличии качественных мехов, выделанных «по самым передовым итальянским технологиям;
- пояснения самого ИП на пошив шубы для заказчика помимо стоимости работ указывают стоимость набора меха.
Суды отметили, что по всем операциям, произведенным ателье в 2019 году, имела место только работа с тем материалом, который предоставлялся клиентами при выполнении конкретного заказа, ни одного случая изготовления продукции из собственного материала не было. Департаментом доказательств обратного не представлено. Поэтому ИП не должен платить торговый сбор.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-23655/2020.
#мспсудится
🔥23👍12
Сенаторам покоя не даёт…латиница, поэтому они предложили закрепить законом, что в рекламных роликах можно использовать только кириллицу, а исключение сделать только для фирменных наименований и товарных знаков, прошедших госрегистрацию
«Для чего писать латинскими буквами то, что можно написать по-русски? — рассуждает член Комитета Совфеда по международным делам Сергей Цеков. — Это проявление неуважения к русскому языку».
Через текст, в том числе рекламный, человек осознает, к какой культуре он относится, шрифт является «стержнем» культурного кода, сказано в пояснении к проекту. При этом реклама не только влияет на потребительское поведение, но и оказывает культурное воздействие, особенно на детей и молодежь. Замена кириллицы латиницей способствует искажению разговорной речи и снижению грамотности, считают сенаторы.
Комитет Госдумы по экономической политике Госдумы собирает отзывы на проект закона до 31 января. Затем рассмотрят его на заседании комитета, где решат, дать законопроекту ход или нет.
💡https://www.pnp.ru/economics/v-parlamente-nazrevaet-spor-o-zaprete-anglicizmov-v-reklame.html
#мспживи
«Для чего писать латинскими буквами то, что можно написать по-русски? — рассуждает член Комитета Совфеда по международным делам Сергей Цеков. — Это проявление неуважения к русскому языку».
Через текст, в том числе рекламный, человек осознает, к какой культуре он относится, шрифт является «стержнем» культурного кода, сказано в пояснении к проекту. При этом реклама не только влияет на потребительское поведение, но и оказывает культурное воздействие, особенно на детей и молодежь. Замена кириллицы латиницей способствует искажению разговорной речи и снижению грамотности, считают сенаторы.
Комитет Госдумы по экономической политике Госдумы собирает отзывы на проект закона до 31 января. Затем рассмотрят его на заседании комитета, где решат, дать законопроекту ход или нет.
💡https://www.pnp.ru/economics/v-parlamente-nazrevaet-spor-o-zaprete-anglicizmov-v-reklame.html
#мспживи
Парламентская Газета
В парламенте назревает спор о запрете англицизмов в рекламе
В России при создании рекламных роликов предложили использовать только кириллицу, сделав исключение лишь для зарегистрированных брендов и фирменных наименований. Такой законопроект, внесенный сенаторами, Госдума планирует рассмотреть в первом чтении в весеннюю…
👍11🤡11💩6🤯4👀2
Проходите по ссылке, скачивайте, используйте, а главное - платите вовремя.
Всё для вас.
Всегда ваша, ФНС
#мспживи
#мспплатитЕНП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍25❤6
27 января 2023 года УФНС России по г. Москве проведёт вебинар по теме: «Порядок заполнения платежных документов в условиях работы ЕНС».
На мероприятии буду рассмотрены следующие вопросы:
1. Что такое единый налоговый счет (
2. Порядок оформления платежных документов для перечисления денежных средств в бюджет.
Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке.
💡https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/13017426/
#мспживи
#мспплатитНПД
Вопрос один не даёт мне покоя: как же надо любить свою работу, чтобы при попытке упросить людям жизнь и деятельность придумать такую хрень, которую еще объяснять надо?!? Причем ладно, если бы объяснять надо было блондинкам, а то ж никто не понимает ничего.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍50🔥7❤🔥3❤3😢1
Как вам день рубрики #мспсудится?
На сон грядущий еще одно дело рассмотрим.
А завтрашний день посвятим теме #мспдаётработу. Ну, если никто не помешает, конечно😂
👩🎓 Налоговым органам не давали право оценивать расходы налогоплательщика с позиции их экономической целесообразности
В основу правонарушения, которое накопала ИФНС, легла экономически сложившаяся у общества ситуация, в результате которой прямые расходы, понесенные им на производство готовой продукции, существенно превысили полученные от реализации этой продукции доходы.
Данный факт налоговыми органами был расценен, как нецелесообразный и послужил основанием для исключения расходов из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.
Общество возмутилось и пошло в суд отстаивать свои права. Три года билась компания с инспекцией.
Вывод о том, что ФНС не права, суд построил на следующих фактах и рассуждениях:
1. Критерий экономической обоснованности расходов не предусматривает оценку понесенных обществом затрат с точки зрения целесообразности, рациональности и эффективности их осуществления. Главное – чтобы затраты были осуществлены в рамках такой деятельности и не противоречат критериям, определенным статьей 252 НК РФ.
2. Расходы, понесенные при оказании услуг, организация в полном объеме должна признать в текущем отчетном (налоговом) периоде, без распределения прямых расходов на остатки незавершенного производства. В проверяемом периоде компания распределение прямых расходов на незавершенное производство не осуществляла, а, следовательно, незавершенное производство у нее отсутствовало.
3. Спорные расходы должны быть:
- подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством;
- произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода;
- непосредственно связаны с производственной деятельностью этой организации.
Так что ФНС про налоги, а не про обоснованность и эффективность. Документы есть? Общество обосновало необходимость операции? В нормативы, если применимы, «влезло»? Отлично. Этого достаточно.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А16-2690/2019.
На сон грядущий еще одно дело рассмотрим.
А завтрашний день посвятим теме #мспдаётработу. Ну, если никто не помешает, конечно
В основу правонарушения, которое накопала ИФНС, легла экономически сложившаяся у общества ситуация, в результате которой прямые расходы, понесенные им на производство готовой продукции, существенно превысили полученные от реализации этой продукции доходы.
Данный факт налоговыми органами был расценен, как нецелесообразный и послужил основанием для исключения расходов из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.
Общество возмутилось и пошло в суд отстаивать свои права. Три года билась компания с инспекцией.
Вывод о том, что ФНС не права, суд построил на следующих фактах и рассуждениях:
1. Критерий экономической обоснованности расходов не предусматривает оценку понесенных обществом затрат с точки зрения целесообразности, рациональности и эффективности их осуществления. Главное – чтобы затраты были осуществлены в рамках такой деятельности и не противоречат критериям, определенным статьей 252 НК РФ.
2. Расходы, понесенные при оказании услуг, организация в полном объеме должна признать в текущем отчетном (налоговом) периоде, без распределения прямых расходов на остатки незавершенного производства. В проверяемом периоде компания распределение прямых расходов на незавершенное производство не осуществляла, а, следовательно, незавершенное производство у нее отсутствовало.
3. Спорные расходы должны быть:
- подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством;
- произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода;
- непосредственно связаны с производственной деятельностью этой организации.
Так что ФНС про налоги, а не про обоснованность и эффективность. Документы есть? Общество обосновало необходимость операции? В нормативы, если применимы, «влезло»? Отлично. Этого достаточно.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А16-2690/2019.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍40👀2
Коммерческие организации не вправе уклониться от индексации заработной платы
Определение Конституционного суда РФ от 19.11.2015 № 2618-О прямо требует это не только от бюджетных структур, но и от коммерческих предприятий.
Работодатель обязан ежегодно индексировать зарплату в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
О том, на сколько предстоит проиндексировать зарплату, я писала здесь.
Размер штрафа за отказ от индексации составляет от 30 000 до 50 000 руб. Руководителю компании положен штраф в размере от 1000 до 5000 руб.
Государство нас мотивирует не только больше платить зарплату сотрудникам.
Да и в общем-то ему это не так интересно. Здесь больше интерес в росте налоговых выплат. О том, как изменится сумма страховых взносов в связи с изменением МРОТ с 1 января 2023 года, я писала здесь.
А мы в свою очередь можем еще больше ресурсов вкладывать в налаживание эффективного управления персоналом, иначе в какой-то момент времени станем просто заложниками своих сотрудников.
Поэтому должностные инструкции, KPI, положения, системы мотивации и прочие инструменты повышения эффективности в ответ на необходимое повышение зарплаты нам в помощь.
#мспживи
#мспдаётработу
Определение Конституционного суда РФ от 19.11.2015 № 2618-О прямо требует это не только от бюджетных структур, но и от коммерческих предприятий.
Работодатель обязан ежегодно индексировать зарплату в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
О том, на сколько предстоит проиндексировать зарплату, я писала здесь.
Размер штрафа за отказ от индексации составляет от 30 000 до 50 000 руб. Руководителю компании положен штраф в размере от 1000 до 5000 руб.
Государство нас мотивирует не только больше платить зарплату сотрудникам.
Да и в общем-то ему это не так интересно. Здесь больше интерес в росте налоговых выплат. О том, как изменится сумма страховых взносов в связи с изменением МРОТ с 1 января 2023 года, я писала здесь.
А мы в свою очередь можем еще больше ресурсов вкладывать в налаживание эффективного управления персоналом, иначе в какой-то момент времени станем просто заложниками своих сотрудников.
Поэтому должностные инструкции, KPI, положения, системы мотивации и прочие инструменты повышения эффективности в ответ на необходимое повышение зарплаты нам в помощь.
#мспживи
#мспдаётработу
👍21🍾1
💡http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_437496/
#мспживи
#мспплатитЕНП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍29
Правительственная комиссия поддержала законопроект, согласно которому товары легкой промышленности, конфискованные в рамках дел об административных правонарушениях и полученных Росимуществом, будут не уничтожать, а передавать в Минобороны или МЧС
Законопроектом предлагается внести соответствующее изменение в ч. 4 ст. 32.4 КоАП.
💡https://www.rbc.ru/economics/17/01/2023/63c53ad39a7947d8d5c0ed18?from=from_main_2
#мспживи
Законопроектом предлагается внести соответствующее изменение в ч. 4 ст. 32.4 КоАП.
💡https://www.rbc.ru/economics/17/01/2023/63c53ad39a7947d8d5c0ed18?from=from_main_2
#мспживи
РБК
Минфин предложил передавать конфискованные вещи в Минобороны и МЧС
Товары легкой промышленности предлагается не уничтожать, а передавать в Минобороны или МЧС. Правительственная комиссия поддержала законопроект
🤔12👍7😁6👀2
И снова о моратории на проверки
Мораторий ограничивает, но не запрещает проверки ККТ. Ни одно из контрольных мероприятий решением Правительства за № 336 не запрещено, а это:
- наблюдение за соблюдением обязательных требований (читай: мониторинг);
- выездное обследование (ВО);
- контрольная закупка (КЗ);
- документарная проверка (ДП);
- выездная проверка (ВП).
Все эти мероприятия налоговые органы вправе проводить, при этом на мониторинг и ВО никакие ограничения и вовсе не распространяются, т.к. проводятся они без взаимодействия с налогоплательщиком.
Однако, для проведения КЗ, ДП и ВП необходимо не только решение центрального аппарата ФНС, но и согласие прокуратуры.
При этом, если в результате ВО было выявлено правонарушение, налоговые инспекторы вправе незамедлительно провести КЗ без каких-либо решений и согласований.
💡https://t.me/ofd24/4148
#мспживи
Мораторий ограничивает, но не запрещает проверки ККТ. Ни одно из контрольных мероприятий решением Правительства за № 336 не запрещено, а это:
- наблюдение за соблюдением обязательных требований (читай: мониторинг);
- выездное обследование (ВО);
- контрольная закупка (КЗ);
- документарная проверка (ДП);
- выездная проверка (ВП).
Все эти мероприятия налоговые органы вправе проводить, при этом на мониторинг и ВО никакие ограничения и вовсе не распространяются, т.к. проводятся они без взаимодействия с налогоплательщиком.
Однако, для проведения КЗ, ДП и ВП необходимо не только решение центрального аппарата ФНС, но и согласие прокуратуры.
При этом, если в результате ВО было выявлено правонарушение, налоговые инспекторы вправе незамедлительно провести КЗ без каких-либо решений и согласований.
💡https://t.me/ofd24/4148
#мспживи
🤔9👍6
На вашем предприятии введено правило носить спецодежду. Можно ли требовать от сотрудника, чтобы приходил на работу раньше начала рабочего дня? Это необходимо, чтобы он успел переодеться и разложить инструмент, необходимый для выполнения трудовой функции
Время за пределами рабочего времени является временем отдыха работника. Требования работодателя приходить на работу за полчаса до начала рабочего времени и уходить через полчаса после его окончания неправомерны независимо от того, закреплены данные незаконные требования в трудовых договорах, локальных нормативных актах или нет.
Также Роструд напоминает: для восстановления свих прав сотрудник может в ГИТ или суд. За разрешением индивидуального трудового спора можно обратиться в суд в течение 3 месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
💡Для любителей почитать первоисточник: https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/160118
#мспживи
#мспдаётработу
Время за пределами рабочего времени является временем отдыха работника. Требования работодателя приходить на работу за полчаса до начала рабочего времени и уходить через полчаса после его окончания неправомерны независимо от того, закреплены данные незаконные требования в трудовых договорах, локальных нормативных актах или нет.
Также Роструд напоминает: для восстановления свих прав сотрудник может в ГИТ или суд. За разрешением индивидуального трудового спора можно обратиться в суд в течение 3 месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
💡Для любителей почитать первоисточник: https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/160118
#мспживи
#мспдаётработу
👍12
Уведомление по фиксированным платежам не предоставляется, так как по этим взносам нет авансовых платежей.
💡Ваша ФНС
#мспживи
#мспплатитЕНП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16
💡Ваша ФНС
#мспживи
#мспплатитЕНП
Чую я, что разгребать будем ЕНС и ЕНП до марта, а то и дольше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯20👍5👏3
Гляньте, как поддерживают ЕНП и ЕНС. Может, и мы с вами тоже будем нахваливать это изобретение через месяц-два? Пока слышу только негодование бухгалтеров и финдиректоров. В моей среде нет положительных отзывов на происходящее. Может, среда такая?!
#мспживи
#мспживи
😁24🤡19🤯5⚡1👍1👏1
Почему нотариусы не принимают оплату картами?
Нотариусы в соответствии с действующим законодательством РФ о нотариате не должны использовать контрольно-кассовую технику.
В соответствии со статьей 1 закона об основах законодательства РФ о нотариате эта деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. Поэтому нее не распространяется действие закона 54-ФЗ
💡Ваша ФНС
#мспживи
Нет, просто они всю жизнь компенсируют затраты на "вход" в этот бизнес.
Нотариусы в соответствии с действующим законодательством РФ о нотариате не должны использовать контрольно-кассовую технику.
В соответствии со статьей 1 закона об основах законодательства РФ о нотариате эта деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. Поэтому нее не распространяется действие закона 54-ФЗ
💡Ваша ФНС
#мспживи
Нет, просто они всю жизнь компенсируют затраты на "вход" в этот бизнес.
👍26😁16💯11🤣8🤔2
Зенден продолжает борьбу
Эту историю многие из вас помнят. Мы начали разбирать первые судебные акты еще в ныне запрещенном фейсбуке, затем сюда перешли.
Решение первой инстанции второго круга (да-да, в первом круге дело дошло до ВС, оттуда дело было направлено на повторное рассмотрение) мы читали здесь. Потом мы еще пошумели на тему комментария к вопросу Михаила Делягина в своем канале. Это дело вызвало настолько широкий резонанс в деловой среде, что Актион пресс даже ролик сделал.
Теперь давайте разберемся, как на ситуацию с обвинением в дроблении группы компаний Андрея Павлова смотрит апелляционный суд славного города Владимир, где, собственно, уже третий год идет битва адвокатов.
В свое жалобе на решение первой инстанции Зенден указывает, что вывод налогового органа о применении схемы «дробления бизнеса» основан на недопустимых доказательствах, ибо в деле отсутствуют доказательства изъятия у компании в ходе оперативно-розыскного мероприятия базы 1С и передачи ее в ИФНС. Инспекция провела процессуально не оформленные действия с базой 1С (изучение электронных данных, выгруженных из базы) вне рамок налоговой проверки, а представленные инспекцией документы (информация) из базы 1С имеют признаки недостоверности (фальсификации). Компания не согласна с выводами ИФНС о том, что она являлась единственным (или основным) поставщиком товара для 22 ИП. Ведь объем закупки товара еще не свидетельствует о подконтрольности и зависимости.
Адвокаты компании считают, что выводы относительно 12 ИП, которым в больших объемах отгружался товар, нельзя распространять на все 22 ИП, инспекция не допросила все 22 предпринимателей и поэтому не могла установить какие магазины были ими открыты и реализация какого товара осуществлялась в них. В части миграции сотрудников общество считает, что этот факт не является признаком дробления ввиду того, что сами сотрудники проявляли инициативу в смене места работы.
Доводы компании апелляционный суд, увы, не поддержал: изложенные в решении ИФНС доказательства дробления свидетельствуют о том, что действия общества и всех ИП не были обусловлены разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), а были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Ибо общество закупало товар для ИП, доставляло им товар своими силами, конечные покупатели воспринимали торговые точки общества и ИП как одно целое, дисконтные карты одинаковые, одежда сотрудников магазинов единая, само общество позиционировало все магазины как свои, а предпринимателей – как своих сотрудников, у магазинов один сайт, который принадлежал обществу.
Еще раз: потребили воспринимали все розничные магазины как единое целое.
Интересные размышления суда про миграцию сотрудников: из 69 сотрудников ИП Павлова Т.И. при закрытии магазинов в 2013 году 47 были переведены к ИП Печенской М.В. и взаимозависимым юрлицам.
Про единую учетную базу: в 1С общества отражен широкий спектр учетных первичных документов по всем участкам учета в разрезе организаций с указанием «ЦО» (центральный офис) и «в ИП (с указанием ФИО ИП).
Подтверждением дробления бизнеса было также согласование обществом счетов на оплату аренды, охрану, уборку и т.п., а также тот факт, что ИП использовали торговую марку ZENDEN без согласия на то правообладателя.
В общем, Зенден идет в кассацию. Наблюдаем.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А11-15678/2019.
#мспсудится
Эту историю многие из вас помнят. Мы начали разбирать первые судебные акты еще в ныне запрещенном фейсбуке, затем сюда перешли.
Решение первой инстанции второго круга (да-да, в первом круге дело дошло до ВС, оттуда дело было направлено на повторное рассмотрение) мы читали здесь. Потом мы еще пошумели на тему комментария к вопросу Михаила Делягина в своем канале. Это дело вызвало настолько широкий резонанс в деловой среде, что Актион пресс даже ролик сделал.
Теперь давайте разберемся, как на ситуацию с обвинением в дроблении группы компаний Андрея Павлова смотрит апелляционный суд славного города Владимир, где, собственно, уже третий год идет битва адвокатов.
В свое жалобе на решение первой инстанции Зенден указывает, что вывод налогового органа о применении схемы «дробления бизнеса» основан на недопустимых доказательствах, ибо в деле отсутствуют доказательства изъятия у компании в ходе оперативно-розыскного мероприятия базы 1С и передачи ее в ИФНС. Инспекция провела процессуально не оформленные действия с базой 1С (изучение электронных данных, выгруженных из базы) вне рамок налоговой проверки, а представленные инспекцией документы (информация) из базы 1С имеют признаки недостоверности (фальсификации). Компания не согласна с выводами ИФНС о том, что она являлась единственным (или основным) поставщиком товара для 22 ИП. Ведь объем закупки товара еще не свидетельствует о подконтрольности и зависимости.
Адвокаты компании считают, что выводы относительно 12 ИП, которым в больших объемах отгружался товар, нельзя распространять на все 22 ИП, инспекция не допросила все 22 предпринимателей и поэтому не могла установить какие магазины были ими открыты и реализация какого товара осуществлялась в них. В части миграции сотрудников общество считает, что этот факт не является признаком дробления ввиду того, что сами сотрудники проявляли инициативу в смене места работы.
Доводы компании апелляционный суд, увы, не поддержал: изложенные в решении ИФНС доказательства дробления свидетельствуют о том, что действия общества и всех ИП не были обусловлены разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), а были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Ибо общество закупало товар для ИП, доставляло им товар своими силами, конечные покупатели воспринимали торговые точки общества и ИП как одно целое, дисконтные карты одинаковые, одежда сотрудников магазинов единая, само общество позиционировало все магазины как свои, а предпринимателей – как своих сотрудников, у магазинов один сайт, который принадлежал обществу.
Еще раз: потребили воспринимали все розничные магазины как единое целое.
Интересные размышления суда про миграцию сотрудников: из 69 сотрудников ИП Павлова Т.И. при закрытии магазинов в 2013 году 47 были переведены к ИП Печенской М.В. и взаимозависимым юрлицам.
Про единую учетную базу: в 1С общества отражен широкий спектр учетных первичных документов по всем участкам учета в разрезе организаций с указанием «ЦО» (центральный офис) и «в ИП (с указанием ФИО ИП).
Подтверждением дробления бизнеса было также согласование обществом счетов на оплату аренды, охрану, уборку и т.п., а также тот факт, что ИП использовали торговую марку ZENDEN без согласия на то правообладателя.
В общем, Зенден идет в кассацию. Наблюдаем.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А11-15678/2019.
#мспсудится
🤔14👍8😱3👎1
Все организации и ИП должны не позднее 1 марта 2023 года передать в специальный реестр сведения о корпоративных сим-картах, которые установлены в технических устройствах.
С 1 июня 2021 года организации и ИП должны передавать в специальный реестр на Госуслугах сведения обо всех корпоративных номерах сотрудников и сим-картах, применяемых в терминалах для оплаты, банкоматах, онлайн-кассах и проч.
При этом сведения о номерах для этих устройств, которые использовались до 1 июня 2021 года, нужно внести в специальный реестр на Госуслугах до 1 марта 2023 года.
Для внесения таких сведений на Едином портале госуслуг предусмотрена специальная форма.
В случае, если сведения об указанных сим-картах не будут внесены в срок до 1 марта 2023 года, операторы связи должны будут приостановить оказание услуг.
💡Для любителей почитать первоисточник: федеральный закон от 30 декабря 2020 года № 533, Постановление Правительства от 1 сентября 2021 г. № 1465
Окружили, демоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩20🤯11👍4👌1