👆Это всё про то, что факты осуществления деятельности несколькими компаниями под одним товарным знаком могут быть объяснены не только заключением договора франшизы, но и заключением договора о совместном использовании с целью извлечения прибыли. И именно этот факт стал ключевым в споре компании с налоговым органом, именно это позволило компании разрешить дело в свою пользу: первая инстанция, апелляция и кассация единогласно приняли решение в ее пользу.

💡Дело № А13-18722/2017.

#мспсудится

Кубышка для активов или опять дробление?

Часть 1. Некоторые предприниматели, вспоминая лихие 90-е, когда планируют обзаводиться какими-то активами, подумывают над тем, как обезопасить свои активы. Есть смелые, кто ведет деятельность от имени того лица, на которое регистрируются машины, оборудование, недвижимость.
Здесь есть свои плюсы.
Например, не во всякий тендер по грузоперевозкам войдешь, если на балансе нет ни одного авто. При таком подходе можно масштабировать бизнес в сегменте В2С, а вот как только встретишь на пути относительно крупного покупателя в В2В, так сразу возникает вопрос: что лучше – попытаться сохранить активы или заключить выгодную сделку.

Аккуратно структурировать работу группы компаний, построить настоящую, надежную, устойчивую бизнес-модель, масштабироваться, уйти от претензий налоговиков в дроблении бизнеса – всё это непростая задача для предпринимателя.
Риск недружественного поглощения, приостановки деятельности по инициативе контролирующих органов, обращения взыскания на имущества существует всегда.
И чем успешнее ваш бизнес, тем более реальным становится риск его потери. Логично же.

Качественный выбор организационно-правовой структуры «носителя имущества» и договорной обвязки позволяет вывести на максимум прибыль от использования имущества и при этом сделать группу компаний прозрачной. Чаще всего мы видим отдельное юрлицо как владельца имущества. На такое лицо возлагается функционал только по хранению и обслуживанию имущества, оно же оплачивает коммунальные расходы, гарантийное обслуживание.
На таком лице обычно отсутствуют какие бы то ни было операции с неблагонадежными поставщиками, что позволяет снизить риск предъявления претензий такому лицу. Ибо нет на то причин. А у банков при таком подходе нет оснований для отказа в предоставлении кредита, ибо кредитная организация объединяет компании в группу и рассматривает имущество одной компании как общее имущество всей группы.

Если вас такая схема работы устраивает, то остается дело за малым: определить то лицо, которое будет собственником имущества, выбрать систему налогообложения, определиться с договорной конструкцией между хранителем и операционной компанией (или их группой).

Собственник имущества: он может быть либо физлицом (или несколько), либо юрлицом (сложные схемы с ПИФ не рассматриваем, ибо это дорого и доступно в основном крупному бизнесу). Если в вопросе выбора собственника интересует только цена вывода наличных, то выбор очевиден в пользу физлица. Если вы смотрите дальше в перспективу владения, если есть вопрос о привлечении инвесторов, если стоит вопрос о продаже бизнеса в будущем, то скорее всего вы выберите юрлицо, при этом «посадите» его на УСН/АУСН. Если вы выберите общую систему налогообложения для хранителя активов, то станет понятно, что главная ваша цель не минимизировать налоговые выплаты, и снизить стоимость наличных для себя и бизнеса, а просто защитить своё имущество. Делая выбор в пользу УСН, важно понимать, что придется выбрать между оптимизацией налогов и обвинением в искусственном дроблении бизнеса. А еще надо будет устоять перед искушением перевести точку прибыли с компании, которая генерит выручку, на компанию, которая владеет имуществом.

И тогда неплохо будет выбрать между УСН 6% и 15%: если хранитель есть точка прибыли, то УСН 6%, если функционал хранителя будет входить только эксплуатация активов, то можно смело уходить на УСН 15%, тем более что во многих регионах ставка для этого объекта налогообложения может быть значительно интересне.
Однако при выборе важно помнить, что УСН ограничивает стоимость основных средств суммой 150 миллионов рублей. Если ваша цель – сэкономить на налогах, а стоимость активов выше указанной суммы, то смысла в разделении бизнеса на несколько компании никакого для вас нет.

ИП как владелец имущества, конечно, удобен: минимум налогов, простой контроль за использованием.

Часть 2. А что делать, если вы захотите продать активы или их часть? Про налоговые последствия помните? А если вы (то есть ИП) измените свой семейный статус? А если захотите продать вообще весь свой бизнес, то что будете продавать?

Перед тем, как принимать решение в пользу хранителя актива в виде ИП или отдельного юрлица, важно понимать несколько базовых правил:

1)оформление имущества на родственников – дело хорошее, однако качество контроля за имуществом в этом случае снижается и насколько он снизится вам не известно до самой точки кипения,

2)что делать в случае, если держатель актива уходит в мир иной? А если родственников много? А если есть те, кто начатый бизнес продолжать не хотят? Поэтому надо ли регистрировать имущество на родственников? И про нетрудоспособных родственников в случае владения имуществом родственниками бенефицира надо помнить,

3)физлицо, а ИП это именно оно, отвечает перед кредиторами всем своим имуществом,

4)если владельцев активами несколько и они все будут ИП, то управлять имуществом будет сложнее. Если будет заключен договор простого товарищества, то важно помнить о том, что товарищами могут быть только ИП на УСН 15% или на ОСН,

5)если хранитель активов – ИП и он владеет имуществом, требующим государственной регистрации, то скрыть владение уже не получится. Ушки у бенефициара будут торчать, причем в разные стороны,

6)юрлицо-хранитель не будет отвечать по долгам своих учредителей, и это плюс, ибо станет препятствием для обращения взыскания на имущество. Но взыскание может быть обращено на доли участников в других организациях. И это минус. Сам по себе этот факт не плох, не хорош, однако если к компании, которая генерит выручку, возникнут претензии, то их перехода на хранителя может пройти достаточно времени для того, чтобы как минимум придумать способ заработать на покрытие возможных претензий.

А что с дроблением?

Если вы решили, что вывести хранителя активов надо из имеющегося уже бизнеса, то ваш пыл охладит стоимость такого шага: восстановление НДС, налог на прибыль при продаже, УСН с выручки от продажи, стоимость переоформления и ответ прежде всего для себя зачем вам это надо, если до этого момента у вас было все имущество в одном котле. Если речь идет о новом направлении деятельности и возникшей как следствие потребности обзавестись активами, то важно будет посчитать стоимость обслуживания и определиться с ответом на вопрос кто будет в группе оператором выручки, точкой аккумулирования прибыли, точкой затрат, а главное – почему.

В заключение скажу, что под активами не обязательно понимать непосредственно основные средства. Для некоторых компаний теми самыми активами, которые надо спрятать, являются сотрудники колл-центров, отделы продаж или закупок, разработчики всякого-разного полезного ПО и другие ценные работники.

#мспживи

Не люблю «Актион» за его назойливость, но его короткий фильм про Зенден и его спор с ФНС я посмотрела, и рекомендую сделать это и вам.

Ещё раз: я следила за этим делом с первой инстанции первого круга, и продолжаю это делать сейчас.

У меня много вопросов к тому, о чем рассуждал суд в июле этого года ввиду четкого определения кассационной инстанции весной.

Мне очень интересно, чем эта история закончится и куда развернётся судебная практика в отношении групп компаний, объединённых франшизой.

При любом раскладе по-прежнему считаю порочной практику применения преференций по количественному признаку. Все мы видим, куда это приводит.

💡https://youtu.be/1pNYzyKEomo

#мспживи

Госконтракт и факсимиле с голубиной почтой, или #мспсудится

Компания заключила контракт, суть которого в следующем: подрядчик ( ответчик ) выполняет комплексный ремонт в образовательных организациях департамента образования Москвы ( истец, он же заказчик).

Сумма сделки 333 млн руб.
Работы по контракту приняты по итоговому акту сдачи-приемки на общую сумму 304 млн и оплачены на 302.6 млн за вычетом неустойки 1.3 млн.

При обнаружении в период гарантийного срока недостатков подрядчик обязан устранить их за свой счёт. Логично.

Недостатки зафиксированы в актах, составленных с участием заказчика, а подрядчик на подписание не явился, хотя извещался заказчиком «факсограммой». В связи с неявкой подрядчика по вызову по каждому случаю составлялись акты об устранении недостатков с установлением срока на их устранение, а также акты о неустранении.

Суд установил, что все уведомления, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала.

В 2021 году истец не смог пояснить направление факсом каких-либо документов.

Направление письма с электронной почты не позволяет достоверно установить отправителя и получателя писем, наличие и объём их полномочий на совершение юридически значимых действий. Аналогичная позиция применяется и при переписке по телефону, принадлежность телефонных номеров конкретным лицам, их отношения к ответчику, объём полномочий истцом не доказаны.

Далее – просто бомба 💥:

Переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения.
С кем переписывался истец установить не предполагается возможным.
Подписи в электронных письмах и в телефонных сообщениях при современных технических средствах могут быть любыми и не отражать действительного отправителя.

Юридически значимое сообщение направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим получателем.
По общему правилу такой обмен осуществляется посредством почтовой связи, если иные способы, такие как курьерская доставка и электронная почта, не обозначены в договоре, заключенном между сторонами.

В рассматриваемом деле адреса электронных почт, с которых велась электронная переписка, не являются подтвержденными официальными адресами для направления юридически значимых сообщений от лица истца и ответчика.

Истец и ответчик не заключали какого-либо соглашения об обмене информацией и документами в ходе ведения переговоров и встреч, не устанавливали уполномоченных лиц и адреса электронных почт для такой переписки. В связи с этим переписка между истцом и ответчиком не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства.

Направление истцом «факсограммы» без указания куда и подтверждения их направления вообще противоречит условиям договора. Положенные в обоснование иска акты были оформлены в отсутствие надлежащего уведомления подрядчика о предполагаемых осмотрах, а, следовательно, не могут быть признаны объективными.

А еще на суде был допрошен свидетель Х, являющаяся руководителем организации, в которой непосредственно осуществлялся ремонт по контракту. Она пояснила, что связь с подрядчиком осуществлялась в телефонном режиме. Подрядчик устранял замечания и часть работ, заявленных истцом выполнена.

👩‍🎓 Суд в удовлетворении исковых требований заказчика отказал полностью.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело А40-197742/20-113-1467

С 1 сентября операции с деньгами и иным имуществом, заведомо полученными преступным путем повлекут административную ответственность

Юрлица заплатят в три раза больше, чем сумма такой операции, плюс возможна конфискация или без нее, либо такое юрлицо получит административное приостановление деятельности на срок до 30 суток с конфискацией либо без нее.

При этом юрлицо привлекут к ответственности, если такую операцию совершил его бенефициар, руководитель, доверенное лицо, физлицо, занимающее должность в органах управления или осуществляющее контроль за финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица.

Юрлицо избежит указанной выше участи, если оно способствовало выявлению правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления.

💡Для любителей почитать первоисточник: ст. 15.27.3 КоАП, введенная ФЗ от 04.03.2022 N 31-ФЗ.

#мспживи

🤔 Ох, какое очередное непаханое поле для коррупции и изъятия "лишнего" имущества у бизнеса.

⚡️«Правительство применяет широкий набор инструментов стимулирования развития малого и среднего бизнеса. Важно, чтобы эти средства работали максимально эффективно»

Так считает М. Мишустин и поэтому ждем со дня на день публикацию постановления Правительства об очередной мере поддержки бизнеса: льготные кредиты на перестройку (4.5% годовых) и развитие производства (3% годовых).

Кредиты получат МСП, работающие в сфере переработки сельхозпродукции, логистики и гостиничного бизнеса.

Срок действия льготной программы составит 3 года. При этом кредит можно будет взять на 10 лет.

#мспдержиштаны

🤷‍♀️Так деликатно посылать далеко надо поучиться.
Где их, чиновников Минфина, учат этой деликатности?

В ответ на обращение налогоплательщика пересмотреть нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование личного авто (эта норма не пересматривалась с 8 февраля 2002 года!) департамент налоговой политики Минфина сообщил, что в Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов изменение этой нормы не включено.

Далее цитирую: «Департамент благодарит за внимание, проявленное к проблемам совершенствования налоговой системы РФ, и сообщает, что все поступающие в адрес Департамента предложения внимательно рассматриваются и по мере целесообразности используются при подготовке основных направлений налоговой политики».

😡Но вот косяк: в основных направлениях той самой политики есть пункт, который в моем разборе под № 7
Ошибочка вышла? Или думать над изменением норм не есть их изменить? Ой, вечно я глупости спрашиваю...

💡Для любителей почитать первоисточник: Письмо Минфина от 20.06.2022 № 03-03-07/58082.

#мспживи

Читаю очередное дело про розничную сеть, которая отбилась от обвинений в дроблении. Есть общее с делом Зенден. В деле ну очень много листов, но выжму самую соль и поделюсь своими выводами.

А вы пока подумайте: может, вам и вашему бизнесу будет лучше с нами.
Принимаем в заботливые руки двух десятков наших бухгалтеров коммерческие организации, ИП, нотариусов, адвокатов и НКО.
В рамках сервиса выставляем счета, товарные накладные, УПД и акты, счета-фактуры, делаем платежки, формируем промежуточную бухгалтерскую и налоговую отчетность, анализируем налоговую нагрузку, следим за соблюдением ПОД/ФТ.

#мспживи

🧐Если сейчас в соцсети нет откровенного экстремизма и призывов к насилию, давайте рассмотрим вопрос о разблокировке. Уверен: люди скажут «спасибо»

«Новые люди» предлагают разблокировать Инстаграм, если сеть скорректировала свое поведение.
Запрос на эту тему будет в ближайшее время направлен в Генпрокуратуру.

“Сейчас мы рискуем вернуться во времена, когда предпринимателям оставалось только стоять с лукошком на полустанке”,  - сказал вице-спикер Госдумы Владислав Даванков.

💡 https://t.me/davankov/81
 
#мспживи

Ленд Крузер, налоги, больно

Предприниматель оформил лизинг на автомобиль. По итогам работы за 3й квартал 2018 года подал уточненку по НДС, попросив денег из бюджета.  Налоговая отказала, ИП пошел в Управление, где тоже получил отказ. 

Автомобиль был приобретен в 1м квартале 2017 года, налоговый вычет по НДС перенесен на 3й квартал 2018 года.
Но в  1 квартале 2017 года ИП применял и уплачивал ЕНВД по розничной торговле, а облагаемая НДС деятельность почти не осуществлялась,  спорный автомобиль использовался как для осуществления деятельности, облагаемой НДС, так и в деятельности, не облагаемой НДС, и для личных нужд.
ИП сам применил раздельный учет НДС исходя из выручки, но доказательств использования авто в деятельности, облагаемой НДС, не представил, поэтому расчет доли НДС, приходящейся на выручку с НДС, осуществить не представляется возможным.

ФНС в ходе проверки допросила соседей: авто используется редко, стоит в основном на даче, управляет Ленд Крузером супруга.

Сама супруга ИП подтвердила, что в 3м квартале 2018 года авто вообще не использовала.

Поэтому ФНС пришла к выводу, что автомобиль фактически использовался в личных целях. И НДС вычесть или возместить ну никак нельзя.

ИП представил в суд справку 2-НДФЛ за 2018 год, в которой видно, что супруга числилась как работник, однако из этого документа не понятно, какие функции выполняла жена.
В рамках камеральной проверки путевые листы, которые могли бы подтвердить использование авто в деятельности, облагаемой НДС, ИП не представил.  

👩‍🎓В общем, ИП должен был вести раздельный учет, но он этого не делал. Поэтому в возмещении НДС отказать.  

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-46172/2019.

#мспсудится

🤔Люблю Ленд Крузер. Хороший автомобиль, мне нравится.

"Мы поняли, что обладаем невероятным ценностным активом в виде различного рода данных. И мы их структурировали, систематизировали, обезличили там, где это необходимо, учитывая, что мы обременены налоговой тайной. И подготовили для различного рода поставок. Теперь госорганы и компании могут подключиться к личному кабинету потребителя данных, который, по сути, становится витриной, в которой ты можешь выбрать как вид данных, так и канал их поставки".

🤔Хинштейна на вас нет, Даниил Вячеславович

#мспживи

Внесены изменения в правила предоставления субсидий из федерального бюджета по выданным в 2019 - 2024 годах субъектам МСП и самозанятым

Срок льготного кредитования увеличивается с 1 года до 3 лет.

Ставки по кредитным договорам на инвестиционные цели, кредитным договорам на пополнение оборотных средств, кредитным договорам на рефинансирование не могут превышать (при значении ключевой ставки менее 13%:):
- 15 % для малых предприятий,
- 13.5% для средних предприятий,
Ставки по таким договорам не могут превышать 12.25% при значениях ключевой ставки менее 13%.

Ставки по кредитным договорам на развитие предпринимательской деятельности не могут превышать:
- 15,75 % годовых при значениях ключевой ставки 13 % и более;
- 13,25% годовых при значениях ключевой ставки менее 13 процентов годовых.

Ставки по кредитным договорам на инвестиционные цели, которые рефинансированы в рамках программы стимулирования кредитования субъектов МСП, обеспеченных поручительствами КМСП, не могут превышать:
- 9 % годовых для малых предприятий,
- 7,5 % годовых для средних предприятий
при значениях ключевой ставки более 10 % годовых;
- ключевая ставка минус 3.5% годовых для малых предприятий и ключевая ставка минус 5% годовых для средних предприятий при ключевой ставке 10% и менее.

💡Полный текст постановления и для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства от 16 августа 2022 г. за № 1420 (этим постановлением внесены изменения в постановление Правительства от 30 декабря 2018 г. № 1764).

💡Перечень банков, участвующих в программе, здесь

#мспдержиштаны

🧟‍♂️Девять лет за сдачу в аренду индивидуального предпринимателя

Сейчас такое уже не встретишь, однако 5-10 лет назад это было в порядке вещей: арендовать ИП с кассой и заниматься предпринимательской деятельностью по доверенности.

В Москве осудили продавцов фейковых кассовых аппаратов для ухода от налогового учета. Им назначено наказание от 9 до 2.5 лет.

В команде участвовали 14 жителей столицы, распространявшие фейковые кассовые аппараты среди предпринимателей. Их деятельность осуществлялась на территории продовольственных рынков столицы и заключалась во внесении изменений в ЭКЛЗ.

Продавцы этих аппаратов на протяжении 7 лет регистрировали ИП на подставных лиц, затем от их имени оформляли доверенности на тех, кто сам не хотел официально заниматься предпринимательской деятельностью. Ставка аренды была от 5 до 10 тыс. рублей в месяц, в связи с чем оцененный следственными органами доход преступного сообщества был оценен в сумму более 120 млн.руб.

#мспживи

Про флагманы

Было время, когда для завышения «входящего» НДС (и снижения налоговых обязательств по этому налогу соответственно) было достаточно счет-фактуры от ООО РОГА с КОПЫТАМИ.
Потом оказалось, что надо еще копии учредительных документов хранить, затем в наш дивный мир ворвалась цифровизация с автоматизацией процессов учета доходов и расходов бизнеса и переходом в обязательное представление в ФНС электронных версий покупок и продаж, а теперь мало документов – надо еще доказать, что товар поставлен, материалы направлены в производство, услуга была полезна, работа выполнена, сотрудники были, пропуска зафиксированы, дробления нет, умысла нет, экономическая целесообразность на поверхности.

Компании, от лица которых площадки предоставляют «бумажный НДС» (их иногда «флагманами» зовут), должны обладать такими признаками, которые не просто визуально указывают на жизнеспособность. Почему «флагман»? Да потому, что за ним может стоять всё что угодно, но именно он, «флагман», принимает (или должен?!?) весь удар на себя, когда ИФНС приходит к вам с требованием (предложением) убрать счет-фактуру от ООО РОГА с КОПЫТАМИ.

Итак, что мы имеем?
Чем таким должен отличаться «поставщик», чтобы хотя бы при поверхностном подходе к анализу у фискальной службы не возникло желание призвать вас к добровольному уточнению своих налоговых обязательств?

1. Сайт и страницы в социальной сети.
2. Контактный телефон, желательно не мобильный.
3. Качественно подобранные коды ОКВЭД, в т.ч. основной.
4. Численность сотрудников должна отличаться от 1. Хорошо, если 3, но в идеале ближе к 10.
5. Фонд оплаты труда в соответствии с количеством сотрудников, с перечислением налогов, страховых взносов, своевременно представляемой отчетностью и перечислением взносов и НДФЛ.
6. Отсутствие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.
7. Участник, руководитель, адрес немассовые.
8. Год создания компании за 2-3 года до начала сотрудничества.
9. Наличие арбитражных судов.
10. Налоговая нагрузка больше 0.5% от оборота.
11. Наличие госзакупок.
12. Наличие вакансий.
13. Расчетный счет в одном из банков, название которого хорошо известно.
14. Работающий счет для принятия комиссии и переводов («транзита») средств.
15. Действующие договоры аренды офиса (и склада).
16. Деловая переписка по эл.почте.
17. Лицензии, если вид деятельности предполагает наличие разрешения на его осуществление.

Глядя на этот список, хочется спросить: а это точно «флагман»?
Интересно, что при отсутствии большей части этих признаков компания будет похожа на ту самую «однодневку», с которыми борется ФНС, а при наличии всех этих признаков компания будет скорее реально действующей, нежели «техничкой», через которую можно «гнать» НДС и «выгонять» наличные.
И еще вопрос: сколько же должен стоить сервис этого «флагмана», чтобы было интересно работать?
А еще можно? что предлагают многочисленные телеграм-каналы перед закрытием квартала?
Что за кот в мешке, за который предприниматели готовы платить…

#мспживи

⚡️По экономическим преступлениям арестовывать не будут.
Но не всех, не по всем статьям.

Заключение под стражу за преступления небольшой и средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не может применяться по частям 3 и 4 статьей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 и ч. 2 ст. 201, а также по ч. 6-7 статьи 159, ч. 2,4 и 6 ст. 171.1 ч. 2 ст. 172.2, ч. 2 ст. 172.2, ч. 2 ст. 172.3, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 178, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 183, ч. 2 ст. 185.3, ст. 190, ч. 3 и 5 ст. 191, ч. 3 ст. 193.1, ч. 3-4 ст. 194, ст. ‎196, 197, ч. 2 ст. 199, ч. 1-2 ст. 199.1, ст. 199.2.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения по преступлениям той же тяжести не может быть применено по статьям: ч. 1-2 статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160, по статье 165, ч. 1 ст. 102 и ч. 5. ст. 159 ‎и по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотренных главой 22 УК РФ.

Суды в отношении указанной категории лиц должны будут отдавать приоритет иной мере пресечения, позволяющей продолжить осуществление ими предпринимательской деятельности.

Чтобы заключить обвиняемого под стражу по ч. 1-4 ст. 159, ‎159.1 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, в приложенных материалах должны содержаться конкретные сведения, подтверждающие, что деяние совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, управлением имуществом, используемом в предпринимательских целях, не в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией.

💡Для любителей почитать первоисточник: https://regulation.gov.ru/projects#npa=130636

🤔Это прям наваждение какое-то…
Госдума, Правительство, Минюст, общественные объединения ходят кругами вокруг одного и то же поручения Президента, заходят с разных сторон, но ощущение от этого не меняется: сажали, сажают и, скорее всего, будут сажать. Ибо истинные цели совсем другие.
«Надо дать бизнесу максимальную свободу» - это только лозунг, за которым что-то более страшное, безысходное, депрессивно-жестокое.

#мспживи

👉И напомню, что уклонение от уплаты налогов квалифицируется по ст. 198 и 199 УК РФ.

Для граждан максимальное наказание за уклонение в крупном размере (от 2,7 млн руб. за три года) — лишение свободы до 1 года, в особо крупном (от 13,5 млн руб.) — до 3 лет.

Для организаций за ущерб бюджету свыше 15 млн руб. за 3 года грозит до 2 лет заключения, за ущерб от 45 млн руб. — до 6 лет.
Пока следователи могут интересоваться сделками, заключенными с 2012 года.
Но срок давности за уклонение сократят с 10 до 6 лет (поручение В.Путина), а максимальный срок лишения свободы — с 6 до 5 лет. Возможно, будет увеличен размер крупного и особо крупного ущерба по таким составам.

О дроблении общепита на юрлицо и ИП давно известно.
Вот рассказ о том, чем такой подход заканчивается.

По результатам выездной проверки компании доначислен УСН в сумме 8 млн., пени 2.5 млн. руб. Основанием для начисления стал вывод ФНС о получении обществом налоговой выгоды путем разделения площади между компанией и ИП, умышленном занижении площади торгового зала для целей применения ЕНВД.

Поверх этого решения было принято еще одно: запрет на отчуждение имущества на 11.3 млн. рублей. Да, Волгоградская ФНС – она такая.

Компания представляла декларации по УСН и ЕНВД по коду вида деятельности рестораны и кафе.
Фактически компания применяла УСН по предоставлению в субаренду помещения и оборудования. К помещению, где располагалось пространство заведения общепита, прилагалась веранда площадью 80 кв.м., которая работала в теплое время года и в декларациях по ЕНВД не учитывалась. ИП осуществлял ту же деятельность на территории того же кафе в тот же период времени.

И организация, и ИП применяли ЕНВД, хотя площадь обслуживания ресторана была 251 кв.м. Важно: по документам эта площадь была разделена между компанией (120 кв.м.) и ИП.

В ходе выездной ИФНС провела допросы свидетелей, результаты которых показали: посетители проходили в зал обслуживания через единый вход, табличка была одна, внешних признаков разделения территории не было, посетителей обслуживал один официант, который принимал заказ на блюда и бар, запрета на распитие спиртных напитков в одной части зала не было, а чек за алкоголь пробивался от организации, а за блюда – от ИП, товарный знак был один, но права на его использование были только у компании.

Расходы по рекламе, обслуживанию интернет сайтов, за охранные услуги, за посуду, видеонаблюдение, огнетушители, за услуги транспортировки и сбору отходов, за коммунальные услуги, за телефон, за оказание технической поддержки информационной системы, за техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации несла компания, распределения и перевыставления расходов между обществом и ИП не было.

В общем, всё указывало на то, что ООО и ИП были одним хозяйствующим субъектом.

Компания возразила: мол, деньги, внесенные на счет ИП с назначением платежа «Собственные денежные средства» не должны были попасть в расчет выручки общества по результатам проверки. Но у ИП отсутствовала кассовая техника, поэтому понять, что является выручкой, а что собственными средствами, не представляется возможным. В проверяемом периоде ИП не продавал имущество, транспорт, землю, а по данным 2-НДФЛ предприниматель получал скромный доход от трудовой деятельности (от 60 до 90 тыс. рублей в год), что намного меньше суммы, внесенной на счет ИП как «собственные средства». Поэтому деньги, которые были внесены под этим назначением, судом были признаны выручкой.

Нет подтверждения дохода – тогда всё это налогооблагаемый доход. И – точка.

👩‍🎓Итог: доначисленный налог и пеню платить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-10286/2021.

#мспсудится

😡Не....ну блин, ну кто бы сомневался: уже школьник понимает, что все эти меры поддержки, нацпроекты и прочие проекты не про реальные шаги по улучшению жизни, а про распил. Грандиозный распил и ничего более.

За первые шесть месяцев этого года прокуроры выявили более 40 тыс. нарушений закона при реализации национальных проектов, сообщил официальный представитель Генпрокуратуры России Андрей Иванов.

Внесено 15 тыс. представлений, в суды направлено 5 тыс. гражданских исков на сумму почти 500 млн рублей. По итогам рассмотрения актов реагирования 10,5 тыс. лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности, возбуждено 406 уголовных дел, — рассказал он.

Предотвращено хищение более 298,1 млн рублей и выявлен сговор участников торговых процедур (да ну!?!?) на сумму 414,3 млн рублей. В результате в федеральный бюджет возместили более 2,5 млн рублей (чёт скромно как-то).

В рамках уголовных дел, возбужденных по материалам Генпрокуратуры в 77 регионах, расследуется хищение более 900 млн рублей, отметили в ведомстве. Речь идет о бюджетных средствах, выделенных на такие нацпроекты, как «Безопасные и качественные автомобильные дороги», «Демография», «Жилье и городская среда», «Культура», «Малое и среднее предпринимательство и поддержка предпринимательской инициативы» и др.

Зачем вот это всё?
Зачем эти проекты, на которых очевидно же , что тырили, тырят и будут тырить.
Зачем так усложнять?
Неужели бизнес сам не построит дороги, спортивные площадки, школы, сам не обучится без "Мой бизнес " или как его там звать...😱

💡https://iz.ru/1380995/elena-sergienko/neotvratimost-pokazanii-iz-sredstv-na-natcproekty-pokhitili-pochti-1-mlrd-rublei

#мспживи

⚡️Чиновников обяжут уведомлять Прокуратуру склонении его к взятке в пятидневный срок

За невыполнение этой обязанности лицо, замещающее государственные должности субъектов РФ, будет нести ответственность.
К этим лицам, в частности, относятся: вице-губернаторы, главы и члены правительств регионов, председатели законодательных собраний, председатели региональных избирательных комитетов и члены комиссий, мировые судьи, омбудсмены, главы контрольно-счетных палат.

Законопроект, внесенный Правительством в Госдуму, направлен на совершенствование антикоррупционного законодательства, регламентирующего правовой статус лиц, замещающих государственные должности субъектов РФ, в целях повышения эффективности реализации мер по противодействию коррупции, а также выявления, минимизации и устранения коррупционных рисков. Инициатива реализована во исполнение Национального плана противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2021 г. № 478.

#мспnews

Ждем, когда сажать за это начнут.
Лет на 20.
С конфискацией и принуждением жить в РФ ему после освобождения, его детям, внукам, женам, любовницам и любовникам, и вообще до 10-го колена.

Если решение ФНС по результатам выездной содержит противоречия и неточности, налоговым органом неполно выяснены, а в некоторых случаях проигнорированы факты взаимоотношений заявителя и контрагентов, то оно – это решение – должно быть отменено.

Ну и святое: взыскать с ФНС по Самарской области в пользу общества 3 000 рублей госпошлины.  Дааа… достойный финал, но впереди еще апелляция и кассация.

#мспсудится

https://telegra.ph/CHto-to-horoshee-08-18