«Telegram осталось сделать несколько шагов, чтобы выстроить с нами отношения и снять претензии». Глава IT-комитета Госдумы Сергей Боярский в редакции «Фонтанки» рассказал о том, что администрация Telegram находится в контакте с Роскомнадзором. А еще про музыку, семью и даже спел для наших читателей и зрителей песню про «Динозавриков». В преддверии видеоинтервью самую актуальную часть беседы мы приводим в расшифровке — читать здесь.

— Вам звонили мошенники хоть раз в Telegram?
— Очень много раз.
— А вы знаете, что там можно ограничить круг звонков только для контактов?
— Знаю и всем рекомендую так сделать.
— А мошенники в «Макс» звонили?
— Еще нет.
— А нам — да.

— Так вы писали им [администрации Telegram], звали?
— Роскомнадзор писал. Они же с ними общаются, не мы.
— А вы не хотите?
— Мы хотим, очень хотим. На сегодняшний день администрация Telegram находится в контакте с Роскомнадзором. Там, условно говоря, из 100 материалов, которые они просят удалить, какая-то часть удаляется, какая-то не удаляется. Для меня это очень странно.
— То есть всё не так плохо.
—Контакт существует, в отличие от WhatsApp*, которые вообще никак не реагировали ни разу ни на одно письмо, ни на одни претензии. И в принципе, я не понимаю, честно вам скажу, что им, Telegram, мешает сделать еще несколько шагов вперед, чтобы отношения эти выстроить таким образом, чтобы претензии снять.

Дарим iPhone 17 PRO

Telegram | Все каналы «Фонтанки» | Max

Честь, достоинство и деловая репутация не затрагиваются при рассмотрении дел о дроблении

Два предпринимателя обратились в суд с требованием отменить решение налогового органа, вынесенное по результатам налоговой проверки. Заявители сочли и решение, и постановления суда по основному спору с ИФНС незаконным и принятым с нарушением Конституции и норм процессуального права. Также было отмечено, что выводы о нарушении супругами-предпринимателями норм налогового законодательства, изложенные в решении ФНС и двумя судебными инстанциями, являются ошибочными, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию супругов, затрагивают их конституционное право на охрану достоинства личности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы предпринимателей, суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта и, соответственно, решения налогового органа.

В жалобе предпринимателей не содержится каких-либо основанных на обстоятельствах дела обязывающих положений в отношении прав или обязанностей данных лиц, поэтому производство по жалобе прекратить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А31-7951/2022 (январь 2026 г., Кострома)

В 15.00 почитаем историю самого дробления налогоплательщика. Там тоже много чего интересного.

#мспживи
#мспсудится

Может ли бухгалтер работать в одной и той же организации налоговым консультантом?

Отвечает Минтруд.

Совместительство - это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Ни ТК РФ, ни другие нормативные правовые акты не содержат ограничений по количеству заключаемых договоров по совместительству как у того же работодателя на условиях внутреннего совместительства, так и (или) у другого работодателя на условиях внешнего совместительства.

Продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать 4 часов в день. В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день. Однако и в этом случае общая продолжительность работы совместителя в учетном периоде не может превышать половины нормы рабочего времени, установленной для соответствующей категории работников.

Поэтому главбух может совмещать свою работу с обязанностями налогового консультанта. Главное при этом – соблюдать нормы ТК РФ.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минтруда от 10 апреля 2025 г. № 14-6/ООГ-1881

#мспживи
#мспдаётработу

Переписка по электронной почте, "проверенные люди" и семейные узы спалили схему по дроблению

ИФНС сочла отношения налогоплательщика с 2 юрлицами схемой, направленной на оптимизацию налогообложения с участием взаимозависимых лиц, а также выявила неправомерное отнесение в состав расходов при применении УСН, а также выявила неправомерное отнесение в состав расходов при исчислении по сделкам с 5 ИП. В ходе выездной проверки ИФНС припомнила владельцам проверяемой организации создание другой организации, у которой тоже была выездная проверка, для проведения которой компания не представила документы. Позже организация была переоформлена на номинального владельца. Затем было зарегистрировано еще одно юрлицо, оформленное на друга сестры одного из владельцев ныне проверяемой организации.

Проверкой установлено, что проверяемый налогоплательщик и еще два юрлица осуществляли торговлю лесоматериалами. Компании использовали один адрес для размещения офиса, один ip-адрес, одни контактные номера телефонов, одну почту, счета в одном банке, поставщики товаров одни и те же, договоры с поставщиками идентичны (по структуре, цене, сроку, дате заключения), взаимодействие с покупателями и поставщиками осуществлялось одними и теми же лицами.

Оперативники МВД нашли в переписке по электронной почте между руководителем налогоплательщика и основным его контрагентом указание на то, что стороны сделки договаривались о положительной оценке службой безопасности контрагента деятельности проверяемой организации, т.к. владеют ею «проверенные люди».

Перечисление денежных средств между тремя взаимозависимыми лицами свидетельствует о взаимном финансировании друг друга данными организациями.

Подтверждением выводов о создании бенефициарными собственниками бизнеса схемы, направленной на налоговую экономию, свидетельствует тот факт, что с января 2020 года принципиально перестроена существующая схема ведения бизнеса - два из 3 юрлица перешли на ОСН.

Итог: согласованность действий взаимозависимых лиц привела к минимизации налоговых обязательств общества за счет перераспределения выручки от реализации леспородукции в целях сохранения налогоплательщиком права на применение УСН и, как следствие, к получению обществом необоснованной налоговой выгоды в результате неуплаты налогов по общей системе налогообложения.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А31-7951/2022 (Кострома, 2025)

#мспживи
#мспсудится

Столичная налоговая инспекция проиграла налогоплательщику в споре за НДС и налог на прибыль: надо внимательнее читать выписки по счетам контрагентов и изучать их деятельность

Сначала приведу данные о том, как двигалось дело во всех трех инстанциях:

I инстанция: требования налогоплательщика удовлетворить.
II инстанция: решение оставить без изменения.
III инстанция: судебные акты отменить, отправить дело на второй круг.
I инстанция: признать решение ФНС незаконным.
II инстанция: решение оставить без изменения.
III инстанция: поддержать решения нижестоящих инстанций.

Это треш, конечно. Такие качели не каждый предприниматель выдержит.

Столичная ИФНС провела выездную проверку АО за 2018-2019 годы. Выводы инспекции неутешительны: неправомерно заявлен вычет по НДС и включены в состав расходов затраты, понесенные в адрес 3 спорных контрагентов. Общая сумма налогов, доначисленных в ходе мероприятий налогового контроля, составила почти 66 млн. руб.

Основной аргумент ФНС – нет сотрудников и техники для выполнения подрядных работ у тех самых 3 контрагентов.

А что суд?

1) все документы в порядке,

2) два из трех контрагентов являются членами строительных СРО,

3) спорные поставщики проходили выездные и камеральные налоговые проверки,

4) анализ выписок по расчетным счетам спорных контрагентов подтверждают перечисление денег от проверяемой организации, а списания со счетов поставщиков осуществлялись на счета ИП-субподрядчиков, которые непосредственно выполняли работу на объектах,

5) ГИТ и МВД подтвердили наличие у контрагентов рабочей силы для выполнения работ,

6) в выписках по счетам спорных контрагентов суды нашли платежи за офисы, хранение, склады, ремонт машин, кредиты, зарплату, страхование, налоги.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-280852/22 (город Москва)

Смотрите: опять речь идет о совокупности факторов. ФНС говорит, что нет людей и техники, то есть прошлась по верхам, не сочла нужным глубоко изучить жизнь и деятельность самого налогоплательщика и его контрагентов. Видимо, по совокупности критериев компании попали в зону высокого риска (а стройка почти вся в этой зоне), и столичные налоговики решили сильно не заморачиваться. Однако суды приняли во внимание пусть даже незначительные, но платежи третьему звену, нашли, что поставщики проходили камеральные и выездные проверки.

#мспживи
#мспсудится

Что такого надо сделать, чтобы за работу с кривыми поставщиками вам ничего не было?

Тринадцать миллионов рублей насчитала налоговая инспекция НДС и налога на прибыль в ходе мероприятий налогового контроля в отношении десяти спорных поставщиков проверяемой организации.
Суды, как и ФНС, принимают решение о том, был ли умысел в действиях налогоплательщика, по совокупности факторов.

Опишу то, что нашел суд.

1. ФНС не заявила о наличии в представленных документах, оформленных между заявителем и спорными контрагентами, несоответствия требованиям закона о бухгалтерском учете и/или иным нормативным правовым актам.
2. Обществом представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие соблюдение условий, предусмотренных НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС и включения затрат в расходы при исчислении налога на прибыль.
3. В проверяемом периоде спорные поставщики являлись действующими юридическими лицами, осуществляли реальную хозяйственную деятельность.
4. Нет доказательств того, что общество контролировало спорных поставщиков.
5. ТМЦ действительно покупались и использовались в дальнейшем на объектах.
6. Выявление налоговых разрывов между налогоплательщиком и спорными контрагентами не может вменяться в вину обществу, поскольку организации-контрагенты являются самостоятельными юридическими лицами, за деятельность которых налогоплательщик не может и не должен нести ответственность.
7. Суду не приведены доказательства того, что целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее обналичивание в интересах именно общества.
8. Нет доказательств непроявления обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов.
9. Спорные контрагенты к ответственности за совершение налоговых правонарушений не привлекались.

Поэтому нет оснований для доначисления НДС и налога на прибыль.

Совпадающие IP-адреса налогоплательщика и части проверяемых организаций на решение суда в трех инстанциях не повлияли.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А65-29839/2023

Что здесь сказать? Знали ли вы о том, что ваш поставщик шалит с налогами? Вот в этом весь вопрос. IP-адреса могут совпадать, если ваши офисы находятся в одном БЦ. Или используется один оператор ЭДО. Сто пятьдесят причин может быть для того, чтобы объяснить, почему в момент отправки отчетности или платежных поручений у вас и у еще сотни налогоплательщиков совпадает адрес сети. Дело не в ней. Либо вы качественно заметаете следы, либо ищете другие способы заработать денег. Эпоха заработка на налоговой экономии ушла.

#мспживи
#мспсудится

Индексацию в связи с ростом цен должны делать все работодатели. В том числе и коммерческие организации
 
Гражданин Михайлов обратился в суд с иском к своему работодателю (это АО) о взыскании задолженности по индексации своей зарплаты. Период , за который не индексировалась зарплата, - сентябрь 2012 - ноябрь 2017 года. Сумма 2,8 млн руб сама индексация, 1,8 млн руб компенсация по статье 236 ТК РФ и моральный вред 300 тыс с услугами представителя 125 тыс руб.

Коллективный договор АО предусматривал индексацию зарплаты не реже 1 раза в год. Но фактически ее не было.
 
Первая инстанция отказала.
Решение апелляции сейчас мы и изучим:

1. Осуществление работодателем повышения уровня реального содержания заработной платы в иной, отличной от индексации форме, не соответствует нормативным положениям статей 134, части 6 статьи 135 ТК РФ и не отвечает требованиям статей 56, 67, 71, 195, 198 ГПК РФ.

2. Право работника на индексацию заработной платы не зависит от усмотрения работодателя, то есть от того, исполнена ли им обязанность по включению соответствующих положений об индексации в локальные нормативные акты организации.

3. Работодатель не вправе лишать работников предусмотренной законом гарантии повышения уровня реального содержания заработной платы и уклоняться от установления порядка индексации.
 
4. Мнение о том, что обязанность по индексации зарплаты относится лишь к бюджетной сфере, ошибочно. Отсутствие локального акта , устанавливающего порядок индексации зарплаты, не является основанием для невыполнения обязанности по индексации в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

5. Обязанность повышать реальное содержание заработной платы работников может быть исполнена работодателем и путем ее периодического увеличения безотносительно к порядку индексации, в частности, повышением должностных окладов, выплатой премий и т.п. Но это не исключает обязанности делать индексацию.

Итог: индексацию в сумме 2,8 млн руб выплатить , компенсацию по статье 236 ТК РФ и расходы на представителя 125 тыс возместить, а компенсацию морального вреда определить в размере 10 тысяч руб.
 
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № 33-6899/2019

#мспживи
#мспсудится

Использовать ЕНС для обналичивания и увода денег из-под 115-ФЗ не получится

ФНС отказалась возвращать на расчетный счет индивидуального предпринимателя сумму переплаты, образовавшуюся на ЕНС. Предпринимателю это не понравилось и он пошел в суд отбивать свои кровные 1.9 млн. руб.

Первая инстанция отказала предпринимателю.
Вторая поддержала его.
Третья отменила решение второй и оставила в силе определение первой.

А что случилось?

Обществу М банк заблокировал операции по 115-ФЗ. Компания заключила с ИП договор об оказании услуг, сумму по договору общество М перевело на ЕНС за третье лицо (за того самого предпринимателя), после чего ИП заявил в ИФНС о возврате излишне уплаченных налогов. В ходе мероприятий налогового контроля выяснилось, что:

- предприниматель в действительности не оказывал обществу М услуги по договору (первичные документы, свидетельствующие об оказании ИП услуг обществу, не представлены);
- предприниматель и общество М незаконно использовали механизм возврата из бюджета денежных средств под видом излишне уплаченных сумм налогов с целью преодоления процедуры блокировки операций по счетам общества на основании закона № 115-ФЗ;
- за три года ИП обналичил через банкоматы около 14.3 млн. руб.;
- поступавшие на счет общества М денежные средства обналичивались;
- перечисление обществом на ЕНС предпринимателя 1.9 млн. руб. не может расцениваться как исполнение обязанности ИП по уплате налогов, поскольку данная сумма не соответствует действительным налоговым обязательствам предпринимателя;
- общество и предприниматель знали об отсутствии у Ахмедова А.С. обязанности по уплате 1.9 млн. руб. налогов;
- налоговые органы не выполняют функции кредитных организаций по приему и переводу денежных средств;
- руководитель общества М не смог на допросе пояснить, какие именно услуги ИП оказывал компании;
- поступившие на ЕНС ИП 1.9 млн. руб. значительно превышают его совокупную обязанность (27 тыс. руб.);
- общество М обладает признаками «технической» компании.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-62352/2023 (Санкт-Петербург)

Чтобы использовать какую-то схему в попытке вернуть заблокированные деньги, нужно, чтобы о ней никто не знал. А если об этих схемах знают налоговики, то получается вот такая практика, как в этом деле. Любые схемы, о которых рассказывают консультанты на семинарах или в телеграм-каналах, рано или поздно становятся знанием налоговых инспекторов. Это в зале, где обслуживают налогоплательщиков, работают ничего не понимающие тётеньки. А в отделах за кодовым замками сидят аналитики, которые секут на раз всё то, что вылезает на поверхность.

#мспживи
#мспсудится

Невозвращенные подотчетные суммы обращаются в доход подотчетного лица. И – точка

В ходе выездной проверки инспекторы ФНС квалифицировала ранее выданные под отчет средства как доход физлица. Денежные средства (почти 22 млн. руб. за 3 года) поступили в распоряжение гражданина, не расходовались на нужды организации, обратное проверяемым обществом не доказано, следовательно, они подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ и страховым взносам.

Гражданин систематически расходовал деньги (снимал наличные по картам организации), затем бухгалтерия проводила фиктивный возврат подотчетных средств, оставшихся в распоряжении работника и израсходованных на личные нужды.

Налогоплательщик возражал: мол, выдавал наличные по договорам займа. Но суд отклонил этот довод, ибо сравнительный анализ представленных договоров займа, проведенный налоговым органом и описанный по эпизоду доначисления налога на прибыль, свидетельствует о фиктивности договоров займа.
Плюс бухгалтер, допрошенный в ходе мероприятий налогового контроля, показал, что реального возврата денег не было.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-13768/2023 (Ульяновская область)

Очень нужны деньги? Ведите бизнес так, чтобы можно было выплачивать дивиденды. Или большую премию. Время вывода денег под отчет с забиванием большого болта на возврат их прошло. Делать вид, что вы вернули деньги, тоже не надо. Если документы есть, а денег не было, то бухгалтер расскажет всё, как было, не тая. Не экономьте на подписании договоров займа, делайте их такими, чтобы их условия можно было выполнить.

#мспживи
#мспсудится

Нереальность поставки товара за наличные обернулась доначислением страховых взносов и НДФЛ с подотчетных сумм, выданных руководителю компании на приобретение этого несуществующего товара

ФНС доказала нереальность операций налогоплательщика с 3 спорными поставщиками. Поэтому признала денежные средства, выданные под отчет для оплаты подотчетным лицам (10,3 млн. руб.), доходом этих подотчётников.

Проверкой установлено, что в проверяемом периоде из кассы общества были выданы наличные денежные средства по расходным кассовым ордерам двум физлицам. В последующем этими физическими лицами представлены авансовые отчеты, из которых следует, что указанные денежные средства направлены на оплату нефтепродуктов, полученных спорных поставщиков.

Коли установлена нереальность хозяйственных операций по поставке нефтепродуктов, и в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих соответствующие расходы, то подотчетные средства признаются доходом физлиц, подлежащим обложению НДФЛ и страховыми взносами.

Позиция ФНС усилена тем фактом, что подотчетными лицами (одним из которых является руководитель компании) получил в проверяемом периоде скромные 422 тыс. руб., однако один из них (гендиректор) приобрел 2 автомобиля, а второй – один автомобиль.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А47-9242/2022 (Оренбургская область)

#мспживи
#мспсудится

Думали, что ФНС волнуют только ваши расходы? Нет, доходы её тоже интересуют

Инспекция считает, что проверяемое общество:
- реализовывало фрукты не в адрес спорных контрагентов, а в адрес иных неустановленных лиц, скрывая при этом выручку,
- спорные контрагенты не располагали возможностью исполнить договорные обязательства перед обществом в силу отсутствия активов и ресурсов, у них отсутствует дальнейшая реализация фруктов, приобретенных у общества,
- цена фруктов, отраженная при реализации в адрес спорных контрагентов, многократно отклоняется от их рыночной стоимости,
- определяя рыночную цену фруктов с привлечением оценщика, ИФНС не вышла за пределы своих полномочий,
- основной доход налогоплательщик получает от заявленного возмещения НДС, а не от продажи товара.

Такие выводы ФНС сделала по результатам выездной проверки за период 2019-2020 г.

А что случилось?
Читайте разбор дела здесь.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А45-25913/2023

#мспживи
#мспсудится

Микропредприятия ведут кадровый учет в упрощенном порядке

С оговорками.
С 1 января 2017 года микропредприятия имеют право не утверждать полностью или частично локальные нормативные акты, а именно:
-правила внутреннего трудового распорядка;
-положение об оплате труда;
-положение о премировании;
-график сменности.

Однако в этом случае работодатель обязан включить эти условия в типовой трудовой договор, утвержденный Правительством РФ.
С формой типового договора можно ознакомиться здесь.

Если работодатель перестанет соответствовать статусу микропредприятия, то у нее есть 4 месяца для того, чтобы оформить все нормативные акты.

Ст. 4 закона № 209-ФЗ относит организации к микропредприятием, если:
- среднесписочная численность наёмных сотрудников — не более 15 человек,
- размер годового дохода от продажи товаров и предоставления услуг не превышает 120 млн рублей (без учёта НДС),
- общая доля общественных и благотворительных организаций в уставном капитале составляет не более 25%, а иностранных компаний (при условии, что они не относятся к микробизнесу) — не более 49%.

Даже микропредприятию не отвертеться от составления вот таких документов:

- личная карточка работника по форме T-2;
- штатное расписание;
- график отпусков;
- положение о хранении и использовании ПД;
- журнал регистрации приказов;
- журнал учёта движения трудовых книжек (кроме электронных).

💡Для любителей почитать первоисточник: глава 48.1 ТК РФ.

#мспживи
#мспдаётработу

Работа вашего бухгалтера не может стоить дёшево только потому, что у вашей компании (или ИП) маленькая выручка, вы - микропредприятие или маржа вашего бизнеса не покрывает постоянные расходы.

Не является проблемой бухгалтера тот факт, что вы не строите финмодель или, если строите, то она не позволяет включить в себя качественный сервис по учету доходов и расходов, расчету налогов и начислению зарплаты.

Стоимость работы бухгалтера растёт и это движение продолжится в ближайшие годы.

Как сказал сегодня гость, пришедший на консультацию, государство через регулирование убирает с рынка те сферы бизнеса, в которых финмодель построена на возможности не платить налоги. Торговать на маркетплейсе товаром, купленным без уплаты налогов и пошлин, будет невозможно, заменять сотрудников на самозанятых можно будет только через замену бизнес-модели, изготавливать тортики на заказ можно будет только при выполнении санитарных норм и с уплатой всех налогов.

Платить налоги будут все. Вопрос лишь времени.

Цена ошибки велика.

Посмотрите на такие факторы, как:

1) размеры штрафов,
2) ключевую ставку, к которой привязан расчет пени,
3) как совершенствуется налоговое администрирование,
4) количество и сроки сдачи финансовой отчетности,
5) изменение количества требований, приходящих из ИФНС, и сроки ответов на них.

Единственное, что вы можете сделать для того, чтобы правильно и своевременно платить налоги, - это платить бухгалтеру хорошее вознаграждение за его труд. Это ваш тыл. Нет ничего лучше, чем платить за труд столько, сколько он в реальности стоит. И нет ничего лучше, чем просить за качественную работу достойное её вознаграждение.

🤝Приходите к нам, покупайте абонемент на расчет налогов и учет доходов индивидуального предпринимателя и занимайтесь своими делами

🤝Для юридических лиц у нас есть интересные предложения по ведению бухгалтерского учёта

🤝С перечнем консультационных услуг можете ознакомиться здесь

🤝Про нашу помощь в подборе бухгалтера, юриста, экономиста и других офисных сотрудников читайте здесь

🤝Если хотите побродить по нашему сайту, то вы можете сделать это здесь

🤝Записаться на мозговой штурм по структурированию группы компаний можно здесь

🤝Проводим анализ состояния дел в учётной базе перед составлением годовой финансовой отчетности

🤝Оценим вероятность обвинения в дроблении

🤝А вопрос можно задать здесь

#мспживи

Первая инстанция: отказать.
Вторая инстанция: отменить решение первой инстанции, требования общества удовлетворить.
Третья инстанция: оставить решение второй без изменений.

Семь юрлиц. ФНС сделала вывод о занижении выручки и завышении расходов проверяемого общества несмотря на то, что все участники хозяйственной деятельности применяли общую систему налогообложения. Инспекторы полагают, что необоснованная налоговая выгода возникла не в результате дробления бизнеса, а ввиду неправомерного применения вычетов; деятельность контрагентов фактически не осуществлялась.
Налоговый орган пришел к выводу о снижении обществом своих налоговых обязательств путем создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность налогоплательщика.
Но апелляционный суд не оценил доводы налогового органа о формальной регистрации и нереальности деятельности контрагентов.
По результатам проверки инспекция объединила доходы общества и подконтрольных организаций, исключила из доходов общества суммы арендных платежей, полученных от подконтрольных обществ, определила налоговые обязательства как единого хозяйствующего субъекта.
Вердикт суда: все подконтрольные общества находились на общей системе налогообложения, исчисляли и уплачивали налог на прибыль и НДС, в том числе с выручки, вмененной обществу.
Оснований для объединения деятельности общества и его контрагентов нет.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А05-1191/2022

#мспживи
#мспсудится

Когда предприниматель, находясь в поисках оптимальных решений, позволяющих оптимизировать налоги, с лукавым прищуром начинает мне рассказывать о том, что друг перевёл свою компанию на управление через ИП-управляющего, и он тоже так хочет, я не останавливаю - я просто даю почитать подборку судебных актов по спорам между бизнесом и ФНС.

Читайте об интересной позиции суда по вопросу перевода функций исполнительного органа ИП-управляющему:

🔹Часть 1

🔹Часть 2.

Всем, у кого чешется оптимизировать в XXI веке, предлагаю подумать над разницей между управлением предприятием наёмным сотрудником и лицом, у которого это управление является бизнесом. Возьмите лист бумаги, разделите его на две части и выпишите признаки одного подхода и другого. И тогда вы поймёте, подходит ли вам такая схема ведения дел. А если есть сомнения - пишите сюда, помогу разобраться.

#мспживи