Минфин опубликовал перечень случаев, в которых организации должны провести обязательный аудит бухгалтерской отчетности за 2025 год.

Если ваша организация получила доход 👇

от осуществления предпринимательской деятельности, который определяется за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, составляет более 800 млн. руб. или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, непосредственно предшествовавшего отчетному году, составляет более 400 млн. руб.,

то вам надо делать аудит.

А мы перед сдачей годовой отчетности проводим анализ состояния дел в учёте. Результаты такого анализа представляют особый интерес для владельцев компаний и их руководителей. Заходите сюда, если интересны подробности.

#мспживи

Некоторые предприниматели говорят, что такого не было ни в ковид, ни весной 2022 года.

😒Индикатор бизнес-климата, если верить справке ЦБ, не просто снижается, а рухнул.

Но, глядя на диаграмму ниже представленной главным банком таблички, ожидания бизнеса показывают , что жопа есть, но она только приближается к показателям весны и лета 2022.

Интересно, власти ждать будут, когда рухнет еще дольше, или начнут предпринимать меры? И, если меры будут, то тушить будут, подливая керосинчику в огонь, или в кармане есть план получше?

Обороты, прибыль, маржа, способность платить по счетам - всё это катится к чертям.

Ощущение, что будет хуже, беспросветно и это накладывает свой отпечаток на потребительское поведение. Мы видим его в магазинах и кафе в первую очередь.

Мы не можем не видеть результаты налоговой реформы и административного давления. Это не спрятать, не скрыть. Оно в пустых витринах первых этажей жилых домов, в закрытых салонах, в пустых островках в торговых центрах…

Цены растут, налоги платить нечем. Еще чуть-чуть и начнутся неплатежи по зарплате.

13 февраля мы узнаем, как относится практически к заморозке бизнеса ЦБ. Нам расскажут, как охлаждается экономика и ожидания роста цен влияют на ключевую ставку.

Чего мы ждём?
Мы ничего не ждём хорошего , но точно очень хотим, чтобы нас оставили в покое и прекратили заботиться о том, о чем каждый из нас просто обязан позаботиться сам.

Надо прекратить залезать к нам в карман и кровать.

Надо объявить мораторий на негатив и успокоить бизнес не словами, что все будет хорошо, всё так, как должно быть, а делом.

Надо перестать обманывать и оставить людей в покое.

И надо самим себе перестать врать.

Остановитесь.
Силы уже на исходе у всех. Нервы на пределе возможностей.

Мы хотим созидать - каждый и все вместе.

#мспживи

По банку прошло 11,3 млн. руб., а операторы фискальных данных передали в ИФНС сведения об операциях в размере до 10 тыс. руб. Это показалось фискальной службе странным, а потому по деятельности ИП, который торговал пищевыми продуктами, установила, что у налогоплательщика отсутствуют сформированные кассовые чеки на выручку, поступившую на расчетный счет.

По результатам проверки налоговый орган сделал вывод о нарушении предпринимателем требования закона № 54-ФЗ и составил протокол об административном правонарушении с штрафом 2,3 млн. руб., что явилось основанием для судебного спора.

А что суд?

Суды установили, что предприниматель является микропредприятием, устранил правонарушение, имеет двух несовершеннолетних детей̆, его супруга находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, предприниматель признал вину, назначенный̆ размер штрафа является значительным, поскольку сумма поступлений, от которой̆ рассчитан штраф, является выручкой̆, а после уплаты налогов, заработной платы, закупки товара, расходов на содержание магазинов, коммунальных платежей и прочего, чистой прибыли недостаточно для оплаты штрафа в размере более 2 млн рублей. В общем, уплата такого большого штрафа приведет к банкротству ИП, поэтому суды сделали вывод о необходимости снижения размера до 10 тыс. рублей, что соответствует минимальной санкции, установленной за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Не понятно, в связи с чем суд проявил такую гуманность, хотя ИФНС билась до последнего.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А53-36955/2024 (август 2025, Ростовская область)

На мой взгляд, интерес представляет здесь не столько снижение штрафа с 2 000 000 до 10 000 руб. (в 200 раз), сколько указание на то, насколько оцифрован контроль за налогоплательщиками. Так что утаить вряд ли получится оплошность, независимо от того, была ли она допущена осознанно или случайно.

#мспживи
#мспсудится

Оптимизации НДС смерть не помеха

ИП купил у отца товар, УПД подписан, товары реализованы, источник НДС сформирован.
Всё ж в порядке?

Да, но…

Оплата за товар не была произведена из-за смерти поставщика.

А что случилось?
Случила камеральная проверка декларации по НДС, по итогам которой предпринимателю был доначислен НДС в сумме 1,2 млн. руб., 60 тыс. штраф.

А что суд?
Суд счет доказанным нарушение ИП условий заявления вычета по НДС по счетам-фактурам, выставленным ему взаимозависимым с ним лицом (родным отцом) в день его смерти.

Проверяемый ИП пояснил суду, что отец решил продать имеющиеся товарные запасы в связи с ухудшением здоровья, чтобы его ближайшие родственники на законных основаниях могли продолжить семейный бизнес.
Но оба ИП осуществляли деятельность по одному адресу. Получение заявленных товаров в соответствующих УПД и установление фактов их реализации невозможно. Документы о реализации приобретенного у папы товара не представлены. Допрошенные как свидетели работники ИП, перешедшие работать к предпринимателю, показали, что выполняемые ими функции, программное обеспечение при переходе от одного работодателя к другому, не изменились; складские помещения предпринимателей не имели разграничения между товаром сына и отца.

Итог: сын получил товар на безвозмездной основе, поэтому НДС платить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А53-27273/2024 (март 2025 года, Ростовская область)

#мспживи
#мспсудится

Депутат Сергей Миронов про блокировку Роскомнадзором мессенджера Телеграм:
"Вы что делаете, идиоты?!"

#мспживи

Компенсация за использование личных электромобилей сотрудников в служебных целях не предусмотрена и суммы таких компенсаций не учитываются в базе по налогу на прибыль

К расходам для целей налога на прибыль относятся, в частности, расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов в пределах норм, установленных Правительством РФ.

Налогоплательщик учитывает расходы в виде компенсации за использование для служебных поездок личного легкового автомобиля только в пределах норм, установленных Постановлением за № 417 от 03.04.2024

Поэтому расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей, категории которых не предусмотрены Постановлением (в частности, электромобилей), для целей налогообложения прибыли не учитываются.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 19 августа 2025 г. N 03-03-06/1/80897

Электромобилей на улицах городов становится всё больше и возникает вопрос: когда в нормы включат и расходы на использование электричек в служебных целях? Давайте для этого вспомним, что лимиты были установлены в 2002 году, пересмотрены были в 2024 году. Так что можно смело ждать до 20246 года. Тогда точно электрички включат в перечень.

#мспживи

Заявление об увольнении можно распечатать на принтере и собственноручно подписать. Писать его полностью от руки необязательно.

Согласно ч. 1 ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Указаний в ТК РФ на то, каким образом надо писать заявление - от руки или печатать на принтере - нет.

#мсживи
#мспдаётработу

Вчера я писала о важности составления табличек, в которых вы можете видеть прогнозируемые результаты своей деятельности.

Сегодня предлагаю вам заметку нашего партнера по корпоративной практике Дмитрия Галанцева.

В ней вы найдете ответы на вопросы, почему не надо сначала начинать деятельность, а потом принимать решение о том, в какой форме вести бизнес.

Читайте на нашем сайте про штрафы, налоги, административную ответственность.

#мспживи

Для регистрации домена нужно будет идентифицироваться на Госуслугах

На общественное обсуждение вынесен проект постановления Правительства о внесении изменений в правила регистрации доменных имен.

Документ предусматривает с 1 сентября 2026 г. идентификацию через Госуслуги лица, на которое регистрируется доменное имя. Также обновляются требования к доменным именам при их регистрации.

💡Для любителей почитать первоисточник: ID проекта нормативного акта 164913

#мспживи

Предприниматель на суде не скрывал, что регистрация в иных регионах с пониженными ставками обоснована выбором оптимального налогового режима. Давайте посмотрим, что на такой подход ответили судьи

Налоговая инспекция по результатам выездной проверки доначислила предпринимателю 7,5 миллионов рублей налога и 165 тыс. штрафа. Основанием для такой меры послужили выводы инспекторов о том, что деятельность ИП в льготных регионах в действительности не осуществлялась.

Сначала ИП стоял на учёте в Севастополе, затем адрес места регистрации изменил на Мурманскую область, при этом фактически осуществлял трудовую деятельность в московской медицинской клинике, что подтверждено табелем учета рабочего времени. Видом деятельности ИП была сдача недвижимости в аренду, адреса которой были вне региона регистрации. Местом заключения договора аренды и договоров займа указаны г. Ярославль или Москва. Расчетный счет ИП открыт в отделении банка, находящегося в Москве, платежи личного назначения осуществлялись в магазинах, расположенных в Москве.

Налогоплательщику было направлено сообщение о том, что он применяет льготу по УСН незаконно, т.к. для её применения надо быть не только зарегистрированным в Мурманской области, но и вести деятельность там. В течение тоже проверяемого периода ИП изменил место жительства на Калмыкию, сдавал отчетность. В апреле 2024 года ИП подал уточненную декларацию, где отразил увеличение доходов на 25 тыс. руб., полученных от юрлица-заказчика за организацию экскурсий в льготном регионе. В документах, представленных в качестве подтверждения реальности осуществления деятельности, фигурируют фамилии лиц, не являющихся сотрудниками компаний-заказчиков.

Налоговым органом были запрошены сведения в МВД и в организации, где предприниматель работал по найму. Оказалось, что в период проведения экскурсий он не мог находиться в льготном регионе – он работал в Москве согласно табелю учета рабочего времени. В отсутствие сотрудников у ИП подтвердить факт реального оказания экскурсионных услуг предприниматель не смог, но не скрывал, что регистрация в иных регионах с пониженными ставками обоснована выбором оптимального налогового режима.

Итог: все три инстанции поддержали выводы налогового органа, налог и штраф платить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А22-3619/2023 (Краснодар, март 2025)

#мспживи
#мспсудится

Два участника общества с ограниченной ответственностью взыскали с руководителя организации убытки за невозврат выданных под отчет денежных средств

Почти 11 миллионов рублей в виде разницы между суммой взятых под отчет и не возвращенных денежных средств за период октябрь 2018 – апрель 20219 года взыскали с руководителя два физлица, являющиеся участниками ООО. После зачета встречных требований сумма к взысканию составила 10,3 млн. руб., что сути дела не меняет.

Итак, а что случилось?

Руководитель снимал деньги с корпоративной карте, по части денег отчитался перед обществом, частично вернул неизрасходованные средства, а по спорной сумме суд выявил формальный документооборот:
договоры оказания транспортных услуг не являются надлежащими доказательствами расходования обналиченных директором денежных средств на нужды общества, а представляют собой формальный документооборот, не имеющий под собой фактов реального оказания соответствующих транспортных услуг.

И что суд?

Находясь в должности директора общества, директор принимал к бухгалтерскому учету документы, отражающие операции, не имевшие места в хозяйственной жизни общества, вследствие чего участники общества лишились возможности осуществления надлежащего контроля за деятельностью компании.

Итог: взыскать убытки с руководителя в размере 10,3 млн. руб.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А29-1975/2022 (Воркута, январь 2025)

Я не знаю, знали ли участники общества о том, что руководитель снимает такие большие суммы и тратит их на оплату транспортных услуг, которые в реальности не были оказаны обществу, но я знаю точно, что вам нужно сделать прямо сейчас: посмотрите, сколько денег вы должны обществу как руководитель или иное лицо, которому была выдана чековая книжка или корпоративная карта для оплаты нужд компании. По какой из общей суммы выданных под отчет средств у вас есть документы? Соответствуют ли документы (чеки, акты, товарные накладные) тому виду деятельности, который осуществляет организация? Что вы оплачиваете корпоративной картой?

🤝Приходите к нам, покупайте абонемент на расчет налогов и учет доходов индивидуального предпринимателя и занимайтесь своими делами

🤝Для юридических лиц у нас есть интересные предложения по ведению бухгалтерского учёта

🤝С перечнем консультационных услуг можете ознакомиться здесь

🤝Про нашу помощь в подборе бухгалтера, юриста, экономиста и других офисных сотрудников читайте здесь

🤝Если хотите побродить по нашему сайту, то вы можете сделать это здесь

🤝А вопрос можно задать здесь

#мспживи
#мспсудится

«

В целом мы отмечаем, что есть резерв для дальнейшего смягчения денежно-кредитных условий. Но надо понимать, что какие бы решения сейчас ни принимались, они будут действовать на экономику с лагом. В связи с этим ускорение темпов роста экономики ожидается в конце 2026 года и в 2027 году

»

💡М.Решетников, 12 февраля 2026 года.

Сидим, ждём, когда решения начнут действовать.

#мспживи

Сегодня ЦБ РФ объявит ключевую ставку, с которой мы будем жить и работать в ближайшие 40 дней.

Чего ждешь, МСП? Снизят? Оставят? Или уже всё равно?

#мспживи

О подписании документов на увольнение гендиректора общества

Из ООО, одним из учредителей которого является физлицо, увольняется генеральный директор. Увольнение происходит по соглашению сторон. Генеральный директор является единственным руководителем общества. Кто уполномочен подписать соглашение и приказ об увольнении: сам директор или физлицо как учредитель?

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работником является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Несмотря на особый статус руководителя организации, при заключении трудового договора необходимо соблюдать требования статьи 16 ТК РФ, которые распространяются на всех работников независимо от занимаемой должности.
Таким образом, исходя из вышеизложенного руководитель юридического лица является представителем работодателя, а работодателем является организация.

Трудовым законодательством прямо не регламентирован вопрос о том, кто должен подписать соглашение с генеральным директором от имени работодателя.

Рекомендуем наделить для этого полномочиями конкретное лицо. Подписать соглашение может:
— председательствующий на общем собрании участников общества или участник общества, уполномоченный на это решением общего собрания;
— председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицо, уполномоченное решением совета директоров (наблюдательного совета).

ТК РФ не установлено, кто подписывает приказ об увольнении генерального директора коммерческой организации. Полагаем, в ООО это может быть председатель общего собрания участников общества.

💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Роструда от 08.08.2023 № ПГ/16208-6-1

#мспживи
#мспдаётработу

⚡ Ключевая ставка — 15,5%

Из зала суда: если долг по займу простил учредитель, то для общества это доход – и точка

Московская инспекция уложилась в месяц, осуществив выездную налоговую проверку налогоплательщика и доначислив налоги с предлагающимися к ним санкциями в размере 66 млн. руб.

Суды исследовали материалы выездной проверки и выяснили, что контролирующими лицами общества создана цепочка организаций с минимальной налоговой нагрузкой, которые после осуществления чисто финансовых операций реорганизуются в другие юридические лица, что позволяло избежать налогового контроля и перечислять минимальные суммы обязательных платежей в бюджет, при этом данные структуры формально контролируются иностранными юридическими лицами, зарегистрированными в низконалоговых юрисдикциях (Кипр, Острова Кайман).

Были проанализированы предшественники проверяемой организации, реорганизованные тем или иным образом.

Анализ операций по расчетным счетам общества, его правопредшественника и правопреемника показал, что преимущественным направлением деятельности являлось финансовое, в том числе по выдаче займов аффилированным физическим лицам и оплате приобретения недвижимости , а также транспортных средств.
Общество списывало кредиторскую задолженность, общая сумма которой составила 127 млн. руб. при прощении долга, заключенного с кипрской компанией, но во внереализационный доход эту сумму не включило, в результате чего база по налогу на прибыль была занижена. Компания в суде сослалась на пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, но суд не принял этот довод во внимание.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-287296/2023

Давайте сделаем выводы вместе:

1. При прощении долга по займу не происходит передача имущества или имущественных прав, поэтому на пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ сослаться не представляется возможным. Это мы обсуждали здесь и здесь.

2. Судьи обратили внимание на то, что компания не вела реальную деятельность (занималась только выдачей займов), в штате было 1-2 сотрудника, по налогу на прибыль база равна 0, деньги от займов использовали аффилированные компании физлица, единственный участник проверяемой организации зарегистрирован на Кипре.

3. Решение о проведении выездной проверки было вынесено через месяц после того, как владелец компании принял решение о ликвидации, о чем в июне 2022 года в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

4. ИФНС была готова к проведению выездной проверки, иначе как объяснить тот факт, что инспекторы уложились в месяц от ее начала и до конца?

#мспживи
#мспсудится

Снова изменился перечень рабочих мест, в отношении которых СОУТ проводить надо в упрощённом порядке

А что сейчас?
С 1 марта 2023 г. действует обновленный перечень рабочих мест, в отношении которых СОУТ проводится с учетом устанавливаемых Минтрудом особенностей. Он, в частности, содержит рабочие места в организациях - субъектах малого бизнеса (включая ИП), которые отнесены к микропредприятиям и которые занимаются определенной деятельностью: финансовой и страховой деятельностью, образованием, IT-деятельностью, деятельностью по операциям с недвижимостью.

Список видов деятельности обновляют примерно раз в два года.

Что, собственно, изменилось?
1) ранее упрощенный порядок по СОУТ касалась только микропредприятий. Теперь он касается и малого бизнеса, общественных организаций и НКО,
2) перечень видов деятельности вырос с 12 до 55.

И кому повезло?
- производство продуктов,
- индивидуальный пошив и вязание,
- розница,
-агенты по оптовой торговле,
- услуги и IT,
- образование и культура.

Полный перечень ОКВЭД, на кого распространяется особый порядок проведения СОУТ, читайте здесь.

А в чём состоит этот упрощенный порядок проведения СОУТ?
Можно проводить СОУТ, не привлекая аккредитованную организацию.

Как её проводить?
Минтруд обновит методику самостоятельной проверки СОУТ и вы сможете ею руководствоваться.

Когда начнет действовать?
Постановление вступает в силу с 1 сентября 2026 г.

💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства № 39 от 26.01.2026

#мспживи
#мспдаётработу

Новое в судебной практике: сделка, которая признана нереальной, противоречит основам правопорядка и нравственности, а значит должна быть обращена в доход государства

Интересы страны в лице прокуратуры против коммерческой организации. Что-то мы застряли в дроблении да переквалификации отношений. Сегодня разберем дело, в котором истцом выступила Прокуратура, а ответчиком – сразу два общества с ограниченной ответственностью (покупатель и поставщик строительных материалов).
Повод: признать недействительными сделки между двумя обществами на сумму 23 млн. руб., взыскать в доход страны всю сумму перечисленных денег. Заявление принято к производству, на сумму иска наложен арест по счетам обеих организаций.
Жёстко.

А что случилось?
Прокуратура провела проверку, в ходе которой установлено, что общества создали видимость хозяйственной деятельности: в целях получения налоговой выгоды в 2021-2022 годах компаниями подписаны фиктивные счета-фактуры, в том же периоде состоялась оплата по ним.
В результате проведения выездной налоговой проверки выяснилось, что ни одно из обществ не представило договор на поставку строительных материалов, а поступившие поставщику деньги ушли на счета ИП за транспортные услуги, анализ представленных документов показал, что в реальности покупатель приобрел спорные строительные материалы у третьего лица.
Также в ходе проверки проверяющие выяснили, что купленный у спорного поставщика товар на объекты строительства не поступал, следов проведения деловых переговоров не обнаружено, мер по проверке деловой репутации поставщика не предпринято, должную осмотрительность покупатель при выборе контрагента не проявил.
Проверкой установлено, что поставщик и его контрагенты по цепочке товар, якобы купленный покупателем, не приобретали, товар формально списывался на объекты, на которые фактически не поставлялся.
В связи с этим прокуратура считает, что действия ответчиков преследовали достижение результата, который не просто не отвечает требованиям закона, а противоречили, заведомо и очевидно для участников гражданского оборота, основам правопорядка и нравственности, то есть совершенные ими сделки были направлены на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды и, следовательно, на незаконное обогащение за счет бюджетных средств.

А что суд?
1. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом (ст. 54.1 НК РФ), является ничтожной как посягающая на публичные интересы (ст. 166 и 168 ГК РФ). Поэтому прокурор правомерно обратился в арбитражный суд в защиту публичных интересов с иском.
2. Согласованные действия ответчиков были направлены на обход предусмотренной Конституцией обязанности платить налоги, что не просто не отвечает закону, а заведомо противоречит основам правопорядка, данные действия носят умышленный характер и являются очевидными для указанных лиц.
3. Оформляя платежное поручение, плательщик демонстрирует наличие воли на совершение юридически значимых действий по распоряжению своим имуществом в пользу получателя безналичных денежных средств.
Итог: сделки по перечислению денежных средств необходимо признать недействительными, исковые требования удовлетворить, признать недействительными заключенные между обществами сделки по перечислению денежных средств в сумме 23 млн.руб., применить последствия недействительности сделок и взыскать в доход солидарно с двух обществ денежные средства в размере 22 млн. руб. и пошлину за рассмотрение дела в суде – по 252 тыс. руб. с каждого.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-13241/2024

#мспживи
#мспсудится

Автоштраф, чтобы ни одна баночка не проскочила мимо маркировки

В конце прошлого года Правительство внесло проект закона о внесении изменений в КоАП. Документ вводит «автоштрафы» за продажу товаров, подлежащих маркировке, без таковой.

Для чего?
Во исполнение указания Президента и других поручений В.Путина. Чтобы внедрить повсеместно инструменты цифровой маркировки в контрольно-надзорную деятельность.

Что вводится?
Штраф, а точнее – механизм привлечения к административной ответственности виновных лиц на основании сведений, зафиксированных в ГИС.

Разрешительный режим продажи (когда продать можно только если есть марка) хорошо себя показал и благодаря ему значительно снизилось количество нарушений, связанных с реализацией просроченной молочной продукции (на апрель 2025 года более чем в 40 раз). Тем самым участниками оборота продемонстрирована возможность повышения контроля качества бизнес-процессов, направленных на недопущение продажи товаров с истекшим сроком годности.
В то же время с апреля 2025 г. общее количество таких нарушений (по всем товарным группам) показывает тенденцию к росту.

Административная ответственность за нарушения оборота продукции с истекшим сроком годности предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП, и штраф для ИП составляет от 30 тыс. до 40 тыс. рублей , для юридических лиц - от 300 тыс. до 600 тыс. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой. За повторное нарушение ответственность возрастает почти в 2 раза.

В общем и целом, наблюдается повышение дисциплины, однако неисполнение указанных обязанностей все еще носит массовый характер.

И что теперь делать?
Законопроектом предлагается КоАП дополнить новой статьей 15.122, которая предусматривает административную ответственность в размере 50 тыс. рублей за продажу товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, лицом, которые не зарегистрировано в установленном порядке в ГИС, если в течение одного календарного месяца совершена продажа более 10 единиц такой продукции посредством одной единицы ККТ.

Проектируемые изменения позволят оперативно реагировать на выявленные правонарушения в сфере оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, порядка ценообразования и безопасности продукции, а также процедуру привлечения к административной ответственности виновных лиц.

Законопроект принят Думой в первом чтении.

💡Для любителей почитать первоисточник: законопроект за № 1096260-8

#мспживи
#мспмаркирует