Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов (товарные накладные, акты, счета-фактуры, УПД), передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

Представление налогоплательщиком в ИФНС всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются:
- их производственное назначение,
- фактическое наличие,
- принятие на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами,
- наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур.
При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

🍂Для любителей почитать первоисточник: Дело № А12-21287/2023

#мспживи
#мспсудится

Правительство продолжит снимать общесистемные барьеры для предпринимательской инициативы, сокращать избыточную административную нагрузку, создавать стимулы для самостоятельного развития за счёт внутрикорпоративных программ самих компаний.

Одной из ключевых задач дальнейших изменений станет и повышение качества инвестиционного климата. Это планируется реализовать через национальную модель целевых условий ведения бизнеса.

💡М.Мишустин, заседание Правительства по экономическим вопросам, 10 сентября 2025 года.

#мспживи

Общепит, розница, салоны красоты, а также предприниматели, занятые в прочих видах деятельности В2С, обратите внимание:

если ваша касса бьёт чеки, а сотрудников в компании (или ИП) нет или их сильно меньше, чем количество кассовых аппаратов, ждите акт налогового органа по результатам камеральной проверки расчета по РСВ или НДФЛ. Там будут доначисления очень интересные. Не ходить в ИФНС не получится. Не платить налоги и взносы тоже не получится. Оспаривать бесполезно, ибо деятельность ведётся и никак иначе кроме как тем, что вы официально не трудоустраивали сотрудников, вы объяснить факт отсутствия начислений зарплаты не сможете.

Считайте свою бизнес-модель, включая ТУДА ВСЕ налоги и взносы. Если вы сможете легально где-то сэкономить в какой-то момент, купите себе тортик, но это будет потом. А сначала - бизнес-модель с финансовым планом, в который ВЫ ДОЛЖНЫ ВКЛЮЧИТЬ ВСЕ ПОЛОЖЕННЫЕ НАЛОГИ. Если вы посчитаете также модель, которая включит налоги по общей системе налогообложения, это будет ещё лучше, но это не на каждого - смелых мало, мы это знаем. Молодёжь, это и к вам относится. Гормоны играют, море по колено, всё можно, но только до момента, когда приходит акт проверки, в которого доначисления с шестью нулями. Взгляд на такой документ отрезвляет сильнее, чем 100500 публикаций Горячей.

#мспживи

Рекомендую прочитать всем, кто использует «схемы» при ввозе товаров в Россию. Настоятельно рекомендую.

Суд: маркировка не является подтверждением легальности товара. Маркировка – отдельно, таможенные платежи – отдельно. А тот факт, что импортер при ввозе товаров не заплатил таможенные платежи, является риском того, кто в дальнейшем купил этот товар

Таможня провела выездную таможенную проверку товаров, ввезенных обществом на территорию ЕАЭС. По результатам проверки вынесено решение, согласно которому проверяемые товары признаны незаконно перемещёнными через таможенную границу и компания признана лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей 36 млн. руб.

А что суд?

Суд поддержал решение таможни, исходя из того, что сведения о декларировании товаров, указанных в решении, в рамках таможенного контроля заявителем не представлены, идентифицировать проверяемые товары не представлялось возможным.

Судом установлено, что, заключая договор поставки товара, общество могло и должно было осознавать, что поставщик приобретал товары импортного производства, соответственно, располагая информацией о требованиях таможенного законодательства ЕАЭС, имело возможность предотвратить для себя наступление вероятных негативных последствий в виде направления запроса с приложением всех имеющихся документов в таможенные органы о выпуске товаров в порядке, установленном законом.
Доказательств проявления обществом должной заботливости и осмотрительности не представлено.

Общество возразило: ответственность за декларирование товаров возлагается на декларанта (импортера), общество не участвовало в незаконном перемещении товара через границу, общество не должно контролировать деятельность своего контрагента. Ну и товары маркированы штрих-кодами «Честный знак», что подтверждает таможенное декларирование товаров.
Суд на это ответил: само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара, не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей. Но общество знало, что товар является импортным, в связи с чем имело реальную возможность предотвратить для самого себя несение негативных последствий приобретении товара, не прошедшего таможенные процедуры. То, что общество не участвовало в незаконном перемещении товаров через границу, не свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения его от солидарной ответственности.

Общество пыталось возразить: законом не закреплено возложение обязанности на общество по принятию конкретных мер по контролю за выполнением контрагентом норм и правил таможенного законодательства.
На это суд ответил: общество, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в силу ст. 2 ГК РФ несет риски, связанные с ведением такой предпринимательской деятельности, в связи с чем при выборе контрагента и при заключении сделок должен был проявить должную осмотрительность, что им сделано не было.

Про «Честный знак» суд отметил следующее: лицом, обязанным осуществить маркировку, является продавец товара. Маркировка осуществляется путем нанесения марки на товары в местах их производства, упаковки или хранения. Поэтому суд не усматривает наличие связи между маркировкой и фактом таможенного декларирования, поскольку они являются самостоятельным не зависимыми друг от друга действиями. Маркировка не свидетельствует достоверно о том, что указанный товар подвергался таможенному декларированию.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-267316/2022 (Москва)

#мспживи
#мспсудится

Продолжаются попытки осправедливливания системы налогообложения

«Деловая Россия» направила в Минфин предложение о вводе дифференцированных ставок по НДФЛ для нерезидентов. Учитывая, что для резидентов с 2025 года действует прогрессивная шкала налогообложения, логично предусмотреть аналогичный порядок и для сотрудников российских компаний, живущих за рубежом, считают в деловом объединении. Для этого надо вернуть для нерезидентов изначальную разницу в 17 п. п. со ставками для проживающих в России, то есть ввести шкалу от 30 до 39%.

Но в Минфине считают нецелесообразным вводить для работников российских организаций, живущих за рубежом, ставки по НДФЛ от 30 до 39%. Увеличение ставок на 17 п. п. может привести к отказу высококвалифицированных кадров от сотрудничества с российскими организациями, что может негативно сказаться на экономике в целом.

#мспживи
#мспдаётработу

1. Проверяемые товары стоимостью более 100 млн. руб. были арестованы и изъяты таможенным органом по результатам проверки.

2. Общество (которому предъявлены претензии таможни) не является участником внешнеэкономической деятельности. Основным видом деятельности общества является торговля розничная, осуществляемая непосредственно через интернет.

3. В ходе таможенной проверки по месту осуществления деятельности общества установлено наличие товаров иностранного производства: бытовая, электротехника (смартфоны, фотоаппараты, объективы для фотоаппаратов, ноутбуки, смарт-часы, наушники, планшеты, электрические грили, роботы-пылесосы, электрические самокаты и др) различных торговых марок (Xiaomi, Apple, Samsung, Tefal, Delonghi, Nikon и др.) стран происхождения: Китай, Таиланд, Индия, Вьетнам и др.

4. Доказательств, подтверждающих законность ввоза на территорию ЕАЭС указанных в п. 3 товаров, обществом не представлено.

5. В отношении части товаров после предоставления обществом документов наложенный арест был снят.

6. По результатам изучения предоставленных обществом документов был выявлен импортер.

7. Поставка товаров импортером в адрес общества подтверждена предоставленными импортером в ходе встречной проверки документами.

8. Представители компаний-производителей в ответ на запрос таможни сообщили, что большая часть товаров не завозилась на территорию ЕАЭС и/или не предназначалась для ввоза и последующей продажи на территории
РФ.

9. Перечисленные в п. 1-8 факты подтверждают отсутствие факта таможенного декларирования товаров, обнаруженных у общества в рамках таможенной проверки.

Итог: у кого обнаружены товары, тот и платит таможенные сборы. Почему? Потому что в договоре между обществом и импортером написано: поставщик гарантирует, что поставляемый по договору товар не обременен притязаниями третьих лиц (в т.ч. таможенными пошлинами, налогами и т.п.). Общество осознавало, что такое выданная поставщиком товаров гарантия. Ведь общество ведет предпринимательскую деятельность, которая связана с рисками. Товар передан? Товар не растаможен? Таможенные пошлины не уплачены? Тогда тот, у кого обнаружен товар, тот и платит.

Всё.

Если интересно ещё больше деталей, читайте первоисточник .
Я всегда размещаю ссылку на него после 💡

#мспживи
#мспсудится

О том, что мы покупаем или продаём, теперь будет известно правоохранительным органам

Цифровые платформы взяты под контроль

С 1 сентября 2025 года агрегаторы сведений будут предоставлять правоохранительным органам в рамках оперативно-розыскной деятельности и в целях обеспечения безопасности следующую информацию:

- регистрационные данные пользователя агрегатора (телефон, электронная почта и прочее);
- дата и время доступа пользователя к агрегатору, IP-адрес;
- информация о товарах, работах и услугах, которые пользователь разместил на агрегаторе;
- сведения заказанных товарах и услугах (стоимость, адрес доставки, способ оплаты, комментарии к заказам).

Агрегаторы сведений должны подключиться к системе межведомственного электронного взаимодействия в течение 3 месяцев с даты вступления Постановления в силу (1 сентября 2025 года). Банки тоже должны подключиться. Предоставлять сведения надо в соответствии со сроками (не менее 24 часов), установленными правоохранительными органами.

💡Для любителей почитать первоисточник: Постановление Правительства РФ от 30.08.2025 № 1328

#мспживи

Выдаёте займы участникам группы компаний? Будьте аккуратны

Выдача займа сама по себе - обычное дело в жизни любого предприятия - денег не хватило на попку, возник кассовый разрыв и нужно срочно закупить партию товара, нужно оплатить услуги рекламного бюро. Но есть нюанс.

Выдача займов на постоянной основе - это уже вид деятельности и относится к исключительной деятельности банковских организаций.
Выдача займов с привлечением заемных средств от физлиц и юрлиц - это уже микрофинансовые и микрокредитные компании.

Для нас с вами все эти непонятные слова несут за собой главный риск - невозможность применения спецрежима в случае, если компания (ИП) на постоянной основе выдаёт займы и это по сути (данные ЕГРЮЛ в данном случае значение имеют, но не существенное) является основанием для отказа от применения специального налогового режима.

Раз выдали заём, два выдали заем - не страшно. Самое интересное не столько в количестве займов, сколько в их частоте, кем по отношению к займодавцу является заёмщик, есть ли процент за пользование деньгами и какой его размер, срок займа, есть ли предпосылки для возврата займа (если заем выдан, но все прекрасно понимаю, что он не будет возвращен когда-либо в обозримом будущем).

Сделайте аудит своих займов, оцените риски переквалификации займов в безвозмездную помощь и судебные перспективы удержаться на спецрежиме.

#мспживи

Онлайн-касса – удобная штуковина, но это удобство , в основном, относится к налоговым органам, а не к налогоплательщикам. Мы, конечно, ко всему привыкнем, но вот основную пользу сведения о выручке и параметрах налогоплательщика , указанных в настройках кассовых аппаратов, получает именно ФНС. Наличие онлайн-кассы облегчает налоговому органу поиск неучтенных сотрудников и высылает требования пояснить, почему кассовых аппаратов, например, пять, работают все, а сотрудников, данные которых вводятся при открытии смены, только два. Как вы ответите на этот вопрос? Один раз можно обойтись пояснениями о том, что допущена ошибка. А второй или третий? А если в РСВ или НДФЛ вы указали, что у вас все 5 сотрудников, но они на полставки каждый, при этом кассы бьют чеки с 8 утра до 10 вечера? Как вы объясните эту странность? Будьте внимательны, стыкуйте данные с фактами до того, как вопрос о нестыковке задаст налоговая служба.

#мспживи

Опт плюс розница равно дробление?
Нет. Точнее, да, но не всегда.

Производственный кооператив отстоял своё право на ведение бизнеса в составе группы, в которую входили ещё три ИП. Первая судебная инстанция отказала в удовлетворении требований проверяемого кооператива, однако вышестоящие инстанции пересмотрели дело и приняли решение в пользу налогоплательщика, сохранив бюджету компании 33 миллиона рублей.

Что такого сделал бенефициар группы?

Кооперативом и предпринимателями осуществляется независимая и самостоятельная предпринимательская деятельность, так, участники вменяемой схемы обладали необходимым и достаточным имуществом, штатом работников для выполнения функций в рамках своей предпринимательской деятельности. При этом в спорных периодах более 50% доходов предпринимателями получено от реализации товаров сторонних поставщиков, что подтверждается банковскими выписками предпринимателей. Предпринимателями самостоятельно заключались договоры, обеспечивавшие их текущую деятельность.

А что суд?

Кооператив занимался переработкой мяса и торговал оптом им же. Организация не позиционировала себя как компанию, которая осуществляет розничную продажу своей продукции. Три предпринимателя, объединенные налоговым органом в фиктивную группу, занимались только розницей. Свидетели, включая самих ИП, показали на допросе, что предприниматели действительно занимались розницей. В рознице есть своя специфика и требует соблюдения ряда обязательных условий, установленных законодателем. Никто из допрошенных лиц не идентифицирует кооператив и индивидуальных предпринимателей как единый хозяйствующий субъект. Из банковских выписок по счетам предпринимателей следует, что помимо продукции налогоплательщика спорные предприниматели реализовывали также в проверяемом периоде иные продукты питания на своих розничных торговых объектах, приобретенные от иных поставщиков. Так, 58% товара, реализуемого спорными предпринимателями на розничных торговых объектах – это не имеющая отношения к кооперативу продукция. В период проверки кооператив реализовывал свою продукцию не только спорным ИП. Кооператив не покупал в интересах ИП контрольно-кассовую технику. Кооператив применял ОСН, спорные ИП применяли УСН, ЕНВД и ПСН. Если консолидировать доходы и расходы кооператива и ИП, то совокупная налоговая нагрузка у них составит 4,6 млн. руб., при этом фактически все субъекты группы заплатили 5,1 млн. руб. Так что объединение выручки не привело бы к росту налоговой нагрузки для проверяемого налогоплательщика. Доказательств того, что ЭЦП и печати спорных ИП хранились в помещениях кооператива, не имеется. ИП не выдавали представителям кооператива какие-либо доверенности, единую CRM-систему налогоплательщики не использовали. Ну, доказательств этого точно не представлено. Спорные предприниматели не были пайщиками кооператива, миграции сотрудников не было, а тот факт, что один из ИП является племянником владельцу кооператива, не говорит о дроблении. Ни одна из банковских выписок не подтверждает факта перевода денег от кооператива в адрес ИП или на их личные счета; нет подтверждения того, что заработанные ИП деньги как-то оказывались в кооперативе или у его бенефициаров.

Стремление налогоплательщиков применять режимы налогообложения с невысоким налоговым бременем признается законной целью при доказанности реальности осуществления предпринимательской деятельности.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-235924/24 (Московская область)

#мспживи
#мспсудится

О дроблении в торговле через маркетплейсы

Прёт-колосится онлайн-торговля, а вместе с этим развитием у предпринимателей могут возникнуть те же проблемы, что и у тех, кто занимает нишу офлайн-торговли. Если у «живых» магазинов проблема заключается в том, что владельцев обвиняют в дроблении по количеству магазинов (или иных точек продаж), то юрлицо или ИП, занимающееся торговлей через маркетплейс, может столкнуться с необходимостью прекращения деятельности по одному субъекту с одновременным созданием другого.

И причина, по которой предприниматель не хочет уходить на общую систему налогообложения, заключается зачастую в невозможности получения вычета по НДС на закупленный товар.
Ведь если вы купили товар для последующей перепродажи на каком-либо рынке или в онлайн-магазине, торгующем на весь мир, то входной НДС вы не получите. Поэтому при приближении лимита выручки ничего другого не остается, как прекратить работу по одному юрлицу (или ИП), и, зарегистрировав еще одно ИП на жену (тёщу, детей, бабушку), продолжать работать уже от его лица. И какая в этом случае может быть деловая цель? Сложно с формулировкой, не правда ли?
Ведь бухгалтер будет тот же, сотрудники перекочуют из одного ИП в другое (или из одной организации в другую), товар будет продаваться тот же, а у первого юрлица (или ИП) вдруг прекратится деятельность.

Так как же быть?

Один IP-адрес и одинаковые фамилии – это первое, что бросается в глаза налоговикам. Ведь чтобы понять, что ваши 3 компании торгуют одним и тем же товаром, им надо залезть внутрь, а адреса компьютеров и инициалы владельцев компании – это то, что на поверхности и то, с чем всё начинается (ну, если не настучал никто из доброжелателей, конечно). Анализ следующего уровня – это сопоставление значений в декларациях. Если в выявленной на первом этапе анализа группе компаний все или несколько из них приближаются к лимиту выручки по спецрежиму, то происходит погружение в сотрудников: было ли перетекание из одной структуры в другую, есть ли совместители, каково их общее количество на всю группу. После вызывают свидетелей на допросы, затем предлагают руководителю флагмана посетить ИФНС на предмет понуждения к добровольному переходу на общую систему налогообложения с уплатой налогов, которые сам же предприниматель и пересчитает. Если уговоры не помогают, то пересчетом уже занимается сама ФНС.

Если у вас есть подозрения в том, что ваш бизнес очень похож на это самое дробление, то ответьте себе на следующие вопросы:

1) пересекаются ли платежи между компаниями (ИП) группы, есть ли платежи друг за друга, займы, перетекание наличных, снятых со счета одной компании (ИП), на счет другой,

2) все ли сотрудники знают о том, у кого работают, кто их руководитель, чем занимается компания (работодатель),

3) ведется ли деятельность каждого члена группы самостоятельно (платежки подписывает руководитель компании, отчетность подписывается им же, он знает поставщиков товара),

4) владелец компании, чья фамилия указана в ЕГЮРЛ, (или ИП) как-то изменил свое материальное положение после того, как стал таковым? Или он сидит на даче и капусту выращивает, пока вы как бенефициар торгуете от его имени на маркетплейсе?

Являются ли эти четыре вопроса исчерпывающими для принятия решения о возможности разделения бизнеса на несколько юрлиц (ИП)? Нет.

Но это – база для тех, кто хочет делать свой бизнес и не доплачивать за то, чего по закону нет, но в реальности имеется. Да, в НК РФ нет ничего про дробление. Зато суды завалены заявлениями с требованием о признании решения налогового органа незаконным. Да, инспекции притянут за уши ваши операции к своим же методическим указаниям по выявлению лиц, занимающихся искусственным дроблением. У них нет цели разобраться. У них есть цель доначислить по совокупности формальных признаков.

#мспживи

Организация, которая не выполнит квоту по приему на работу инвалидов, может быть оштрафована на сумму до 100 000 рублей (было 10 000 руб.). Такие изменения в статью 5.42 КоАП внесены законом от 09.11.24 № 382-ФЗ.
К ИП-работодателям это тоже относится.

Размер квоты зависит от среднесписочной численности сотрудников. Региональные власти могут установить следующие квоты:

если численность персонала больше 100 человек, квота составляет от 2% до 4% среднесписочной численности;
если численность сотрудников от 35 до 100 человек, квота составляет не более 3% среднесписочной численности.

Если у вас трудится меньше 35 человек, квоту соблюдать не надо.

#мспживи
#мспдаётработу

Ключевая ставка 17 %

Сообщение о ключевой ставке появилось в 13.27. Но вот в таком виде, как на картинке. Посмотрите, какие смайлы были выставлены еще до того, как стало известно о том, что ключевая ставка 17%. Ещё не было ничего известно, а понатыкали всё, что есть в ассортименте.

#мспживи
#банкионитакие

ИФНС не ознакомила индивидуального предпринимателя с материалами налоговой проверки. По мнению налогоплательщика, инспекторы скрыли информацию о проведении налоговых проверок 5 деклараций по НДС и намеренно исказили сведения для судей, что стало основанием для обращения ИП в суд за защитой прав и интересов.

Во как.

А что случилось?

ИФНС провела камеральную проверку, по итогам которой предпринимателю было отказано в вычетах по НДС. Документы, на основании которых инспекция сделала вывод о невозможности предоставления вычета по налогу, налогоплательщику не представлены. К акту налоговой проверки должны быть приложены документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения, составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде выписок.

А что суд?

В решении инспекции, вынесенном по результатам камеральной проверки, неоднократно делаются ссылки на налоговую тайну и сведения расчетных счетов контрагентов, приведены результаты анализа данных документов налоговым органом.
Итог: выписки из деклараций и банковских счетов спорных контрагентов проверяемого ИП предоставить для ознакомления налогоплательщику.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-15416/2024

#мспживи
#мспсудится

Давайте почитаем ещё одно дело, при рассмотрении которого суд первой инстанции поддержал налогоплательщика, апелляция отказала, а кассация отменила решение второй инстанции, по сути поддержав налогоплательщика.

Успешный переход от гендиректора в ИП-управляющего

С чего бы налоговому органу доначислять страховые взносы на доход, выплаченный гражданину, если заключение договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему-ИП полностью соответствует законодательству РФ и является законным правом общества?

А что случилось?

Инспекция ФНС провела камеральную проверку расчета по страховым взносам за 2022 год, по результатам которой пришла к выводу, что обществом не учтен доход, выплаченный гражданину П (он же – единственный участник) в сумме 481 тыс. руб., который в проверяемом периоде фактически являлся работником общества.
Неожиданно для себя инспекция выяснила, что обязанности гендиректора идентичны обязанностям управляющего-ИП. Интересно, как, по мнению налоговой службы, должны отличаться полномочия этих двух лиц?

А что суд?

1. Перевод управления обществом с наемного директора на управляющего-ИП обусловлен переходом с одного вида деятельности (розница) на иной (аренда помещений).
2. После изменения вида деятельности все сотрудники уволены.
3. В договоре об оказании услуг нет ничего про режим рабочего времени, условия о подчинении правилам внутреннего трудового распорядка, условие об оплате труда и место работы тоже не определено.
4. Компенсации, предусмотренные ТК РФ, управляющему-ИП не установлены и не выплачивались.
5. Бывшие сотрудники в ходе допроса пояснили, что гражданина П не знают.
6. Управляющий-ИП числится в должности исполнительного директора в другом обществе и в должности гендиректора – в АО. И на этих предприятиях у гражданина П есть рабочее место, установлен график работы.
7. Длящиеся отношения с обществом не свидетельствуют о том, что управляющий-ИП не является таковым.
8. Вознаграждение управляющего-ИП установлено в процентах, но не менее 37 тыс. руб. в месяц.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А43-14993/2024

#мспживи
#мспсудится

Если пошли слухи...

Власти обсуждают повышение ставки НДС до 22%

При такой системе администрирования, которая выстроена за последние 10 лет, можно ставку НДС делать хоть 22, хоть 42% - налог будет платиться. Вопрос лишь в том, кто это будет делать, то есть сколько предприятий выживет от такого налогового давления. Если слухи просочились в СМИ (независимо от того, какого рода это издание), вопрос, скорее всего, уже решен. Осталось дело за малым. Да, Минфин говорил, что необходимости корректировки основных параметров нет, но "нет" - это не всегда "нет" в отношении того, что вы имеете ввиду, это иногда относится к тому, что имеет ввиду говорящий, "корректировка" - это не всегда то, что мы имеем ввиду, "основных" - это не значит, что НДС не будут трогать. Так что будем посмотреть.

#мспживи

🍁Дайджест за 8-12 сентября

Из зала суда: занижать стоимость продаваемого имущества, а потом сдавать его в аренду тому же продавцу – нехорошая идея

Сверху или внутри: как платят НДС упрощенцы

Увеличен размер необлагаемой матпомощи при рождении ребёнка

Из зала суда: если все условия для возмещения НДС выполнены, то не имеет значения с какой целью были ввезены запчасти для оборудования

Отказаться от применения льготы, установленной ст. 149 НК РФ, нельзя

Из зала суда: для блокировки ЭЦП нужны веские основания

ELENA FURS, шубы и 63 индивидуальных предпринимателя

Сеть из пяти магазинов не устояла в столичном суде: схему спалил сайт hh.ru и показания свидетелей

Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений

Из зала суда: если долг по займу простил учредитель, то для общества это доход – и точка

Из зала суда: нежилое помещение, предназначенное для извлечения дохода, является базой по налогу, уплачиваемому в связи с предпринимательской деятельностью

Перечень должностей и работ, выполняемых сотрудниками, с которыми вы можете заключать договор о полной индивидуальной материальной ответственности

Из зала суда: считать налоги должен правильно не только налогоплательщик

Переплату по налогам не вернут, если нарушен антиотмывочный закон

Документов для вычета по НДС мало - нужна ещё реальность сделки

Суд: маркировка не является подтверждением легальности товара. Маркировка – отдельно, таможенные платежи – отдельно. А тот факт, что импортер при ввозе товаров не заплатил таможенные платежи, является риском того, кто в дальнейшем купил этот товар

Цифровые платформы взяты под контроль

Выдаёте займы участникам группы компаний? Будьте аккуратны

Опт плюс розница равно дробление? Нет. Точнее, да, но не всегда.

Дайджест за август и первые дни сентября читайте тут

#мспживи