Подборка свежих публикаций по проблеме дробления бизнеса

Розничная сеть магазинов отстояла своё право на деление на несколько юрлиц

Чем чревато дробление и почему можно оказаться в тюрьме, даже если уплатить начисленную недоимку

Почему на вопрос "а у меня дробление?" за пять минут не ответить

Запрет в договоре помог отбиться от обвинения в дроблении

Селлеры на маркетплейсах: как уйти от дробления

По следам консультаций: размышления о дроблении

Из зала суда: как один руководитель спалил всю схему

Когда продажа бизнеса будет дроблением

Признается ли дроблением деятельность двух организаций, применяющих общую систему налогообложения?

#мспживи

Новое в судебной практике

Если ваша группа компаний далека по совокупной выручке от лимитов по УСН или применяет ОСН, в отсутствие признаков независимости и самостоятельности вы можете оказаться в зале суда и судьи в споре поддержат не вас.

Признаётся ли дроблением деятельность двух организаций, применяющих общий режим налогообложения?

Часть 1. Компания-"мама", компания-"дочь", 270 сотрудников, вид деятельности - строительство зданий, применяемая система налогообложения - ОСН. На кон поставлено 237 миллионов налогов в результате объединения выручки "дочки" и "матери".

Часть 2. Семь признаков зависимости и нереальности деятельности "дочки" и, как следствие, вывод: налогоплательщик для получения налоговой экономии использует другие организации, обеспечивающие формальное право на вычеты по НДС путем искусственного оформления пакета документов при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Смотрите: реальных хозяйственных операций между "мамой" и "дочкой" не было, но выручку "дочки" сложили с выручкой "мамы". И получилась доплата по налогам. Наша логика: нет реальности - нет выручки. Логика ФНС и суда: нет реальности - выручку сложить. И права на реконструкцию тоже нет, ибо документооборот между организациями формальный. А под амнистию такое дробление не подпадает.

Такие дела...

#мспживи
#мспсудится

Для борьбы с киберпреступностью создадут реестр согласий на обработку персональных данных

Минцифры разработало проект закона, совершенствующий методы борьбы с мошенничеством в интернете. Малому бизнесу тоже достанется.

1. На портале "Госуслуги" будет создан единый реестр согласий, где любой гражданин сможет увидеть согласия на обработку персональных данных, которые он когда-то давал онлайн или офлайн.

2. Восстановить доступ к аккаунту на "Госуслугах" можно будет с помощью:
- биометрии,
- приложения и сайта обслуживающего банка,
- нацмессенджера,
- МФЦ.

Реализация предусмотренных законопроектом мер будет способствовать повышению эффективности предупреждения и пресечения правонарушений, совершаемых с использованием интернета, прежде всего связанных с хищением денежных средств у граждан, в том числе относящихся к наиболее социально уязвимым группам населения.

Для госбюджета законопроект не является источником дополнительных трат, а вот для субъектов предпринимательской деятельности последствия реализации законопроекта будут такие:

1) банки и операторы по переводу денег обязаны проводить антифрод-процедуры и получать информацию из ГИС Антифрод,

2) обязанность операторов связи не пропускать вызовы, инициируемые с абонентского номера, не входящего в российскую систему и план нумерации, без согласия абонента,

3) обязанность операторов связи:
- обеспечить передачу сведений об инициаторе вызова на пользовательское оборудование абонента,
- обеспечить передачу сведений в ГИС Антифрод,
- обеспечить передачу сведений в систему ГИС КСИМ,
- компенсировать потери абонентов с абонентских счетов при неприменении антифрод-процедур,

4) обязанность операторов персональных данных интегрироваться с единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА) для предоставления возможности дать согласие и отозвать согласие на обработку персональных данных с использованием ЕСИА (и до 1 сентября 2028 года обеспечить передачу такой информации).

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

Ожидаемая дата вступления закона в силу – 1 марта 2026 года

#мспживи

Сотрудник прошел обучение по своей инициативе. Можно ли взыскать расходы на это обучение с работодателя?

Если работодатель не направлял сотрудника на переобучение, не издавал приказ, не заключал договор с образовательным учреждением, если сотрудник сам выбрал учебное заведение, но работодатель не препятствовал реализации права на обучение, то оплачивать расходы работника на такое переобучение работодатель не должен.

💡Для любителей почитать первоисточник: определение 4-го КСОЮ от 26 ноября 2024 г. N 88-34388/2024, Дело N 2-134/2024

#мспживи
#мспдаётработу
#мспсудится

Обратите внимание, ФНС рассылает требования дать пояснения тем налогоплательщикам, которые, используя "зарплатный проект", выводили деньги с расчетного счета. Обычно "зарплатный проект" используется для того, чтобы не платить банку комиссию за перевод физлицу.

Это всё к разговору о том, что налоговая вот-вот начнет сама начислять и взыскивать НДФЛ с доходов, полученных физлицами. Нет, не начнёт. Просто предприниматели сами будут вынуждены менять подход к поиску методов вывода денег из бизнеса.

Почему? Потому что количество требований представить документы, дать пояснения, объяснить, уточнить свои налоговые обязательства растёт с очень большой скоростью.

"Ну и что?", - скажете вы. - "У меня есть бухгалтер ,он пусть придумает как ответить. Ведь это его кухня, а не моя".
Нет, бухгалтер не художник. Он учитывает операции, которые вы осуществляете в процессе обычной финансово-хозяйственной деятельности. И если ФНС не устроит ответ на требование, вам будет предложено перечислить в бюджет всё то, что насчитают инспекторы, после чего вы пойдете в суд рассказывать кто из вас художник.

#мспживи

Как вы думаете, каковы шансы отстоять схему управления компанией через ИП, если он является учредителем ООО, а супруга последнего являлась руководителем организации?

Вот так замес.
Не зря говорят, что муж и жена – одна сатана.
Выездная проверка.
Период – 2017-2019г.
Размер доначислений: 2,2 млн. руб.

А что случилось?
Основанием для доначислений послужили выводы ФНС о том, что договоры, заключенные обществом с ИП, являлись фиктивными, привлеченный в качестве агента и управляющего деятельностью общества с передачей полномочий единоличного исполнительного органа предприниматель фактически не вел самостоятельной предпринимательской деятельности по управлению данным юридическим лицом, а являлся наемным работником проверяемого общества.
Между обществом и ИП в проверяемом периоде были заключены два договора: агентский и на передачу полномочий руководителя. По первому договору ИП обязался искать клиентов для продажи программного обеспечения, вести переговоры по крупным проектам, помогать клиентам в выборе, заключать договоры. По второму договору ИП были переданы функции руководителя, которые ранее выполнялись его супругой. При этом ИП является одновременно и единственным участником ООО.

Вот Санта-Барбара…
Первая инстанция поддержала инспекцию.

Вторая инстанция согласилась с доводом о наличии взаимозависимости, но не обнаружила, что такая зависимость повлияла на исполнение заключенных договоров и привела к возникновению выгоды у проверяемого налогоплательщика.

И что суд?
1. Агентский договор и договор управления реально исполнялись сторонами.
2. Расходы общества по договорам являлись экономически обоснованными, поскольку производились для осуществления деятельности общества, направленной на получение дохода.
3. ИП в действительности руководил деятельностью организации, вел переговоры с клиентами, осуществлял кадровый и трудовой учет, давал задания его сотрудникам, имел доверенность на совершение операций и получение банковских документов от имени и в интересах общества, таким образом, в полном объеме выполнял обязанности, предусмотренные договором управления и агентским договором, без разделения своих действий на деятельность руководителя и деятельность агента.
4. Вознаграждение, полученное по договорам, предприниматель использовал не только в личных целях, но и в целях выполнения возложенных на него функций агента и руководителя общества, в частности на приобретение объекта недвижимости, впоследствии переданного обществу по договору аренды, что опровергает выводы налогового органа о направленности действий налогоплательщика на выведение денежных средств из оборота компании и сокрытие их от налогообложения.
Суд принял во внимание пояснения ИП об особенностях работы компании и сложности осуществляемого ею вида деятельности, которые в совокупности влияют на характер выполняемых агентом функций, заключающихся не столько в поиске новых клиентов, сколько в знакомстве их с новыми более совершенными продуктами IT-сферы, консультировании и выявлении потребностей клиентов в приобретении таких продуктов.

ФНС возразила: у компании была возможность заключить трудовой договор с этим физлицом.

Суд на это ответил: негоже инспекции оценивать экономическую целесообразность и эффективность решений, принимаемых юрлицом. ИФНС не может запретить взаимоотношения юрлица с ИП как агентом и управляющим лишь потому, что тот одновременно выступает учредителем названной организации, не приведя соответствующего нормативного обоснования такой позиции.
Итог: поддержать налогоплательщика.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А50-16421/2022 (г. Пермь)

#мспживи
#мспсудится

54,2 миллиона рублей доначислила налоговая служба организации за несоблюдение п. 1 статьи 54.1 НК РФ: налогоплательщик уменьшил базу по налогу на прибыль и завысил вычеты по НДС путем заключения сделок с проблемными контрагентами, коих было шесть. Начисления в сумме 26 млн. руб. организация отстояла на этапе обжалования в УФНС по региону.

А что случилось?
Инспекция нашла доказательства того, что спорные поставщики в реальности не поставляли нефтепродукты проверяемому налогоплательщику. Это делал кто-то другой.
Вот перечень того, что легло в основу решения ИФНС:
1) руководитель одного из поставщиков расценил свои функции руководителя и учредителя как номинальные, реальную деятельность осуществляли юристы и бухгалтеры, у компании нет управленческого и технического персонала, основных средств, активов, складов, транспорта. У компании нет разрешения на движение по автодорогам т/с, осуществляющих перевозку опасных грузов, деньги за оказание транспортных услуг не перечислялись, уступка права требования долга заказчика осуществлена ранее, чем заключена сделка,
2) МВД предоставлены данные о том, что один из спорных поставщиков входит в число организаций, образующих так называемую "площадку Ежовского", целью которой является создание "фиктивных" вычетов по НДС,
3) водители, указанные в качестве лиц, осуществлявших транспортировку товара, показали, что не осуществляли транспортировку груза от спорного поставщика,
4) из анализа информации о перемещении по автомобильным дорогам федерального значения по каждому транспортному средству, указанному в представленных обществом транспортных накладных, следует, что отсутствуют сведения о передвижении автомобиля, данные которого указаны в товарно-сопроводительных документах,
5) обнаружены «перевороты». Это когда платят за одно, поступает другое, отгружается третье,
6) некоторые из спорных поставщиков полученные от общества средства в тот же день или на следующий отправляли на счета организаций, реализующих легковые авто физлицам за наличный расчет, либо перечисляли физлицам.

А что суд?
Увы, при таком наборе доказательств шансов отбиться не было ни в одной из судебных инстанций. Итог: трижды отказать обществу в удовлетворении требований.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А57-25643/2023 (Саратов)

Вопрос о том, как работать, если платить все налоги не представляется возможным из-за низкой маржи или невозможности купить товар официально, приобретает экзистенциальный характер для всё большего количества предприятий.

#мспживи
#мспсудится

Какие со стороны банков могут быть претензии к схеме, когда ООО, состоящее из двух участников, ежемесячно перечисляет своим же участникам, оформленным индивидуальными предпринимателями, суммы, равные наценке, которую формирует общество в рамках своей основной хозяйственной деятельности?

Вопрос был задан с явным ожиданием одобрения этой схемы. Но я не могу её одобрить. Во-первых, не так страшны проблемы с банками. Ведь можно платить с одного банка на счета в других банках, делать эти платежи в разное время в течение месяца, маленькими суммами, с указанием полного назначения платежа, ИП могут платить налоги не ежеквартально, как положено по закону, а ежемесячно или вообще с каждого поступления на счёт, а сами ИП могут хранить деньги на счетах несколько дней или даже недель перед снятием, или снимать эти деньги вовсе, отправляя их на депозит. В общем, красоту в этом вопросе можно навести и банки "съедят" эту схему, даже не заметив ничего.

А вот фискальная служба бдит и в рамках камеральной проверки задаст неудобные вопросы. Вы можете возразить: а что такого-то? Ведь мы будем по сути задваивать налоги: общество платит свой налог с разницы между доходами и расходами, ИП платит налог с оборота. Нет, эта схема работала какое-то время назад, но сейчас всё иначе. И ключевое в вопросе о возможности делать так или иначе не в том, что вы платите двойной налог с чего-то, а в том, реально ли оказывается услуга, выполняется работа, поставляются ТМЦ на склад. Отсутствие подтверждения реальности сделки повлечет за собой:

1) снятие расходов на оплату услуг ИП, ибо нарушены требования статьи 54.1 НК РФ,

2) обращение в доход государства всей суммы сделки у того лица, которое стало инициатором фиктивной сделки.

Розовые очки имеют свойство разбиваться стеклом внутрь.

#мспживи

Читайте перечень должностей и работ, выполняемых сотрудниками, с которыми вы можете заключать договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Там всего-то 9 листов.

💡Для любителей почитать первоисточник: приказ Минтруда от 16 апреля 2025 г. № 251н

#мспживи
#мспдаётработу

Банки обязаны раскрывать причины блокировки карт и приостановления операций по счету

Часто встречаются ситуации, когда банк не раскрывает основания, которым клиенту заблокировали карту или иным образом приостановили операции по счету. Центральный банк в своем письме, адресованном кредитным организациям, обращает внимание, что банки должны предоставлять своим клиентам полную информацию о том, на основании какого именно федерального закона и в соответствии с какой его нормой было принято решение. Банкам следует четко разграничивать требования закона № 161-ФЗ, направленного на противодействие мошенническим операциям, и закона № 115-ФЗ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Важно, чтобы при этом банки сообщали, что необходимо предпринять клиентам для защиты своих прав и снятия ограничений.

В настоящее время регулятор фиксирует случаи, когда банк, ссылаясь одновременно на оба закона, не имеет достаточно оснований для введения двойных ограничений. Такая практика также недопустима, и банкам надлежит ее избегать.

Банк России будет следить за тем, как кредитные организации соблюдают его рекомендации.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#банкионитакие
#мспживи

Самозанятые-подрядчики: четыре фактора подмены отношений

По результатам выездной проверки за период 2020-2021 годы ИФНС установила, что компания организовала противоправную схему уклонения от налогов путем умышленного вовлечения в деятельность лиц, зарегистрированных в качестве самозанятых, которые фактически были в трудовых отношениях с обществом.

Что случилось?
Общество оказало услуги по техобслуживанию АЗС. Штатных сотрудников у компании не было, поэтому были привлечены самозанятые. За то и были сделаны доначисления по страховым взносам и НДФЛ.

А что суд?
1. Типовой договор как фактор подмены отношений.
Договоры носили типовой характер, заключались на срок от 5 до 29 дней, затем перезаключались на следующий период времени, место оказания услуг не менялось.

2. Формулировки похожи на трудовые отношения.
В договорах не согласованы определенный объем работы, период выполнения работ, конечный результат, отсутствует подробное описание характера и вида работ.

3. График работы подрядчиков совпадает с графиком работы клиента.
График работы исполнителей подчинялся графику работы АЗС, работы должны были выполняться на основании как плановых заявок, так и незамедлительно.

4. Плохие акты.
Акты к договорам были одинаковыми, в них отсутствовали сведения об объеме выполненных услуг и сведения об объектах, на которых выполнялись указанные работы.
Сами самозанятые в ходе допроса сообщили, что зарегистрировались как самозанятые по рекомендации директора проверяемой компании, которого воспринимали как начальника.
Итог: все три инстанции отказали обществу в удовлетворении требований признать решение ФНС незаконным.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А29-2726/2023

Договор может быть типовым, но акты должны отражать суть работ, выполненных подрядчиками. Формулировки в договоре с подрядчиком могут быть похожими на формулировки, используемые в трудовых договорах, но в совокупности с другими факторами такой косяк будет свидетельствовать о подмене отношений. График работы подрядчиков мог бы совпадать с графиком работы АЗС, если бы не всё остальное. Плохо сделанный акт, особенно, если услуги, оказываемые исполнителем, не типовые, свидетельствует о лени заказчика. А лень – это не только двигатель прогресса, но и причина доначислений.

#мспживи
#мспсудится

Специфика деятельности компаний в группе поможет отбиться от обвинения в дроблении

Инспекция провела выездную проверку. Проверяемый период – 2016-2018 г. Итог был вынесен в феврале 2022 года: НДС и прибыль 113 млн., пени – 55 млн. Основание для доначислений: выводы ИФНС о дроблении в виде создания 2 подконтрольных юрлиц для сохранения права на применение УСН и ЕНВД. В ходе оспаривания решения штраф уменьшен в 2 раза. Остальное ушло в суд.

Организация создана в 2005 году, основной вид деятельности – перевозки грузов. Владелец этого ООО имел в собственности землю, на которой находилась стоянка и здание диспетчерской. На той же земле осуществляли деятельность спорные 2 юрлица. Общество применяло ОСН (логистика) и ЕНВД (стоянка) до 2018 года. Одно из спорных юрлиц было зарегистрировано в 2005 году, учредитель и руководитель – тот же, применяло УСН по 2014 год и ЕНВД.

Что случилось?
По мнению инспекции, «дробление бизнеса» в рассматриваемом случае выражено в оплате одним физическим лицом - водителем АТС одномоментно, в одном месте наличными денежными средствами за услуги логистического и диспетчерского сопровождения, автостоянки и услуг ГЛОНАСС, с разделением полученной суммы по секциям. Инспекцией обществу фактически предъявлено:
- искусственное разделение одного бизнеса между тремя участниками;
- неправомерное применение ЕНВД по виду деятельности «стоянка» на том основании, что фактический вид деятельности не подпадал под это определение.

Признаки дробления, которые ИФНС увидела в деятельности трех организаций:
- взаимозависимость организаций;
- совместительство управленческим персоналом;
- наличие общего поручителя по кредитным соглашениям;
- нахождение по одному юридическому адресу и под одной вывеской;
- обладание общим телефоном и электронным адресом, наличие доступа в Интернет с одного WF-роутера.

А что суд?
О том, что решил суд, причем для этого решения обществу пришлось пройти два круга, читайте здесь

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А32-43338/2022

#мспживи
#мспсудится

Что нового с 1 сентября 2025 года?

День знаний, первый день осени и куча изменений в нашей предпринимательской жизни.

Итак, что имеем с 1 сентября:

Следователи смогут без решения суда приостанавливать операции на банковских счетах подозреваемых

За поиск с умыслом экстремистских материалов и получение доступа к ним будут штрафовать

Уведомление о начале осуществления отдельных видов деятельности будем подавать по новым правилам

Согласия на обработку персональных данных надо оформлять отдельным документом

Премировать сотрудников будем по новым правилам

Меняется порядок подтверждения кодов ОКВЭД

Нарушение запрета рекламы на экстремистских и заблокированных ресурсах обернется штрафом. Со списком таких ресурсов вы можете ознакомиться здесь

Меняются правила оформления фискальных чеков

#мспживи

Заказчику не понравилось, что услуги по договору с консультантом оказаны с использованием нейросети, и он пошел в суд в попытке вернуть деньги

Рекламное агентство заключило договор с ИП на оказание онлайн-консультационных услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по абонентскому консультационному обслуживанию заказчика. Сумма договора составила 80 тыс. руб. Стороны определили, что вознаграждение состоит из двух частей – фиксированной абонентской платы и бонусного вознаграждения. Акт об оказании услуг составлен, счет выставлен исполнителем и оплачен заказчиком. Условия счета предусматривают согласие с выполненными условиями по договору в случае его, счета, оплаты.

Полагая, что услуги по договору оказаны ненадлежащим образом, а исполнитель, по мнению заказчика, ввел последнего в заблуждение относительно качеств предмета сделки, то есть допустил недобросовестное поведение при заключении договора, сообщив о себе недостоверныесведения в части своих возможностей для исполнения условий договора.
Уже после оплаты заказчик отправил исполнителю уведомление об одностороннем отказе от договора.

А что потом?

Потом заказчик и исполнитель оказались в суде.
Предметом оспариваемого договора является то, что ответчик принял на себя обязательства по абонентскому консультационному обслуживанию заказчика, перечисленные в договоре, а истец обязался в порядке и на условиях договора вносить абонентскую плату.
Истец ссылается на наличие в действиях ответчика обмана, введение в заблуждение относительно качеств предмета сделки, которые делают невозможным использование ее результатов по назначению в отсутствие этих результатов.
Истец указывает, что оказанная услуга – изготовление стратегии развития – подготовлена ответчиком с использованием нейросети, предназначенной для генерирования текстов и презентаций, что свидетельствует о некомпетентности ответчика, отсутствия у нее профессионализма.

А что суд?

Договор соответствует требованиям ГК РФ, так как он подписан обеими сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о его предмете и условиях, акт об оказании услуг составлен.
Волеизъявление истца, принявшего оказанные услуги, исключает наличие оснований для признания его действовавшим при заключении договора под влиянием заблуждения.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-102880/2024 (г. Санкт-Петербург)

#мспживи
#мспсудится

Некуда спешить: после уточнения в сторону уменьшения сальдо на ЕНС увеличится только через 3 месяца

Налоговики напоминают, что если уточненная декларация представлена с уменьшением суммы налога к уплате, то сальдо ЕНС изменится по завершении камеральной налоговой проверки. Таковы правила ст. 11.3 НК РФ.

Не удивляйтесь, если представили декларацию к уменьшению суммы ранее начисленного налога: уменьшение налога происходит после камеральной проверки, то есть вы увидите свою переплату на ЕНС только через 3 месяца после представления уточненной декларации.

До окончания камеральной проверки уточненной декларации к уменьшению сальдо ЕНС может быть отрицательным, что приведет к блокировке счетов и выставлению требований об уплате задолженности.

Пример: вы представили первичную декларацию 25 января, срок камеральной проверки по ней истекает 25 апреля. Если до истечения срока камеральной проверки первичной декларации представили уточненную декларацию 18 апреля, то срок камеральной проверки истекает 18 июля.

Важно: уточненная декларация к уменьшению может быть представлена, если со дня истечения срока уплаты налога до дня представления декларации прошло не более трех лет.

💡Для любителей почитать первоисточник здесь

#мспживи
#мспплатитЕНП

Хм... интересно получается.

Анализ итогов таких бесед с предпринимателями-первопроходцами показал:

1) мы можем уложиться в один час, а не в три, как это бывает обычно на мозговых штурмах,

2) масштаб бизнеса для проведения такого анализа не имеет значения - подходит и для группы компаний из сегмента среднего бизнеса, и для малого,

3) по-прежнему не понимаю, какую пользу принесет предпринимателю знание о том, какова вероятность проведения в группе выездной проверки или поступления требования из налогового органа добровольно уточнить налоговые обязательства флагманом группы, но вижу, что собственники бизнеса остаются довольны такими встречами,

4) в основном такой анализ интересен тем, кто читал судебную практику, которую я размещаю в телеграм-канале, и знаком с терминологией. Может, именно поэтому стало возможным проведение анализа не в течение 3 часов, а в три раза быстрее.

Ну, ок.
Продолжаем наблюдать.

#мспживи

Из зала суда: прикрыться стажировкой не получится, если в объявлении о приеме на работу указано другое

Сотрудница была трудоустроена у ИП в декабре 2023 года в должности продавца-кассира, при этом трудовые отношения не были оформлены, ей обещали выплачивать заработную плату по должности стажера в размере 110 руб. в час, по должности продавца - 150 руб. в час. За время работы она получила аванс в размере 10 000 руб., а в феврале 2024 года её уволили, при этом с приказом об увольнении не ознакомили, расчет за отработанное время не сделали. Именно эти обстоятельства стали основанием для обращения кассира в суд. У работодателя другая версия: с истцом не был заключён трудовой договор, потому что он работал не более 2 часов в день и проходил стажировку.

Как продавец-кассир доказал, что был трудоустроен у ИП?

1. Представлены скриншоты сайта "Авито", где размещено объявление о предложении работы по профессии продавец-кассир с заработной платой 50 000 руб. - 60 000 руб.
2. Представлены фото экрана монитора с изображением таблицы в формате Excel, из которого следует, что истец указан как продавец пекарни совместно с другим сотрудникам, а также как стажер.
3. На фотографии рукописного графика за январь указан как стажер. Ему установлены смены по 9 часов.
4. Представлена переписка в мессенджере Ватсап.
5. Свидетели подтвердили допуск сотрудника к работе в качестве стажера продавца.

Почему отношения были признаны трудовыми?

А. Фактически между сторонами возникли трудовые отношения.
Б. Сотрудник был допущен к работе с ведома работодателя, подчинялась правилам трудового распорядка, указаниям, инструкциям работодателя, ему выделено рабочее место, выполнял работу под контролем другого сотрудника, которая фактически являлась администратором пекарни.

Достоверно установить график работы и заработную плату истца не представляется возможным, поэтому суд первой инстанции сделал расчет зарплаты исходя из МРОТ и пятидневной рабочей недели.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами с выводами суда первой инстанции в части размера подлежащих взысканию заработной платы, в связи с чем изменил решение суда. Но сути дела это не изменило.

Важное: трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее 3 рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее 3 рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

💡 Для любителей почитать первоисточник: Определение 3-го КСОЮ от 26 марта 2025 г. по делу № 8Г-3113/2025[88-4571/2025]

#мспживи
#мспсудится
#мспдаётработу

Отсутствие регистрации в статусе ИП при осуществлении реальной предпринимательской деятельности является основанием для уплаты страховых взносов

Гражданин в июле 2019 года стал ИП. В апреле 2021 года предприниматель был исключен из ЕГРИП. Решением суда в феврале 2023 года исключение из ЕГРИП было признано недействительным. Решением также установлено, что гражданин после его исключения из ЕГРИП был намерен заниматься и занимался предпринимательской деятельностью. Ведение предпринимательской деятельности подтверждается движением денежных средств по банковским счетам налогоплательщика. Потому за периоды с даты исключения из ЕГРИП до 2023 года налоговый орган начислил страховые взносы и взыскал их путем направления в банк инкассового поручения. Предпринимателю это не понравилось и он пошел отстаивать свои интересы: мол, индивидуальным предпринимателем не был, что подтверждают данные из ЕГРИП, поэтому ежегодные стразовые взносы за себя платить не должен.

А что суд?

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после исключения из ЕГРИП заявитель не прекратил, в связи с чем у налогового органа имелись основания для начисления страховых взносов, в том числе за 2021 и 2022 годы.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А82-16668/2023 (Ярославль)

#мспживи
#мспсудится

Дайджест за 18-29 августа

Изменение структуры занятости, потребления и качества инвестклимата - главные поручения Президента по итогам ПМЭФ

Ставки НДФЛ, которые действуют с 1 января 2025 года

Указывайте в назначении платежа в платежном поручении всегда основание, по которому платите

Всё про правила выплаты дивидендов

Из зала суда: как доказывается фиктивность отношений с поставщиками

Дивиденды вместо зарплаты: возможности, риски, правила оформления

Когда не применяется амнистия по дроблению

Будет ли индексация премий расцениваться как ежегодная индексация зарплаты

Власти прорабатывают отмену льготных тарифов страховых взносов для субъектов МСП

Представление недостоверных сведений в ЕГРЮЛ может привести к уголовной ответственности

Правительство поддержит предпринимателей, применяющих УСН

Из зала суда: признаётся ли дроблением деятельность двух организаций, применяющих общий режим налогообложения?

Когда банкомат не выдаст вам наличные

Про рекламу в социальных сетях, признанных экстремистскими

Что нового с 1 сентября 2025 года?

7 условий для ликвидации юрлица в упрощенном порядке

Из зала суда: займы из кассы, перечисления через зарплатный проект и прочие шалости клининговой компании

Для борьбы с киберпреступностью создадут реестр согласий на обработку персональных данных

Самозанятые-подрядчики: четыре фактора подмены отношений

Из зала суда: специфика деятельности компаний в группе поможет отбиться от обвинения в дроблении

Из зала суда: заказчик недоволен тем, что исполнитель использовал искусственный интеллект при составлении акта об оказании услуг

Некуда спешить: после уточнения в сторону уменьшения сальдо на ЕНС увеличится только через 3 месяца

Из зала суда: отсутствие регистрации в статусе ИП при осуществлении реальной предпринимательской деятельности является основанием для уплаты страховых взносов

Дайджест за первую половину августа читайте здесь

#мспживи

Что нового с 1 сентября 2025 года?

День знаний, первый день осени и куча изменений в нашей предпринимательской жизни.

Итак, что имеем с 1 сентября:

Следователи смогут без решения суда приостанавливать операции на банковских счетах подозреваемых

За поиск с умыслом экстремистских материалов и получение доступа к ним будут штрафовать

Уведомление о начале осуществления отдельных видов деятельности будем подавать по новым правилам

Согласия на обработку персональных данных надо оформлять отдельным документом

Премировать сотрудников будем по новым правилам

Меняется порядок подтверждения кодов ОКВЭД

Нарушение запрета рекламы на экстремистских и заблокированных ресурсах обернется штрафом. Со списком таких ресурсов вы можете ознакомиться здесь

Меняются правила оформления фискальных чеков

Для борьбы с мошенниками: новые правила выдачи наличных в банкоматах

#мспживи