Всем привет! Давно не было постов, и тому есть причина. Еще 18 августа мы анонсировали новый курс по Прочности и устойчивости трубопроводов. Большой ошибкой с моей стороны было не проверить трудоемкость данного курса перед его созданием. Обещали закончить мы его к середине ноября, а это значит, что у меня осталось два дня. Скажу честно, видео мы даже не начали записывать, ибо я старался уложить максимально весь материал по курсу.

Естественно, в процессе создания я раз 5 переделывал структуру, менял местами презентации, а мои студенты очники, у которых сейчас идет курс по предмету не раз находили ошибки, за что им большое спасибо. Можете спросить у них, какой объем материала прилетел им на голову (с больной по ANSYS на здоровую). На сегодняшний день все презентации почти готовы

Самым сложным оказалось в 13 лекций и 13 практических работ уложить все накопленные знания по предмету. Тут не только классические прочность и устойчивость, которые очень долго читались на кафедре, тут добавилась динамика, усталость, резервуары, технологические трубопроводы, фланцы и много (очень много) конечно-элементного анализа.

А еще сюда не попало очень много актуального материала, например совместная задача гидравлики и механики, примеры по гармоническому и спектральному анализу, механика грунтов и т.д. Все это будет добавляться в процессе и будет доступно тем, кто проходит основную часть. Сейчас я чисто физически не успею вложить это в курс. Совершенствовать его можно бесконечно, но как сказал мой отец:

Любой уровень совершенства определяется отпущенным на это временем и ресурсами

Времени и ресурсов почти не осталось

19-21 ноября у нас запланирована научно-техническая конференция, сразу после нее собираем группу и начинаем обучение 1 декабря. О том, как будет проходить первый набор и формат курса, о его содержании вы можете спросить меня в ЛС @Sultanmaga. После декабрьского интенсива мы потихоньку выложим все материалы и видео на Stepic, а первой набранной группе все материалы будут доступны в закрытом ТГ канале

Куда пропал на две недели?

Делал ТО по РВС
1,2 - РВС 40000
3,4,5,6 - РВС 10000
7,8,9 - РВС 5000

Делали по ГОСТ Р 58622-2019. Обновили типовую форму нашего технического отчета, теперь он красив и точен, почти без косяков (ну или глаз замылился)

Что бросилось в глаза по ГОСТу:
1️⃣ Жесткое закрепление днища по всей площади согласно НТД, в реальности так не бывает, даже если заменить на более физичную elastic support с жесткостью 50 МН/м3, результаты отличаются. Если добавить упругое тело в основание и контакт типа rough (только отрыв), то разница с ГОСТ становится еще ощутимее
2️⃣ Учет краевого эффекта. Если считать наш резервуар с помощью конечного элемента shell 181 согласно ГОСТ или НТД от Транснефти, то напряжения в уторном шве равны нулю. И это не ANSYS врет, это так ГУ приложены. Тут или с конечным элементом возиться, или уторный шов в этой области задавать как solid тело. Не проверял, но должно помочь
3️⃣ Учет геометрии кровли. В ГОСТе прикладывается распределенная нагрузка на верхнюю грань "бочки". По факту, не учтена жесткость кровли. Пробовали отрисовать - результаты деформаций кардинально отличаются. Особенно моды и коэффициенты запаса устойчивости
4️⃣ Размер и порядок конечного элемента. В НТД регламентирован размер КЭ - 200 мм. А это для какого объема? А если мы РВС 2000 считаем? А если 50000? Что там по сеточной сходимости? А ведь размер и качество конечного элемента очень сильно влияет на результат (последняя картинка)
5️⃣ Нигде нет информации по типу сплайна при разработке искривленной геометрии. Как видишь, так и делай. По интерполяции и сглаживанию инфы нет
6️⃣ Ветровые нагрузки прикладываются на пустой резервуар давлением в направлении оси. Тут проще всего CFX+Mechanical и результаты будут точнее

Все это только статика. Что насчет динамики? Как учесть жидкость в резервуаре при динамических нагрузках это тема исследований, которые мы начнем в январе. С экспериментом и акустическим анализом с обучалками от коллег