Глава о когнитивных искажениях связанных с контекстом. Помимо этого было принято решение на начало миграции стилистики на solarpunk.

https://telegra.ph/Kontekst-08-11

Маленькая, но от того не менее важная глава
https://telegra.ph/Konformizm-10-12

Как правильно проводить дебаты ☝️

https://telegra.ph/Debaty-11-07

Благодаря @AndrewFa мы переработали главу о счастье и сделали её более структурированной и понятной.

https://alexander-liebert.notion.site/1091e79e1d048097a5cde71759e302e2

UPD:
Из главы о здоровье была удалена информация о закаливании, аспирине, доксициклине, телмистране, мелатонине и глюказамин сульфате. По причине недостаточной доказательной базы их пользы.

Топ 10 причин по мнению GPT-4o почему данный проект вероятно не возымеет успеха. А что думаете вы?

Есть несколько причин, почему даже самые выдающиеся умы мира не стремятся к созданию единого сообщества по типу ноократии:
1. Разногласия в целях и ценностях
Люди, включая самых интеллектуальных, имеют разные взгляды на то, каким должно быть “наилучшее общество”. Ценности, приоритеты и подходы могут сильно отличаться. Например, одни могут считать, что главная цель — это технологический прогресс, другие — сохранение природы, третьи — максимизация счастья. Объединить такие различия сложно.
2. Отсутствие единой методологии
Даже лучшие умы могут спорить о том, как достичь поставленных целей. Экономика, социология, философия и другие дисциплины предлагают множество моделей, каждая из которых имеет свои слабые стороны. Консенсус часто отсутствует.
3. Людская природа и эгоизм
Даже гении подвержены человеческим слабостям: жажде власти, гордости, страху потери личного влияния. Объединение усилий требует уступок, а многие не готовы жертвовать своим статусом ради общей цели.
4. Политические и экономические ограничения
Любая попытка создать ноократию сталкивается с сопротивлением существующих элит и систем. Современные государства и корпорации не заинтересованы в передаче власти группе интеллектуалов, так как это угрожает их влиянию и контролю.
5. Недоверие общества
Большинство людей не доверяют идее передачи управления элите “лучших умов”. Это связано с историческими примерами, когда подобные элитные группы становились оторванными от народа и действовали в своих интересах.
6. Разобщённость и конкуренция
Мир науки и технологий, вопреки стереотипам, не объединён: учёные и инженеры работают в разных областях, конкурируют за гранты и признание. Создание единого сообщества требует значительных усилий и организационных навыков, которыми далеко не все обладают.
7. Сложность реализации
Ноократия предполагает высокую степень координации, доверия и доступа к ресурсам. Однако нет готовой модели или структуры, которая могла бы объединить миллиарды людей вокруг общей цели, особенно в условиях культурного, политического и экономического разнообразия.
8. Скептицизм и утопизм
Многие считают идею создания наилучшего общества утопичной. История показывает, что попытки построить “идеальное” общество часто приводили к диктатуре или провалу. Это вызывает скептицизм у людей, даже у самых рациональных.
9. Индивидуализм
В современном мире ценится индивидуальный успех, а не коллективное достижение. Даже выдающиеся умы чаще ориентированы на личные проекты, чем на глобальные усилия.
10. Логика системы
Современная система вознаграждает индивидуальные достижения и конкуренцию, а не кооперацию. Чтобы изменить это, нужно трансформировать саму систему, что представляет собой сложный и долгий процесс.

Создание ноократии требует как интеллектуального, так и эмоционального единства, глубокого понимания природы человека и мощных механизмов управления. Возможно, такая система появится только при серьёзной угрозе для всего человечества, которая заставит забыть разногласия.

Неожиданно была переписана главная страница тракта в связи с переосмыслением его целей и целевой аудитории

https://telegra.ph/Docendo-Deus-01-05

В прошлый раз я навалил кринжа, но зато обсудив с другими текст были переработаны принципы трактата и они манифестируются в самом его начале

https://telegra.ph/Docendo-Deus-03-21

В связи с последними исследованиями, рекомендации по приёму витамина D были вычеркнуты из текста трактата

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38828942/

На основах данного проекта было решено создать собственную соцсеть формата Reddit. Принципиальным отличием которой будет являться качество контента, путём фильтрации участников. Здесь вы не увидете посты от астрологов, коучей, недопсихологов и про прочую ересь, так как за это прилетает бан. А зарегистрироваться можно только путём получения инвайта. Этот подход в целом похож на формат небезыствестного Суверенного Лепрозория. Но с учётом ошибок вышеупомянутого. В этом сервисе не получится манипулировать кармой или иными показателями пользователей. Подписчики данного канала получают особый инвайт для возможности присоедиться к данному сервису в ряду первых.

https://physarum.pro/register?invite=99ffed89-57c0-4dd5-ad1f-c9e70b5f045c