RPG and you

[Art] Caliadne, the Medusa cleric
https://i.redd.it/lt5txoj9fpn41.jpg

921 views22:01

[Art] Caliadne, the Medusa cleric https://i.redd.it/lt5txoj9fpn41.jpg

Почему опциональное правило фланкинга в D&D 5 не нужно (по крайней мере, само по себе)
Собственно, причина одна, и она состоит именно в том, что даёт это правило — лёгкие, я бы даже сказал, элементарные, адвантажи, которые можно использовать хоть каждый ход. Да, не стоит забывать, что на персонажей игроков правило тоже распространяется, но мы сейчас не об этом.
Итак, как работает это правило:
1) Две союзных друг другу цели должны стоять с двух сторон существа.
2) Оба союзника получают адвантаж на мили-атаки по этому существу.

Что же в нём плохого, скажете вы? Ведь можно помечать цель и окружать её! Ведь разогнавшегося на 1 уровне до 19 AC файтера теперь могут запинать гоблины! Это ускоряет боёвку за счёт того, что будет меньше "пустых" ходов!
А плохо то, что в игре и без того есть способности и заклинания, которые дают адвантаж. И они всегда чего-то требуют. Например:
• Help action: как следует из названия, тратит основное действие персонажа. К тому же, даёт адвантаж только на первую атаку по цели. И если это визард с силой -1, который решил стукнуть врага палкой, то так тому и быть.
• Заклинание Faerie Fire: тратит слот, требует спасброска по ловкости, самому распространённому стату наряду с мудростью.
• Манёвры бэттлмастера (например, Trip Attack): расходуют основной ресурс архетипа, требуют спасброска.
• Reckless Attack варвара я даже упоминать не хочу — можно им просто не пользоваться.

К чему может привести использование этого правила так, как оно написано в DMG? Например, к тому, что от него может отталкиваться композиция партии. В конце концов, мы же не на рейд в ММОРПГ собираемся, чтобы нам было нужно два файтера, рога и клирик. Или к тому, что персонажи будут заниматься не свойственными для них вещами: тот же визард, который побежит, что называется, с шашками наголо не для того, чтобы перевернуть на спину павшего в бою паладина, не для того, чтобы в порыве ярости сломать свой посох об монстра, а исключительно ради того, чтобы дать файтеру, стоящему через клетку, адвантаж.

К тому же, монстр же не будет стоять на месте, пока его окружают, если он совсем не тупой? Он будет пытаться уходить, прятаться, взлетит в воздух, в конце концов. И отношение игроков к этому вполне может сойти за попытку мастера играть против них, ведь об использовании правила-то договорились!

Что можно сделать, если мы прям-таки хотим фланковать как боги, словно мы играем в гурпс или пасфайндер?
Можно использовать следующее за фланкингом правило — facing. Оно говорит о том, что у существ есть передняя сторона, а если оно держит щит, то его бонус распространяется только на ту же переднюю сторону и на сторону руки, которая его держит. Исключением из этого, само собой, являются различные аморфные существа. Таким образом, включаются интересные тактические манёвры. Но это, противореча всем заветам пятой редакции, ломает стримлайн боевых энкаунтеров полностью, заставляя запоминать, отмечать и спорить о том, куда существо смотрит, ведь по этому правилу оно может поменять направление взгляда после завершения движения.

Можно просто условиться, что фланкинг работает ТОЛЬКО если существа стоят на противоположных сторонах. Это всё равно оставляет в силе проблемы, описанные выше, но хотя бы чуть-чуть усложняет получение этого эффекта.

Интересных вам боёв, и помните: монстры знают, что они делают.

1.3K viewsedited 22:53