Длинные видео теперь в Instagram*!
IGTV перерождается и теперь будет называться Features. Теперь в Инсту можно будет заливать горизонтальное видео длиннее часа. Смотреть можно будет как с телефона, так и с приложения для телевизора (да, оно существует).
Это уже прямая конкуренция с YouTube (снова). Загрузка через десктоп, возможность выбрать обложку, всё как мы привыкли.
Причём в рекомендациях они тоже будут залетать. Из рилса, который является куском длинного видео, можно тапнуть и перейти к полной версии. В Explore длинные видео показываются плитками 2×1.
Идея не в том, чтобы просто класть часовые ролики рядом с рилсами. Длинное видео должно жить и как набор коротких нарезок. Instagram планирует дать инструменты для нарезки клипов прямо из длинного ролика.
Моссери говорит, что это рискованный эксперимент, который имеет все шансы не взлететь.
В длинные форматы конечно же заедет и реклама. Сейчас рассматривают всё: преролы и мидролы (проще атрибуция, но раздражают пользователей), бонусы за результаты, подписки, помощь с брендовыми интеграциями (маркетплейс креаторов и брендов, измерения для рекламодателей). Отдельно будут индивидуальные сделки с отдельными авторами, чтобы «разогнать» экосистему.
А В ЧËМ СМЫСЛ?
На смартфонах время проведённое онлайн уже не растёт, ни у Инсты, ни у YouTube. Зато YT отлично растёт на ТВ. Вот в ТВ и целится Инста.
Плюс сюда же обещают добавить фоновое прослушивание длинного контента.
По алгоритму длинных форматов пока никаких подробностей, кроме того, что оценивать его будут не только по досматриваемости, но и по репостам.
Такие дела. Когда раскатят на всех? Ну когда-нибудь. Ждём.
Теперь кросспостить свои длинные видео надо будет ещё и туда. Но лучше начать с публикации их в mave, конечно же.
*компания Meta владеющая Facebook и Instagram, внесена в реестр экстремистских организаций, ее деятельность в России по поддержанию указанных соцсетей признана экстремистской деятельностью
IGTV перерождается и теперь будет называться Features. Теперь в Инсту можно будет заливать горизонтальное видео длиннее часа. Смотреть можно будет как с телефона, так и с приложения для телевизора (да, оно существует).
Это уже прямая конкуренция с YouTube (снова). Загрузка через десктоп, возможность выбрать обложку, всё как мы привыкли.
Причём в рекомендациях они тоже будут залетать. Из рилса, который является куском длинного видео, можно тапнуть и перейти к полной версии. В Explore длинные видео показываются плитками 2×1.
Идея не в том, чтобы просто класть часовые ролики рядом с рилсами. Длинное видео должно жить и как набор коротких нарезок. Instagram планирует дать инструменты для нарезки клипов прямо из длинного ролика.
Моссери говорит, что это рискованный эксперимент, который имеет все шансы не взлететь.
В длинные форматы конечно же заедет и реклама. Сейчас рассматривают всё: преролы и мидролы (проще атрибуция, но раздражают пользователей), бонусы за результаты, подписки, помощь с брендовыми интеграциями (маркетплейс креаторов и брендов, измерения для рекламодателей). Отдельно будут индивидуальные сделки с отдельными авторами, чтобы «разогнать» экосистему.
А В ЧËМ СМЫСЛ?
На смартфонах время проведённое онлайн уже не растёт, ни у Инсты, ни у YouTube. Зато YT отлично растёт на ТВ. Вот в ТВ и целится Инста.
Плюс сюда же обещают добавить фоновое прослушивание длинного контента.
По алгоритму длинных форматов пока никаких подробностей, кроме того, что оценивать его будут не только по досматриваемости, но и по репостам.
Такие дела. Когда раскатят на всех? Ну когда-нибудь. Ждём.
Теперь кросспостить свои длинные видео надо будет ещё и туда. Но лучше начать с публикации их в mave, конечно же.
*компания Meta владеющая Facebook и Instagram, внесена в реестр экстремистских организаций, ее деятельность в России по поддержанию указанных соцсетей признана экстремистской деятельностью
❤23👍10🔥8🗿3🤣2
Скоро соцсети будут отличаться только иконками
Instagram* снова идёт в длинные видео. YouTube делает короткие. TikTok поддерживает фотографии. В мессенджерах каналы, в соцсетях мессенджеры, в аудиоплатформах видео. Все становятся всеми.
Мой внутренний digital-дед негодует. Раньше было понятно: сюда фоточки, сюда видосы, сюда текст. У каждой площадки свой характер, свои привычки. А теперь один ролик надо раскидать по всему интернету, потому что загрузить его можно примерно везде.
При этом одна площадка на все случаи жизни не собирается, своя аудитория есть везде и ты должен дублировать свой контент, опять же, везде. Можешь не делать, но тупо потеряешь часть просмотров и внимания. А этого не хотелось бы.
Спасибо, очень удобно.
Но вот какоепротиворечие. Я скучаю по старому Instagram*, но сам захожу туда смотреть только Reels. Ленту почти не открываю. Stories практически не смотрю. Если бы Instagram* остался приложением для красивых фотографий, сколько времени я бы там проводил?
Получается меня бесит то, без чего площадка бы устарела.
Это я к чему? Записал выпуск подкаста DNative про супераппизацию соцсетей. Почему все копируют всех и почему это единственно верный путь для устойчивого развития платформ.
🎧 Слушать выпуск https://mave.stream/e/UZO3Crv6Mj
И да, мы сами развиваем mave.stream, где начинали с подкастов, а теперь можно публиковать разные форматы контента. Так что претензии у меня в том числе к себе. Подписывайтесь, кстати, на мой канал. Там сразу всё в одной ленте. И платный блог тоже, вот он уникальный.
*компания Meta владеющая Facebook и Instagram, внесена в реестр экстремистских организаций, ее деятельность в России по поддержанию указанных соцсетей признана экстремистской деятельностью
Instagram* снова идёт в длинные видео. YouTube делает короткие. TikTok поддерживает фотографии. В мессенджерах каналы, в соцсетях мессенджеры, в аудиоплатформах видео. Все становятся всеми.
Мой внутренний digital-дед негодует. Раньше было понятно: сюда фоточки, сюда видосы, сюда текст. У каждой площадки свой характер, свои привычки. А теперь один ролик надо раскидать по всему интернету, потому что загрузить его можно примерно везде.
При этом одна площадка на все случаи жизни не собирается, своя аудитория есть везде и ты должен дублировать свой контент, опять же, везде. Можешь не делать, но тупо потеряешь часть просмотров и внимания. А этого не хотелось бы.
Спасибо, очень удобно.
Но вот какоепротиворечие. Я скучаю по старому Instagram*, но сам захожу туда смотреть только Reels. Ленту почти не открываю. Stories практически не смотрю. Если бы Instagram* остался приложением для красивых фотографий, сколько времени я бы там проводил?
Получается меня бесит то, без чего площадка бы устарела.
Это я к чему? Записал выпуск подкаста DNative про супераппизацию соцсетей. Почему все копируют всех и почему это единственно верный путь для устойчивого развития платформ.
🎧 Слушать выпуск https://mave.stream/e/UZO3Crv6Mj
И да, мы сами развиваем mave.stream, где начинали с подкастов, а теперь можно публиковать разные форматы контента. Так что претензии у меня в том числе к себе. Подписывайтесь, кстати, на мой канал. Там сразу всё в одной ленте. И платный блог тоже, вот он уникальный.
*компания Meta владеющая Facebook и Instagram, внесена в реестр экстремистских организаций, ее деятельность в России по поддержанию указанных соцсетей признана экстремистской деятельностью
mave.stream · Dnative
Суперопизация соцсетей: когда все становятся одинаковыми
Instagram снова идёт в длинные видео, YouTube развивает Shorts, TikTok поддерживает фотографии, а мессенджеры превращаются в медиаплатформы. Все становятся всеми — и это немного бесит.Обсуждаю супераппизацию соцсетей: почему платформы копируют друг друга…
❤30👍10🔥7🗿1
Халява приди
Помню 10 лет назад мы в ВК активно эксплуатировали человеческую жадность для выполнения KPI в группах с помощью примитивных конкурсов:
Хочешь фирменную кружку? Пиши комментарий (ответь на вопрос/загадку), кто будет последним/первым перед нашим словом СТОП, тот и победил.
Один такой пост влёгкую собирал тысячи комментариев, а топовые по 20-30 тысяч комментариев.
Я даже закладывал такой формат конкурсов в основу методологии «приручение дикой косули», где ты сначала приучаешь аудиторию писать хоть что-то, а потом запускаешь более сложные активности (тема рабочая).
Прошло реально 10 лет. Я захожу в ВК посмотреть, что делают бренды и вижу ФиксПрайс, который обещает СТО БАЛЛОВ победителю за решение головоломки.
Я ещё сначала подумал, нифига какая щедрость, всем раздают, это как итоги подводить?
Но нет. Механика «последний перед стоп» всё ещё с нами. 1700+ комментариев за 4 часа ради мифического шанса выиграть 100 баллов, где 1 балл = 1 рубль.
О чём это говорит больше? О ЦА группы и бренда?
Об экономической ситуации в стране?
О людской жадности и жажде халявы?
Зачем усложнять, если можно не усложнять, как говорится. А некоторые вещи работают всегда.
Подписывайся на Dnative в mave не ради призов, а за эксклюзивными постами
Например:
— Полевой сторителлинг от Notion (почему это очень круто и тебе такое надо)
— Медиакомпания о которой ты не слышал, а он поставила шоу-миллионники в TikTok на поток
— Новое исследование про влияние охвата и времени контакта на рост знания брендов
Помню 10 лет назад мы в ВК активно эксплуатировали человеческую жадность для выполнения KPI в группах с помощью примитивных конкурсов:
Хочешь фирменную кружку? Пиши комментарий (ответь на вопрос/загадку), кто будет последним/первым перед нашим словом СТОП, тот и победил.
Один такой пост влёгкую собирал тысячи комментариев, а топовые по 20-30 тысяч комментариев.
Я даже закладывал такой формат конкурсов в основу методологии «приручение дикой косули», где ты сначала приучаешь аудиторию писать хоть что-то, а потом запускаешь более сложные активности (тема рабочая).
Прошло реально 10 лет. Я захожу в ВК посмотреть, что делают бренды и вижу ФиксПрайс, который обещает СТО БАЛЛОВ победителю за решение головоломки.
Я ещё сначала подумал, нифига какая щедрость, всем раздают, это как итоги подводить?
Но нет. Механика «последний перед стоп» всё ещё с нами. 1700+ комментариев за 4 часа ради мифического шанса выиграть 100 баллов, где 1 балл = 1 рубль.
О чём это говорит больше? О ЦА группы и бренда?
Об экономической ситуации в стране?
О людской жадности и жажде халявы?
Зачем усложнять, если можно не усложнять, как говорится. А некоторые вещи работают всегда.
Подписывайся на Dnative в mave не ради призов, а за эксклюзивными постами
Например:
— Полевой сторителлинг от Notion (почему это очень круто и тебе такое надо)
— Медиакомпания о которой ты не слышал, а он поставила шоу-миллионники в TikTok на поток
— Новое исследование про влияние охвата и времени контакта на рост знания брендов
❤19🤣9🔥2🤡2😎2
Про частоту публикаций, медийность и успех
Есть в мире Гари Вайнерчук, американский предприниматель, автор бестселлеров, коуч, инвестор и вообще.
И вот Гари говорит, что надо не просто постить контент в соцсети, а прям ПОСТИТЬ КОНТЕНТ. Что пост в день — это фигня для лохов. Ты даже не пытаешься. Надо делать много. Прям МНОГО.
Гари публикует 900 единиц контента в день:
— 10 платформ
— 10 аккаунтов на каждой площадке
— 9 постов в каждый
Даже 900 постов в день, со слов Гари, это пылинка в мире контента и он делает недостаточно, поэтому он целится в 100 000 посто в сутки в следующем году.
Какой молодец Гари. С Гари очень сложно спорить. Он стоит на сцене, с микрофоном, на него все смотрят. У Гари много денег и славы, поэтому всё, что он говорит, автоматически превращается в золото и истину.
И таких Гари много. Со сцены удобно вещать, как кому надо жить и сколько контента делать.
О чём Гари не говорит, так о том, что у него за плечами стоит команда в 20-30+ человек (минимальные оценки) которые развивают его медиа в сети. И что не каждый вообще должен жизнь класть в угоду создания контента.
Есть такая команда у нас с вами? Нет.
Повышает ли каждая единица опубликованного контента шансы «на успех». Ну тут стоит выводить зависимость между качеством и количеством.
Только в интернете можно другим рассказывать, как нужно много и часто публиковать. Но проблема количества всегда упирается в качество. Ты не можешь выдавать 10 и 100 единиц контента в неделю одинакового качества. Большая масштабируемая команда может, но затраты будут расти непропорционально.
Поэтому у каждого есть своя точка ПИК: попытки, исполнение, компетенция. Чем чаще публикуешь, тем больше попыток и тем быстрее набивается рука. Но чем чаще публикуешь, тем меньше времени и сил остаётся на каждую единицу. Где-то эти кривые пересекаются, и это и есть твоя точка. По сути это кривая Лаффера, только для контента: ноль публикаций даёт ноль шансов, бесконечность публикаций тоже даёт ноль, потому что качество уходит ниже плинтуса.
Самое смешное, что парню из зала Гари сказал правду. Пост раз в два дня почти всегда ниже собственного ПИКа. Просто его точка не на 900 в день, а, как мне кажется, где-то на одном-двух в день.
Относительно 900 постов Гари в день, я посмотрел несколько аккаунтов, которые он сам тегает в посте, там ни просмотров, ни активности 🙆♂️
Подписывайтесь в mave
Есть в мире Гари Вайнерчук, американский предприниматель, автор бестселлеров, коуч, инвестор и вообще.
И вот Гари говорит, что надо не просто постить контент в соцсети, а прям ПОСТИТЬ КОНТЕНТ. Что пост в день — это фигня для лохов. Ты даже не пытаешься. Надо делать много. Прям МНОГО.
Гари публикует 900 единиц контента в день:
— 10 платформ
— 10 аккаунтов на каждой площадке
— 9 постов в каждый
Даже 900 постов в день, со слов Гари, это пылинка в мире контента и он делает недостаточно, поэтому он целится в 100 000 посто в сутки в следующем году.
Какой молодец Гари. С Гари очень сложно спорить. Он стоит на сцене, с микрофоном, на него все смотрят. У Гари много денег и славы, поэтому всё, что он говорит, автоматически превращается в золото и истину.
И таких Гари много. Со сцены удобно вещать, как кому надо жить и сколько контента делать.
О чём Гари не говорит, так о том, что у него за плечами стоит команда в 20-30+ человек (минимальные оценки) которые развивают его медиа в сети. И что не каждый вообще должен жизнь класть в угоду создания контента.
Есть такая команда у нас с вами? Нет.
Повышает ли каждая единица опубликованного контента шансы «на успех». Ну тут стоит выводить зависимость между качеством и количеством.
Только в интернете можно другим рассказывать, как нужно много и часто публиковать. Но проблема количества всегда упирается в качество. Ты не можешь выдавать 10 и 100 единиц контента в неделю одинакового качества. Большая масштабируемая команда может, но затраты будут расти непропорционально.
Поэтому у каждого есть своя точка ПИК: попытки, исполнение, компетенция. Чем чаще публикуешь, тем больше попыток и тем быстрее набивается рука. Но чем чаще публикуешь, тем меньше времени и сил остаётся на каждую единицу. Где-то эти кривые пересекаются, и это и есть твоя точка. По сути это кривая Лаффера, только для контента: ноль публикаций даёт ноль шансов, бесконечность публикаций тоже даёт ноль, потому что качество уходит ниже плинтуса.
Самое смешное, что парню из зала Гари сказал правду. Пост раз в два дня почти всегда ниже собственного ПИКа. Просто его точка не на 900 в день, а, как мне кажется, где-то на одном-двух в день.
Относительно 900 постов Гари в день, я посмотрел несколько аккаунтов, которые он сам тегает в посте, там ни просмотров, ни активности 🙆♂️
Подписывайтесь в mave
❤26👍15🔥12🤣3🗿1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как думаете, сколько стоило это видео?
Наткнулся в ленте и как зачарованный досмотрел до конца. Фантастическая работа.
Наткнулся в ленте и как зачарованный досмотрел до конца. Фантастическая работа.
❤33🔥7😱1