👀👀👀
Тизер тизера потизерю
Кому интересно пообщаться и обсудить, что за штукенция и как в неё попасть —> @denominant
Я вам задам вопросы, а потом расскажу детали.
Тизер тизера потизерю
Кому интересно пообщаться и обсудить, что за штукенция и как в неё попасть —> @denominant
Я вам задам вопросы, а потом расскажу детали.
🔥38❤17👍13
Я не верю в «Чебурнет» и почему «белые списки» не навсегда.
Попробую быть голосом разума и успокоить тех, кто сильно переживает за то, что интернет нам отключат полностью, будем ходить только туда, куда можно и вообще по струнке смирно.
Если коротко — в такой сценарий я верю примерно также, как в трансформацию жизни вокруг нас по принципу Северная Корея. То есть 0% шансов и вероятностей.
В аудио объясняю, как я понимаю причину возникновения белых списков, особенность их работы и почему только на мобильном интернете и чего делать Telegram в конце. Точнее чего не делать.
Велкам в комментарии, всегда рад дискуссии.
Если не грузит в TG, послушать можно тут https://mave.stream/e/3Una0kIMSI
Попробую быть голосом разума и успокоить тех, кто сильно переживает за то, что интернет нам отключат полностью, будем ходить только туда, куда можно и вообще по струнке смирно.
Если коротко — в такой сценарий я верю примерно также, как в трансформацию жизни вокруг нас по принципу Северная Корея. То есть 0% шансов и вероятностей.
В аудио объясняю, как я понимаю причину возникновения белых списков, особенность их работы и почему только на мобильном интернете и чего делать Telegram в конце. Точнее чего не делать.
Велкам в комментарии, всегда рад дискуссии.
Если не грузит в TG, послушать можно тут https://mave.stream/e/3Una0kIMSI
🔥55❤35💩22👍15🤡14🗿7
ВКонтакте наконец(?) убивает паблики-агрегаторы и подписчики больше не важны?
Вы меня давно читаете и знаете мою однозначную позицию — я не фанат агрегаторов контента в лице пабликов. Очень большой не фанат. На мой взгляд, на них в принципе лежит часть вины за актуальную ситуацию с соцсетями.
В ВК паблики всегда были основной частью «авторов» в ленте. Из-за этого лента мне и перестала нравиться, в какой-то момент много лет назад.
Годами ВК пытался что-то с этим сделать, перераспределял охваты, менял алгоритм, админы ныли, но не сказать, что ситуация в корне менялась и авторам оригинального контента было просто добраться до своей и новой аудитории.
Мои кореша из Livedune сделали исследование ситуации с прошлогодним изменением алгоритма в ВК, тем самым, когда охваты стали собираться не за первый день, а за неделю или больше. К слову, я тогда прилетел к аналитикам LD за цифрами по просмотрам и мы не увидели на больших выгрузках практически никаких изменений, средние значения оставались неизменными.
И вот наконец цифры влияния изменения алгоритма на качественных авторов. Ключевой слайд вынес в пост, примеры и детали можете прочитать в блоге LD.
А вывод такой, что алгоритм теперь пробует любить уникальный авторский контент. Я в принципе слабо себе представляю, как можно отделить «авторский» от «пабликовского», но примеры в статье показывают, что можно.
Побочный эффект, который укладывается в общемировую практику — размер аудитории всё меньше влияет на твои охваты.
Я бы хотел соблюдения какого-то баланса в этом, чтобы вирусные охваты зависели от «крутости контента», но охват по подписчикам оставался какой-то прогнозируемой величиной без резких изменений. По моим прикидкам он сейчас в хороших группах на уровне 10% примерно.
Слом системы будет (и уже) болезненным, но я никогда не понимал, почему нужно поддерживать бизнес построенный на воровстве и агрегации чужих мемов умноженном на бюджет залитый в прирост подписчиков.
Вы меня давно читаете и знаете мою однозначную позицию — я не фанат агрегаторов контента в лице пабликов. Очень большой не фанат. На мой взгляд, на них в принципе лежит часть вины за актуальную ситуацию с соцсетями.
В ВК паблики всегда были основной частью «авторов» в ленте. Из-за этого лента мне и перестала нравиться, в какой-то момент много лет назад.
Годами ВК пытался что-то с этим сделать, перераспределял охваты, менял алгоритм, админы ныли, но не сказать, что ситуация в корне менялась и авторам оригинального контента было просто добраться до своей и новой аудитории.
Мои кореша из Livedune сделали исследование ситуации с прошлогодним изменением алгоритма в ВК, тем самым, когда охваты стали собираться не за первый день, а за неделю или больше. К слову, я тогда прилетел к аналитикам LD за цифрами по просмотрам и мы не увидели на больших выгрузках практически никаких изменений, средние значения оставались неизменными.
И вот наконец цифры влияния изменения алгоритма на качественных авторов. Ключевой слайд вынес в пост, примеры и детали можете прочитать в блоге LD.
А вывод такой, что алгоритм теперь пробует любить уникальный авторский контент. Я в принципе слабо себе представляю, как можно отделить «авторский» от «пабликовского», но примеры в статье показывают, что можно.
Побочный эффект, который укладывается в общемировую практику — размер аудитории всё меньше влияет на твои охваты.
Я бы хотел соблюдения какого-то баланса в этом, чтобы вирусные охваты зависели от «крутости контента», но охват по подписчикам оставался какой-то прогнозируемой величиной без резких изменений. По моим прикидкам он сейчас в хороших группах на уровне 10% примерно.
Слом системы будет (и уже) болезненным, но я никогда не понимал, почему нужно поддерживать бизнес построенный на воровстве и агрегации чужих мемов умноженном на бюджет залитый в прирост подписчиков.
❤61💩18🤡13👍11🔥5👎4🤯2🗿2
Что происходит с просмотрами на YouTube?
«Скоро» будет 2 года, как YouTube, фактически, заблокирован в России. Медиаскоп ежемесячно показывает в своей статистике снижение размера аудитории. Например MAU YouTube с 96,1 млн весной 2024 снизился до 67 млн в декабре 2025.
Только ролики там продолжают собирать, особенно у таких новичков, как я. Но Ютуберы со стажем жалуются на падение просмотров, сторонняя аналитика показывает снижение просмотров, всё из-за блокировки?
Если вы не следили за темой, то примерно последний год в англоязычном интернете только и обсуждений про крах Ютуба и падение просмотров. Но там ничего не блокировали.
Сначала вскрылась проблема, что в вебе просмотры из под AdBlock могут не учитываться или учитываются не всегда. А потом главная страница Ютуба начала претерпевать постоянные изменения.
Мне современная главная и страница подписок не нравится. Я уже старый и привык к тому, как было раньше.
Ключевое изменение в том, что раньше я сразу видел с десяток роликов для выбора. Потом 6. Сейчас 3 и Shorts. Вот зритель и выбирает теперь не среди 10 авторов/роликов, а среди троих. Плюс огромная часть просмотров валится в Shorts. Посмотрите на последний график, это то, насколько взлетели просмотры примерно у 500 авторов, которые «ничего не меняли». Просто буст от Ютуба.
А что такое «буст» в данном конкретном случае. Фактически перераспределение внимания от длинных форматов к коротким.
А что в России? Я попросил ребят из Livedune поделиться статистикой по российским каналам. Мы разделили динамику на две группы:
Топ-100 каналов по аудитории
50-100k подписчиков
Мы сравнивали суммарные просмотры у роликов. Так вот, в категории «Топ-100» просмотры в 2025 году упали примерно на 11% относительно 2024 (было 47,3 млрд, стало 42,0 млрд). Количество шортсов к концу 2025 заметно выросло (+45% к декабрю), количество опубликованных нормальных видео держится ровно.
А вот у каналов 50–100k подписчиков обратная картина: рост просмотров видео +129% год к году (было 2,4 млрд, стало 5,5 млрд). Да и Шортсов клепают всё больше, к декабрю 2025 почти 8k в месяц против 4,4k в январе 2024.
Следующая проблема связана не со свежими видео, а с давно опубликованными и заточенными под поисковой трафик. Он тоже сильно падает, потому что мы перестаём гуглить решение проблем. Теперь нейрока заменяет гайды в текстах и видео. И делает это, вполне неплохо. Правда вот пылесос мне надо было разобрать, тут я видос искал, но большую часть своих запросов мне помогает решает Чат или Клод.
С этой проблемой столкнулись все Медиа, у которых трафик из поиска просто рушится на глазах. Накрывает всех, включая ютуберов.
Получается, что кроме блокировочных проблем, есть основные проблемы с новой главной, с изменением поведения аудитории и учётом просмотров в целом. И при всём при этом, не сказать, что есть драматическое падение просмотров. По крайней мере в суммарной статистике. В каждом конкретном случае ситуация может сильно отличаться.
Завоевать минуту внимания аудитории становится всё тяжелее и тяжелее.
«Скоро» будет 2 года, как YouTube, фактически, заблокирован в России. Медиаскоп ежемесячно показывает в своей статистике снижение размера аудитории. Например MAU YouTube с 96,1 млн весной 2024 снизился до 67 млн в декабре 2025.
Только ролики там продолжают собирать, особенно у таких новичков, как я. Но Ютуберы со стажем жалуются на падение просмотров, сторонняя аналитика показывает снижение просмотров, всё из-за блокировки?
Если вы не следили за темой, то примерно последний год в англоязычном интернете только и обсуждений про крах Ютуба и падение просмотров. Но там ничего не блокировали.
Сначала вскрылась проблема, что в вебе просмотры из под AdBlock могут не учитываться или учитываются не всегда. А потом главная страница Ютуба начала претерпевать постоянные изменения.
Мне современная главная и страница подписок не нравится. Я уже старый и привык к тому, как было раньше.
Ключевое изменение в том, что раньше я сразу видел с десяток роликов для выбора. Потом 6. Сейчас 3 и Shorts. Вот зритель и выбирает теперь не среди 10 авторов/роликов, а среди троих. Плюс огромная часть просмотров валится в Shorts. Посмотрите на последний график, это то, насколько взлетели просмотры примерно у 500 авторов, которые «ничего не меняли». Просто буст от Ютуба.
А что такое «буст» в данном конкретном случае. Фактически перераспределение внимания от длинных форматов к коротким.
А что в России? Я попросил ребят из Livedune поделиться статистикой по российским каналам. Мы разделили динамику на две группы:
Топ-100 каналов по аудитории
50-100k подписчиков
Мы сравнивали суммарные просмотры у роликов. Так вот, в категории «Топ-100» просмотры в 2025 году упали примерно на 11% относительно 2024 (было 47,3 млрд, стало 42,0 млрд). Количество шортсов к концу 2025 заметно выросло (+45% к декабрю), количество опубликованных нормальных видео держится ровно.
А вот у каналов 50–100k подписчиков обратная картина: рост просмотров видео +129% год к году (было 2,4 млрд, стало 5,5 млрд). Да и Шортсов клепают всё больше, к декабрю 2025 почти 8k в месяц против 4,4k в январе 2024.
Следующая проблема связана не со свежими видео, а с давно опубликованными и заточенными под поисковой трафик. Он тоже сильно падает, потому что мы перестаём гуглить решение проблем. Теперь нейрока заменяет гайды в текстах и видео. И делает это, вполне неплохо. Правда вот пылесос мне надо было разобрать, тут я видос искал, но большую часть своих запросов мне помогает решает Чат или Клод.
С этой проблемой столкнулись все Медиа, у которых трафик из поиска просто рушится на глазах. Накрывает всех, включая ютуберов.
Получается, что кроме блокировочных проблем, есть основные проблемы с новой главной, с изменением поведения аудитории и учётом просмотров в целом. И при всём при этом, не сказать, что есть драматическое падение просмотров. По крайней мере в суммарной статистике. В каждом конкретном случае ситуация может сильно отличаться.
Завоевать минуту внимания аудитории становится всё тяжелее и тяжелее.
❤68🗿12🤯9👍5
Что такое 100 млн регистраций?
В свежем отчёте с результатами за 2025 год, отдельно стоит МАХ и число зарегистрированных пользователей на март 2026 года 🤪
100 000 000 регистраций. Регистраций.
Это, бесспорно, дофига. Я не делал проектов, которые собрали бы такое количество раз, даже близко. Например в нашем Telegram-стриминге @mavestreambot зарегистрировано почти 700 тысяч пользователей, это те, кто хотя бы раз послушал какой-нибудь эпизод.
Но я digital-блогер и люблю в аналитику, поэтому пошёл копать, сколько примерно может быть пользователей у платформы при 100 000 000 регистраций.
При этом DAU 70 млн человек. Вау. То есть конверсия из регистрации в DAU 70%. Это феноменальный уровень. Так просто не бывает. Один из лучших примеров на рынке, на который можно ровняться, это WhatsApp. В 2014 году, когда его покупал Facebook, у мессенджера было соотношение MAU к DAU было 72%. Это был «исключительный показатель» для отрасли.
Получается, ну можем же ведь, когда захотим!
Например Telegram. Соотношение MAU к DAU по всему миру в районе 50%.
Заметьте, мы везде говорим про MAU и DAU. То есть ежемесячно активную аудиторию и ежедневную. Но не про регистрации. Регистрации вообще никак не соотносятся с активной аудиторией.
Для многих мобильных приложений, после «скачивания» на первый день остаётся всего четверть пользователей, а к концу месяца около 10% (и это высокий показатель). Но скачивание это не регистрация, так что тоже не подходит.
Ни одна из пропорций не даёт возможности оценить реальный массив активных пользователей. Точнее либо DAU в 70 млн человек «дутая цифра», либо где-то что-то не сходится.
62 млрд сообщений с момента запуска и 1 млрд сообщений в день сейчас — тоже не сходятся. Потому что при таких цифрах 62 млрд должны были быть только за январь-март. Это если считать математику, где на 1 зарегистрированного пользователя приходится 10 сообщений в сутки. То есть либо МАХ сейчас переживает бурный рост активности, что логично, поэтому эта новая цифра рекордная, либо раньше пользователи вообще ничего не писали, и было по 2-3 сообщений в день, что почти нулевая активность.
А ведь есть ещё групповые чаты, домовые и всякие разные другие. Попробуйте подсчитать, сколько вы отправляете сообщений в Telegram за день. Сотни? Тысячи?
По итогу у меня не сходится статистика. Да и DAU это метрика очень весёлая. Вам пришёл пуш от Госуслуг, вы зашли, посмотрели и вышли. Вы уже активный пользователь?) Статистика вещь такая, манипулируемая 🙃
P.S. Но и ребят «там» понять тоже можно. Начальство сказало «надо, шобы прям все завтра пользовались МАХом», компания сказала «будет сделано».
В свежем отчёте с результатами за 2025 год, отдельно стоит МАХ и число зарегистрированных пользователей на март 2026 года 🤪
100 000 000 регистраций. Регистраций.
Это, бесспорно, дофига. Я не делал проектов, которые собрали бы такое количество раз, даже близко. Например в нашем Telegram-стриминге @mavestreambot зарегистрировано почти 700 тысяч пользователей, это те, кто хотя бы раз послушал какой-нибудь эпизод.
Но я digital-блогер и люблю в аналитику, поэтому пошёл копать, сколько примерно может быть пользователей у платформы при 100 000 000 регистраций.
При этом DAU 70 млн человек. Вау. То есть конверсия из регистрации в DAU 70%. Это феноменальный уровень. Так просто не бывает. Один из лучших примеров на рынке, на который можно ровняться, это WhatsApp. В 2014 году, когда его покупал Facebook, у мессенджера было соотношение MAU к DAU было 72%. Это был «исключительный показатель» для отрасли.
Получается, ну можем же ведь, когда захотим!
Например Telegram. Соотношение MAU к DAU по всему миру в районе 50%.
Заметьте, мы везде говорим про MAU и DAU. То есть ежемесячно активную аудиторию и ежедневную. Но не про регистрации. Регистрации вообще никак не соотносятся с активной аудиторией.
Для многих мобильных приложений, после «скачивания» на первый день остаётся всего четверть пользователей, а к концу месяца около 10% (и это высокий показатель). Но скачивание это не регистрация, так что тоже не подходит.
Ни одна из пропорций не даёт возможности оценить реальный массив активных пользователей. Точнее либо DAU в 70 млн человек «дутая цифра», либо где-то что-то не сходится.
62 млрд сообщений с момента запуска и 1 млрд сообщений в день сейчас — тоже не сходятся. Потому что при таких цифрах 62 млрд должны были быть только за январь-март. Это если считать математику, где на 1 зарегистрированного пользователя приходится 10 сообщений в сутки. То есть либо МАХ сейчас переживает бурный рост активности, что логично, поэтому эта новая цифра рекордная, либо раньше пользователи вообще ничего не писали, и было по 2-3 сообщений в день, что почти нулевая активность.
А ведь есть ещё групповые чаты, домовые и всякие разные другие. Попробуйте подсчитать, сколько вы отправляете сообщений в Telegram за день. Сотни? Тысячи?
По итогу у меня не сходится статистика. Да и DAU это метрика очень весёлая. Вам пришёл пуш от Госуслуг, вы зашли, посмотрели и вышли. Вы уже активный пользователь?) Статистика вещь такая, манипулируемая 🙃
2🤣79👍31🤡25🔥10❤8💩8👎4🗿2
Быть «UGC-креатором» всё сложнее
Бренду могут не понравиться видео, которые вы ему сделали уже после согласования и он потребует вернуть деньги. И в суд подаст.
Вот так произошло с Настой (надеюсь правильно склоняю). Коротко:
1. Некий бьюти-бренд, название которого пока не разглашается из-за суда, набирал UGC-авторов. То есть людей, которые снимут бренду видосы для их ленты.
2. Девушку отобрали в пул авторов, дали ТЗ, дали денег.
3. Она сняла ролики по ТЗ, отправила, их приняли, опубликовали несколько их них (или все, история умалчивает) и некоторые собрали сотни тысяч просмотров.
4. Кому-то в руководстве не понравилась внешность Насты. И ролики удалили.
5. И потом потребовали вернуть оплату, мол контента нет, значит работа не сделана.
6. Блогер отказала.
7. На неё подали в суд почти на 2 млн рублей за незаконное обогащение.
Я не юрист, но звучит как бред и сюр. Но наверняка юристы бренда понимают, что делают.
Наверное акты не были подписаны, а раз акты не подписаны, то и работа не сдана. И такой иск чисто дело принципа и угроза, «ну не будешь же ты с нами судиться».
Очень интересно услышать вторую сторону конфликта, но пока тишина.
Бренду могут не понравиться видео, которые вы ему сделали уже после согласования и он потребует вернуть деньги. И в суд подаст.
Вот так произошло с Настой (надеюсь правильно склоняю). Коротко:
1. Некий бьюти-бренд, название которого пока не разглашается из-за суда, набирал UGC-авторов. То есть людей, которые снимут бренду видосы для их ленты.
2. Девушку отобрали в пул авторов, дали ТЗ, дали денег.
3. Она сняла ролики по ТЗ, отправила, их приняли, опубликовали несколько их них (или все, история умалчивает) и некоторые собрали сотни тысяч просмотров.
4. Кому-то в руководстве не понравилась внешность Насты. И ролики удалили.
5. И потом потребовали вернуть оплату, мол контента нет, значит работа не сделана.
6. Блогер отказала.
7. На неё подали в суд почти на 2 млн рублей за незаконное обогащение.
Я не юрист, но звучит как бред и сюр. Но наверняка юристы бренда понимают, что делают.
Наверное акты не были подписаны, а раз акты не подписаны, то и работа не сдана. И такой иск чисто дело принципа и угроза, «ну не будешь же ты с нами судиться».
Очень интересно услышать вторую сторону конфликта, но пока тишина.
😱104🤡51❤15🤯12🗿6
Как говорится, не читайте до обеда советских газет — читайте телеграм-каналы, пока ещё есть такая возможность.
Пиар-агентство Пиархаб устраивает в Москве бесплатную конференцию «Telegram — всё?» прямо в день блокировки 1 апреля. Среди спикеров сам Пиархаб с большой аналитикой по рекламе в соцсетях за февраль-март, крупная сетка телег, диджитал-пиар «Перекрёстка» и другие эксперты.
Расскажут, как продвигаться в новой реальности, а именно:
— Что делать, если телеграм правда всё?
— Влияет ли «замедление» на охваты и эффективность постов?
— Как крупные авторы телеги адаптируются к новому рынку?
— Можно ли сделать фокус на «нативные» интеграции?
— Есть ли смысл бизнесу идти в MAX прямо сейчас?
Ждут маркетологов, пиарщиков и бизнес. Говорят, мест немного, так что успевайте.
🧾 ДК Рассвет, Столярный переулок, 3к15, 19:00.
🧾 Бесплатная регистрация тут
Пиар-агентство Пиархаб устраивает в Москве бесплатную конференцию «Telegram — всё?» прямо в день блокировки 1 апреля. Среди спикеров сам Пиархаб с большой аналитикой по рекламе в соцсетях за февраль-март, крупная сетка телег, диджитал-пиар «Перекрёстка» и другие эксперты.
Расскажут, как продвигаться в новой реальности, а именно:
— Что делать, если телеграм правда всё?
— Влияет ли «замедление» на охваты и эффективность постов?
— Как крупные авторы телеги адаптируются к новому рынку?
— Можно ли сделать фокус на «нативные» интеграции?
— Есть ли смысл бизнесу идти в MAX прямо сейчас?
Ждут маркетологов, пиарщиков и бизнес. Говорят, мест немного, так что успевайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤9🔥6🗿3
Про будущее рекламы
ВЦИОМ поделился результатами своего исследования про отношения нас с вами к рекламе, то есть россиян. Мне дико в тему, у меня лежит черновик сценария видео как раз в этом направлении.
Тааааак вот. Позабавил парадокс цифр:
— Каждый второй (52%) опрошенный ждет, что ИИ и алгоритмы научатся предвосхищать желания, подстраивая предложения под интересы и поведение человека.
— А ещё 49% опрошенных опасаются, что доверие алгоритмам снизит осознанность потребительского выбора: реклама будет все больше определять решения покупателя за него самого.
Смотрю на эти цифры и понимаю: мы, кажется, идём по пути Китая, где покупки уже давно вросли в контент.
— 31% опрошенных уверены, что покупки в один клик из соцсетей и маркетплейсов станут привычными.
— 44% хотят покупать в один клик из рекламы для экономии времени.
Классическая цепочка «узнал‑поискал‑купил» плавно превращается в «увидел — купил». Контент — он теперь и витрина, и касса.
В топ-5 наиболее популярных источников информации об интересующих потребителя товарах и услугах вошли:
43% реклама на маркетплейсах (Ozon, Wildberries);
34% реклама в поисковой выдаче;
28% реклама в социальных сетях и мессенджерах (ВКонтакте, Одноклассники, Telegram, MAX, Дзен) — 28%;
27% реклама у блогеров;
ТВ замыкает пятёрку с 21%.
При этом основной рекламный поток сосредоточен в социальных сетях и мессенджерах (с рекламой в них ежедневно сталкиваются 72% интернет-пользователей), в поисковой выдаче в интернете и на ТВ (по 69%).
Если вы опишете свою идеальную рекламу, она какой будет? Для маркетолога — 100% конверсия и желательно забесплатно/масштабируемо, тут всё понятно. А для людей?
Все хотят ненавязчивости. Для 88% опрошенных важно, чтобы реклама не мешала потреблению контента.
На втором месте полезность, или помощь рекламы в принятии решения о покупке (80%). Креативность и нешаблонность рекламы важны для семи из десяти опрошенных (72%), по 70% также набирают юмор и персонализация.
61% опрошенных ценят в рекламе человечность, присутствие в ней реальных историй и опыта покупателей.
Для более чем половины респондентов (55%) важно, чтобы реклама выглядела современно и актуально.
«Мы за всё хорошее, против всего плохого») А потом работает реклама без креатива, просто с низкой ценой, условно говоря.
В выборке было аж 2028 человек. Массив данных и таблицы (как же круто делает ВЦИОМ) тут.
ВЦИОМ поделился результатами своего исследования про отношения нас с вами к рекламе, то есть россиян. Мне дико в тему, у меня лежит черновик сценария видео как раз в этом направлении.
Тааааак вот. Позабавил парадокс цифр:
— Каждый второй (52%) опрошенный ждет, что ИИ и алгоритмы научатся предвосхищать желания, подстраивая предложения под интересы и поведение человека.
— А ещё 49% опрошенных опасаются, что доверие алгоритмам снизит осознанность потребительского выбора: реклама будет все больше определять решения покупателя за него самого.
Смотрю на эти цифры и понимаю: мы, кажется, идём по пути Китая, где покупки уже давно вросли в контент.
— 31% опрошенных уверены, что покупки в один клик из соцсетей и маркетплейсов станут привычными.
— 44% хотят покупать в один клик из рекламы для экономии времени.
Классическая цепочка «узнал‑поискал‑купил» плавно превращается в «увидел — купил». Контент — он теперь и витрина, и касса.
В топ-5 наиболее популярных источников информации об интересующих потребителя товарах и услугах вошли:
43% реклама на маркетплейсах (Ozon, Wildberries);
34% реклама в поисковой выдаче;
28% реклама в социальных сетях и мессенджерах (ВКонтакте, Одноклассники, Telegram, MAX, Дзен) — 28%;
27% реклама у блогеров;
ТВ замыкает пятёрку с 21%.
При этом основной рекламный поток сосредоточен в социальных сетях и мессенджерах (с рекламой в них ежедневно сталкиваются 72% интернет-пользователей), в поисковой выдаче в интернете и на ТВ (по 69%).
Если вы опишете свою идеальную рекламу, она какой будет? Для маркетолога — 100% конверсия и желательно забесплатно/масштабируемо, тут всё понятно. А для людей?
Все хотят ненавязчивости. Для 88% опрошенных важно, чтобы реклама не мешала потреблению контента.
На втором месте полезность, или помощь рекламы в принятии решения о покупке (80%). Креативность и нешаблонность рекламы важны для семи из десяти опрошенных (72%), по 70% также набирают юмор и персонализация.
61% опрошенных ценят в рекламе человечность, присутствие в ней реальных историй и опыта покупателей.
Для более чем половины респондентов (55%) важно, чтобы реклама выглядела современно и актуально.
«Мы за всё хорошее, против всего плохого») А потом работает реклама без креатива, просто с низкой ценой, условно говоря.
В выборке было аж 2028 человек. Массив данных и таблицы (как же круто делает ВЦИОМ) тут.
👍29❤11🔥8😢2💩2👎1🤡1😍1