Nun also doch: Deutschland erhält von den USA Marschflugkörper des Typs Tomahawk. Laut Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) stimmte Washington dem Verkauf und der Stationierung in Deutschland zu. »Wir schließen damit eine wichtige strategische Lücke in unserer Verteidigung. Und wir werden gleichzeitig daran arbeiten, eigene europäische Systeme zu entwickeln und in Europa zu stationieren«, sagte Merz bei einer Regierungserklärung im Bundestag.

Noch beim Nato-Gipfel 2024 hatten die USA unter Präsident Joe Biden in Aussicht gestellt, ab 2026 Tomahawk sowie Raketen vom Typ SM-6 und neu entwickelte Hyperschallwaffen in Deutschland zu stationieren – samt amerikanischen Truppen. Unter US-Präsident Donald Trump gab es zunächst eine Absage an das Vorhaben. Der Kauf von Tomahawk ist nun eine Alternative dazu.

Ist CO₂ wirklich für die
Klimaerwärmung verantwortlich?

Für die Klimadebatte ist das von Bedeutung. Der atmosphärische Treibhauseffekt funktioniert nicht wie ein Glasdach, das die Erde aktiv aufheizt. Die Atmosphäre verlangsamt lediglich die nächtliche Auskühlung. Nimmt ein CO₂-Molekül ein Infrarot-Photon auf, gibt es die Energie innerhalb von Millisekunden durch Zusammenstöße an andere Luftmoleküle (Stickstoff und Sauerstoff) weiter oder sendet sie erneut aus. Diese sogenannte Re-Emission erfolgt in alle Richtungen, also auch in Richtung Weltraum. Für Wasserdampf gilt dies in noch stärkerem Maße.

Max Planck und Karl Schwarzschild untersuchten die Infrarot-Absorption von CO₂ mit der Schwarzschild-Gleichung, der grundlegenden Gleichung des atmosphärischen Strahlungstransports.

Nach diesen Berechnungen beträgt die von der Erdoberfläche ausgehende Wärmestrahlung bei 400 ppm CO₂ etwa 277 W/m². Bei einer Verdopplung auf 800 ppm sinkt dieser Wert auf rund 274 W/m².

Der Unterschied beträgt etwa 3 W/m². Das bedeutet, dass rund 3 W/m² weniger Energie ins All entweichen würden.

Dies entspricht jedoch nicht der Erderwärmung selbst. Als Folge dieses Strahlungsungleichgewichts sollte sich das globale Klima um etwa 1,1 bis 1,2 Grad erwärmen.

Ohne Rückkopplungen wird der Zusammenhang über das Strahlungsgleichgewicht der Erde und das Stefan-Boltzmann-Gesetz erklärt. ⤵️

⤴️ Der Gedankengang ist folgender:
Vor der CO₂-Erhöhung geht man von der Annahme aus, dass sich die Erde in eine Art Strahlungsgleichgewicht befindet: Sie nimmt von der Sonne genauso viel Energie auf, wie sie als Wärmestrahlung wieder ins All abgibt.

Die Folge globale Mitteltemperatur bleibt deshalb konstant (zumindest hypothetisch).
Das CO₂ wird plötzlich von 400 auf 800 ppm verdoppelt. Durch den höheren Anteil von CO₂ wird ein Teil der langwelligen Wärmestrahlung zunächst stärker absorbiert. Dadurch gelangen vorübergehend etwa 3,7 W/m² weniger ins Weltall.

Die Energiebilanz sieht dann vereinfacht so aus:
Eingehende Sonnenenergie: 240 W/m². Ausgehende Wärmestrahlung: 236,3 W/m². Es entsteht also ein Energieüberschuss von etwa 3,7 W/m².

Die Erde speichert zunächst Energie, da mehr Energie aufgenommen als abgegeben wird, erwärmen sich zunächst Ozeane, Boden und Atmosphäre. Mit steigender Temperatur nimmt die Wärmestrahlung zu. Nach dem Stefan-Boltzmann-Gesetz. Steigt die abgestrahlte Leistung mit der vierten Potenz der absoluten Temperatur E=σ·T4

Die Erwärmung endet erst dann, wenn die Erde wieder genau so viel Energie abstrahlt, wie sie von der Sonne erhält.

Genau an diesem Punkt setzt ein Teil der wissenschaftlichen Debatte an. Die Berechnung setzt voraus, dass der Strahlungsantrieb von etwa 3,7 W/m² tatsächlich dauerhaft besteht und die Energiebilanz der Erde verändert. Kritiker diskutieren unter anderem:
➡️wie groß dieser effektive Strahlungsantrieb unter realen atmosphärischen Bedingungen ist,
➡️welche Rolle die Sättigung der CO₂-Absorptionsbanden spielt,
➡️und wie sich Emissionen und Absorption über verschiedene Atmosphärenschichten verteilen.

Daher gibt es so unterschiedliche Ergebnisse in den Klimamodellen die von 1 bis 4 Grad mehr Erwärmung bei einer Verdopplung des heutigen CO₂ ausgehen. An der Stelle möchte ich alle Zuhörer beruhigen, die uns bekannten fossilen Brennstoffe würde für eine Verdopplung des CO₂-Anteils der Atmosphäre nicht annähernd ausreichen.

Zum Vergleich: Regional kann sich die Sonneneinstrahlung allein aufgrund der Bewölkung von einem Tag zum nächsten um mehrere hundert W/m² ändern – also um ein Vielfaches mehr als der diskutierte Strahlungsantrieb von etwa 3,7 W/m² bei einer theoretischen Verdoppelung des CO₂-Gehaltes auf 800 ppm in der Luft.

Auch Paul J. Crutzen, Chemie-Nobelpreisträger von 1995, schrieb 1993 in einem Lehrbuch:
„Es gibt bereits so viel CO₂ in der Atmosphäre, dass in vielen Spektralbereichen die Aufnahme durch CO₂ fast vollständig ist, und zusätzliches CO₂ keine große Rolle mehr spielt.“

Der entscheidende Punkt sei die Sättigung der CO₂-Absorptionsbanden. Im zentralen Bereich um 15 μm werde die Infrarotstrahlung bereits weitgehend absorbiert. Zusätzliches CO₂ könne dort kaum noch weitere Strahlung aufnehmen. Nur in den äußeren Bereichen der Absorptionsbande und in höheren Atmosphärenschichten sei noch eine zusätzliche Wirkung möglich, die jedoch aufgrund der logarithmischen Abhängigkeit immer kleiner werde.

Nach dieser Darstellung erreicht CO₂ bereits bei etwa 20 ppm einen Großteil seiner Absorptionsleistung.

Vereinfacht lässt sich das mit einem Schwamm vergleichen: Ein trockener Schwamm nimmt anfangs sehr viel Wasser auf. Je voller er wird, desto weniger zusätzliches Wasser kann er aufnehmen. Genauso nimmt CO₂ bei niedrigen Konzentrationen einen großen Teil der infraroten Strahlung auf, während jedes weitere CO₂-Molekül nur noch einen kleinen zusätzlichen Beitrag leistet.

Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages haben in ihrer Ausarbeitung WD 8 – 3000 – 014/20 mit dem Titel „Kohlendioxid – Sättigung der Absorptionsbanden“ genau diesen Sachverhalt dokumentiert. Das Papier stellt unmissverständlich fest:
„Das bedeutet, dass zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes Kohlendioxid auf die Absorption in diesem Teilbereich der Bande keinen Einfluss hat, weil das in der Atmosphäre befindliche Kohlendioxid die Wellenlängen in dem Teilbereich bereits vollständig absorbiert.“

Der Zentralbereich der 15-μm-Bande ist bei heutiger CO₂-Konzentration gesättigt. Selbst eine Vervierfachung des CO₂-Gehalts würde den zusätzlich gesättigten Bereich nur geringfügig erweitern. Die Flankenbereiche bleiben offen — aber der Zuwachs dort ist, wie gesagt, logarithmisch und damit immer weniger wirksam.

Die Ausarbeitung des Bundestages bestätigt zudem, dass in den oberen Atmosphärenschichten — wo die Abstrahlung in den Weltraum tatsächlich stattfindet — die Luft viel dünner und kälter ist, sodass dort keine Sättigung eintritt. Genau dieser Effekt wird in der öffentlichen Debatte als „Beweis“ angeführt, dass CO₂ doch wirke.

Was verschwiegen wird: Auch dort ist die Zusatzwirkung winzig, weil das Stefan-Boltzmann-Gesetz (E=σ·T4) die Abstrahlung in den kalten oberen Schichten drastisch begrenzt.

Wir fassen zusammen, die logarithmische Wirkung von CO₂ ist seit mehr als hundert Jahren bekannt. Jede weitere Verdopplung des CO₂ führt zu einer immer geringeren zusätzlichen Wirkung. Bereits der Anstieg von 0 auf 20 ppm erzeugt den größten Teil der Absorption. Darüber hinaus nimmt der zusätzliche Effekt nur noch in den Randbereichen der Absorptionsbanden geringfügig zu.

Man kann sich das wie einen Schwamm vorstellen, der nach und nach immer mehr Wasser aufnimmt. Am Anfang saugt er sich schnell mit Wasser voll. Doch je voller er wird, desto weniger zusätzliches Wasser nimmt er noch auf.

Die Studie von Georgios A. Florides und Paul Christodoulides (2008) kommt in ihrer peer-reviewten Studie zu einem noch drastischeren Ergebnis: Ihrer Arbeit nach beträgt der direkte Temperaturbeitrag des CO₂ lediglich etwa 0,01 bis 0,03 °C. Und Änderungen der CO₂-Konzentration folgen immer den Temperaturänderungen und nicht umgekehrt.

CO₂ erhöht demnach die Temperatur weder um 2 Grad noch um 4 Grad, noch führt sie zum „Klimakollaps“ — ihr wirklicher Temperaturbeitrag liegt nach den Ergebnissen im Bereich von Hundertstel-Grad. Demnach würde sich die gesamte Klimahysterie um ein Spurengas CO₂ drehen, dessen zusätzliche Erwärmungswirkung im thermodynamischen Rauschen untergeht.

Der Physik-Nobelpreisträger Ivar Giaever erklärte 2012 auf der Lindauer Nobelpreisträgertagung in seinem Vortrag „The Strange Case of Global Warming“, dass seiner Auffassung nach CO₂ der Temperatur folgt und nicht umgekehrt.

Er verwies darauf, dass die globale Temperatur zwischen 1880 und 2013 von 288 K auf 288,8 K gestiegen sei, während die Weltbevölkerung von 1,5 auf 7 Milliarden Menschen anwuchs. Gleichzeitig stellte er die Frage, ob versiegelte Flächen und abgeholzte Wälder nicht eher zur Erwärmung beitragen könnten als CO₂.

Derzeitiges Wissen ist: Treibhausgase beeinflussen auch Landnutzungsänderungen und Flächenversiegelung den Wärmehaushalt der Erde. Der Ersatz von Vegetation durch Asphalt, Beton und Gebäude verringert die Verdunstungskühlung und erhöht die Wärmespeicherung. Dadurch entstehen lokal und regional deutliche Erwärmungseffekte (Wärmeinseln), während der Beitrag der reinen Urbanisierung zur globalen Mitteltemperatur nach den meisten Studien vergleichsweise gering ist, weshalb er global keine wesentliche Rolle spielt.
Quelle: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2021EF002401?utm_source=chatgpt.com

Auch die antarktischen Vostok-Eisbohrkerne werden als Belege angeführt, wonach das CO₂ immer den Temperaturen folgt und nicht umgekehrt.

Die Vostok-Eisbohrkerne zeigen für die großen Eiszeit- und Warmzeitzyklen der letzten etwa 400.000 Jahre (später durch andere Eisbohrkerne auf rund 800.000 Jahre erweitert), dass die Temperatur in der Antarktis zunächst anstieg und der atmosphärische CO₂-Gehalt im Mittel einige hundert Jahre später folgte. Je nach Übergang werden Verzögerungen von etwa 200 bis 1.000 Jahren angegeben.

Bislang nutzte man die offensichtlich fiktiven 400 ppm aus der Zeit vor drei Millionen Jahren als bequeme Erklärung für die darauffolgende Eiszeit (als der Wert angeblich auf einen Wert von 250 ppm fiel).⤵️

⤴️Dank der nun unter dem Titel [in Deutsch] „Weitgehend stabile CO₂- und CH₄-Konzentrationen (Methan) in der Atmosphäre in den letzten 3 Millionen Jahren“ in Nature veröffentlichten Studie von 17 US-Wissenschaftlern ist diese Darstellung Geschichte.

Eine neue Untersuchung noch älterer Eisbohrkerne weist darauf hin, dass vor rund 2,7 Millionen Jahren die Welt in eine Eiszeit stürzte, obwohl die CO₂-Werte völlig stabil blieben. Die angebliche Korrelation zwischen dem lebenswichtigen Spurengas und der globalen Temperatur entpuppt sich einmal mehr als pseudowissenschaftlicher Mythos.

Die Welt der „etablierten“ Klimawissenschaft steht Kopf. Neue Daten zeigen, dass die CO₂-Werte vor fast drei Millionen Jahren bei etwa 250 ppm lagen – und damit deutlich niedriger als die bisher für diese Epoche postulierten 400 ppm.

Mehr noch: Über einen Zeitraum von fast drei Millionen Jahren schwankte dieser Wert um lächerliche 20 ppm. Auch die Methanwerte zeigten sich völlig unbeeindruckt. Massive Temperaturstürze und gelegentliche interglaziale Erwärmungen fanden statt, ohne dass sich die sogenannte „Treibhausgaskonzentration“ in einem größeren Maße verändert hat.
Quelle: https://www.nature.com/articles/s41586-025-10032-y

Damit ist belegt, dass der anfängliche Auslöser dieser Klimaänderungen nicht der CO₂-Anstieg war. Als Auslöser der Eiszeit- und Warmzeitzyklen gelten Veränderungen der Erdbahn, der Neigung der Erdachse und ihrer Taumelbewegung (Milanković-Zyklen). Der spätere Anstieg des atmosphärischen CO₂ wird unter anderem damit erklärt, dass wärmere Ozeane aufgrund der geringeren CO₂-Löslichkeit mehr CO₂ an die Atmosphäre abgeben.

Kein seriöser Physiker bestreitet dabei im Übrigen, dass Wasserdampf das dominante Treibhausgas ist — mit etwa 95 % des gesamten Treibhauseffekts. CO₂ trägt je nach Berechnungsweise etwa 3–5 % bei. Und Wasserdampf absorbiert in einem breiteren Spektralbereich als CO₂, mit erheblicher Überlappung im 15-μm-Bereich.

Die etablierte Klimawissenschaft deklariert Wasserdampf als bloße „Rückkopplung“ — ein narratives Kunststück, um den Fokus ausschließlich auf anthropogenes CO₂ zu lenken. Physikalisch ist das fragwürdig: Ein Gas, das bis zu 95 % des Treibhaus-Effekts ausmacht, als „Feedback“ zu bezeichnen, während ein Spurengas mit 0,04 % Atmosphärenanteil zum alleinigen „Antrieb“ erklärt wird, ist weniger Physik als politische Zweckmäßigkeit.

Die Argumentation, dass zusätzliches CO₂ wesentlich länger in der Atmosphäre verbleibt, als Wasserdampf ist richtig, da Wasserdampf meist innerhalb weniger Tage oder Wochen abregnet, während CO₂ über Jahrzehnte oder Jahrhunderte in der Atmosphäre verbleiben kann.

Diese Diskussion ist praktisch irrelevant, da zusätzliches CO₂ kaum noch Einfluss auf die Wärmestrahlung hat.
Wir fassen zusammen:
➡️Die Wirkung von CO₂ folgt einer logarithmischen Kurve. Jede weitere Erhöhung bewirkt einen geringeren zusätzlichen Effekt. Nasser Schwamm
➡️Die CO₂-Absorptionsbanden sind im zentralen Bereich gesättigt. Zusätzliches CO₂ hat dort nach der Ausarbeitung WD 8 – 3000 – 014/20 des Bundestages keine weitere Wirkung mehr.
➡️CO₂ folgt der Temperatur und nicht umgekehrt. Als Belege werden die Vostok-Daten sowie die Arbeiten von Giaever sowie Florides und Christodoulides genannt. Als Ursache wird erneut das Henry-Gesetz angeführt. Da die Ozeane etwa 50-mal mehr CO₂ enthalten als die Atmosphäre, sollen bereits geringe Temperaturänderungen der Meere große Mengen CO₂ freisetzen.
➡️Gleichzeitig zeigen 3 Millionen Jahre alte Eisbohrkerne dass vor rund 2,7 Millionen Jahren die Welt in eine Eiszeit stürzte, obwohl die CO₂-Werte völlig stabil blieben.
➡️Die Studie von Georgios A. Florides und Paul Christodoulides (2008) zeigt einen Temperaturbeitrag von CO₂ in der Größenordnung von 0,01 bis 0,03 °C.
➡️Wasserdampf ist in Wahrheit das dominierende Treibhausgas mit einem Anteil von etwa 95 %.

Anzumerken ist dabei:
Satellitendaten zeigen, dass die globale Vegetation in den vergangenen rund 40 Jahren um bis zu 20 % zugenommen hat. Als wichtigste Einzelursache gilt nach zahlreichen Studien der Anstieg der atmosphärischen CO₂-Konzentration, daneben spielen jedoch auch Aufforstung, Landwirtschaft und Stickstoffeinträge eine Rolle. Das ist besonders dann wichtig, wenn wir alle Menschen besser als bisher ernähren wollen.

Zudem verursacht der Mensch mit 4 Prozent der jährlich globalen CO₂-Emission nur einen vergleichsweisen kleinen Anteil an CO₂. Nach der Interpretation des IPCC hat sich das zusätzlich vom Menschen emittierte CO₂ seit etwa 1850 in der Atmosphäre angereichert, sodass die CO₂-Konzentration von rund 285 ppm auf heute etwa 430 ppm angestiegen ist. Daraus wird geschlossen, dass der Mensch den atmosphärischen CO₂-Gehalt um etwa 145 ppm erhöht hat.

Kritiker dieser Interpretation argumentieren, dass dabei die verstärkte CO₂-Aufnahme durch die Vegetation sowie andere Rückkopplungen des Kohlenstoffkreislaufs nicht ausreichend berücksichtigt würden. Zudem wird darauf hingewiesen, dass sich mit steigenden Meerestemperaturen die Löslichkeit von CO₂ im Wasser verringert und dadurch eine stärkere Ausgasung der Ozeane möglich ist. Aus dieser Sicht könne auch dieser Mechanismus zum beobachteten Anstieg der atmosphärischen CO₂-Konzentration beigetragen haben.

„Alle reden ja immer über Verbotsverfahren. Wie wär’s denn, wenn wir einfach mal ein Verfahren machen und gucken, ob man jemandem extrem Rechtem wie ihm seine aktiven und passiven Wahlrechte abnehmen kann“, sagte Spahn im „Focus“-Podcast „Machtmenschen“.

„Wer für Putin unterwegs ist, für China spioniert, extrem und radikal in der Sprache ist, von dem grenzen wir uns, grenze ich mich klar ab – politisch, inhaltlich, menschlich“, sagte Spahn.

Polit-Zündstoff in Deutschland: CSU bringt AfD-Teilverbot ins Spiel

Der AfD-Parteitag in Erfurt sorgt weiter für politische Turbulenzen. Nun bringt ausgerechnet die CSU ein mögliches Verbot des Thüringer Landesverbandes der AfD ins Spiel. Bayerns Regierungspartei warnt vor einer zunehmenden Bedrohung der Demokratie – und fordert, ein Teilverbot zumindest ernsthaft zu prüfen.

Dieser müsse genau beobachtet werden. Ein mögliches Teilverbot dürfe nicht von vornherein ausgeschlossen werden, betonte Holetschek.

Radikale Kräfte würden gezielt Misstrauen gegen demokratische Institutionen schüren, Hass verbreiten und die Gesellschaft spalten.

Wer demokratische Strukturen nutze, um sie letztlich abzuschaffen, müsse entschieden bekämpft werden, so Holetschek. Gleichzeitig kündigte er an, den eingeschlagenen Kurs seiner Fraktion konsequent fortzusetzen und die Demokratie aktiv zu stärken.

Berlin – Berlin rechnet sich warm für den nächsten Steuer-Schock. Finanzminister Lars Klingbeil kann eine Mehrwertsteuererhöhung bis 2029 nicht ausschließen, wie die Bild berichtet und genau diese Nicht-Antwort verrät alles. In der schwarz-roten Koalition kursiert längst ein konkretes Modell: Anhebung von 19 auf 22 Prozent, dafür Lebensmittel steuerfrei statt mit sieben Prozent belastet.

Berlin – Berlin rechnet sich warm für den nächsten Steuer-Schock. Finanzminister Lars Klingbeil kann eine Mehrwertsteuererhöhung bis 2029 nicht ausschließen, wie die Bild berichtet und genau diese Nicht-Antwort verrät alles. In der schwarz-roten Koalition kursiert längst ein konkretes Modell: Anhebung von 19 auf 22 Prozent, dafür Lebensmittel steuerfrei statt mit sieben Prozent belastet.

„Die aktuellen Zahlen zeigen, dass das Insolvenzgeschehen weiterhin auf einem außergewöhnlich hohen Niveau liegt“, ‌sagte Steffen Müller, Leiter der IWH-Insolvenzforschung, laut Welt. Die Lage sei schwierig: Die Insolvenzen träfen die Wirtschaft in der Breite.

„Viele Branchen und Regionen sind gleichzeitig betroffen. Für das dritte Quartal ist weiterhin mit höheren Insolvenzzahlen als im Vorjahr zu rechnen“, sagte der IWH-Experte.

Die Corona-Pandemie wirkt nach. Staatliche Finanzhilfen haben zwischen 2020 und 2021 rund 140.000 Unternehmen künstlich am Leben gehalten, wie das Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) dokumentiert. Diese Firmen waren bereits damals nicht mehr wettbewerbsfähig.

Jetzt, ohne staatlichen Schutzschirm, zeigt sich die wirtschaftliche Realität brutal. Hinzu kommen strukturelle Probleme: demografischer Wandel, überbordende Bürokratie, gestörte Lieferketten durch den Ukraine-Krieg und explodierende Energiekosten. Viele Unternehmen schaffen es nicht, die gestiegenen Kosten an ihre Kunden weiterzugeben.