— Удар по ТЦК нельзя расценивать как стремление понравиться людям, — убежден историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Это планомерная деятельность по срыву мобилизации: после налёта требуется минимум неделя на восстановление деятельности хотя бы в виде обустройства людоловов на новом месте.

А если учесть, что в результате атаки уничтожаются офисная техника, архивы и места первичного содержания мобилизованных, то ущерб оказывается значительным.

Что касается колл-центров, то их значительная часть рассредоточена в пространстве: физическое присутствие операторов на одной площадке не обязательно, они могут работать в удалённом формате. Особенно — в условиях, когда по улицам свирепствуют людоловы, да и контроль за оператором при нынешнем уровне интернета организовать элементарно.

«СП»: Может, стоить нанести удар по наиболее одиозным средствам пропаганды киевского режима?

— А что даст удар по редакциям наиболее одиозных изданий? Разве что увеличит их аудиторию и создаст им рекламу. Понимаете, это не поп-группа, где всё завязано на фронтмена и его уход со сцены поставит крест на всём проекте. Любая телекомпания, редакция — это профессиональная и хорошо организованная структура, которая достаточно быстро восстановится после таких потрясений.
Пдробнее: https://svpressa.ru/war21/article/472254/?ec=1

— Неоднократно замечал, что частные мнения далеко не первостепенных экспертов по тем или иным вопросам преподносятся прессой как нечто глобальное и принятое на уровне первых лиц государства, — говорит историк, публицист, ветеран русского движения Донбасса. Постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Ведь на Западе ещё не было принято решения о вводе экспедиционного корпуса на Украину, а мы уже стараемся бежать впереди паровоза.

Пора понимать, что мир ещё не пришёл к консенсусу на тему постукраинского будущего, а мы уже пытаемся обустроить то, что останется от незалежной. И как-то многим невдомёк что вариантов развития событий множество. А мы хотим видеть лишь тот единственный, который устраивает нас, и не хотим даже рассматривать не устраивающие нас сценарии. Например, раздел Украины, в ходе которого ради сохранения уже имеющегося нам тоже придётся чем-либо поступиться.
Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/472548/?ec=1

"Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом все сильнее и сильнее разжигалась на западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. Это весь запад пришёл высказать своё отрицание России, прекратить ей путь в будущее. России просто напросто предложено самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественное признание, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление. Как зло, требующее исправления". Ещё раз повторю: "Давно уже можно было предполагать".

Ф.М.Тютчев. 1854 г.

Я знаю, что скажу в последний миг:
"Шампанского!" - а впрочем, нет... "Ich sterbe..." (c)

Вопрос: назовите три произведения из школьной программы по русской литературе, действие которых разворачивается в Донбассе...

Дом Виндзоров был учреждён 17 июля 1917 года королём Георгом V с целью избавления правящей династии от прежнего немецкого названия Саксен-Кобург-Готской в условиях Первой мировой войны. Название «Виндзор» отсылает к Виндзорскому замку — одной из главных резиденций британского монарха.
Король Великобритании Георг V был кузеном российского императора Николая II. Они дружили с детства и ласково называли друг друга «милый Джордж» и «старина Ники». Однако когда речь зашла о собственной безопасности и сохранении господствующего положения, Георг V отвернулся от кузена и отказался спасать его после Февральской революции.
Король Великобритании принял решение принести в жертву свою дружбу с Николаем II и жизнь кузена, так как интересы монархии стояли выше, чем родственные связи и юношеская дружба.
17 апреля 1917 года, за год до гибели царя от престола, король подписал указ о переименовании Саксен-Кобург-Готской династии в Виндзорскую и объявил наследниками престола только потомков королевы Виктории и принца Альберта. Таким образом он как бы отсек всех своих родственников по материнской линии, в том числе двоюродного брата, а заодно и двоюродную сестру... (с) из интернета

Но у нас почему-то весь праведный гнев обрушивают на киллеров, оставляя без внимания всенценосного лондонского заказчика...

Жаль, что рядом не было никого, кто мог бы мной восхититься. Это драма всей моей жизни. Когда у меня всё выходит хорошо, смотреть на это некому, но стоит где-то напортачить, как тут же находятся свидетели... (с) попалось в сети

И мне вспоминается Оливер Свист со всей его подзаборной шпаной из лондонских трущоб. Похоже что и у нас всякие сектанты-протестанты насаждают столь ублюдочную форму рабства...

Деревенский апокалипсис...

— С таким подходом к прогнозированию российское медиапространство очень скоро будет обращаться к астрологу Глобе или вообще будет золотить ручку какой-нибудь базарной гадалке, — отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Нужно понимать, что концепции «структурного гороскопа» псевдоисследователя Григория Кваши относятся к неакадемическим направлениям в околонауке, совершенно никак не соотносятся с научным познанием и имеют примерно такую же ценность, как и «теории» академика Фоменко или провокатора Резуна-Суворова. Так что рассматривать сказанное господином Квашой я не намерен.

К сожалению для всех нас примерно каждые пару десятилетий случается всплеск интереса ко всевозможным неакадемическим знаниям вроде НЛО, «снежного человека», лохнесского чудовища, спиритических гаданий, экстрасенсорики, телепатии и прочих химер.

Причина этого в том, что поколение, «насладившееся» всевозможными гипнотизёрами Кашпировскими, заряжателями воды вроде Чумака, провидицами типа Ванги и Джуны, успевает разочароваться в этих шарлатанах — и нужно, чтобы выросло поколение, которое не успело застать ажиотажа ко всему этому шарлатанству.

Это же касается и псевдонаучных теорий: в определённый момент времени наука вырабатывает контраргументацию против таких течений, но проходит время, и эти шарлатаны снова всплывают на поверхность.

Поэтому лично у меня возникает вопрос к журналистам, которые за комментарием обратились не к серьёзным политологам из академических центров, не к ветеранам русского движения, не к ополченцам и участникам СВО, а к автору маргинального учения, которое никем всерьёз не рассматривается.

Это очень хорошо отражает уровень нашей прессы, которую совершенно не заботит верификация информации, но которая готова любую чепуху приправить громким именем и выдать её за истину в последней инстанции.
Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/473628/?ec=1

— Хватит уже прожектёрства! Всем понятно, что воды в Причерноморье нет и взять её неоткуда, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Это касается не только Крыма, но и Донбасса, и других регионов Юга России. Поступают, например, известия о критическом обмелении Цимлянского водохранилища, ставящем под угрозу всю логистику междуречья Волги и Дона.

Если же говорить о водопотреблении, то придётся переходить к иной, куда более жёсткой модели водопользования. Да, придётся вводить строгий учёт поступающей к потребителю влаги. Да, возможно придётся диверсифицировать поступление в жилище питьевой и технической воды. И самое главное — провести полную реконструкцию распределительных сетей: ведь из-за прорывов труб теряется огромное количество критически важного дефицита.
Подробнее: https://svpressa.ru/economy/article/473809/?ec=1

— Сеть создавалась Маском по заказу Пентагона и в интересах Пентагона, — напоминает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Основная задача «Старлинка» — обеспечение американских военных высококачественной связью в любой точке земного шара. Соответственно на бандеровских карателей возложено её испытание в условиях реальных боевых действий.

А насчёт сбоя — любая техника может дать отказ, на то она и техника. И не будь «Старлинк» завязан на очень серьёзные проекты, о случившемся сообщили бы разве что специализированные издания.

Не буду исключать и то, что «Старлинк» специально могли отключить для получения ответа на вопрос о сохранении боеспособности войск в условиях нарушения связи — одного из самых критических факторов современной войны.

Тем более что и направление такое, где поражение украинской армии — вопрос времени, а не принципа: ну, не устраивать же подобный эксперимент в ходе наступления, которым и не пахнет!

Что же касается битвы за Красноармейск, то вряд ли есть связь между заходом передовых отрядов наших войск в город и временным отключением «Старлинка». Как минимум потому, что атака наших была вполне ожидаемым событием. Нельзя исключать то, что перебои с интернетом облегчили нам задачу на тактическом уровне, но вряд ли могли они повлиять на исход всей кампании.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/474354/?ec=1

Истина, правда и искренность между собой близки, но совершенно не тождественны.
Истина - это соответствие сказанного реальному положению дел.
Правда - соответствие слов мыслям.
Искренность - соответствие слов и мыслей чувствам.
Таким образом в глубокую старину человек, утверждавший что Солнце вращается вокруг Земли, говорил правду, причём совершенно искренне даже при том, что не знал истины. И можно безнадёжно лицемерить перед окружающими, пытаясь убедить их в тех истинах, в которые сам не веришь...
Кстати, пример, который выбрал автор картинки, неудачен: проекция на чертеже - такая же истина, как и трёхмерная модель, а правда и искренность - это уже из области сугубо человеческого фактора...

Après nous le déluge! Так однажды сказал Людовик XV. Как житель Донбасса могу добавить: "Да и при нашей жизни тоже было бы неплохо..."

— Об обмелении каскада водохранилищ в верховьях Крынки, по сути, три года являвшихся единственным источником воды для городов Донецкой агломерации, заговорили в конце осени прошлого года, когда процесс стал виден невооружённым глазом, — поясняет историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Причём, как это ни странно, первыми забили тревогу на форумах любителей байдарочного и парусного туризма: под угрозой оказались традиционные места проведения соревнований. Вроде бы несерьёзное по нынешним временам увлечение, но серьёзные люди в это время продолжали хранить благодушие.

Насчёт последнего: на себе испытал, как редакторы самых разных изданий, причём как местных, так и федеральных, упорно не хотели принимать публикации по водной теме, считая проблему сильно преувеличенной, несмотря на все предъявляемые доказательства.

А когда и соглашались со мной, то просили предложить читателю такие прожектёрские и популистские варианты, как, например необходимость идти до Днепра, или опреснение шахтных вод, которые сильно минерализованы.

Отмечу, что популизм был востребован не только среди редакторов — этих можно понять, у них есть начальство, которое требует нужную повестку. Но популизм востребован был и среди самих читателей!

Проще говоря — обыватель в штыки встретит материал, в котором автор призывает не питать иллюзий, ему нужна красивая и величественная картина решения его проблемы, которое торжественно внесут на блюдечке с золотой каёмочкой.

А ведь ситуация действительно такова, что ждать быстрого и яркого решения не приходится. Например, даже если мы дойдём до Днепра, то там не то, что строить, а и проектировать придётся заново.

Канал «Днепр — Донбасс» в советское время строили с 1969 года, на возведение первой очереди ушло тринадцать лет.

Его проектная мощность втрое превышала пропускную способность канала «Северский Донец — Донбасс» и должна была доходить до 130 кубометров воды в секунду.

Согласно планам, первая очередь должна была подпитывать Северский Донец, а вторая — направлять воду прямиком через Добропольский и Красноармейский районы к Донецку.

В реальности же первая очередь никогда не прокачивала больше 41 кубометра в секунду, и то в советское время, что даже меньше уровня реальной загрузки канала «Северский Донец — Донбасс».

После распада СССР от достройки почти полностью готовой второй очереди вообще отказались, её сооружения оказались заброшены и разграблены.

После 1991 года канал «Днепр — Донбасс» использовался только летом, а с середины 2010-х годов вообще перестал эксплуатироваться. И это без учёта того, что отступающие бандеровцы просто уничтожают все гидроузлы на Днепре подобно Каховской ГЭС.

К тому же проблема усугубляется тем, что воде в Донбассе и в Приазовье взяться действительно неоткуда.

Ну нет здесь ни ледников Кавказа, ни обширных и вечно поливаемых дождями болотных угодий Валдайской возвышенности, где берут начало сразу три великих реки: Волга, Днепр и Западная Двина. Так что волюнтаристский подход в освещении проблемы не даст ничего, кроме усугубления информационной ситуации.
Подробнее: https://svpressa.ru/society/article/474598/?ec=1

⚡️Архив как источник информации

Если для вашей сферы исследований архивные документы имеют ценность, пора собираться в хранилище. А мы расскажем, к чему нужно быть готовыми. В программе "По науке" историк, политолог, журналист, эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

Полный выпуск программы смотрите сегодня в 18:00

#ПоНауке #Работа_в_архиве #Российские_архивы #Архив_ДНР #Архив

Написать нам | Подписаться на ПЕРВЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ