“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #нато #германия

Узкие места милитаризации

ЧАСТЬ II. Европейская логистика как “полезный идиот” Кремля

На тему, иронично сформулированную нами в заголовке, в последнее время в европейских СМИ вышел ряд статей.
The Financial Times базирует свою алармическую аналитику на мнении еврокомиссара Апостолоса Цицикостаса о том, что европейские автомобильные и железные дороги не готовы к войне с Россией, – на сегодня они непригодны для быстрого перемещения танков, войск и военных грузов по континенту.
ЦИТАТА “Если танки НАТО будут задействованы для ответа на вторжение войск Москвы через восточную границу ЕС, они застрянут в туннелях, приведут к обрушению мостов и запутаются в пограничных протоколах”.
Описание столь тягостной картины стало обоснованием для намерения еврокомиссара Цицикостаса потратить €17 млрд на модернизацию инфраструктуры континента для повышения мобильности вооруженных сил.
ЦИТАТА “У нас есть старые мосты, которые необходимо модернизировать. У нас есть узкие мосты, которые необходимо расширить. И у нас есть несуществующие мосты, которые нужно построить (...)
Сегодняшняя реальность такова, что если мы хотим перебросить военную технику и войска из западной части Европы в восточную, это займет недели, а в некоторых случаях и месяцы”.

В комментарии еврокомиссара FT содержится интересное признание: большая часть существующей европейской инфраструктуры была построена без учета необходимости переброски войск по территории стран НАТО. Грузовики на европейских дорогах обычно весят до 40 тонн, а танк — до 70 тонн.
NB! Т.е., долгие десятилетия НАТО в Европе рассуждало о “российской угрозе”, совершенно не готовясь к реальной войне?!

Саму стратегию Цицикостас представит позднее в этом году, и она, как пишет FT, является частью военных приготовлений по всему континенту “на фоне предупреждений о возможном расширении конфронтации с Москвой и запланированного сокращения присутствия США в Европе”.

Еще более тревожную статью выпустила швейцарская Neue Zürcher Zeitung: “Разрушенная железнодорожная сеть Германии: логистическая главная артерия НАТО больна”.
ЦИТАТА “Федеративная Республика является транспортным узлом НАТО для переброски вооруженных сил, оружия, боеприпасов и техники в кратчайшие сроки на восточный фланг территории альянса. Железная дорога и ее транспортные пути играют при этом решающую роль.
Именно здесь находится слабое место НАТО. Немецкая железнодорожная сеть частично изношена, перегружена и до сих пор организационно недостаточно интегрирована в национальную архитектуру безопасности (...)
Уже несколько лет бундесвер и железная дорога совместно с НАТО ищут пути, как организовать эти перевозки по и без того хронически перегруженной и нуждающейся в ремонте немецкой железнодорожной сети”.
Статистика дает следующие цифры: 23% железнодорожных путей в Германии находятся в “крайне плохом состоянии”, как и половина диспетчерских постов, 42% железнодорожных переездов, более 20% стрелок и 22% контактной сети.

Столь плачевное состояние немецкой “железки” издание сопоставляет с грандиозными планами в “час Х”: “Только Германия должна с этого года быть в состоянии в течение 30 дней развернуть в Восточной Европе 35 000 солдат с тяжелой техникой, а также силы флота и авиации. Так предусматривает New Force Model — новая сила быстрого реагирования альянса. Это в основном возможно только по железной дороге”.
Однако, “сегодня даже на важных международных маршрутах не хватает обгонных, отстойных и разгрузочных путей (...). Отдельные федеральные земли Германии требуют разрешений, если поезда с оружием пересекают их границы. Эта бюрократия стоит огромного количества времени”.

Саммит на Аляске в китайском прищуре
#сшаvsрф #кнрvsсша

В Китае встречу между президентами США и РФ 15 августа оценивают в рамках и терминах пресловутого “Стратегического треугольника”, в котором, по мнению Киссинджера, Вашингтон должен стремиться к тому, чтобы его отношения либо с Москвой, либо с Пекином, были лучше, чем между Пекином и Москвой.
В последнее время – ориентировочно со второго срока Обамы – политика США по одновременному сдерживанию как КНР, так и РФ, привела [в числе прочих] к серьезному сближению последних. Фактор “дружбы против США” не единственный, но весьма существенный в этом сближении.
А потому Пекин весьма ревниво и настороженно относится к возможному сближению Вашингтона и Москвы.

Обратим внимание на мнение Виктора Гао – одного из главных китайских “правильных” экспертов-международников с партбилетом КПК, который накануне саммита заявил: “Встреча Трампа и Путина только затянет войну на Украине”.

Англоязычный китайский официоз Global Times, обрисовав встречу в Анкоридже в нейтрально-позитивных тонах, дал слово экспертам [той же партийности, что и Ган], которые продвигают месседж о незначительности достигнутых соглашений.
Чжао Хуэйжун, эксперт по восточноевропейским исследованиям Китайской академии общественных наук: “Продолжительность встречи оказалась короче ожидаемой, что показало, – хотя стороны достигли определенного консенсуса и добились прогресса в определенных областях, они по-прежнему расходятся во мнениях по ключевым вопросам, не найдя существенных решений”
Чжао Лун, заместитель директора Института глобального управления при Шанхайском институте международных исследований: “Оба лидера стремились избежать ощущения неудачи, поэтому в условиях низких ожиданий даже незначительные консенсусные моменты преподносились как значительный прогресс, закладывающий основу для дальнейшего диалога”.

Более откровенно высказалась формально “независимая” South China Morning Post из Гонконга, которая проводит линию Пекина в мягкой – “аналитической” форме, без очевидной пропаганды.
ЦИТАТА “Наблюдатели видят символическую победу Москвы и говорят, что Пекин будет опасаться ее влияния на треугольник сил США– Китай – Россия”.
В статье указано, что “Китай с осторожностью поддержал саммит” [т.е., остался им, в целом, недоволен], и аналитики предупреждают, что “Пекин может столкнуться со стратегической дилеммой, опасаясь того, как ограниченная разрядка может изменить треугольник сил США – Китай – Россия”.

Шэнь Динли, профессор международных отношений из Шанхая предупредил, что Китай все чаще сталкивается со стратегической дилеммой в отношениях как с Россией, так и с США.
ЦИТАТА “Китай предпочитает, чтобы США и Россия оставались в состоянии конфликта или длительной напряженности, не достигая при этом каких-либо существенных прорывов (…) Некоторые китайцы считают затянувшуюся войну на Украине выгодной, поскольку она одновременно подрывает позиции как США, так и России. Они рассматривают это через призму международной стратегии и предполагаемых национальных интересов”.

SCMP цитирует также профессора Дальневосточного федерального университета во Владивостоке Артема Лукина, который утверждает: “Главный интерес Америки — обеспечить себе ключевое и выгодное положение в стратегическом треугольнике, в который входят она сама, Китай и Россия”.
ЦИТАТА “Встреча на Аляске может стать первым крупным шагом на пути к переориентации треугольника США – Китай – Россия в сторону отхода Москвы от Пекина и сближения с Вашингтоном (...)
Это не означает, что Россия и Китай станут врагами, а Россия и США — союзниками. Однако это может привести к тому, что Москва займет более равноудаленную позицию между Пекином и Вашингтоном”.

PS. Axios утверждает, что Владимир Путин упомянул Китай как одного из возможных гарантов безопасности Украины на переговорах с Дональдом Трампом.

Кто поедет в гости к Трампу?
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

На 18 августа запланирована встреча президентов США и Украины в Вашингтоне. В ней предполагается участие кого-то из европейских лидеров. И вот с последними возникла заминка.
Дело в том, что после 200 дней президентства Дональда Трампа, в мире [и в Европе,в частности] осталось не так много лидеров, искренне желающих попасть с ним на встречу в Овальный Кабинет. Ибо, как утверждают злые языки, на таких переговорах гостю американского лидера “вазелин нужно еще заслужить!”

Более того, в категории “пренебрежительность формулировки приглашения”, Трамп установил очередной рекорд. “Источники в правительстве” ФРГ “слили” СМИ, что европейских лидеров напрямую не приглашали на переговоры Трампа и Зеленского в понедельник, “но Зеленскому дали понять, что он может взять с собой европейских партнеров”. Немецкие чиновники подчеркнули: “Что именно это означает, сейчас уточняется, и мы ожидаем принятия решений на этой основе”.

Однако, данная форма “приглашения” вполне соответствует содержанию дипломатии Трампа на “европейском направлении”. Обратим ваше внимание на пост американского президента в Truth Social.
ЦИТАТА “Отличный и очень успешный день на Аляске! Встреча с президентом России Владимиром Путиным прошла очень хорошо, как и поздний ночной телефонный разговор с президентом Украины Зеленским и различными европейскими лидерами, включая уважаемого Генерального секретаря НАТО.
Все определили, что лучший способ положить конец ужасной войне между Россией и Украиной – это обратиться непосредственно к мирному соглашению, которое могло бы положить конец войне, а не к простому соглашению о прекращении огня, которое часто не соблюдается”.
Понятно, что эвфемизм “все определили, что…” означает, что партнеры по монологу Трампа не рискнули что-либо возразить, несомненно, оцепенев от изумления.
Ибо они были в полной уверенности, что накануне договорились с Трампом о единой позиции: “сначала – прекращение огня”. А тут им убедительно объяснили, что они должны принять формулу, продвигаемую Кремлем, а теперь поддержанную Белым Домом: “сначала – мирное соглашение без предварительного прекращения огня”.

“Выдрессированные” Трампом, европейцы в своих многочисленных заявлениях после созвона с Трампом одномоментно перестали упоминать о необходимости предварительного достижения прекращения огня, хотя ранее это был одной из их “ярко-красных” линий.
И если уж делать ставку, кто 18 августа вместе с Зеленским зайдет в Овальный Кабинет, то “Вавилон 2.0” поставил бы на канцлера Фридриха Мерца. Ибо он первым оправился от шока, и бодро заявил: “Если встреча [между Путиным, Трампом и Зеленским] будет успешной, это будет стоить больше, чем прекращение огня на несколько недель без прогресса в политико-дипломатических усилиях”.
Напомним, что накануне саммита на Аляске тот же Мерц требовал: “Путин должен согласиться на прекращение огня”

Впрочем, как пишет Bild со ссылкой на источники, Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц и Кир Стармер сегодня, 17 августа, решат, поедут ли они в США.
По данным источников Politico, в числе возможных кандидатов также президент Финляндии Александр Стубб и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Итальянская Il Fatto quotidiano вполне патриотично прогнозирует поездку в Вашингтон премьер-министра Джорджии Мелони…

Дмитрий Джангиров. Послесловие. По горячим следам встречи на Алсяке.17.08.2025

Европейский дипломатический караван
#россияvsукраина #ес

На данный момент с высокой степенью вероятности в качестве “переговорной группы поддержки” президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон летят: президенты Франции – Эмманюэль Макрон и Финляндии – Александр Стубб, премьер-министры Великобритании – Кир Стармер и Италии – Джорджия Мелони, канцлер Германии Фридрих Мерц, а также президент Европейской комиссии
Урсула фон дер Ляйен и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

Здесь нужно отметить, что, несмотря на формально высокий уровень представительства Европы, это далеко не “сплоченная команда”.
Как мы уже писали, канцлер Мерц сделал решительный разворот в сторону позиции Дональда Трампа, согласившись с тем, что разработка мирного соглашения без остановки военных действий предпочтительнее перемирия с дальнейшими мирными переговорами.
Премьер-министр Мелони изначально готова поддерживать любые мирные инициативы Трампа, лишь бы в них содержалось упоминание о неких пост-военных “гарантиях безопасности” для Украины.
Президент Стубб в целом стоит на проукраинских позициях, но в частности – очень дорожит личными отношениями с Трампом [изначально сформировавшимися на почве гольфа].
Кир Стармер избегает фронды с Трампом по любому вопросу; отметим, что ведущие британские СМИ в последнее время совершили серьезный разворот, заняв, в целом, “голубиную” позицию. А The Telegraph прямо в редакционной статье называет предложение Путина и Трампа по украинским территориям “ужасным”, но при этом признает его, возможно, наилучшим вариантом из доступных Киеву.

Изначально роль “совести Европы” взял на себя Эммануэль Макрон, но за его пафосом начал проступать оппортунизм.
Днем 17 августа на видеоконференции “коалиции желающих” он назвал “капитуляцией” предложения России по мирному соглашению с Украиной и заявил, что “не может быть и речи о территориальной дискуссии по Украине без законных, демократически избранных лидеров Украины”, а также требуется “увязка любого территориального вопроса с гарантиями безопасности”, которые будут включать финансирование украинской армии.
ЦИТАТА “Любое соглашение, которое основано на отсутствии украинской армии, на сокращении украинской армии, было бы неискренним соглашением, которое обязательно не будет соблюдаться (…) Поэтому формат украинской армии является первым столпом этих гарантий безопасности”.
Второй “столп” гарантий Украине, по мнению Макрона, это ввод западных военных на Украину.
ЦИТАТА “Несколько государств готовы это сделать, начиная от тренировок и логистики и заканчивая присутствием в негорячих точках, то есть не на линии фронта, не на спорных территориях, но чтобы на стороне Украины присутствовали союзные силы. Мы представим это, спросив также Соединенные Штаты Америки, в какой степени и в какой степени они готовы присоединиться к последним, поскольку они поставили себя за стол гарантий безопасности и подтвердили это”.
На самом деле, если вчитаться в этот, не вполне связный текст, то Макрон настаивает лишь на том, что Киев должен дать свое согласие на возможные территориальные уступки, что никто не отрицает [альтернатива – продолжение военных действий], а основной упор делает на пост-военном усилении ВСУ и вводе миротворцев.

После видеоконференции, Макрон уже прямо допустил, что Украина признает потерю территорий, но условием должны стать гарантии безопасности.
ЦИТАТА “Ни одна страна не может принять потерю территорий, если у неё нет гарантий безопасности для оставшейся территории.
Страна вполне может в рамках перемирия, прекращения огня или мирного договора, признать утрату территорий. Она не признает, что они находятся под чужим суверенитетом, но признает, что военным образом они утрачены. Это не противоречит международному праву, но это очень серьезная уступка”
И хотя в устах Макрона это звучит очень решительно, но именно такой подход и обсуждался на саммите в Анкоридже.

“Вашингтонский раунд” миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #Voxpopuli

Сегодня в столице США пройдут переговоры по следующему официальному расписанию [время – по Киеву/Москве]:
19:00 – европейские лидеры прибудут в Белый дом;
20:00 – президент США приветствует Владимира Зеленского;
20:15 – в Овальном кабинете начнется встреча президентов США и Украины;
21:15 – Трамп встретится с европейскими лидерами в Банкетном зале;
21:30 – совместное фотографирование Трампа с европейскими лидерами в Кросс-холле;
22:00 – в Восточном зале начнется встреча президента США с европейскими лидерами.

“Вавилон 2.0” представляет последнюю “диспозицию” сторон.

ЧАСТЬ I. Взгляд из Белого Дома

Дональд Трамп дает понять, что мяч на стороне Зеленского и “толсто намекает” на необходимость принятия определенных условий.
ЦИТАТА [Truth Social от 17 августа]: “Президент Украины Владимир Зеленский может практически мгновенно прекратить войну с Россией — если захочет. Или же может продолжать сражаться. Никакого возвращения Крыма, который был отдан Обамой 12 лет назад — без единого выстрела. И никакого вступления Украины в НАТО. Есть вещи, которые не меняются!”.
16 августа Трамп перепостил сообщение, в котором говорилось: “Украина должна быть готова потерять часть территории в пользу России, иначе, чем дольше продолжается война, тем больше земли они будут терять”.

Госсекретарь Марко Рубио в интервью NBC News вновь подтвердил позицию Трампа, согласно которой, “идеальная цель” – это не остановка огня на Украине, а полноценное мирное соглашение.
ЦИТАТА “Все согласились: лучший способ закончить этот конфликт — это полноценное мирное соглашение. В этом нет никаких сомнений. Я имею в виду, кто был бы против, если бы завтра мы пришли к вам и сказали, что у нас есть полное мирное соглашение, и оно заключено? Думаю, это лучший способ завершить войну.
Теперь, нужно ли перемирие по пути к этому, — мы [ранее] выступали за это?
К сожалению, на данный момент россияне с этим не согласились. Но идеальная цель здесь, то, к чему мы стремимся, — это не перемирие. То, чего мы в конечном итоге добиваемся, — это конец этой войне”.
Рубио добавил, что единственный способ достичь соглашения – “это когда каждая сторона что-то получает и что-то отдает”, и резюмировал: “Вот поэтому Зеленский приезжает завтра в Вашингтон”.

Politico вполне справедливо пишет, что Трамп “задает потенциально напряженный тон” встрече с Зеленским, возлагая на него ответственность за прекращение войны [см.выше], и это – “резкий контраст с той торжественной дорожкой, которую он расстелил несколькими днями ранее для российского лидера Владимира Путина”.
Европейцы же опасаются повторения февральской перепалки Трампа с Зеленским.

The Wall Street Journal сообщает со ссылкой на источники – европейцы ожидают, что Трамп будет давить на Зеленского, чтобы тот принял условия Путина и вывел войска из Донбасса для прекращения войны.
Европейские чиновники заявили WSJ, что главной задачей украинского президента будет убедить Трампа в существовании других, лучших альтернатив для скорейшего окончания войны. Если Зеленский просто отвергнет требования Путина, “возникший тупик мог бы привести к новой напряженности между Трампом и Зеленским”, как уже было в феврале.

PS. Согласно свежему опросу Pew Research Center, ответы на вопрос, способен ли Трамп принимать мудрые решения в отношении российско-украинской войны, разделились 41% vs 59%.
33% американцев считает, что Трамп более благосклонен к России, 6% – к Украине, 28% уверены, что президент США пытается найти правильный баланс, еще 32% затруднились с ответом.
29% американцев считают, что США не оказывают достаточной поддержки Украине, а 18% полагают, что она слишком велика.
На вопрос, “обязаны ли США поддерживать Украину или нет?” ответы распределились 50% vs 47%.
31% опрошенных считают “вторжение России на Украину” серьезной угрозой интересам США, столько же [31%] называют его незначительной угрозой, 11% не считают его угрозой, а 27% затруднились с ответом.
[Продолжение следует]

“Вашингтонский раунд” миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Взгляд из Киева

С той же последовательностью, с которой , президент Владимир Зеленский отстаивает свою, тем более, что она уже и так является существенным отступлением от изначального позиции Киева.
В своем ТГ-канале украинский лидер вновь высказался за ведение переговоров на основе существующей линии фронта.
ЦИТАТА “Нам нужны реальные переговоры, а это означает, что они могут начаться там, где сейчас проходит линия фронта. Линия соприкосновения – это наилучшая линия для переговоров. Европейцы это поддерживают (...)
Россия до сих пор не добилась успеха в Донецкой области, Путину не удалось захватить её на протяжении 12 лет. А Конституция Украины делает невозможным отказ от территории или торговлю землей. Поскольку территориальный вопрос имеет столь большое значение, его должны обсуждать исключительно лидеры Украины и России на трехсторонней встрече: Украина, США, Россия.
Пока что Россия не подаёт никаких сигналов, что такая встреча состоится, а если Россия откажется, то должны последовать новые санкции”.

В то же время, стремясь не обострять заранее отношения с Дональдом Трампом, Зеленский заявил: “Это историческое решение, что США готовы принять участие в гарантиях безопасности для Украины. Гарантии безопасности по результатам нашей совместной работы должны быть действительно очень практичными и давать защиту на земле, в небе и на море, а также должны разрабатываться с участием Европы”.

The Financial Times со ссылкой на украинского чиновника утверждает, что целью Зеленского на встрече с Трампом будет мирное урегулирование “без принуждения Украины к выполнению невозможных шагов, таких как вывод войск из Донецкой и Луганской областей”.
ЦИТАТА “Для этого украинский президент готов пойти на удобоваримый компромисс по нынешней линии фронта, на который украинцы могли бы согласиться”.

Описывая ожидания США от визита Зеленского, постпред США при НАТО Мэттью Уитакер заявил: “Я думаю, вы увидите, во-первых, если Зеленский и его команда приедут в Белый дом с предложением или контр-предложением на то, что Россия выдвинула на Аляске, это станет важным следующим шагом.
Очевидно, президент Трамп выступает посредником в этой ситуации, пытаясь добиться того, чтобы обе стороны сели за стол переговоров. И он их за этот стол усадил [? – Ред.]. Теперь нужно посмотреть, сможет ли он довести обе стороны до соглашения”.

Отметим информацию CNN, согласно которой Дональд Трамп начнет подготовку к трехсторонней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным только в случае, если его переговоры с Владимиром Зеленским пройдут успешно.
При этом CNN со ссылкой на источники утверждал, что на встрече 18 августа будет присутствовать вице-президент США Джей Ди Вэнс, который в феврале начал перепалку с Зеленским.

PS. Bloomberg в своем аналитическом материале прямо в заголовке утверждает: “Требования Трампа о мирном соглашении оставляют Зеленскому только плохие варианты”.
ЦИТАТА “Владимир Зеленский оказался в безвыходном положении: рискнуть навлечь на себя гнев Дональда Трампа или согласиться на быстрое соглашение о прекращении войны России в Украине, заплатив катастрофическую цену уступки территорий за неопределенные гарантии безопасности, которые через несколько лет могут позволить Москве снова стать сильнее (...)
Сразу после саммита с Владимиром Путиным на Аляске, который прошёл в обход режима прекращения огня, Трамп практически не оставил Зеленскому пространства для маневра.
Ситуацию ещё больше усугубляют воспоминания о его последнем визите в Белый дом в феврале, который вылился в ожесточенную перепалку между Зеленским и Трампом и на короткое время привел к прекращению военной поддержки.
На этот раз его будет сопровождать группа европейских лидеров, но их влияние сомнительно, и они не всегда были на одной волне”.

Главное событие понедельника

Европейский десант в Вашингтоне. Послесловие.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ I. Результативность саммитов: “эксперты” vs рынки

В качестве наглядного примера “сферической дипломатии в вакууме” приведем комментарий экс-посла Франции в США в первую каденцию Дональда Трампа Жерара Аро для The New York Times: “В Анкоридже и Вашингтоне победила пустая неопределенность и бессмысленные обязательства В обоих случаях не было принято никакого твердого решения. Ничего не изменилось”.
Интересно, что сама NYT описывает прошедший в Вашингтоне саммит менее категорично: “В анналы трансатлантической дипломатии встреча президента Трампа и европейских лидеров может войти как один из самых странных саммитов на высшем уровне (...)
Исторический, но с неопределенным исходом; важный, но мимолетный по своему влиянию на войну на Украине; срежиссированный, но ставший заложником импульсов одного человека — Дональда Трампа”.

Начнем с ярлыка “пустой неопределенности”, которую экс-посол Аро навесил на оба прошедших саммита. Однако, судя по реакции рынков, переговоров были “наполнены конкретикой”, которую отлично разглядели биржевые игроки.
Согласно Bloomberg, 8 крупных европейских поставщиков военной продукции, совокупная стоимость которых на момент закрытия рынков 18 августа составляла $307 млрд, к середине следующего дня [по Лондону] потеряли более $15 млрд или 5% от цены акций.
Так, в Германии акции крупнейшего поставщика танков и боеприпасов Rheinmetall AG упали на 4,9%, а производитель коробок передач Renk Group AG достиг самого низкого уровня с мая. Акции таких гигантов, как Leonardo [Италия] и Hensoldt [транснациональная компания, базирующаяся в Германии] снизились на ~10%.

Если мы хотим ранжировать факторы, которые вызвали такое падение [возможно – временное], то наиболее очевидным здесь является ощущение биржевыми спекулянтами и инвесторами возросшей вероятности прекращения / деэскалации российско-украинского конфликта, что скажется на объемах будущих заказов.

Однако, наиболее важным фактором “Вавилон 2.0” считает обещание Киева закупить американское оружие на $100 млрд под финансирование со стороны Европы. С одной стороны, эти деньги засчитываются в оборонные бюджеты стран-членов НАТО, но они поддержат не европейский, а американский ВПК.
[Еще одним фактором падения акций компаний европейской “оборонки”, влияние которого можно оценить между “умеренным” и “слабым”, стал очередной “свет в конце туннеля” в урегулировании вокруг Сектора Газы].

PS. Что касается цитированной в начале поста статьи из NYT, то приведем еще один абзац, чтобы продемонстрировать высокую степень спорности высказанных в ней суждений.
ЦИТАТА “Семь европейских лидеров продемонстрировали поддержку Зеленскому и единство между собой [это не так, только президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Фридрих Мерц мягко оппонировали Дональду Трампу, настаивая на формуле “сначала – прекращение огня, затем – переговоры”].
По словам канцлера Германии Фридриха Мерца, они добились от Трампа потенциально важной, хотя и расплывчатой, поддержки гарантий безопасности Украины после войны [в целом – так, но до сих пор не понятно, насколько близко представление об этих гарантиях у европейцев и американцев] ...
… и ушли от обсуждения территориальных уступок [это – манипуляция, ибо это стало вопросом не силы, а слабости европейцев – никто из визитеров не возразил Трампу относительно возможного “размена” уступленной Украиной территории Донецкой области на некие гарантии безопасности].
[Продолжение следует]

Европейский десант в Вашингтоне. Послесловие.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ II. Сага от гарантиях

Согласно The Wall Street Journal, Госсекретарь США Марко Рубио возглавит целевую группу по разработке гарантий безопасности для Украины. Это логично, ибо ключевые гарантии может дать только Вашингтон.
Тем временем, лидеры “Старой Европы” – Эммануэль Макрон, Кир Стармер и Фридрих Мерц вдохновились согласием Дональда Трампа на ввод миротворцев на Украину по окончании военных действий. На эту тему под председательством Макрона и Стармера 19 августа состоялась очередная видеоконференция “коалиции желающих”.
И, как утверждает Bloomberg, ок. 10 стран готовы отправить войска на Украину в рамках мирного соглашения, а “в ближайшие дни будет согласован план, который предусматривает размещение британских и французских войск”.
Впрочем, агентство предупреждает: “Тем не менее, характер поддержки со стороны США остается неясным”.

“Вавилон 2.0” отмечает, что еще более неясным является “одобрение Трампа” миротворческой миссии. Вот что дословно гласит неполживая и неподкупная стенограмма: “Они [Украина. – Ред.] не будут частью НАТО, но у нас имеются европейские страны, и они уже вовлечены, а некоторые из них, – Франция и Германия, пара из них, Великобритания, хотят иметь войска на местах [NB! – дословно по стенограмме!]
Честно говоря, я не думаю, что это станет проблемой. Я думаю, Путин устал от этого. Я думаю, они все устали от этого. Но кто знает. Мы узнаем о президенте Путине в ближайшие пару недель, это я вам скажу. И посмотрим, чем всё это закончится”.
Штатная редакционная блондинка по этому поводу высказалась так: “Когда я пытаюсь вежливо послать ухажера, чтобы его не обидеть, он обычно не обижается, потому что считает, что я скромно согласилась.”

О полной неопределенности с гарантиями, которые готовы дать США Киеву и потенциальным миротворцам из “коалиции желающих”, написала Politico со ссылкой на “инсайдера из окружения Дональда Трампа”, который сообщил: “Мы даже не начали [это обсуждение], кроме как выразили готовность (...). Вопрос в том, кто и в каком процентном соотношении будет участвовать. Но президент действительно пообещал, что мы будем участвовать. Никаких конкретных деталей. А затем он сказал, что также поможет с организацией. И только он один может убедить в этом Путина. Не думаю, что Путин обратит внимание на других, и не уверен, что другие сделают это без него”.

Британский военный аналитик Шон Белл в комментарии для Sky News заявил, что для контроля линии разграничения между Украиной и РФ в более чем 1000 миль [~1600 км] необходимо минимум 100 000 военных, что с ротацией каждые 4 месяца означает до 300 тыс.
При этом возможности Великобритании составляют лишь 10% от необходимого, примерно столько же могла бы дать Франция, но без участия США и Польши этого объема достичь невозможно.
Но, что касается Польши, то глава канцелярии польского президента Кароля Навроцкого Збигнев Богуцкий заявил на выходных: “Я хочу подчеркнуть еще одну вещь. Мы имеем дело с так называемой “коалицией желающих”. Мы уже забыли, что это была за коалиция. Это были государства, которые хотели отправлять свои войска на Украину. Не уверен, что это хорошее решение. Президент Кароль Навроцкий прямо сказал, что не даст согласия на отправку польских солдат на Украину”.

В свете всего вышеизложенного, наиболее правдоподобной выглядит следующая информация Bloomberg “со слов людей, знакомых с ситуацией”: будущие гарантии, в первую очередь, направлены на то, чтобы позволить Украине увеличить численность войск без каких-либо ограничений.
Это и называется “политическим цинизмом”, – дело в том, что по окончании военных действий содержать “армию мирного времени” на уровне обсуждаемых 800 тыс. – 1 млн. бойцов для Киева совершенно не реально. Тем более, что западная военная и финансовая помощь будет существенно сокращена, а кредиторы будут настаивать на погашении долгов.

Стратегическая пентаграмма: США – ЕС – Индия – КНР – РФ. Индийский угол
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #сшаvsрф #ес #индия

Угроза Дональда Трампа ввести против Нью-Дели с 27 августа повышенный тариф в размере 50% [удвоив “базовый”] в очередной раз ставит вопрос о (не)совпадении краткосрочных экономических и долгосрочных геополитических интересов Вашингтона, которые нынешняя Администрация практически всегда решает в пользу первых и в ущерб вторым.
Отметим, что главным, хотя и не единственным фактором, вызвавшим “повышенное тарифное давление” США на Индию, стала неуступчивость последней в вопросах открытия своего рынка сельхозпродуктов. Впрочем, в публичной сфере Вашингтон “предъявил” Нью-Дели закупки российской нефти.

ЧАСТЬ I. Дракон, притаившийся за спиной слона

Обратим внимание наших читателей на сообщение Bloomberg от 18 августа, согласно которому, китайские НПЗ увеличили закупки флагманской российской нефти Urals, – они покупают со скидкой партии, от которых отказалась Индия из-за пошлин Трампа.
Китай является сегодня крупнейшим импортером российской нефти, но, как правило, компании Поднебесной закупают топливо на Дальнем Востоке РФ. Однако, в августе поставки нефти Urals, которая отгружается из портов Балтийского и Черного морей, составили почти ~75 тыс. барр / сутки при среднем показателе в ~40 тыс. барр / сутки.
В то же время, согласно статистике, экспорт российской нефти в Индию в августе сократился до ~400 000 барр / сутки по сравнению со средним показателем в 1,18 млн.
В настоящее время, по данным Bloomberg, у побережья Китая ожидают по меньшей мере 2 танкера с нефтью Urals, каждый из которых вмещает 1 млн барр, а в ближайшие недели ожидается прибытие еще нескольких судов.
Согласно информации от трейдеров, индийские переработчики по-прежнему держатся в стороне, хотя они получают и рассматривают предложения по нефти Urals.

20 августа CNN сообщил, что китайские нефтеперерабатывающие заводы разместили новые заказы на российскую нефть, которая будет поставляться из портов, традиционно снабжающих Индию. По словам аналитиков, китайские НПЗ закупили не менее 15 партий российской нефти для поставки в октябре и ноябре.

Парадоксальность ситуации заключается в том, что Вашингтон de facto ввел санкции – в виде повышенных тарифов – против Нью-Дели за закупки нефти в РФ, одновременно отказавшись от таких же мер в отношении Пекина. При этом, именно Индия рассматривается Штатами как партнер по сдерживанию Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.
Парадокс перешел в абсурд, когда Госсекретарь США Марко Рубио заявил в интервью Fox News 17 августа, что вторичные санкции против Китая за переработку российской нефти могут привести к росту цен на энергоносители на глобальном рынке.
ЦИТАТА “Если вы введете вторичные санкции против страны, например, в случае с поставками российской нефти в Китай, Китай просто переработает эту нефть, и она снова окажется на мировом рынке. Любой, кто покупает эту нефть, будет платить за неё больше, или, если её не будет, должен будет искать альтернативные источники”.
Дело в том, что Пекин и Нью-Дели закупают сравнимые объемы российской нефти.
Так, Китай импортировал в I полугодии с.г. 49 млн т российской нефти, в то время, как Индия – 88 млн т, затем Китай вышел вперед – в июле Пекин закупил 47% всего российского экспорта нефти, Нью-Дели – 38%.

При этом, на фоне сложных “торгово-тарифных” переговоров с Вашингтоном, по ходу которых Дональд Трамп в любой момент может принять какое-либо импульсивное решение, Китай активно запасается нефтью. Так, по подсчетам Reuters, избыток сырья, направляемый в резервы, в июле мог составить ~ 530 тыс. барр / сутки.
Очевидно, что Китай использует благоприятную ценовую конъюнктуру для увеличения резервов.

В то же время, после 2-х недель “размышлений”, видимо, получив указания “сверху”, государственные нефтеперерабатывающие предприятия Индии вновь начали закупать российскую нефть, о чем сообщили Bloomberg и Reuters со ссылкой на источники.

[Продолжение следует]

Стратегическая пентаграмма: США – ЕС – Индия – КНР – РФ. Индийский угол
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #сшаvsрф #ес #индия #санкции #углеводороды

ЧАСТЬ II. Слон в качестве “козла отпущения”

, главная претензия США и “коллективного Запада” к Индии – закупки российской нефти “финансируют войну на Украине”.
Последним эту версию на текущей неделе озвучил советник по торговле Дональда Трампа – Питер Наварро [в развитие парадокса нынешних отношений США с Пекином и Нью-Дели – долгие переговоры о “торгово-тарифном” компромиссе со стратегическим противником и ультимативное тарифное давление на военно-политического партнера и потенциального союзника по “сдерживанию Китая” – отметим, что Наварро пришел в Администрацию Дональда Трампа как олицетворение “антикитайской линии”].
ЦИТАТА [из статьи Наварро для The Financial Times] “Если Индия хочет, чтобы США относились к ней как к стратегическому партнеру, ей следует начать вести себя соответствующим образом (...).
Зависимость Индии от российской нефти является конъюнктурной и глубоко подрывает усилия всего мира по изоляции военной экономики Путина. По сути, Индия выступает в качестве глобального клирингового центра для российской нефти, превращая нефть, на которую наложено эмбарго, в высококачественный экспортный товар, одновременно обеспечивая Москву необходимыми ей долларами”.
Наварро также многозначительно отметил, что тесные связи Индии с Россией и Китаем делают “передачу передового военного потенциала США в Индию” [т.е., военно-техническое сотрудничество Вашингтона и Нью-Дели] рискованной.

Новые санкции ЕС в отношении российского дизельного топлива, которые вступят в силу 21 января 2026 года также являются в первую очередь ударом по Индии. Новыми ограничениями европейцы пытаются закрыть важную лазейку для обхода санкций: крупные покупатели российской нефти, в первую очередь – Индия, перерабатывают сравнительно дешевую российскую нефть, а продукты переработки продают в Европу и США.
При этом, европейцы только в последний момент отсрочили введение санкций на 6 месяцев. Однако, ЕС ввел прямые санкции против подконтрольного России индийского нефтепереработчика Nayara Energy, а его гендиректор Алессандро Дес Доридес ушел в отставку на фоне отказа нескольких танкеров загружаться в порту Вадинар и переброски нефти на другие НПЗ.
СПРАВКА Nayara владеет третьим по величине НПЗ в Индии и тесно “завязана” на российскую нефть: 49,13% акций у “Роснефти”, остальное — у консорциума с участием российской United Capital Partners и итальянской Mareterra Group.

В самой Индии произошел редкий случай единения власти и оппозиции, осудивших рестрикции – как американские, так и европейские в отношении Индии, а МИД заявило: “показательно, что те самые страны, которые критикуют Индию, сами торгуют с Россией”.
В этот момент “в нужное время, в нужном месте” появился аналитический отчет авторитетного финского Центра исследований энергии и чистого воздуха [CREA], согласно которому, с начала боевых действий на Украине Россия заработала на экспорте энергоносителей €923 млрд, из которых 23% обеспечили страны ЕС ~€212 млрд, примерно столько же КНР – более €200 млрд, тогда как доля Индии составила лишь 13% ~€121 млрд.
Еще одна важная подробность: с января 2025 года доля стран G7 в перевозках российской нефти увеличилась с 36% до 56%, в июне с.г. более половины российского нефтяного экспорта морем перевозилось танкерами G7.

Индийский МИД в своем заявлении апеллировал не только к “нефтяной теме”, напомнив, что ЕС продолжает закупать у России не только энергоносители, но и удобрения, химикаты, сталь, железо и транспортное оборудование. А Штаты – гексафторид урана для использования в атомной энергетике, палладий, удобрения и химикаты [справедливости ради отметим – в небольших количествах].
[Продолжение следует]

Медиа среда с Дмитрием Джангировым от 20.08.2025

Стратегическая пентаграмма: США – ЕС – Индия – КНР – РФ. Индийский угол
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #сшаvsрф #ес #индия #санкции #углеводороды


ЧАСТЬ III. Слон в гостях у медведя


Нью-Дели надеялся, что сравнительно успешные переговоры между Белым Домом и Кремлем приведут к отмене повышенных тарифов с 27 августа. Правда, оптимизм, судя по статье в The Indian Express, был весьма умеренным.
ЦИТАТА “Индия, со своей стороны, приветствует достигнутый на Аляске прогресс. Разрядка в отношениях США и России расширяет ее геополитические возможности (...)
В конце саммита [на Аляске] Трамп дал неоднозначный сигнал, заявив, что примет решение [по введению вторичных санкций. – Ред.] “через пару недель”, когда прояснится ситуация на Украине. Чтобы смягчить потенциальный удар от новых санкций, Индии необходима тонкая международная дипломатия и продуманный экономический план”.
Однако, надежды были развеяны, когда стало известно, что американская делегация не приедет в Нью-Дели 25-29 августа на 6-й раунд “торгово-тарифных” переговоров.


Еще одним шансом является личная встреча премьер-министра Нарендры Моди с президентом США Дональдом Трампом “на полях” Генассамблеи ООН в конце сентября. Индийские СМИ утверждают, что это – главная цель визита Моди в Нью-Йорк. Однако, со стороны Белого Дома пока что не было встречных сигналов.
Индия по-прежнему считает совершенно неприемлемым требование США открыть местного сельхозрынка для американских ГМО-культур.


Не удивительно, что Нью-Дели осуществляет если не сам геополитический разворот, то, как минимум, его правдоподобную имитацию. Так, в августе состоялось 2 знаковых визита высокопоставленных индийских чиновников в Москву.
В начале месяца на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным прилетел советник по нацбезопасности премьера Индии Аджит Довал. Согласно официальной индийской интерпретации “стороны подтвердили свое стратегическое партнерство в условиях нарастания геополитического напряжения, включая рост тарифов США на индийский экспорт”.


С 19 по 21 августа в Москве находился глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар.
Официальная цель визита – участие в 26-й сессии индо-российской Межправительственной комиссии по торговле, экономическому, научному, технологическому и культурному сотрудничеству.
Однако, главным событием стали его переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. По информации Bloomberg со ссылкой на “высокопоставленного индийского чиновника”, индийская делегация обсудила с российскими коллегами возможности торговли в рупиях, а также соглашение о свободной торговле с ЕвразЭС.
Интересно, что что еще совсем недавно именно Индия в рамках БРИКС была главным скептиком в отношении дедолларизации.


Отметим также декларируемое Нью-Дели усиление военно-технического сотрудничества с Москвой. Во время празднования Дня независимости Индии 15 августа премьер Моди анонсировал создание новой масштабной системы ПВО, частью которой станут вооружения, закупленные в РФ.
К слову сказать, Индия утверждает, что российский ЗРК С-400 прошел успешное боевое испытание во время вооруженного конфликта с Пакистаном в началем мая с.г.
Если же говорить о крупных контрактах текущего года, то мы укажем:
мартовский контракт на поставку 1000-сильных двигателей для танков T-72, вместо нынешних 780 л.с. Сделка включает трансфер технологий и локализацию производства двигателей;
в марте правительство Индии предварительно одобрило закупку российских вооружений на сумму ~$6,26 млрд, куда вошли новые двигатели для российских танков T-90, торпеды для ВМС, а также системы воздушного дозора и управления AWACS для индийских ВВС.
1 июля был введен в строй 2-й из серии фрегатов-невидимок INS Tamal. Еще 2 фрегата строятся в Индии с российской поддержкой;
5 августа 2025 года Совет по закупкам обороны Индии одобрил контракт на ежегодное техническое обслуживание ЗРК С-400;
На стадии обсуждения находится закупка Индией дальнобойных гиперзвуковых ракет и модернизация Су-30.
[Окончание следует]

Стратегическая пентаграмма: США – ЕС – Индия – КНР – РФ. Индийский угол
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #сшаvsрф #ес #индия #санкции #углеводороды

ЧАСТЬ IV. Слон + Дракон = ?

Хотя за последние 30 лет индийско-российские отношения имели свои “приливы и отливы”, они всегда оставались дружественными и партнерскими. Так что в последние недели/месяцы нет ничего удивительного.

Намного более показательным следствием “тарифного” давления Вашингтона на Нью-Дели стало очередное осторожное сближение Индии с Китаем, важнейшим элементом которого станет визит премьер-министра Нарендры Моди в Тяньцзинь (КНР) для участия в саммите ШОС 31 августа – 1 сентября. Это 1-й визит индийского премьер-министра в Китай за 7 лет.
Американское издание The Diplomat отметило: “Тенденция последнего десятилетия заключалась в том, что два соседа то сближались, то расходились (…) теперь им снова пора рассмотреть возможность нового раунда взаимодействия”.

В рамках саммита ожидаются полноформатные переговоры Моди с председателем КНР Си Цзиньпином. Китайский посол в Индии Сюй Фэхуна, которого радостно цитируют индийские СМИ, не только подчеркнул, что визит Моди в Китай имеет “огромное значение” не только для самого саммита, но и для двусторонних отношений, но также выразил поддержку Индии, назвав США “хулиганами” на мировой арене, и заявил, что Китай будет “твердо стоять рядом” с Индией.

Индийские СМИ определяют в качестве признаков “оттепели” возобновление прямых рейсов и туризма, в т.ч. паломничества китайцев к буддийским святыням в Индии, выдачу журналистских виз, заметное оживление деловых и культурных контактов.
При этом индийская The Economic Times сообщает, что Пекин по-прежнему сдерживает утверждение технологических сделок с индийскими компаниями, опасаясь утечек стратегических технологий [разумеется – за океан].

Что касается китайской реакции, то здесь достаточно привести заголовок редакционной статьи англоязычного официоза Global Times: “Почему новость о визите Моди в Китай привлекает внимание всего мира”.
ЦИТАТА “На долю Китая и Индии приходится более трети населения мира, и обе экономики, а также их глобальное влияние, растут. В этот критический момент развитие китайско-индийских отношений имеет еще больше причин привлекать внимание всего мира”.

Нынешний тренд GT выводит из “успешной встречи” лидеров Китая и Индии в октябре 2024 года в Казани.
ЦИТАТА “На всех уровнях обе страны придерживаются важного консенсуса, достигнутого двумя лидерами, а именно: “Китай и Индия являются друг для друга возможностями развития, а не угрозой, и партнерами по сотрудничеству, а не конкурентами”. Считая развитие главным “общим знаменателем”, стороны продолжают идти навстречу друг другу и поддерживать динамику прогресса”.
Разумеется, китайское официозное СМИ описывает ситуацию в терминах “мяч на стороне Индии”.
ЦИТАТА “Если Индия сможет воспользоваться визитом Моди как возможностью оперативно скорректировать свою политику в отношении Китая и устранить ненужные барьеры, у китайско-индийских отношений появится гораздо больше возможностей для развития”.

Особо подчеркивается, что визит Моди в Китай пройдет в то время, когда правительство США объявило о значительном повышении пошлин на индийские товары.
ЦИТАТА “Некоторые западные СМИ интерпретировали визит Моди как попытку “застраховаться” от США. Однако такой взгляд довольно однобоок. Защита свободной торговли и противодействие односторонним пошлинам – общая воля большинства стран современного мира”.
При этом GT упоминает также геополитическую составляющую: “недавнее “потепление” китайско-индийских отношений ясно показывает, что попытка Вашингтона вовлечь Нью-Дели в свою так называемую “Индо-Тихоокеанскую стратегию” по сдерживанию Китая не согласуется с независимой внешней политикой Индии”.

Хорошие адвокаты + избрание президентом – лучший юридический рецепт
#президентствотрампа2025

Апелляционный суд Нью-Йорка отменил штраф Трампу в $515 млн по делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization. Важно отметить, что это не равносильно отмене приговора.
Суд пришел к выводу, что подобный штраф чрезмерен и нарушает 8-ю поправку к Конституции США, запрещающую избыточные штрафы и жестокие наказания.
В начале 2024 года суд постановил, что Trump Organization завышала стоимость недвижимости, чтобы получать более выгодные кредиты. Тогда Трампа оштрафовали на $355 млн, нынешняя сумма – с учетом пени.

Дело носило откровенно политический характер, ибо в нем не было пострадавших – взятые кредиты компания Трампа возвращала в срок и в полном объеме.
Изначальный иск был подан Генпрокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс в сентябре 2022 года. Трампу выдвинули 7 обвинений, среди которых – мошенничество, подделка документов и ложные финансовые отчеты.

По всей видимости, Трамп уверен, что в 2028 году пост президента США вновь получит республиканец, что гарантирует его от судебных разбирательств по поводу финансовых операций, совершенных с момента инаугурации.
Так, согласно документам, поданным в Управление правительственной этики США, президент США Дональд Трамп с момента вступления в должность в январе приобрел облигации на сумму более $100 млн в ходе 690 сделок стоимостью $500 тыс. – $1 млн.

Согласно законодательству США, президент и вице-президент обязаны периодически
отчитываться о своих финансовых операциях, но не об их точной стоимости. Кроме того, они освобождены от некоторых правил, касающихся конфликта интересов.
Оппоненты Трампа напоминают, что все современные президенты до Трампа продавали свои компании или передавали их в доверительное управление после вступления в должность.
В свою очередь, Forbes констатирует, что в настоящее время состояние Трампа оценивается в $5,5 млрд, в то время, как в 2020 году – $2,1 млрд.

“Односторонний” внутрикорейский процесс
#кндр

Редакция “Вавилон 2.0” не знает, какой эквивалент на корейском языке имеет мем “ежики плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус”, а потому констатируем: Республика Корея продолжает демонстрировать “жесты доброй воли”, хотя видит с Севера перманентный ответный жест, при котором правая рука с громким хлопком кладется ладонью на изгиб левой руки…

18 августа новый президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён поручил своему кабинету начать частичное и поэтапное выполнение действующих межкорейских договоренностей, включая Комплексное военное соглашение 2018 года, направленное на снижение напряженности на границе.
В заявлении к 80-й годовщине освобождения Кореи 15 августа, Ли Чжэ Мён подчеркнул, что Сеул уважает политическую систему КНДР, не стремится к объединению через захват, не ведет враждебной деятельности и призвал Север к диалогу и восстановлению доверия.

По существующей при Ким Чен Ыне традиции, публичный ответ “враждебным силам” дает его сестра Ким Ё Чен – de jure заместитель заведующего отделом ЦК Трудовой партии Кореи, de facto – 2-й человек в иерархии КНДР.
Согласно ЦТАК, Ким Ё Чен на совещании в МИД КНДР раскритиковала “обманное примирительное наступление” правительства РК.
Товарищ Ким сказала: “ей кажется, что в Сеуле распространяется эндемия [заболевание, характерное для данной местности. – Ред.] с разными симптомами, – все власти и все [официальные] лица по-своему толкуют свой же сон, предполагают, самохвальствуют и выражают “мечту” и “замысел”.
ЦИТАТА “Они [лидеры Республика Корея] под вывеской мира скрывают свое конфронтационное нутро с дурным запахом, но, как говорится, шила в мешке не утаишь (...)
[Президент] Ли Чэ Мён не может изменить такое [негативное. –Ред.] течение истории. Мы точно помним, что главы МИД и Министерства обороны Чо Хён и Ан Гю Бэк, которые являются опорами власти Ли Чэ Мёна, еще тогда, когда были названы кандидатами [на свои посты. – Ред.], без колебания заявили, что “считают власти и армию Северной Кореи врагом”.

Кроме того, сестра лидера КНДР назвала отношения между РК и КНДР “невосстановимыми”, напомнив, что “все элементы [власти] РК – первейшие слуги США”.
Как пишет ЦТАК, на совещании Ким Ё Чен “передала внешнеполитический замысел товарища Ким Чен Ына о превентивном дипломатическом реагировании на поведение враждебных стран, создающих продолжительную опасность для безопасности суверенитета государства”.

Примерно неделей ранее, та же Ким Ё Чен сообщила, что в конституции КНДР будет закреплено НЕЖЕЛАНИЕ улучшать отношения с Южной Кореей.
ЦИТАТА “Мы неоднократно заявляли, что полностью лишены воли к улучшению отношений с РК – верным прислужником США и их верным союзником, и эта заключительная позиция и мнение будут зафиксированы в нашей конституции”
Напомним, что в прошлом году в конституции КНДР был закреплен пункт, согласно которому Южная Корея является враждебным государством.

PS. В качестве мастер-класса для журналистов-новостийщиков мы предлагаем глубоко и вдумчиво изучить информацию ЦТАК от 21 августа с.г. “Нет несокрушимой крепости для масс-производителей с духовной силой”.
ЦИТАТА [с русской странички ЦТАК] “Однажды в ноябре 2019 года уважаемый товарищ Ким Чен Ын посетил Яндокскую бальнеологическую зону культурного отдыха в преддверии завершения ее строительства.
Товарищ Ким Чен Ын с радостью смотрел на экспонированные изделия с маркой “Нарэ” и тут увидел, что санитарно-техническая керамика с маркой “Нарэ” лежит рядом с известным в мире иностранным изделием.
Он сказал руководящему работнику сравнительно задействовать их.
Когда руководящий работник одновременно задействовал оба изделия, товарищ Ким Чен Ын внимательно осмотрел процесс их движения. И он с улыбкой сказал, что наше изделие лучше.
Он сказал, что изделия тех, у кого наивысшая духовная сила, могут достигать господства над миром своей сверхсовременной техникой.
Это было знаменательным указанием, отражающим железную истину, что нет несокрушимой крепости у масс-производителей с духовной силой”.

Украинский кейс: Неуловимый призрак гарантий
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #нато #ес

ЧАСТЬ I. Возможны ли гарантии без США и НАТО?

The New York Times, описывая проблематику переговоров госсекретаря США Марко Рубио с советниками по национальной безопасности Украины и стран Европы относительно гарантий безопасности Киеву, так описал стоящие перед американским чиновником задачи: “Ему придется найти баланс между настойчивым требованием Трампа не размещать американские войска на Украине и необходимостью заверить Зеленского, что его страна получит поддержку, если Путин нарушит мирное соглашение и снова нападет.
Рубио придется убеждать европейцев, что переменчивый Трамп выполнит своё обещание помочь им защитить Украину, не прикрываясь НАТО”.

В интервью Fox News вице-президент США Джей ди Вэнс, который все активнее включается в обсуждение внешнеполитической повестки [видимо, тем самым укрепляя свою позицию как номинанта от республиканцев на президентских выборах 2028 года], заявил, что дискуссии сосредоточены на 2-х вопросах — гарантиях безопасности для Украины и территории, которую Россия хочет контролировать, включая еще не занятую российскими войсками.
Отметим, что на Ближнем Востоке этот принцип уже лет 50 назад был сформулирован как “Мир в обмен на территории”.
ЦИТАТА “В каком-то смысле они очень просты, но в то же время крайне сложны. Во-первых, Украина хочет быть уверена, что Россия больше не вторгнется. Она хочет быть уверена в своей территориальной целостности в долгосрочной перспективе. Россия же хочет получить определённые территории — большинство из них она уже оккупировала, но некоторые пока ещё нет. Именно в этом и заключается суть переговоров. Украинцы хотят гарантий безопасности. Русские хотят определённое количество территорий”.

“Общеевропейское” издание Euractiv со ссылкой на свои источники утверждает, что американские и европейские чиновники планируют подготовить рамочный проект гарантий безопасности для Украины до конца следующей недели.
После этого должен состояться повторный разговор Путина с Трампом и возможная встреча Зеленского и Путина, “которая может состояться в течение 2-3-х недель”.
ЦИТАТА “На данный момент достигнут широкий консенсус по поводу гарантий безопасности, который включает 3 элемента: хорошо оснащенные и вооруженные украинские вооруженные силы без ограничений по численности, многонациональные “силы обеспечения безопасности” после прекращения огня и некая форма поддержки со стороны Вашингтона, хотя масштабы участия США остаются неясными.
Лидеры ЕС также выразили широкую поддержку обязательствам в стиле НАТО – “защитным мерам, аналогичным Статье 5”, как их всё чаще называют официальные лица США. Хотя это и отсылка к пункту НАТО о взаимной обороне, уровень защиты остаётся в значительной степени неясным”.

“Вавилон 2.0” отмечает, что “хорошо оснащенные и вооруженные украинские вооруженные силы без ограничений по численности” – это чисто финансовый вопрос, причем весьма “высокозатратный”, если речь идет [как утверждают СМИ] о 350 – 400 тыс. бойцов.
Однако, мы до сих пор не слышали дискуссий о том, кто из внешних игроков готов взять на себя львиную часть расходов по содержанию ВСУ в мирное время, ибо посильное участие Украины в таком финансировании будет незначительным.

Про силы “обеспечения безопасности” мы поговорим позже, а пока коснемся вопроса о гарантиях, “аналогичных Статье 5” Устава НАТО о коллективной обороне.
Приведем мнение одной из главных сторонниц такого подхода – премьера Италии Джорджии Мелони, которая, согласно Bloomberg, заявила, – такие гарантии безопасности обяжут союзников Украины в течение 24 часов решить, оказывать ли Киеву военную поддержку при повторном нападении России… Убедительно!
По словам источников Bloomberg, варианты действий будут включать предоставление Киеву быстрой и устойчивой оборонной поддержки, экономической помощи, укрепление украинской армии, а также введение санкций против России… И все??
[Продолжение следует]

Американское дело экспертов-“вредителей”
#президентствотрама2025 #россияvsукраина

Президент США Дональд Трамп всегда считал Госдепартамент США и Совет Национальной Безопасности оплотами Глубинного Государства, которому он объявил беспощадную войну. В свою первую каденцию он на публичном мероприятии один раз даже намеренно “оговорился”, назвав Государственный департамент “Департаментом Глубинного Государства”.
С мая с.г. Госдеп и СНБ подвергаются массовым чисткам. “Погром” начался в пятницу 23 мая, когда глава аппарата СНБ Брайан Маккормак в самом конце рабочего дня – уже после 16:00, разослал чиновникам электронное письмо с сообщением о том, что у них есть 30 минут на то, чтобы забрать свои вещи со столов и покинуть здание СНБ, расположенное рядом с Белым домом.
Далее были уволены или ушли в добровольный отпуск до конца финансового года [31 сентября] с последующим увольнением ~1300 чиновников Госдепа, в т.ч. – множество экспертов [и “экспертов”] по России и Украине.

На данный момент вакантны утверждаемые Сенатом должности помощника госсекретаря по европейским делам и послов в России и на Украине.
The Financial Times ядовито писала накануне саммита в Анкоридже: “Переговоры с Москвой возглавил застройщик Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, в то время как карьерные эксперты были отодвинуты на второй план, оклеветаны и вынуждены уходить со своих должностей”.

Однако, “зачистка” “русского направления” в структурах власти на этом не закончилась. Как пишет The Economist, 19 августа была уволена одна из самых высокопоставленных аналитиков ЦРУ по России, – не названная по имени женщина-офицер, которая проработала в американской разведке более 20 лет.
Впрочем, здесь мотив очевиден, – в 2016 году, будучи главным сотрудником разведки по России и Евразии, эта офицер руководила подготовкой доклада, в котором рассказывалось о вмешательстве России в президентские выборы в пользу Трампа.
Через несколько лет она вернулась в ЦРУ в качестве старшего менеджера, курирующего операции и анализ Управления в отношении России и стран бывшего СССР.
ЦИТАТА “Как стало известно The Economist, 19 августа ее карьера резко оборвалась, когда Тулси Габбард, директор национальной разведки США, лишила ее допуска, а также 36 других действующих и бывших сотрудников, обвинив их в “предательстве присяги Конституции”.
Офицер ЦРУ, о котором идет речь, а также 2 других участника того доклада 2016 года, Шелби Пирсон и Винь Нгуен, являются одними из самых высокопоставленных карьерных сотрудников разведки, подвергшихся “чистке” при Трампе.

Впрочем, “пятая колонна” бывает не только внутренняя. Как утверждает CBS News со ссылкой на источники, США засекретили от Лондона и других союзников разведданные о переговорах по Украине.
Еще 20 июля директор национальной разведки Тулси Габбард издала директиву для разведсообщества США, предписывающую, чтобы вся информация о российско-украинских переговорах не передавалась партнерам США.
В частности, этой информацией нельзя делиться с Альянсом “Пять глаз”, в который входят США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Директива классифицирует все данные о переговорах как “NOFORN”, или “без иностранного распространения”.
Меморандум также ограничивает распространение материалов внутри агентств, которые добывают разведданные. Уточняется, что дипломатической информации это не касается – только разведывательной.

Украинский кейс: Неуловимый призрак гарантий
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #нато #ес

ЧАСТЬ II. Взгляд из Киева: Будапештский меморандум 2.0?

На Украине словосочетание “Будапештский меморандум” является символом пустой декларации, на которую безосновательно полагалась сторона, получавшая гарантии.
Заявление Генсека НАТО Марка Рютте во время пресс-конференции в Киеве по итогам переговоров с Владимиром Зеленским о том, что не станут вторым Будапештским меморандумом, – попытка продемонстрировать украинцам, что их опасения понятны потенциальным гарантам в лице США и НАТО.
Однако, создалось четкое впечатление, что генсек Альянса готовит украинцев к тому, что главной их надеждой станет мощь ВСУ.
ЦИТАТА “На первом уровне [мирного урегулирования] будет, собственно, заключение какого-то мирного соглашения или прекращение огня, или сочетание того и другого. Таким образом, первый уровень нужен для того, чтобы Вооруженные силы Украины были максимально усилены и могли выдержать любые трудности”.

В интервью украинскому “Общественному [телевидению]” советник главы Офиса президента Украины Александр Бевз рассказал, что Госсекретарь США Марко Рубио и Андрей Ермак на встрече советников по нацбезопасности ряда европейских стран обсудили гарантии безопасности для Украины.
Согласно Бевзу, военные гарантии, в частности, заключаются в поставке оружия, финансовой поддержке сил обороны, обмене разведданными, обеспечении учений и тренировочных миссий. [Честно говоря, какой-то конкретики здесь не просматривается]. Он также добавил, что переговорщики, занимающиеся политической частью гарантий для Украины, сейчас работают над адаптированной версией Статьи 5 Устава НАТО.

По “интеллектуального рупора”– издания “Зеркала Недели”, плотно работающего с американским посольством, вице-президент США ДжейДи Вэнс в ходе недавней встречи руководства США с лидерами ЕС и президентом Зеленским в Белом Доме предложил 2 варианта гарантий безопасности. По сведениям ЗН, ни один из них не понравился присутствующим.
По данным источника издания, 1-й вариант предполагает гарантии безопасности, аналогичные Статье 5 Устава НАТО, подразумевающей оказание помощи всех стран-партнеров в случае нападения на одну из них. Как заявил источник, после слов Вэнса настроение присутствующих сразу же упало, так как подобная схема подразумевала, что все, кто берет на себя такую ответственность, обязуются поставлять не только оружие, но и военную силу. Но союзники по НАТО сейчас к такому явно не готовы. [NB! Сомнительная информация, ибо Статья 5 вообще не описывает способы и объемы поддержки подвергшейся агрессии стране].
Второй вариант – усиление ВСУ за счет наращивания численности украинских войск, до ~350-400 тыс [имеется в виду “армия мирного времени”]. Под данным источника, Вэнс сразу же подчеркнул, что США не будут финансировать ВСУ, но готовы продавать вооружение для них через европейские страны. Этот вариант также расстроил европейцев из-за перспектив огромных расходов. [Эта информация выглядит достоверной].

Отметим, что министр финансов США Скотт Бессент в интервью Fox News, с циничной прямотой описал возможный вариант предоставления американских гарантий воздушного прикрытия европейскому контингенту: “Мы продаем оружие европейцам, которые затем продают его украинцам, а президент Трамп берет 10% наценку на оружие, так что, возможно, эти 10% покроют расходы на воздушное прикрытие”.

PS. The Economist в статье “Гарантии безопасности для Украины опасно расплывчаты” тревожно предупреждает: “Размытый мандат [“миротворческих” сил] с неопределенными правилами ведения боя может подтолкнуть Россию к проверке решимости европейцев. Что, к примеру, если российский самолет сбросит бомбу по европейским силам, действуя из собственного воздушного пространства? Одной из тревог Администрации Байдена было то, что если европейская сила окажется уязвимой внутри Украины, это может подорвать доверие к статье 5 на территории НАТО”.
[Продолжение следует]