Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
За что убили судью Ветлугина?
«У него жена-красавица, две двойняшки маленькие, какая измена?», - говорят близкие ему люди.
Вечером 14 августа в городе Камышине зверски убили федерального судью Василия Ветлугина. Мужчина вышел с работы, но добраться до дома, где его ждали красавица-жена и полугодовалые дочки-близняшки, ему было не суждено. Машину Василия Ветлугина заблокировал его же знакомый, который избил его прикладом карабина, застрелил, изрезал ножом, а потом отрезал ему половой орган и воткнул нож в глазницу.
По версии убийцы, его 42-летняя жена - Елена работала секретарем судебного заседания и супруг давно стал подозревать ее в измене с судьей Василием Ветлугиным. И вот у 47-летнего Сергея не выдержали нервы.
Обвиняемый сейчас под стражей.
«У него жена-красавица, две двойняшки маленькие, какая измена?», - говорят близкие ему люди.
Вечером 14 августа в городе Камышине зверски убили федерального судью Василия Ветлугина. Мужчина вышел с работы, но добраться до дома, где его ждали красавица-жена и полугодовалые дочки-близняшки, ему было не суждено. Машину Василия Ветлугина заблокировал его же знакомый, который избил его прикладом карабина, застрелил, изрезал ножом, а потом отрезал ему половой орган и воткнул нож в глазницу.
По версии убийцы, его 42-летняя жена - Елена работала секретарем судебного заседания и супруг давно стал подозревать ее в измене с судьей Василием Ветлугиным. И вот у 47-летнего Сергея не выдержали нервы.
Обвиняемый сейчас под стражей.
😱2🤔1
"Талибов бояться не нужно, они добрые бармалеи".
Об этом корреспонденту «Ъ Волга-Урал» сообщил министр промторга республики Олег Коробченко.
Министр также опроверг представления о талибах. «Многие боятся в Афганистан ехать из-за того, что талибы нарисованы как очень страшные злодеи — бармалеи. На самом деле они добрые бармалеи. Там женщины ходят спокойно, работают, учатся»,— отметил он.
Для справки:
Талибы запретили сотни салонов красоты.
Женщинам запрещено показываться в общественных местах без полного закрытия лица и тела.
В Афганистане атеизм или измена гарантирует повешение либо забивание камнями.
Интересно кто из российских чиновников хотя бы раз провел свой отпуск в Афганистане или КНДР?
Об этом корреспонденту «Ъ Волга-Урал» сообщил министр промторга республики Олег Коробченко.
Министр также опроверг представления о талибах. «Многие боятся в Афганистан ехать из-за того, что талибы нарисованы как очень страшные злодеи — бармалеи. На самом деле они добрые бармалеи. Там женщины ходят спокойно, работают, учатся»,— отметил он.
Для справки:
Талибы запретили сотни салонов красоты.
Женщинам запрещено показываться в общественных местах без полного закрытия лица и тела.
В Афганистане атеизм или измена гарантирует повешение либо забивание камнями.
Интересно кто из российских чиновников хотя бы раз провел свой отпуск в Афганистане или КНДР?
💯8👏2🤗1
❗️Родственная связь адвоката с представителем потерпевшего привела к отмене приговора
👉Суды давно взяли за правило уклоняться от рассмотрения и разрешения ходатайств адвокатов об исключении недопустимых доказательств. И вот в этом случае неправомерная привычка судов отмахиваться от неудобных ходатайств защитников привела к отмене приговора. На этот раз в вынесении неправосудного приговора и апелляционного определения были уличены судьи Новосибирской области. Им кассация «щелкнула но носу» за наплевательское отношение к правам осужденного на свою защиту на предварительном следствии.
👉Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 30 июля 2025г. по делу № 77-2370/2025 отменил Приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 16 августа 2024 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 10 февраля 2025 года в отношении Панкина А.В.
Согласно сведениям отдела ЗАГС, оглашенным в судебном заседании, адвокат, участвовавший при производстве дознания по делу в качестве представителя потерпевшего, состоит в зарегистрированном браке с ФИО13, сыном которой является адвокат ФИО10, являвшийся защитником осужденного Панкина А.В. при производстве дознания.
👉Суды двух инстанций, а также прокурор и следователь в ходе предварительного следствия отказались давать оценку нарушению права на защиту, хотя адвокатом неоднократно заявлялось такое ходатайство.
Подробнее тут
👉Суды давно взяли за правило уклоняться от рассмотрения и разрешения ходатайств адвокатов об исключении недопустимых доказательств. И вот в этом случае неправомерная привычка судов отмахиваться от неудобных ходатайств защитников привела к отмене приговора. На этот раз в вынесении неправосудного приговора и апелляционного определения были уличены судьи Новосибирской области. Им кассация «щелкнула но носу» за наплевательское отношение к правам осужденного на свою защиту на предварительном следствии.
👉Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 30 июля 2025г. по делу № 77-2370/2025 отменил Приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 16 августа 2024 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 10 февраля 2025 года в отношении Панкина А.В.
Согласно сведениям отдела ЗАГС, оглашенным в судебном заседании, адвокат, участвовавший при производстве дознания по делу в качестве представителя потерпевшего, состоит в зарегистрированном браке с ФИО13, сыном которой является адвокат ФИО10, являвшийся защитником осужденного Панкина А.В. при производстве дознания.
👉Суды двух инстанций, а также прокурор и следователь в ходе предварительного следствия отказались давать оценку нарушению права на защиту, хотя адвокатом неоднократно заявлялось такое ходатайство.
Подробнее тут
🔥8КСОЮ оправдал редактора газеты «Каменские известия» по обвинению в растрате
Очередной судебный произвол и беззаконие против журналиста в Алтайском крае был пресечен Восьмым кассационным судом общей юрисдикции
Алексея Уфимцева обвинили в том, что он присвоил денежные средства, переданные издательству газеты для опубликования политической рекламы.
Так, судья Каменского городского суда Марина Мягкова установила то, что Уфимцев, занимая должность редактора газеты «Каменские известия», получил от заказчика денежные средства за публикацию статей в газете «Каменские известия». При этом осознавая, что данные вверенные ему денежные средства являются оплатой за выполнение издательством информационных услуг и их собственником является данное предприятие, используя свое служебное положение, не оприходовал их в кассу газеты «Каменские известия», противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, то есть присвоил их. Указанные действия Уфимцева А.В. квалифицированы судом: по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 60 000 рублей в период – с 12.07.2018 года по 31.07.2018 года); по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 65 000 рублей в период – с 15.03.2019 года по 21.03.2019 года); по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 130 000 рублей в период – с 07.04.2019 года по 25.04.2019 года).
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей 17 июля 2025г. решила приговор Каменского городского суда Алтайского края от 06.12.2024 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.02.2025 года в отношении Уфимцева Алексея Валерьевича – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии Уфимцева А.В. составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, признав за Уфимцевым А.В. право на реабилитацию.
Позиция кассации.
Однако, указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций соблюдены не были.
Так, приходя к вышеуказанным выводам, судебными инстанциями оставлены без должной оценки заявления представителя потерпевшего - ФИО7 (соответствующие позиции Уфимцева А.В.) о том, что статьи (за исключением рекламы, объявлений, агитационных материалов в период агитационных компаний) публикуются в газете <данные изъяты> бесплатно, в связи с чем у <данные изъяты> отсутствовало право собственности на денежные средства, передаваемые одним физическим лицом – другому, а с учетом того, что какие-либо денежные средства Уфимцеву А.В. в инкриминированные периоды не вверялись, отсутствует какой-либо вред, причиненный <данные изъяты> действиями Уфимцева А.В.
Судебная коллегия считает, что вывод о необходимости критической оценки показаний представителя потерпевшего - ФИО7, фактически обоснованный лишь их противоречием показаниям другого представителя потерпевшего – ФИО9, не соответствует положениям ч. 1 ст. 307 УПК РФ, обязывающим суд привести в своем решении мотивы, по которым принимает одни и отвергает другие доказательства.
То есть суть в том, что если деньги не вверялись виновному потерпевшим, то состав растраты отсутствует.
Подробнее тут
Очередной судебный произвол и беззаконие против журналиста в Алтайском крае был пресечен Восьмым кассационным судом общей юрисдикции
Алексея Уфимцева обвинили в том, что он присвоил денежные средства, переданные издательству газеты для опубликования политической рекламы.
Так, судья Каменского городского суда Марина Мягкова установила то, что Уфимцев, занимая должность редактора газеты «Каменские известия», получил от заказчика денежные средства за публикацию статей в газете «Каменские известия». При этом осознавая, что данные вверенные ему денежные средства являются оплатой за выполнение издательством информационных услуг и их собственником является данное предприятие, используя свое служебное положение, не оприходовал их в кассу газеты «Каменские известия», противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, то есть присвоил их. Указанные действия Уфимцева А.В. квалифицированы судом: по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 60 000 рублей в период – с 12.07.2018 года по 31.07.2018 года); по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 65 000 рублей в период – с 15.03.2019 года по 21.03.2019 года); по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 130 000 рублей в период – с 07.04.2019 года по 25.04.2019 года).
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей 17 июля 2025г. решила приговор Каменского городского суда Алтайского края от 06.12.2024 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.02.2025 года в отношении Уфимцева Алексея Валерьевича – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии Уфимцева А.В. составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, признав за Уфимцевым А.В. право на реабилитацию.
Позиция кассации.
Однако, указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций соблюдены не были.
Так, приходя к вышеуказанным выводам, судебными инстанциями оставлены без должной оценки заявления представителя потерпевшего - ФИО7 (соответствующие позиции Уфимцева А.В.) о том, что статьи (за исключением рекламы, объявлений, агитационных материалов в период агитационных компаний) публикуются в газете <данные изъяты> бесплатно, в связи с чем у <данные изъяты> отсутствовало право собственности на денежные средства, передаваемые одним физическим лицом – другому, а с учетом того, что какие-либо денежные средства Уфимцеву А.В. в инкриминированные периоды не вверялись, отсутствует какой-либо вред, причиненный <данные изъяты> действиями Уфимцева А.В.
Судебная коллегия считает, что вывод о необходимости критической оценки показаний представителя потерпевшего - ФИО7, фактически обоснованный лишь их противоречием показаниям другого представителя потерпевшего – ФИО9, не соответствует положениям ч. 1 ст. 307 УПК РФ, обязывающим суд привести в своем решении мотивы, по которым принимает одни и отвергает другие доказательства.
То есть суть в том, что если деньги не вверялись виновному потерпевшим, то состав растраты отсутствует.
Подробнее тут
❤2
Из России массово вывозят нал
За первое полугодие 2025 года таможенники выявили рекордное число случаев незаконного вывоза наличных из России: 6314 инцидентов на общую сумму 1,2 млрд руб. Это на 30% больше показателей прошлого года. Основные направления контрабанды предсказуемые — Турция, ОАЭ, Азербайджан, Китай и Узбекистан. Рост связывают с санкционными ограничениями на банковские переводы.
За первое полугодие 2025 года таможенники выявили рекордное число случаев незаконного вывоза наличных из России: 6314 инцидентов на общую сумму 1,2 млрд руб. Это на 30% больше показателей прошлого года. Основные направления контрабанды предсказуемые — Турция, ОАЭ, Азербайджан, Китай и Узбекистан. Рост связывают с санкционными ограничениями на банковские переводы.
На депутата и артиста Певцова подали в суд избиратели за оскорбления и хамство
То что большая часть депутатов самые обычные грубияныподонки давно перестало быть запретной темой. Но тут о существовании депутата и артиста Дмитрия Певцова вспомнили сами его избиратели.
В Твеском районном суде Москвы рассматривается иск председателя родительского комитета Межрегионального профсоюза «Совет профсоюзов» Александры Тищенко к депутату Госдумы Певцову.
Истец утверждает, что депутат Госдумы отказал ей в личном приёме, публично оскорбив и, тем самым, причинив нравственные страдания и душевные переживания.
Она требует от Певцовахамла с мандатом компенсировать истцу моральный вред.
Конфликт разгорелся на фоне закрытия драматического театра «Мел» в районе Отрадное — единственного театра в округе.
Ранее Тищенко утверждала, что Певцов, обещавший поддержать театр во время своей предвыборной кампании, отказался помогать в момент, когда учреждение оказалось под угрозой закрытия.
«Певцов мало того, что нисколько не помог, так ещё и игнорировал личные встречи, в приёме нам было отказано. Такое вот поведение, конечно, нас возмутило. Он недостоин звания ни народного артиста, ни депутата Государственной думы. Это не только моё личное мнение», — подчеркнула Тищенко.
То что большая часть депутатов самые обычные грубияны
В Твеском районном суде Москвы рассматривается иск председателя родительского комитета Межрегионального профсоюза «Совет профсоюзов» Александры Тищенко к депутату Госдумы Певцову.
Истец утверждает, что депутат Госдумы отказал ей в личном приёме, публично оскорбив и, тем самым, причинив нравственные страдания и душевные переживания.
Она требует от Певцова
Конфликт разгорелся на фоне закрытия драматического театра «Мел» в районе Отрадное — единственного театра в округе.
Ранее Тищенко утверждала, что Певцов, обещавший поддержать театр во время своей предвыборной кампании, отказался помогать в момент, когда учреждение оказалось под угрозой закрытия.
«Певцов мало того, что нисколько не помог, так ещё и игнорировал личные встречи, в приёме нам было отказано. Такое вот поведение, конечно, нас возмутило. Он недостоин звания ни народного артиста, ни депутата Государственной думы. Это не только моё личное мнение», — подчеркнула Тищенко.
❤9
В Сочи осудили работницу суда, бравшую деньги за "отписывание" дел «нужным судьям».
Вступил в силу приговор Центрального районного суда Сочи, экс-начальнице отдела обеспечения судопроизводства Лазаревского райсуда города Сочи Галине Ямпольской и юристу Товмасу Баланяну, которые пытались влиять на судопроизводство за счет корректировки алгоритмов государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие». Они полагали, что направление дела определенному судье гарантирует участнику процесса нужный результат. Следствие установило, что специалисты суда, ответственные за работу системы, обманывали взяткодателей и не вмешивались в распределение дел.
Судом установлено, что инициатором разработки коррупционной схемы выступил Товмас Баланян, который ранее был главой одного из третейских судов в Сочи и имел знакомства в судебной системе. Баланяну было известно, что состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей с использованием модуля распределения дел ГАС «Правосудие».
Юрист при этом считал, что алгоритмы автоматизированной системы могут быть настроены таким образом, чтобы определенное дело попало конкретному судье, с которым, по его мнению, можно договориться о вынесении нужного решения.
В 2021 году Товмас Баланян обратился к руководителю отдела обеспечения судопроизводства Лазаревского райсуда Галине Ямпольской, с которой его связывали доверительные отношения. Юрист спросил, возможно ли обеспечить передачу интересующих его гражданских дел определенным судьям, и пообещал на систематической основе переводить госпоже Ямпольской денежные средства. Взятки предназначались сотрудникам суда, ответственным за распределение исковых заявлений. Галина Ямпольская согласилась, рассказав о предложении Баланяна сначала одному техническому специалисту, а затем его сменщику. После этого на счет Ямпольской от Баланяна стали поступать средства в сумме от 20 тыс. до 50 тыс. руб. за каждое дело.
Всего Ямпольская получила 235 тыс. руб., из которых 125 тыс. руб. передала сообщникам за подстройку алгоритмов ГАС «Правосудие».
Вступил в силу приговор Центрального районного суда Сочи, экс-начальнице отдела обеспечения судопроизводства Лазаревского райсуда города Сочи Галине Ямпольской и юристу Товмасу Баланяну, которые пытались влиять на судопроизводство за счет корректировки алгоритмов государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие». Они полагали, что направление дела определенному судье гарантирует участнику процесса нужный результат. Следствие установило, что специалисты суда, ответственные за работу системы, обманывали взяткодателей и не вмешивались в распределение дел.
Судом установлено, что инициатором разработки коррупционной схемы выступил Товмас Баланян, который ранее был главой одного из третейских судов в Сочи и имел знакомства в судебной системе. Баланяну было известно, что состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей с использованием модуля распределения дел ГАС «Правосудие».
Юрист при этом считал, что алгоритмы автоматизированной системы могут быть настроены таким образом, чтобы определенное дело попало конкретному судье, с которым, по его мнению, можно договориться о вынесении нужного решения.
В 2021 году Товмас Баланян обратился к руководителю отдела обеспечения судопроизводства Лазаревского райсуда Галине Ямпольской, с которой его связывали доверительные отношения. Юрист спросил, возможно ли обеспечить передачу интересующих его гражданских дел определенным судьям, и пообещал на систематической основе переводить госпоже Ямпольской денежные средства. Взятки предназначались сотрудникам суда, ответственным за распределение исковых заявлений. Галина Ямпольская согласилась, рассказав о предложении Баланяна сначала одному техническому специалисту, а затем его сменщику. После этого на счет Ямпольской от Баланяна стали поступать средства в сумме от 20 тыс. до 50 тыс. руб. за каждое дело.
Всего Ямпольская получила 235 тыс. руб., из которых 125 тыс. руб. передала сообщникам за подстройку алгоритмов ГАС «Правосудие».
👍5
Но самое интересное в этой истории то, что к самим судьям которым должны были поступать коррупционные дела никаких претензий от ККС нет. Для чего Баланян готов был платить деньги и так нуждался в рассмотрении дел нужными судьями так никто и не выяснил. Кстати, мэр г.Сочи Копайгородский вместе со своей супругой тоже находятся в Сизо за получение взятки в 43 мл. рублей.
👍4
🔥Суд отвесил 14,5 лет предпринимателю за преднамеренное банкротство и фальсификацию доказательств
Такой кровожадный приговор вынес Мещанский районный суд Москвы по делу № 01-0117/2025 экс-директору «Национальной девелоперской компании» Константину Ремизову. Его осудили по ч.2 п.б ст. 196 УК («Преднамеренное банкротство» до 7 лет л.с.) и ч.3 ст. 303 УК («Фальсификация доказательств по уголовному делу» до 7 лет л.с.).
😂Суть страшного преступления в том, что Ремизов вступил в сговор с юристом Александром Семушкиным и коммерсантом Александром Егоровым, который должен был выступить фиктивным кредитором, якобы еще в 2018 году давшим господину Ремизову взаймы 4,2 млн руб., но так и не получившим обратно ни этой суммы, ни процентов.
Соучастники Ремизова, бизнесмен из подмосковного Королева Александр Егоров и юрист Александр Семушкин, получили соответственно четыре и три с половиной года колонии (им прокурор требовал по девять с половиной лет каждому).
❗️Юрист Семушкин получил 3,5 года колонии только за то, что подал от имени бизнесмена Егорова в суд иск (!!!) о взыскании задолженности, Арбитражный суд Москвы в апреле 2022 года признал девелопера несостоятельным, а потому взыскать ущерб по иску «Группы Абсолют» с него не удалось.⚡️
По версии прокуратуры, девелопер инициировал процедуру собственного банкротства через сделку с аффилированным лицом, чтобы избежать выплат группе «Абсолют».
👉Ремизов проходил обвиняемым по уголовному делу о хищении 292 млн руб. при строительстве элитного жилого комплекса в Подмосковье ЖК «Резиденция Сколково». В июне Хамовнический суд Москвы признал его виновным в особо крупном мошенничестве и приговорил к семи годам и десяти месяцам лишения свободы.
👉Потерпевшим по этому делу проходила группа «Абсолют». По ее заявлению правоохранительные органы также возбудили против Ремизова дело о преднамеренном банкротстве и фальсификации доказательств.
👉По версии прокуратуры, девелопер знал, что гражданский иск о хищениях у группы компаний «Абсолют» будет удовлетворен, и инициировал процедуру собственного банкротства «путем заключения сделки с аффилированным ему лицом». Таким образом, тот хотел избежать выплат истцу.
То есть, Мещанский суд назначил максимально возможное наказание Ремизову и полностью добавил таковое к ранее назначенному сроку лишения свободы. То есть суд полностью проигнорировал принцип поглощения наказания и частичного сложения срока наказания.
Вероятно, крышевальщики компании «Абсолют» были сильно недовольны поведением Ремизова и решили наказать его по полной программе.
👉«Дело новое, а состав участников тот же, тот же следователь, тот же потерпевший, та же экспертная организация, тот же ущерб, что и в первом деле»,— заявил защитник Ремизова в суде.
Такой кровожадный приговор вынес Мещанский районный суд Москвы по делу № 01-0117/2025 экс-директору «Национальной девелоперской компании» Константину Ремизову. Его осудили по ч.2 п.б ст. 196 УК («Преднамеренное банкротство» до 7 лет л.с.) и ч.3 ст. 303 УК («Фальсификация доказательств по уголовному делу» до 7 лет л.с.).
😂Суть страшного преступления в том, что Ремизов вступил в сговор с юристом Александром Семушкиным и коммерсантом Александром Егоровым, который должен был выступить фиктивным кредитором, якобы еще в 2018 году давшим господину Ремизову взаймы 4,2 млн руб., но так и не получившим обратно ни этой суммы, ни процентов.
Соучастники Ремизова, бизнесмен из подмосковного Королева Александр Егоров и юрист Александр Семушкин, получили соответственно четыре и три с половиной года колонии (им прокурор требовал по девять с половиной лет каждому).
❗️Юрист Семушкин получил 3,5 года колонии только за то, что подал от имени бизнесмена Егорова в суд иск (!!!) о взыскании задолженности, Арбитражный суд Москвы в апреле 2022 года признал девелопера несостоятельным, а потому взыскать ущерб по иску «Группы Абсолют» с него не удалось.⚡️
По версии прокуратуры, девелопер инициировал процедуру собственного банкротства через сделку с аффилированным лицом, чтобы избежать выплат группе «Абсолют».
👉Ремизов проходил обвиняемым по уголовному делу о хищении 292 млн руб. при строительстве элитного жилого комплекса в Подмосковье ЖК «Резиденция Сколково». В июне Хамовнический суд Москвы признал его виновным в особо крупном мошенничестве и приговорил к семи годам и десяти месяцам лишения свободы.
👉Потерпевшим по этому делу проходила группа «Абсолют». По ее заявлению правоохранительные органы также возбудили против Ремизова дело о преднамеренном банкротстве и фальсификации доказательств.
👉По версии прокуратуры, девелопер знал, что гражданский иск о хищениях у группы компаний «Абсолют» будет удовлетворен, и инициировал процедуру собственного банкротства «путем заключения сделки с аффилированным ему лицом». Таким образом, тот хотел избежать выплат истцу.
То есть, Мещанский суд назначил максимально возможное наказание Ремизову и полностью добавил таковое к ранее назначенному сроку лишения свободы. То есть суд полностью проигнорировал принцип поглощения наказания и частичного сложения срока наказания.
Вероятно, крышевальщики компании «Абсолют» были сильно недовольны поведением Ремизова и решили наказать его по полной программе.
👉«Дело новое, а состав участников тот же, тот же следователь, тот же потерпевший, та же экспертная организация, тот же ущерб, что и в первом деле»,— заявил защитник Ремизова в суде.
🤬2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Воронеже случайно обнаружили ферму с сотней рабов
Да ее особо никто и не искал. Как и самих пропавших на ферме крепостных. Просто в Telegram-каналах появилась информация о том, что под Воронежем якобы нашли ферму «с сотней рабов». Сообщается, что людей заманивали зарплатой до 2 тысяч рублей в день и жильём, «запирали и кормили просрочкой». Работников якобы выпускают только под надзором в магазин, бьют за побеги и плохую работу.
❗️"На ферме, расположенной в селе Подколодновка Богучарского района Воронежской области, неизвестные лица незаконно удерживали граждан, а также подвергали их насилию. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области по данному сообщению незамедлительно организовано проведение доследственной проверки", - сообщили в СУ СК России по Воронежской области. Бастрыкин промолчал, на контроль ничего пока не взял.
👉Такое осторожное заявление СК говорит о том, что спецназ с автоматами на плантацию с крепостными россиянами вламываться не будет. Сейчас все очень аккуратно проверят, соберут объяснения от счастливых и довольных рабов. Заслуженные и почетные рабовладельцы принесут свои грамоты, награды и благодарности от местных чиновников. Вероятно за них заступятся разные депутаты и все тихо уляжется.
👉Сообщений о рабском труде в последнее время появляется достаточно много. Нехватку рабочей силы каждый барин решает самыми доступными способами. На следующем ПМЭФ вместе с талибами обсудят положительную практику эффективности полноценного труда в сельском хозяйстве.
Да ее особо никто и не искал. Как и самих пропавших на ферме крепостных. Просто в Telegram-каналах появилась информация о том, что под Воронежем якобы нашли ферму «с сотней рабов». Сообщается, что людей заманивали зарплатой до 2 тысяч рублей в день и жильём, «запирали и кормили просрочкой». Работников якобы выпускают только под надзором в магазин, бьют за побеги и плохую работу.
❗️"На ферме, расположенной в селе Подколодновка Богучарского района Воронежской области, неизвестные лица незаконно удерживали граждан, а также подвергали их насилию. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области по данному сообщению незамедлительно организовано проведение доследственной проверки", - сообщили в СУ СК России по Воронежской области. Бастрыкин промолчал, на контроль ничего пока не взял.
👉Такое осторожное заявление СК говорит о том, что спецназ с автоматами на плантацию с крепостными россиянами вламываться не будет. Сейчас все очень аккуратно проверят, соберут объяснения от счастливых и довольных рабов. Заслуженные и почетные рабовладельцы принесут свои грамоты, награды и благодарности от местных чиновников. Вероятно за них заступятся разные депутаты и все тихо уляжется.
👉Сообщений о рабском труде в последнее время появляется достаточно много. Нехватку рабочей силы каждый барин решает самыми доступными способами. На следующем ПМЭФ вместе с талибами обсудят положительную практику эффективности полноценного труда в сельском хозяйстве.
🤬5👏2❤1
В России начали судить людей за спекуляцию
За антисоветчину уже судят давно, теперь начали судить за мошенничество путем незаконной наценки на товар, то есть по сути за спекуляцию.
Очередной шедевр судебного мракобесия выдала судья Железнодорожного рай суда Новосибирска Пименова в приговоре.
В Новосибирске предпринимателя из Москвы Константина Еремина осудили по статье УК - мошенничество за поставку контрагенту товара с наценкой. Сумму всей наценки суд посчитал похищенной.
По мнению суда, наценка была "незаконной и завышенной".
Какая наценка по мнению суда является обоснованной и не завышенной, в приговоре не конкретизировано.
Нет ответа в приговоре и на вопрос, какими критириями руководствовался суд, с чем то есть сравнивал, с какими ценами.
По логике суда выходит, что бизнесмен в России должен работать себе в убыток.
Примечательно, что из суммы похищенного не были вычтены даже расходы на доставку товара из Московской области в Новосибирск и уплаченные в бюджет налоги.
Важно, что речь идет о заводе "Искра", где многоступенчатая система контроля при закупке товаров для своих нужд. И их якобы всех обманули ценой на товар.
Еремина осудили еще и за дачу взятки должностным лицам завода, при том, что все эти лица фактически наказания избежали.
Сам Еремин утверждает, что именно руководство завода установило криминальные правила игры и занималось фактически вымогательством денег за то, чтобы не отстранять коммерсантов от участия в закупках.
Никакой ценой их обмануть было невозможно, так как именно они и разработали схему закупок, при которых продукция закупалась не у производителя, а у посредников - убедительно говорит бизнесмен.
Сегодня в Новосибирском областном суде, в 10 часов начнется апелляционное рассмотрение этого дела.
За антисоветчину уже судят давно, теперь начали судить за мошенничество путем незаконной наценки на товар, то есть по сути за спекуляцию.
Очередной шедевр судебного мракобесия выдала судья Железнодорожного рай суда Новосибирска Пименова в приговоре.
В Новосибирске предпринимателя из Москвы Константина Еремина осудили по статье УК - мошенничество за поставку контрагенту товара с наценкой. Сумму всей наценки суд посчитал похищенной.
По мнению суда, наценка была "незаконной и завышенной".
Какая наценка по мнению суда является обоснованной и не завышенной, в приговоре не конкретизировано.
Нет ответа в приговоре и на вопрос, какими критириями руководствовался суд, с чем то есть сравнивал, с какими ценами.
По логике суда выходит, что бизнесмен в России должен работать себе в убыток.
Примечательно, что из суммы похищенного не были вычтены даже расходы на доставку товара из Московской области в Новосибирск и уплаченные в бюджет налоги.
Важно, что речь идет о заводе "Искра", где многоступенчатая система контроля при закупке товаров для своих нужд. И их якобы всех обманули ценой на товар.
Еремина осудили еще и за дачу взятки должностным лицам завода, при том, что все эти лица фактически наказания избежали.
Сам Еремин утверждает, что именно руководство завода установило криминальные правила игры и занималось фактически вымогательством денег за то, чтобы не отстранять коммерсантов от участия в закупках.
Никакой ценой их обмануть было невозможно, так как именно они и разработали схему закупок, при которых продукция закупалась не у производителя, а у посредников - убедительно говорит бизнесмен.
Сегодня в Новосибирском областном суде, в 10 часов начнется апелляционное рассмотрение этого дела.
🤡5❤3🤯1
Forwarded from Слово защите
«Обвиняемый осознавал, что потерпевшие достигли 14 лет, но не достигли 16 лет». Указано в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении 90-летнего полуслепого пенсионера, которого обвиняют в развратных действиях за справление нужды
Адвокат Алексей Аванесян иронично отметил:
«Вот мне прямо любопытно. Когда следователь набирал слово «осознавал» на клавиатуре, впечатывая его в постановление о возбуждении дела, он реально представлял себе картину происшествия и верил, что 90-летний, практически слепой старик с расстояния 19 метров, не вступая в какой-либо контакт с подростками, смог определить их возраст — что им по 15 лет? СЕРЬЁЗНО?! Вполне возможно, что в этот момент следователь думал о совершенно другом…»
Дело связано с событиями начала июля. Девочки-подростки засняли на камеру и выложили в местный паблик видео, на котором якобы неизвестный мужчина совершает мастурбацию в их присутствии. Позже выяснилось, что на видео — 90-летний полуслепой пенсионер, который шёл от дома к даче, расположенной рядом с местом происшествия, чтобы покормить кур. Из-за возраста и хронических заболеваний — недержания мочи и аденомы простаты — он не дошёл 100 метров до дачи и просто хотел справить нужду в безлюдном месте.
Подростков, стоявших на значительном расстоянии, мужчина не видел: он слеп на один глаз, а вторым видит лишь на 10%.
В отношении пенсионера возбудили дело о развратных действиях и назначили экспертизу, которая якобы должна выявить его склонности. Несмотря на плохое самочувствие и жару, мужчина прошёл всех четырёх врачей, сопровождаемый сыном, который его поддерживал.
По словам адвоката, ни сам пенсионер, ни его сын не понимают, в чём заключается обвинение и на каких доказательствах оно основано.
Адвокат Алексей Аванесян иронично отметил:
«Вот мне прямо любопытно. Когда следователь набирал слово «осознавал» на клавиатуре, впечатывая его в постановление о возбуждении дела, он реально представлял себе картину происшествия и верил, что 90-летний, практически слепой старик с расстояния 19 метров, не вступая в какой-либо контакт с подростками, смог определить их возраст — что им по 15 лет? СЕРЬЁЗНО?! Вполне возможно, что в этот момент следователь думал о совершенно другом…»
Дело связано с событиями начала июля. Девочки-подростки засняли на камеру и выложили в местный паблик видео, на котором якобы неизвестный мужчина совершает мастурбацию в их присутствии. Позже выяснилось, что на видео — 90-летний полуслепой пенсионер, который шёл от дома к даче, расположенной рядом с местом происшествия, чтобы покормить кур. Из-за возраста и хронических заболеваний — недержания мочи и аденомы простаты — он не дошёл 100 метров до дачи и просто хотел справить нужду в безлюдном месте.
Подростков, стоявших на значительном расстоянии, мужчина не видел: он слеп на один глаз, а вторым видит лишь на 10%.
В отношении пенсионера возбудили дело о развратных действиях и назначили экспертизу, которая якобы должна выявить его склонности. Несмотря на плохое самочувствие и жару, мужчина прошёл всех четырёх врачей, сопровождаемый сыном, который его поддерживал.
По словам адвоката, ни сам пенсионер, ни его сын не понимают, в чём заключается обвинение и на каких доказательствах оно основано.
Telegram
Слово защите
В Краснодарском крае полуслепого 90-летнего пенсионера обвинили в развратных действиях за справление нужды рядом с дачей из-за недержания мочи
В начале июня в телеграм-канале Динской станицы в Краснодарском крае «Типичная Динская» появился пост, в котором…
В начале июня в телеграм-канале Динской станицы в Краснодарском крае «Типичная Динская» появился пост, в котором…
🤬5❤1🔥1
Бастрыкин может стать Председателем Верховного Суда РФ Хоть сегодня и не 1 апреля, но эту новость обсуждают серьезные источники. Об этом говорят сразу пять собеседников «Ведомостей» в АП, судейском сообществе и Верховном суде. Вот что они говорят об этом.
🔹 Кандидатуру Бастрыкина обсуждают «как наиболее очевидную» — у главы СК заканчивается срок полномочий 27 августа.
🔹 Такое решение логично, говорит один из собеседников: в суде появится «свежая кровь», а вопрос с продлением полномочий 72-летнего Бастрыкина решится автоматически (в отличие от главы ВС, руководитель СК должен работать до 70 лет).
🔹 Пост председателя ВС должен занять «доверенный и понятный первому лицу человек», считает источник издания в президентской администрации.
🔹 Альтернативными кандидатами называют зампреда Юрия Иваненко, временного и. о., которого могла бы предложить Ирина Подносова. Но он считается «не тяжеловесом» для такой должности, говорит собеседник издания (хотя и очень толковый судья).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомости
Источники «Ведомостей»: Бастрыкин – один из кандидатов в главы Верховного суда
В конце августа заканчивается прием заявок на вакантную должность
❤1👎1🔥1
Судья Тулунского городского суда взыскал с осужденного деньги без предъявления потерпевшим иска
Иркутский областной суд 12 марта 2025 года отменил приговор судьи Тулунского городского суда Спешилова В.В.
Суд указал:
Кроме того, признав Потерпевший №2 потерпевшей, суд удовлетворил гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскав в пользу Потерпевший №2 с Прудникова С.Е. в возмещение материального ущерба 14 566 руб. 60 коп., однако, не учел, что исковое заявление Потерпевший №2 в рамках настоящего уголовного судопроизводства не заявляла, гражданским истцом не признавалась, права ей как гражданскому истцу не разъяснялись. Гражданский иск в уголовном процессе о возмещении ущерба заявлен Потерпевший №1 (л.д.134 т.1), признанной потерпевшей и гражданским истцом, которая полагала, что действиями Прудникова С.Е. – гражданского ответчика ей причинен материальный ущерб, именно её исковое заявление находится в материалах дела.
👉Установив, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд самостоятельно, без соответствующего волеизъявления стороны, которое выражается составлением искового заявления, не может произвести замену истца в гражданском иске и произвести взыскание в пользу гражданина, который за защитой нарушенного права, в соответствии с требованиями процессуального закона, не обращался.
Иркутский областной суд 12 марта 2025 года отменил приговор судьи Тулунского городского суда Спешилова В.В.
Суд указал:
Кроме того, признав Потерпевший №2 потерпевшей, суд удовлетворил гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскав в пользу Потерпевший №2 с Прудникова С.Е. в возмещение материального ущерба 14 566 руб. 60 коп., однако, не учел, что исковое заявление Потерпевший №2 в рамках настоящего уголовного судопроизводства не заявляла, гражданским истцом не признавалась, права ей как гражданскому истцу не разъяснялись. Гражданский иск в уголовном процессе о возмещении ущерба заявлен Потерпевший №1 (л.д.134 т.1), признанной потерпевшей и гражданским истцом, которая полагала, что действиями Прудникова С.Е. – гражданского ответчика ей причинен материальный ущерб, именно её исковое заявление находится в материалах дела.
👉Установив, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд самостоятельно, без соответствующего волеизъявления стороны, которое выражается составлением искового заявления, не может произвести замену истца в гражданском иске и произвести взыскание в пользу гражданина, который за защитой нарушенного права, в соответствии с требованиями процессуального закона, не обращался.
🙈Иркутский областной суд уличил судью в предвзятости при вынесении приговора
👉По столь редкому основанию 6.03.2025г. приговор отменила апелляция судье Саянского городского суда Иркутской области Диагеновой О.А., который она вынесла по делу о контрабанде лесоматериала.
👉Так, обвинительный приговор вынесен этой судьей, при том, что она ранее давая в приговоре от 05.03.2024 оценку показаниям указанных лиц, признала их относимыми, допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждают создание предприятий ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» в целях предоставления необходимой документации, содержащей недостоверные сведения о происхождении древесины, вовлеченной в криминальные сделки.
👉Судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в приговоре от 05.03.2024 указанные обстоятельства расценены судьей Диагеновой О.А. как способствующие совершению преступлений, инкриминируемых группе лиц, в число которых входила О.А., при этом в обжалуемом приговоре те же самые обстоятельства расценены как содержащие признаки преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, совершенных Н.Г. В.В.2
👉Кроме того, приговор от 05.03.2024 содержит неоднократное упоминание Н.Г., В.В.2 и М.Ю., а также ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» в контексте причастности к созданию документов для придания мнимой законности сделкам с незаконно добытой древесиной, в т.ч. обозначена активная роль Н.Г. в формировании и передаче этих документов надзорным органам, с указанием на то, что договорные отношения использования сети «Интернет» были заключены с сожителем Н.Г. - В.В.2 и выход в сеть осуществлялся с адреса фактического проживания Н.Г.
👉Таким образом, судья Диагенова О.А. участвовала в рассмотрении двух уголовных дел как с одними и теми же, так и схожими обстоятельствами, связанными между собою лицами, событиями и документами.❗️
👉По столь редкому основанию 6.03.2025г. приговор отменила апелляция судье Саянского городского суда Иркутской области Диагеновой О.А., который она вынесла по делу о контрабанде лесоматериала.
👉Так, обвинительный приговор вынесен этой судьей, при том, что она ранее давая в приговоре от 05.03.2024 оценку показаниям указанных лиц, признала их относимыми, допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждают создание предприятий ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» в целях предоставления необходимой документации, содержащей недостоверные сведения о происхождении древесины, вовлеченной в криминальные сделки.
👉Судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в приговоре от 05.03.2024 указанные обстоятельства расценены судьей Диагеновой О.А. как способствующие совершению преступлений, инкриминируемых группе лиц, в число которых входила О.А., при этом в обжалуемом приговоре те же самые обстоятельства расценены как содержащие признаки преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, совершенных Н.Г. В.В.2
👉Кроме того, приговор от 05.03.2024 содержит неоднократное упоминание Н.Г., В.В.2 и М.Ю., а также ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» в контексте причастности к созданию документов для придания мнимой законности сделкам с незаконно добытой древесиной, в т.ч. обозначена активная роль Н.Г. в формировании и передаче этих документов надзорным органам, с указанием на то, что договорные отношения использования сети «Интернет» были заключены с сожителем Н.Г. - В.В.2 и выход в сеть осуществлялся с адреса фактического проживания Н.Г.
👉Таким образом, судья Диагенова О.А. участвовала в рассмотрении двух уголовных дел как с одними и теми же, так и схожими обстоятельствами, связанными между собою лицами, событиями и документами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👌2
Председатель Краснодарского краевого суда оказался богаче коллеги из Р. Адыгея почти в 7 раз
Красногорский суд Подмосковья удовлетворил иск Генпрокуратуры к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову — у него изъяли недвижимость, сельхозпредприятие и доли в компаниях на 13 млрд. рублей.
С 1994 по 2019 год Чернов руководил судом.
У судьи изъяли сельхозорганизацию «СХП „Дмитриевское“» с капитализацией свыше 3 млрд руб. Предприятие приносит ежегодную выручку 725 млн руб. и валовую прибыль 117 млн руб. В его состав входят сто земельных участков общей площадью 5000 гектаров стоимостью более 1,7 млрд руб.
Еще по решению суда конфисковали:
25 земельных участков (6,8 гектара) стоимостью 3,5 млрд руб.;19 коммерческих зданий (5182 кв. метра) за 2,8 млрд руб.;18 офисных помещений (4606 кв. метров) за 2,7 млрд руб.;12 квартир (2200 кв. метров) ценой 1 млрд руб.;13 машино-мест (174 кв. метров) за 30 млн руб.; 3,1 млрд руб., полученных от продажи недвижимости.
Его коллега экс- председатель Верховного суда Адыгеи Трахов заработал в 7 раз меньше коллеги. У него пытаются отобрать имущества только на 2 млрд.
Страшно даже подумать сколько могут найти имущества у Егоровой или председателей арбитражных судов регионов.
Красногорский суд Подмосковья удовлетворил иск Генпрокуратуры к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову — у него изъяли недвижимость, сельхозпредприятие и доли в компаниях на 13 млрд. рублей.
С 1994 по 2019 год Чернов руководил судом.
У судьи изъяли сельхозорганизацию «СХП „Дмитриевское“» с капитализацией свыше 3 млрд руб. Предприятие приносит ежегодную выручку 725 млн руб. и валовую прибыль 117 млн руб. В его состав входят сто земельных участков общей площадью 5000 гектаров стоимостью более 1,7 млрд руб.
Еще по решению суда конфисковали:
25 земельных участков (6,8 гектара) стоимостью 3,5 млрд руб.;19 коммерческих зданий (5182 кв. метра) за 2,8 млрд руб.;18 офисных помещений (4606 кв. метров) за 2,7 млрд руб.;12 квартир (2200 кв. метров) ценой 1 млрд руб.;13 машино-мест (174 кв. метров) за 30 млн руб.; 3,1 млрд руб., полученных от продажи недвижимости.
Его коллега экс- председатель Верховного суда Адыгеи Трахов заработал в 7 раз меньше коллеги. У него пытаются отобрать имущества только на 2 млрд.
Страшно даже подумать сколько могут найти имущества у Егоровой или председателей арбитражных судов регионов.
🤬4😁2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Ростове-на-Дону росгвардейцы попались на видео, где с наслаждением избивают беззащитного мужчину, распылив газ.
Как думаете их оставят работать, уволят, привлекут к ответственности или отправят на СВО?
Как думаете их оставят работать, уволят, привлекут к ответственности или отправят на СВО?
👌1
🔥ОТКАЗ СУДА В ЗАМЕЧАНИЯХ НА ПРОТОКОЛ= ОТМЕНА ПРИГОВОРА
👉Итак, снова столица – город Москва. Судья Щербинского районного суда г. Москвы при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания откровенно отправил подальше защитника с его замечаниями и не стал вникать в аудиозапись.
🔥Судья 2КСОЮ Рукавишников П.П. 22 мая 2025 года на этом основании разгромно отменил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 года и апелляционное постановление МГС от 19 сентября 2024 года в отношении Смирновой А.П.
🔥Что важного написала кассация?
☑️Суд апелляционной инстанции исследовал аудиозаписи и указал, что судебные заседания проводились председательствующим по делу корректно, в строгом соответствии с законом, отклонение ходатайств не свидетельствует о предвзятом отношении судьи к стороне защиты.
☑️Между тем, из исследованной в суде кассационной инстанции с участием сторон аудиозаписи судебного разбирательства следует, что в соответствии с имеющимися в деле замечаниями на протокол судебного заседания, отклонёнными судом первой инстанции, -
☑️председательствующий до удаления в совещательную комнату усомнился в наличии у стороны защиты возможности доказать версию стороны защиты;
☑️высказал свою позицию о доверии к сведениям, предоставляемым стороной защиты;
☑️уведомил сторону защиты об отсутствии намерений откладывать судебное заседание для вызова свидетелей;
☑️предложил подсудимой отвечать на вопрос после отказа давать показания,
чему суд апелляционной инстанции не дал оценки применительно к требованиям ст. 15 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон и независимости суда.
Подробнее тут
👉Итак, снова столица – город Москва. Судья Щербинского районного суда г. Москвы при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания откровенно отправил подальше защитника с его замечаниями и не стал вникать в аудиозапись.
🔥Судья 2КСОЮ Рукавишников П.П. 22 мая 2025 года на этом основании разгромно отменил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 года и апелляционное постановление МГС от 19 сентября 2024 года в отношении Смирновой А.П.
🔥Что важного написала кассация?
☑️Суд апелляционной инстанции исследовал аудиозаписи и указал, что судебные заседания проводились председательствующим по делу корректно, в строгом соответствии с законом, отклонение ходатайств не свидетельствует о предвзятом отношении судьи к стороне защиты.
☑️Между тем, из исследованной в суде кассационной инстанции с участием сторон аудиозаписи судебного разбирательства следует, что в соответствии с имеющимися в деле замечаниями на протокол судебного заседания, отклонёнными судом первой инстанции, -
☑️председательствующий до удаления в совещательную комнату усомнился в наличии у стороны защиты возможности доказать версию стороны защиты;
☑️высказал свою позицию о доверии к сведениям, предоставляемым стороной защиты;
☑️уведомил сторону защиты об отсутствии намерений откладывать судебное заседание для вызова свидетелей;
☑️предложил подсудимой отвечать на вопрос после отказа давать показания,
чему суд апелляционной инстанции не дал оценки применительно к требованиям ст. 15 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон и независимости суда.
Подробнее тут
❤1👍1
📣22 августа – День Государственного флага Российской Федерации.
День российского флага начал отмечаться после августовского путча и неудачной попыткой государственного переворота. 22 августа 1991 года над Белым домом в Москве был поднят триколор, заменивший красный советский флаг. В этот день Верховный Совет РСФСР принял постановление о государственном флаге.
Первое упоминание о нем связано с именем царя Алексея Михайловича Романова. В 1668 году он в соответствии с европейской традицией повелел поднять флаг над первым русским военным кораблем, названным «Орел». Известно, что для изготовления первого флага были отпущены алая, белая и синяя материи, хотя точных сведений о том, как выглядел флаг, нет.
В 1700 году Петр I нарисовал флаг с тремя горизонтальными полосами. А в 1705 году был издан указ, по которому все русские торговые суда должны были ходить под таким флагом. Этот флаг долгое время называли морским, провиантским, торговым, «обывательским» и, наконец, русским национальным.
20 августа 1994 года, президентом России Борисом Ельциным был подписан указ «О Дне Государственного флага Российской Федерации», который установил отмечать день флага 22 августа, в честь восстановления исторического флага России во время августовских событий 1991 года.
Павел Крашенинников сказал РГ : Мы с вами, как и многие наши читатели, еще не забыли это смутное время. Август 1991 г. едва не стал трагедией для страны. В попытках удержаться у власти ряд тогдашних руководителей прибегли к такому средству как вооруженный мятеж. Танки на улицах Москвы, баррикады, стихийные митинги, жертвы… Мы стояли на пороге гражданской войны
День российского флага начал отмечаться после августовского путча и неудачной попыткой государственного переворота. 22 августа 1991 года над Белым домом в Москве был поднят триколор, заменивший красный советский флаг. В этот день Верховный Совет РСФСР принял постановление о государственном флаге.
Первое упоминание о нем связано с именем царя Алексея Михайловича Романова. В 1668 году он в соответствии с европейской традицией повелел поднять флаг над первым русским военным кораблем, названным «Орел». Известно, что для изготовления первого флага были отпущены алая, белая и синяя материи, хотя точных сведений о том, как выглядел флаг, нет.
В 1700 году Петр I нарисовал флаг с тремя горизонтальными полосами. А в 1705 году был издан указ, по которому все русские торговые суда должны были ходить под таким флагом. Этот флаг долгое время называли морским, провиантским, торговым, «обывательским» и, наконец, русским национальным.
20 августа 1994 года, президентом России Борисом Ельциным был подписан указ «О Дне Государственного флага Российской Федерации», который установил отмечать день флага 22 августа, в честь восстановления исторического флага России во время августовских событий 1991 года.
Павел Крашенинников сказал РГ : Мы с вами, как и многие наши читатели, еще не забыли это смутное время. Август 1991 г. едва не стал трагедией для страны. В попытках удержаться у власти ряд тогдашних руководителей прибегли к такому средству как вооруженный мятеж. Танки на улицах Москвы, баррикады, стихийные митинги, жертвы… Мы стояли на пороге гражданской войны
😢2
Синяя галочка в соцсетях = поддержка экстремизма
Кунцевский районный суд Москвы вынес решение по иску прокуратуры, запрещающее распространение информации о покупке знака верификации («синей галочки») в социальных сетях Instagram и Facebook, которые принадлежат компании Meta, признанной в России экстремистской организацией.
Прокуратура обратила внимание на рекламу услуг по получению верификации в Instagram. Проверки показали, что верификация осуществляется через платную подписку Meta Verified, которая требует перечисления денег напрямую Meta. Прокуроры усмотрели в этом «криминогенный характер» и признаки финансирования экстремистской деятельности, поскольку средства идут запрещённой организации. Суд поддержал эту позицию и запретил не только покупку, но и распространение информации о таких услугах.
Теперь оплата таких услуг может квалифицироваться как финансирование экстремизма и повлечь уголовную ответственность по статье 282.3 УК РФ.
Запрещено приобретение верификации через Meta Verified, а также услуги посредников, помогающих в этом процессе. Синяя галочка подтверждает подлинность аккаунта и даёт доступ к поддержке, но в России это теперь приравнивается к поддержке экстремизма.
Кунцевский районный суд Москвы вынес решение по иску прокуратуры, запрещающее распространение информации о покупке знака верификации («синей галочки») в социальных сетях Instagram и Facebook, которые принадлежат компании Meta, признанной в России экстремистской организацией.
Прокуратура обратила внимание на рекламу услуг по получению верификации в Instagram. Проверки показали, что верификация осуществляется через платную подписку Meta Verified, которая требует перечисления денег напрямую Meta. Прокуроры усмотрели в этом «криминогенный характер» и признаки финансирования экстремистской деятельности, поскольку средства идут запрещённой организации. Суд поддержал эту позицию и запретил не только покупку, но и распространение информации о таких услугах.
Теперь оплата таких услуг может квалифицироваться как финансирование экстремизма и повлечь уголовную ответственность по статье 282.3 УК РФ.
Запрещено приобретение верификации через Meta Verified, а также услуги посредников, помогающих в этом процессе. Синяя галочка подтверждает подлинность аккаунта и даёт доступ к поддержке, но в России это теперь приравнивается к поддержке экстремизма.