Давно хотел прокомментировать это видео, но всё руки не доходили...Скажу сразу, я не в курсе технических деталей данной системы. И вообще дело не в ней...Дело в технологиях, которые позволяют реализовать подобный сценарий.

Итак...что мы видим? Группу запуска, развернутую в районе выполнения задач...видим группу управления, развернутую на огромном удалении от ЛБС и как итог, управлением дроном на расстоянии в сотни км.

Представленные на видео кадры, не совсем новинка...такой фокус уже проводился в 24м году другим подразделением и в принципе опыт был удачным...правда расстояния были не сотни, а десятки километров. Но это сути не меняет...просто отсутствовало еще одно плечо связи...об этом чуть позже.

Если обсуждать конкретный сценарий применения, то для фпв расчетов это конечно не актуально...Тут со всех сторон, как не посмотри...а вот перспективы могут и удивить.

Но вернемся все-таки к тому, что имеем. Как такое возможно, что дрон управляется на расстоянии в  сотни км, при этом использует штатное радиооборудование, без всяких там Старлинков, управления ИИ, полетного задания и т.п...простая технология полёта по камере и всё.

Конечно это возможно только с использованием ретрансляторов и межсетевого кросса.

Вариант №1, это когда группа запуска выносит ретранслятор и дроны в район, разворачивает ретр, подключает его к ЗЛВС по БШПД (беспроводная широкополосная передача данных) и занимается только тем, что устанавливает птицы "на линию". Такой вариант возможен, но не практичен и бессмысленен. Ведь группа запуска будет " утяжелена" наземным ретрансляторов, а с уменьшением числа л/с эта нагрузка ощутима...в добавок это приведёт к снижению выносимых птиц и б/ч...  Много еще причин не применять такую схему, но обо всём писать лень...просто это абсурд.

Вариант №2, это наличие воздушного ретрансляторана БВС типа крыло или гекса. Тут уже всё интереснее, т.к. воздушный ретр позволяет работать оператору "до земли" при любом рельефе, пропадает необходимость крутить антенны, уровень сигнала на приемниках настолько силён, что даже серьезному РЭБу будет сложно его перебить, ведь удаление дрона-камикадзе от ретранслятора на протяжении полёта всегда минимально...тогда всё логично...группа запуска тянет только дроны и бк, не обременяя себя дополнительным оборудованием, расчёт значительно увеличивает свои огневые возможности. В добавок к этому, на позиции будет находиться не весь расчет целиком а всего пару человек...которым проще будет организовать свой быт, легче будет подготовить укрытие ну и другие нюансы, всё не опишешь.

В таком случае тракт управления дроном будет состоять из двух плеч...1е это это канал между воздушным ретром и камикадзе, 2е это канал между воздушным ретром и оператором дрона камикадзе.

Как правило, 2е плечо реализуется методом интегрирования канала управления дроном-камикадзе в канал управления БВС на котором установлен воздушный ретр.

Продолжение...

Современные технологии связи позволяет управлять БВС по радиоканалу с минимальной задержкой по времени на расстояниях до 200км.  Но ведь на видео речь идёт о расстоянии в 3 раза больше...Вот тут, как вы понимаете, добавляется еще одно плечо связи...это канал связи между оператором воздушного ретранслятора и оператором дрона-камикадзе. Тут выход только один и это еще один тракт подключения по технологии БШПД.

Теперь стоит посчитать все задержки...
1й проблемный вопрос заключается в переносе сигналов  управления/видео  дрона-камикадзе  в канал управления БВС. Решения подобраны, задержка минимальна, но она присутсвует. Здесь фигурирует сумма задержек цифрового канала управления/видео (т.к. именно на цифре целесообразнее собирать такие системы) + задержка на конвертацию протоколов...при этом оператор камикадзе находится практически рядом с оператором БВС, подключен к его НСУ (наземной станции управления), в таком тандеме осуществляется поиск и поражение целей.

А представьте, когда оператор дрона-камикадзе находится еще на удалении в несколько сотен км... тогда задержка снова увеличивается на величину пинга, при текущей скорости подключения.

...Но на видео всё прошло успешно...так в чем же секрет?

Секрета нет...

Первое -  это состояние канала связи...канал был идеальным. Это достигается тонкой настройкой средств подключения к ЕСЭС (единой сети электросвязи России) и договоренностью с провайдером, в указанном периоде не снижать качество канала, что в повседневной деятельностью не каждому подразделению доступно...

Второе - это стационарная цель... при ударе по стационарной цели, количество непредвиденных манёвров минимально. Просто необходимо заранее выбрать нужную траекторию, желательно как можно прямолинейнее.


Учитывая эти факторы, хоть и с большей задержкой, но оператор фпв дрона способен  просчитывать  свои траектории и поражать подобные цели.

К слову,  думаю именно из-за большой задержки на дронах были настроены режимы стабилизации, позволяющие осуществлять управление с клавиатуры.


Теперь о самом сценарии применени данной схемы...

Получается, что можно сутки напролёт запускать фпв с безопасного удаления и долбить закрытые позиции килограммовым боеприпасом, ведь гоняться за техникой скорее всего не получится. Да и канал связи придётся постоянно поддерживать в таком идеальном состоянии, задалбывая провайдеров в случае увеличения пинга и т.п. 
Как видите, энергозатрат много, а КПД низкий...

Отсюда и вывод, который я вначале озвучил.

А вот если заменить фпв дрон допустим саолётом, который потянет 5-10 кг боевую часть, а воздушный ретр повесить не на Суперкам или Скат, а на Форпост или Орион...вот тогда можно будет осуществлять точечные удары на тех расстояниях, о которых говорилось в фильме. Поэтому данная реализация - это скорее демонстрация возможностей а не презентация полноценного комплекса. ИМХО, конечно же...

ТОП.

Сколько лет было убито на озвучку того, что американцы с помощью РЛС видят поверхностные возмущения воды в месте, под которым на глубине идёт подлодка... И вот околоофицоз проболтался.
Дорогие мои.
И старые РЛС это тоже могли.
Может быть не с 18 км, но могли.
И "Орионы" могли, ещё в начале 90-х а может быть и раньше.
И торпеды с крыльями HAAWC они, целясь через РЛС, могут применять, бросая их с десятков км до цели, прицельно.
И японские Kawasaki P-1 так могут. И китайцы, видимо, тоже.
С добрым утром Вас, товарищи подводники.
С пробуждением:

ВМС США получил второй Boeing P-8 Poseidon, оснащенного AN/APS-154 (AAS) и Lockheed Multi User Objective System.

-Raytheon AN/APS-154 (AAS) — это РЛС с твердотельной фазированной антенной решеткой (ФАР). Может обнаруживать, классифицировать и отслеживать цели на суше и на море одновременно. Также данный радар может обнаруживать и отслеживать подлодки без сброса буев в воду. Что позволяет их обнаруживать с высоты до 18 км. 

Ну и да, не поднимается Р-8 на 18000 м, не может. Но это не принципиально уже.
Далее репост старой статьи по вопросу, для новичков, верующих в то, что "только подлодки могут выжить"©:

Утраченная скрытность. Наконец-то вышел материал о том, насколько реально сегодня наши подлодку способны противодействовать противникам "западного типа". Те, кто давно читает канал, найдут там много того, что в сжатом виде здесь было, но и новые вещи там озвучены. Ссылка Теперь Вы тоже знаете, что значит весь этот крен в подплав, дикие влжения в "Ясени-М" в ущерб другим силам, и всё остальное, что делает наше государство. И чего все эти действия будут стоить "по войне" - тоже.