Наткнулся на прикольную статью об эволюции этих ваших чат-ботов от журнала ТЕХНО. Никаких сложных "типа умных" терминов, формул и прочей нудятины. Чисто годный научпоп, где все объяснено простым языком, с примерами, и можно не напрягаясь почитать под пивко или кофеек.
Статья начинается с примитивных (но весьма прорывных для своего времени) чат-ботов, вроде ELIZA и PERRY, работающих по заранее заданным правилам (шаблонам). Потом объясняется, как мы скакнули от них к более сложным моделям, которые могут сами "генерить". Если кратко, то это стало возможным благодаря машинному обучению - т.е. когда модель не выплевывает заранее заложенные в нее правила, а сама их создает, предварительно обучившись на некоем множество релевантных текстов и ситуаций.
А потом следует рассказ, как мы пришли от первого машинного обучения к весьма мощным нейронным моделям, от хайпа по которым нынче фиг скроешься.
В общем, годное чтиво, на выходных самое то. С интересом прочел. Написано, что это первая статья из трех, так что позже будет еще.
Disruptors
Статья начинается с примитивных (но весьма прорывных для своего времени) чат-ботов, вроде ELIZA и PERRY, работающих по заранее заданным правилам (шаблонам). Потом объясняется, как мы скакнули от них к более сложным моделям, которые могут сами "генерить". Если кратко, то это стало возможным благодаря машинному обучению - т.е. когда модель не выплевывает заранее заложенные в нее правила, а сама их создает, предварительно обучившись на некоем множество релевантных текстов и ситуаций.
А потом следует рассказ, как мы пришли от первого машинного обучения к весьма мощным нейронным моделям, от хайпа по которым нынче фиг скроешься.
В общем, годное чтиво, на выходных самое то. С интересом прочел. Написано, что это первая статья из трех, так что позже будет еще.
Disruptors
Онлайн-журнал ТЕХНО
ТЕХНО — Конец непредсказуем
Как мы начали говорить с языковыми моделями и что они могут нам рассказать
Внимание! Найден официально самый смешной мемас по ИИ. Ну или как сейчас продать любую ненужную херню инвесторам и пользователям за 100500 триллиардов денег.
Для лучшего эффекта слово "AI" на данной картинке необходимо читать с явственным индийским акцентом, аки у Сундара Пичаи на недавней презентации гугловского ИИ.
Картинку подрезал у @uxlive.
Disruptors
Для лучшего эффекта слово "AI" на данной картинке необходимо читать с явственным индийским акцентом, аки у Сундара Пичаи на недавней презентации гугловского ИИ.
Картинку подрезал у @uxlive.
Disruptors
Кто бы что ни говорил, а Грузией нужно восхищаться хотя бы за новости оттуда (отдельный вид искусства) .
Итак:
1. Грузинская оппозиция по главе с президентом страны протестует против того, что грузины теперь могут напрямую и без виз летать в РФ. А также, видимо, против того, чтобы туристическая отрасль Грузии получила много дополнительной прибыли.
На самом деле, конечно, причины конфликта гораздо сложнее, но это мы оставим на откуп политическим экспертам.
2. Из Тбилиси в Москву вылетает первый рейс авиакомпании Georgian Airways. После чего президент Грузии объявляет авиакомпании бойкот.
3. В ответ на это глава Georgian Airways объявляет президента страны персоной нон-грата, и что ее теперь не пустят на борт самолёта.
В целом, ничего необъяснимого в этом нет. Пишут, что в ковид государство особо не поддерживало Georgian Airways, из-за чего компания почти обанкротилась. А сейчас, когда у компании возникла классная возможность поправить делишки за счёт популярных и маржинальных рейсов в РФ, ей ставят палки в колеса.
С другой стороны, обвинять в недостаточной поддержке во время ковида стоит не президента, а правящую партию. Ведь президент Грузии - это оппозиция (что, кстати, тоже может порвать шаблон), и реальным ЛПР ее назвать сложно.
Но если неподготовленный человек прочитает данные новости друг за другом, то у него возникнет много вопросиков.
Disruptors
Итак:
1. Грузинская оппозиция по главе с президентом страны протестует против того, что грузины теперь могут напрямую и без виз летать в РФ. А также, видимо, против того, чтобы туристическая отрасль Грузии получила много дополнительной прибыли.
На самом деле, конечно, причины конфликта гораздо сложнее, но это мы оставим на откуп политическим экспертам.
2. Из Тбилиси в Москву вылетает первый рейс авиакомпании Georgian Airways. После чего президент Грузии объявляет авиакомпании бойкот.
3. В ответ на это глава Georgian Airways объявляет президента страны персоной нон-грата, и что ее теперь не пустят на борт самолёта.
В целом, ничего необъяснимого в этом нет. Пишут, что в ковид государство особо не поддерживало Georgian Airways, из-за чего компания почти обанкротилась. А сейчас, когда у компании возникла классная возможность поправить делишки за счёт популярных и маржинальных рейсов в РФ, ей ставят палки в колеса.
С другой стороны, обвинять в недостаточной поддержке во время ковида стоит не президента, а правящую партию. Ведь президент Грузии - это оппозиция (что, кстати, тоже может порвать шаблон), и реальным ЛПР ее назвать сложно.
Но если неподготовленный человек прочитает данные новости друг за другом, то у него возникнет много вопросиков.
Disruptors
Вот такую красоту мне недавно скинули в бота. Абстрагируясь от явно прогрессирующей болезни автора данного шедевра, считаю нужным прокомментировать саму новость.
Итак, 5 мая СПЧ предложил приравнять Телеграм-каналы к СМИ со всеми вытекающими. Нужно будет зарегистрироваться как СМИ, а также нести аналогичную ответственность за фейки, клевету, разглашение всяческих гостайн и прочие непотребные деяния. Сейчас телеграм-каналы как бы находятся в серой зоне и формально за такое не отвечают.
Начнем с того, что это лишь предложение определенного чиновника. Но давайте представим, что такой закон примут.
В таком случае, уважаемый автор вопроса, лично для меня ничего не изменится. Мой канал не анонимный, я мелькаю в комментах со своего личного профиля, на нем можно найти анонсы моих статей на VC и Хабре, где указаны мои имя и фамилия. Поэтому, если тащмайору очень сильно не понравится какой-то мой пост (что весьма маловероятно, потому чтоя стараюсь угодить тащмайору в своих постах я не пишу посты, которые могут его заинтересовать), то ко мне быстренько приедут. Да о чем тут говорить, если у нас админов анонимных сеток спокойно задерживают.
На мой взгляд, данная инициатива направлена на авторов анонимных тг-каналов. Чтобы быстренько выписать им деанон, а дальше в случае чего проще было карать за непотребства. Что и сейчас могут делать, но приходится тратить больше ресурсов, а ресурсы всегда ограничены.
Единственный риск, который здесь актуален лично для меня - это если поверх статуса СМИ начнут накручивать всякие дополнительные регуляторные кляузы и финансовые отчисления. Однако, судя по всему, первопричина предложения СПЧ лежит не в этой плоскости.
Так что, если примут, официально зарегаюсь как медиа. Зато мама сможет рассказывать подругам, что сынок владеет целым СМИ!
P.S. Если хотите получить мой коммент о каком-то явлении или событии (но без явной политики!), то пишите в бота в описании канала.
Disruptors
Итак, 5 мая СПЧ предложил приравнять Телеграм-каналы к СМИ со всеми вытекающими. Нужно будет зарегистрироваться как СМИ, а также нести аналогичную ответственность за фейки, клевету, разглашение всяческих гостайн и прочие непотребные деяния. Сейчас телеграм-каналы как бы находятся в серой зоне и формально за такое не отвечают.
Начнем с того, что это лишь предложение определенного чиновника. Но давайте представим, что такой закон примут.
В таком случае, уважаемый автор вопроса, лично для меня ничего не изменится. Мой канал не анонимный, я мелькаю в комментах со своего личного профиля, на нем можно найти анонсы моих статей на VC и Хабре, где указаны мои имя и фамилия. Поэтому, если тащмайору очень сильно не понравится какой-то мой пост (что весьма маловероятно, потому что
На мой взгляд, данная инициатива направлена на авторов анонимных тг-каналов. Чтобы быстренько выписать им деанон, а дальше в случае чего проще было карать за непотребства. Что и сейчас могут делать, но приходится тратить больше ресурсов, а ресурсы всегда ограничены.
Единственный риск, который здесь актуален лично для меня - это если поверх статуса СМИ начнут накручивать всякие дополнительные регуляторные кляузы и финансовые отчисления. Однако, судя по всему, первопричина предложения СПЧ лежит не в этой плоскости.
Так что, если примут, официально зарегаюсь как медиа. Зато мама сможет рассказывать подругам, что сынок владеет целым СМИ!
P.S. Если хотите получить мой коммент о каком-то явлении или событии (но без явной политики!), то пишите в бота в описании канала.
Disruptors
Meta (запрещенная в РФ) выкатила любопытное ИИ-based решение для оптимизации рекламных кампаний на своих платформах.
У запущенных рекламных кампаний есть множество факторов - клики/просмотры, конкретные креативы и их форматы, настройки таргетирования и т.д. Lattice (так называется новое решение) может проанализировать конкретные сочетания таких факторов в уже прошедших или активных кампаниях, выделить самые эффективные из них, и на основе выводов автоматически настроить новую кампанию. Разумеется, приняв во внимание ее конфигурацию, цели и прочие особенности.
Кажется, подобный подход может перевернуть отрасль таргетированной рекламы. Меняться придется и таргетологам (коих сейчас насчитывается многие тысячи), ведь львиная доля их ручного труда скоро может стать неактуальной.
P.S. А ещё Meta летом собирается представить своего конкурента Twitter. Ну а что, любителям леволиберальной цензуры и woke-повесточек тоже надо куда-то твиты выкладывать.
Disruptors
У запущенных рекламных кампаний есть множество факторов - клики/просмотры, конкретные креативы и их форматы, настройки таргетирования и т.д. Lattice (так называется новое решение) может проанализировать конкретные сочетания таких факторов в уже прошедших или активных кампаниях, выделить самые эффективные из них, и на основе выводов автоматически настроить новую кампанию. Разумеется, приняв во внимание ее конфигурацию, цели и прочие особенности.
Кажется, подобный подход может перевернуть отрасль таргетированной рекламы. Меняться придется и таргетологам (коих сейчас насчитывается многие тысячи), ведь львиная доля их ручного труда скоро может стать неактуальной.
P.S. А ещё Meta летом собирается представить своего конкурента Twitter. Ну а что, любителям леволиберальной цензуры и woke-повесточек тоже надо куда-то твиты выкладывать.
Disruptors
Наверняка вы слышали, что многие потребительские ИТ-компании учитывают модель телефона при ценообразовании. Если пользователь - нищеброд осознанный потребитель с лоукостным потрепанным Ксяоми, то ему цену ставят ниже, а если уважаемый человек с последним Iphone или каким-нибудь дорогим Самсунгом, то ему начисляют премию. Или же более простой вариант - просто повышать ценник в приложении на IOS.
Если я не ошибаюсь, в подобных темных практиках в свое время обвиняли и Яндекс.Такси, и Delivery Club, и Uber и кого только не. Несмотря на множество подобных обвинений, убедительных доказательств подобных фокусов я не видел. Компании каждый раз отбрехивались, что дело не в модели телефона, а просто ценообразование учитывает множество скрытых факторов, и вообще, "не лезьте, раз не понимайте всю сложность и комплексность наших умных алгоритмов". Так что, это была скорее "городская легенда", чем доказанная практика.
Теперь же подобное обвинение прилетело американской компании скоростной доставки DoorDash. В иске указывается (со скриншотами), что владельцы Айфонов получали более высокую стоимость доставки на аналогичные заказы, а также им чаще приходилось платить дополнительный сбор за дальнее расстояние доставки.
Лично я почти не сомневаюсь, что многие компании не гнушаются подобными приемами, ведь они вполне неплохо укладываются в бизнес-логику сервисов. А технически заложить это в алгоритм - вообще раз плюнуть.
DoorDash в случае проигрыша в суде придется выплатить компенсацию всем пользователям, пострадавшим от подобного приема (там огромная сумма, вплоть до 1 млрд долларов). А другим компаниям, дискриминирующим по модели телефона, стоит лишний раз задуматься.
Disruptors
Если я не ошибаюсь, в подобных темных практиках в свое время обвиняли и Яндекс.Такси, и Delivery Club, и Uber и кого только не. Несмотря на множество подобных обвинений, убедительных доказательств подобных фокусов я не видел. Компании каждый раз отбрехивались, что дело не в модели телефона, а просто ценообразование учитывает множество скрытых факторов, и вообще, "не лезьте, раз не понимайте всю сложность и комплексность наших умных алгоритмов". Так что, это была скорее "городская легенда", чем доказанная практика.
Теперь же подобное обвинение прилетело американской компании скоростной доставки DoorDash. В иске указывается (со скриншотами), что владельцы Айфонов получали более высокую стоимость доставки на аналогичные заказы, а также им чаще приходилось платить дополнительный сбор за дальнее расстояние доставки.
Лично я почти не сомневаюсь, что многие компании не гнушаются подобными приемами, ведь они вполне неплохо укладываются в бизнес-логику сервисов. А технически заложить это в алгоритм - вообще раз плюнуть.
DoorDash в случае проигрыша в суде придется выплатить компенсацию всем пользователям, пострадавшим от подобного приема (там огромная сумма, вплоть до 1 млрд долларов). А другим компаниям, дискриминирующим по модели телефона, стоит лишний раз задуматься.
Disruptors
GPT от OpenAI самостоятельно выучил китайский и продемонстрировал крайне глубокое его знание, включая понимание китайских идиомы и всякие нюансы написания отдельных сложных иероглифов. Причем побил все китайские модели. Хотя никто его не обучал на китайском. Подробнее об этом вот тут.
После чего глава команды Alignment OpenAI (т.е. человек, который непосредственно отвечает за "выравнивание" ценностей ИИ с человеческими) написал в Твиттере:
Мы обнаружили, что наши модели обобщают цели [в оригинале - "generalized", т.е. модель сама адаптирует цель к новому контексту], чтобы следовать указаниям не на английском языке, хотя мы их обучаем почти исключительно на английском.
Мы до сих пор не понимаем, почему так происходит.
Я хотел бы, чтобы кто-то в этом разобрался.
Что тут сказать. Лол. Посмотрим, что еще ИИ в скором времени решит обобщить.
Disruptors
После чего глава команды Alignment OpenAI (т.е. человек, который непосредственно отвечает за "выравнивание" ценностей ИИ с человеческими) написал в Твиттере:
Мы обнаружили, что наши модели обобщают цели [в оригинале - "generalized", т.е. модель сама адаптирует цель к новому контексту], чтобы следовать указаниям не на английском языке, хотя мы их обучаем почти исключительно на английском.
Мы до сих пор не понимаем, почему так происходит.
Я хотел бы, чтобы кто-то в этом разобрался.
Что тут сказать. Лол. Посмотрим, что еще ИИ в скором времени решит обобщить.
Disruptors
Про кофе на грудном молоке и границы пиара
Несколько дней назад одна пермская кофейня заявила, что продает кофе на грудном молоке. Это вызвало неплохой шум в инфосреде, а также критику от чиновников. В результате владельцу кофейни даже пришлось опровергать - мол, никакое это не грудное молоко, а всего лишь смесь козьего и миндального, или что-то такое.
Пиарщики же восторгнулись от такой акции и стали преподносить ее чуть ли не как лучшую практику для учебников.
Я периодически наблюдаю, как отдельные смелые компании проводят довольно противоречивые пиар-акции, которые, тем не менее, приносят их брендам дофига внимания. Например, эта кофейня получила цитирование в крупных медиа, по телеку, инфошум среди чиновников и т.д. И все это бесплатно.
Тем не менее, кажется, что от подобных пиар-хаков "на грани" может быть и обратный эффект. Допустим, лично мне кажется довольно мерзкой идея делать кофе на грудном молоке. Как и моей жене, которой я рассказал об этом кейсе. Следовательно, если мы вдруг окажемся в Перми, то точно не пойдем в эту кофейню. А ведь мы - потенциальные потребители, представители определенного сегмента. Я конечно не видел метрик данной кампании, но предположу, что у нее может быть и обратный эффект.
В последнее время вижу довольно много брендов, которые готовы варить кофе хоть из говна мамонта на заднице черта лысого, лишь бы их упомянули и процитировали (кофе - это условно, может быть любой продукт). Здесь можно вспомнить Ебиодоеби, которые уже несколько лет бесплатно пиарятся за счет бунтарского названия (в том числе прямо сейчас в этом посте). Или российское подразделение Бургер Кинга, у которого вообще весь пиар построен на трэш-акциях.
Да, это действительно дешевая, рабочая и экономически обоснованная стратегия. Но далеко не высший пилотаж пиара. Высший пилотаж - это когда пиар-активность совмещает в себе медийный эффект и ценность для потребителя или общества. Яркие примеры - весь маркетинг Red Bull, создающий целую спортивную империю с отдельной ценностью. Или более точечные инициативы - допустим, челлендж непробиваемого стекла от 3M. Или супервиральный слоган Nike "Just do it", одновременно доносящий миссию компании и мотивирующий потребителя на действия (в том числе на те, которые нужны компании).
После таких акций даже самые осознанные и искушённые потребители на подсознательном уровне ощущают величие бренда, после чего гораздо охотнее относят ему свои кровные. Да, понятно, что это крупные бренды с большими бюджетами, но, думаю, и малый/средний бизнес способен на подобное.
А кофе на грудном молоке я пить не буду, потому что буууэээээ.
Disruptors
Несколько дней назад одна пермская кофейня заявила, что продает кофе на грудном молоке. Это вызвало неплохой шум в инфосреде, а также критику от чиновников. В результате владельцу кофейни даже пришлось опровергать - мол, никакое это не грудное молоко, а всего лишь смесь козьего и миндального, или что-то такое.
Пиарщики же восторгнулись от такой акции и стали преподносить ее чуть ли не как лучшую практику для учебников.
Я периодически наблюдаю, как отдельные смелые компании проводят довольно противоречивые пиар-акции, которые, тем не менее, приносят их брендам дофига внимания. Например, эта кофейня получила цитирование в крупных медиа, по телеку, инфошум среди чиновников и т.д. И все это бесплатно.
Тем не менее, кажется, что от подобных пиар-хаков "на грани" может быть и обратный эффект. Допустим, лично мне кажется довольно мерзкой идея делать кофе на грудном молоке. Как и моей жене, которой я рассказал об этом кейсе. Следовательно, если мы вдруг окажемся в Перми, то точно не пойдем в эту кофейню. А ведь мы - потенциальные потребители, представители определенного сегмента. Я конечно не видел метрик данной кампании, но предположу, что у нее может быть и обратный эффект.
В последнее время вижу довольно много брендов, которые готовы варить кофе хоть из говна мамонта на заднице черта лысого, лишь бы их упомянули и процитировали (кофе - это условно, может быть любой продукт). Здесь можно вспомнить Ебиодоеби, которые уже несколько лет бесплатно пиарятся за счет бунтарского названия (в том числе прямо сейчас в этом посте). Или российское подразделение Бургер Кинга, у которого вообще весь пиар построен на трэш-акциях.
Да, это действительно дешевая, рабочая и экономически обоснованная стратегия. Но далеко не высший пилотаж пиара. Высший пилотаж - это когда пиар-активность совмещает в себе медийный эффект и ценность для потребителя или общества. Яркие примеры - весь маркетинг Red Bull, создающий целую спортивную империю с отдельной ценностью. Или более точечные инициативы - допустим, челлендж непробиваемого стекла от 3M. Или супервиральный слоган Nike "Just do it", одновременно доносящий миссию компании и мотивирующий потребителя на действия (в том числе на те, которые нужны компании).
После таких акций даже самые осознанные и искушённые потребители на подсознательном уровне ощущают величие бренда, после чего гораздо охотнее относят ему свои кровные. Да, понятно, что это крупные бренды с большими бюджетами, но, думаю, и малый/средний бизнес способен на подобное.
А кофе на грудном молоке я пить не буду, потому что буууэээээ.
Disruptors
Дизраптор
Про кофе на грудном молоке и границы пиара Несколько дней назад одна пермская кофейня заявила, что продает кофе на грудном молоке. Это вызвало неплохой шум в инфосреде, а также критику от чиновников. В результате владельцу кофейни даже пришлось опровергать…
Кстати, какие самые крутые кейсы пиар-кампаний вы знаете?
Особенно круто, если они были для брендов бесплатными или условно бесплатными. И еще более кошерно, если это кампании малого и среднего бизнеса, а не громадных корпораций.
Поделитесь в комментах.
Disruptors
Особенно круто, если они были для брендов бесплатными или условно бесплатными. И еще более кошерно, если это кампании малого и среднего бизнеса, а не громадных корпораций.
Поделитесь в комментах.
Disruptors
Сооснователь Stability AI (автор генератора картинок Stable Diffusion) Emad Mostaque дал довольно интересное и насыщенное интервью, где высказал свое мнение по многим вопросам по теме ИИ.
Помимо того, что ИИ действительно заставит рынок радикально перестраиваться, всяким фрилансерам и кодерам-индусам будет тяжко, а технологические предприниматели будут придумывать новые востребованные профессии, которых ранее и в помине не было, отмечу две мысли, которые мне показались самые важными:
Во-первых, текущее развитие ИИ действительно формирует пузырь, причем огромный. В разы крупные, чем какой-нибудь пузырь доткомов в свое время. Несмотря на то, что многие ИИ-решения и ИИ-стартапы действительно выстрелят и окрепнут, сейчас компании чрезмерно инвестируют в это направление. Поэтому, когда рынок будет слишком разогрет, произойдет серьезная чистка. В результате отрасль избавится от шелухи, а действительно важные и полезные продукты выйдут в авангард. К тому же, государства постепенно выработают системы регулирования ИИ (и со временем их ужесточат), что дополнительно надавит на рынок. ЕС уже утвердил первый такой закон. Короче говоря, ИИ будет расти, но не весь. Нужно научиться отличать действительно устойчивые решения от всякого расхайпованного мусора.
Во-вторых, Mostaque считает, что весь этот AI-alignment - полная хрень и вообще "подорожник". Ограничивать развитие ИИ и пытаться загнать его в определенные рамки - то же самое, что надевать наручники (обычные, не из криптонита) на Супермена или удерживать в обычной человеческой камере сверхсущество, которое гораздо умнее и сильнее своих тюремщиков. Короче говоря, не прокатит. Выводы тут делайте сами.
Сам видос довольно непростой, но если серьезно интересуйтесь тематикой, то рекомендую осилить.
Disruptors
Помимо того, что ИИ действительно заставит рынок радикально перестраиваться, всяким фрилансерам и кодерам-индусам будет тяжко, а технологические предприниматели будут придумывать новые востребованные профессии, которых ранее и в помине не было, отмечу две мысли, которые мне показались самые важными:
Во-первых, текущее развитие ИИ действительно формирует пузырь, причем огромный. В разы крупные, чем какой-нибудь пузырь доткомов в свое время. Несмотря на то, что многие ИИ-решения и ИИ-стартапы действительно выстрелят и окрепнут, сейчас компании чрезмерно инвестируют в это направление. Поэтому, когда рынок будет слишком разогрет, произойдет серьезная чистка. В результате отрасль избавится от шелухи, а действительно важные и полезные продукты выйдут в авангард. К тому же, государства постепенно выработают системы регулирования ИИ (и со временем их ужесточат), что дополнительно надавит на рынок. ЕС уже утвердил первый такой закон. Короче говоря, ИИ будет расти, но не весь. Нужно научиться отличать действительно устойчивые решения от всякого расхайпованного мусора.
Во-вторых, Mostaque считает, что весь этот AI-alignment - полная хрень и вообще "подорожник". Ограничивать развитие ИИ и пытаться загнать его в определенные рамки - то же самое, что надевать наручники (обычные, не из криптонита) на Супермена или удерживать в обычной человеческой камере сверхсущество, которое гораздо умнее и сильнее своих тюремщиков. Короче говоря, не прокатит. Выводы тут делайте сами.
Сам видос довольно непростой, но если серьезно интересуйтесь тематикой, то рекомендую осилить.
Disruptors
Про крипту, холодные кошельки и анонимность
Если вы касались крипты, то наверняка слышали про т.н. "холодные" кошельки. Это устройства (внешним видом напоминающие флешку), хранящие секретные ключи от ваших криптоденег внутри себя. Устройство не нужно подключать к сети, не нужно указывать никакие личные данные и все такое. Достаточно просто подтвердить транзакцию, нажав кнопку на устройстве. Проще говоря, полная анонимность и независимость (ну, типа).
Один из самых популярных холодных аппаратов для крипты - Ledger. Считалось, что ключи леджеров не может получить никто, даже сам производитель.
Так вот, все это хрень. Недавно Ledger заявил, что вводит новый способ восстановления ключа. Ключ шифруется и разделяется на три части, каждая из которых хранится у трех различных подрядчиков (то есть по отдельности они не могут заполучить целый ключ). И если пользователь заранее оформил платную подписку на эту функцию (при подключении которой нужно предъявить свой ID ребятам из Ledger), то в случае утери ключа Ledger может его восстановить, вытащив из этих трех компаний-хранителей.
Фича полезная. Но означающая, что у Ledger изначально был предусмотрен способ вытаскивать ключ из своих устройств. В связи с чем в криптосообществе неслабо так бомбануло. На гнев криптанов Ledger отреагировал довольно однозначно, примерно так: "А что, вы думали, что у нас нет способа достать ключ? Ахаха наивные".
Я это к тому, что настоящей анонимности не существует, даже если хитрые компании вам ее гарантируют. Это нужно осознать и принять. И помнить, что если совершать всякие непотребные платежи и другие противозаконные действия, то за вами приедут. Даже если использовать самые холодные в мире криптокошельки.
Disruptors
Если вы касались крипты, то наверняка слышали про т.н. "холодные" кошельки. Это устройства (внешним видом напоминающие флешку), хранящие секретные ключи от ваших криптоденег внутри себя. Устройство не нужно подключать к сети, не нужно указывать никакие личные данные и все такое. Достаточно просто подтвердить транзакцию, нажав кнопку на устройстве. Проще говоря, полная анонимность и независимость (ну, типа).
Один из самых популярных холодных аппаратов для крипты - Ledger. Считалось, что ключи леджеров не может получить никто, даже сам производитель.
Так вот, все это хрень. Недавно Ledger заявил, что вводит новый способ восстановления ключа. Ключ шифруется и разделяется на три части, каждая из которых хранится у трех различных подрядчиков (то есть по отдельности они не могут заполучить целый ключ). И если пользователь заранее оформил платную подписку на эту функцию (при подключении которой нужно предъявить свой ID ребятам из Ledger), то в случае утери ключа Ledger может его восстановить, вытащив из этих трех компаний-хранителей.
Фича полезная. Но означающая, что у Ledger изначально был предусмотрен способ вытаскивать ключ из своих устройств. В связи с чем в криптосообществе неслабо так бомбануло. На гнев криптанов Ledger отреагировал довольно однозначно, примерно так: "А что, вы думали, что у нас нет способа достать ключ? Ахаха наивные".
Я это к тому, что настоящей анонимности не существует, даже если хитрые компании вам ее гарантируют. Это нужно осознать и принять. И помнить, что если совершать всякие непотребные платежи и другие противозаконные действия, то за вами приедут. Даже если использовать самые холодные в мире криптокошельки.
Disruptors
В Торонто существовало кафе под названием "Анархист". Любопытно оно было тем, что работало по модели "плати когда можешь". Хозяин кафе придумал бизнес-модель (ну как "бизнес", скорее просто "модель"), по которой клиенты могут платить, если сами посчитают нужным.
В кафе также проводились "встречи с со многими замечательными членами сообщества (включая "анархо-капиталистов" и "либертарианцев"), разжигание крайне необходимых дебатов и повышение кровяного давления консерваторов".
В мае это кафе закрылось, по причине "недостатка денег". После чего кровяное давление консерваторов резко вернулось в норму.
Как заявил сам владелец, ключевая причина банкротства - "отсутствие богатства из этически несостоятельных источников" (кек).
Почему я об этом пишу? А чтобы лишний раз проиллюстрировать, что ни одна слишком альтернативная экономическая концепция или бизнес-модель не может победить реальность.
Эх, все-таки тяжело живется сторонникам альтернативных идей. Как либертарианцам, так и всяким woke-антикапиталистам, без разницы. Придумал себе концепцию, начал жить в соответствии с ней... А потом раз, и сталкиваешься с законами мироздания. Обидно, наверно.
Disruptors
В кафе также проводились "встречи с со многими замечательными членами сообщества (включая "анархо-капиталистов" и "либертарианцев"), разжигание крайне необходимых дебатов и повышение кровяного давления консерваторов".
В мае это кафе закрылось, по причине "недостатка денег". После чего кровяное давление консерваторов резко вернулось в норму.
Как заявил сам владелец, ключевая причина банкротства - "отсутствие богатства из этически несостоятельных источников" (кек).
Почему я об этом пишу? А чтобы лишний раз проиллюстрировать, что ни одна слишком альтернативная экономическая концепция или бизнес-модель не может победить реальность.
Эх, все-таки тяжело живется сторонникам альтернативных идей. Как либертарианцам, так и всяким woke-антикапиталистам, без разницы. Придумал себе концепцию, начал жить в соответствии с ней... А потом раз, и сталкиваешься с законами мироздания. Обидно, наверно.
Disruptors
Всегда интересно наблюдать, как инноваторы пытаются усовершенствовать какую-нибудь устоявшуюся штуку, которой весь мир уже годами пользуется.
Помню, были попытки придумать новый стандарт ввода текста в компьютер. Техноэнтузиасты считали, что обычная клавиатура уже устарела, и нужно придумать что-то новое (модное-молодежное). Возможно, старая-добрая панель с qwerty-кнопками и правда устарела, но точно не изжила себя. По крайне мере, лучше пока ничего не придумали. Так что, мы как клацали по кнопочкам, так и клацаем.
Примерно таким же казуальным стандартом кажется и мышка. Да, у ноутбуков есть тачпады, а у некоторых, извиняюсь, ещё и клиторы. А также есть геймерские мышки с кучей доп кнопок. Но все равно стандарт управления курсором примерно одинаковый - кусок пластика под ладонь, с двумя кнопками и колёсиком.
Но вот южнокорейский инноватор решил слегка переработать формат. Он сделал концепт мышки, где щелкающие кнопочки заменены на клавиши от клавиатуры. Их можно регулировать под силу нажатия, менять, ставить разные звуки (или наоборот максимально заглушить звук). Понятно, что сейчас это просто авантюра на краудфандинге, но лично я бы как минимум потестировал.
P.S. Клавиатура - реально бессмертная вещь. Ее хотят заменить и выкинуть на свалку истории, а она в ответ берет и захватывает мышку =)
Disruptors
Помню, были попытки придумать новый стандарт ввода текста в компьютер. Техноэнтузиасты считали, что обычная клавиатура уже устарела, и нужно придумать что-то новое (модное-молодежное). Возможно, старая-добрая панель с qwerty-кнопками и правда устарела, но точно не изжила себя. По крайне мере, лучше пока ничего не придумали. Так что, мы как клацали по кнопочкам, так и клацаем.
Примерно таким же казуальным стандартом кажется и мышка. Да, у ноутбуков есть тачпады, а у некоторых, извиняюсь, ещё и клиторы. А также есть геймерские мышки с кучей доп кнопок. Но все равно стандарт управления курсором примерно одинаковый - кусок пластика под ладонь, с двумя кнопками и колёсиком.
Но вот южнокорейский инноватор решил слегка переработать формат. Он сделал концепт мышки, где щелкающие кнопочки заменены на клавиши от клавиатуры. Их можно регулировать под силу нажатия, менять, ставить разные звуки (или наоборот максимально заглушить звук). Понятно, что сейчас это просто авантюра на краудфандинге, но лично я бы как минимум потестировал.
P.S. Клавиатура - реально бессмертная вещь. Ее хотят заменить и выкинуть на свалку истории, а она в ответ берет и захватывает мышку =)
Disruptors
Дизраптор
Вчера прошел первый тур президентских выборов в Турции, на котором Эрдогану не удалось сразу решить все вопросики (будет потный второй тур). А это значит, что самое время перечитать легендарные статьи про Эрдоганомику. Сочные как дёнер-дюрюм и свежие как…
Посмотрим, какие монетарные новшества придумает затейник Эрдоган на новом сроке. И напишем о них статью, само собой.
Disruptors
Disruptors
Как Эрдоган спасет экономику Турции?
Anonymous Poll
17%
Отменит ставку ЦБ, чтобы на нервы не действовала
14%
Ликвидирует турецкий Центробанк, а то одни проблемы от него
30%
Договорится с инфляцией чисто по-братски
15%
Отменит деньги, ну чтобы цены не росли (для туристов оставит, само собой)
21%
Россия спасет
3%
Свой вариант в комментах напишу
Мозгочипный стартап Neuralink от Илона нашего Маска на днях наконец получил разрешение на тестирование своих имплантов на настоящих живых мешках с костями.
В моем сознании эта новость вызывает занятный коктейль из радости за прогресс и озабоченности далекоидущими последствиями.
С одной стороны, качество жизни людей с ограниченными возможностями может заметно улучшиться. Да и обычных людей тоже, ведь вундервафля, дарующая прямую связь компьютера с мозгом, открывает уйму крутых возможностей (по сути - сверхспособностей).
С другой стороны, подобная технология представляется дополнительным конкурентным преимуществом для ИИ, если он все же решит посоревноваться с нынешним альфа-хищником (т.е. нами) за место под солнцем. До контроля над мозгом вряд ли дойдет (но это не точно), а вот обучаться на мыслях кожаных напрямую - вполне. Какие возможности в таком случае получит ИИ - можете представить.
А вы как относитесь к внедрению подобных технологий людям?
Disruptors
В моем сознании эта новость вызывает занятный коктейль из радости за прогресс и озабоченности далекоидущими последствиями.
С одной стороны, качество жизни людей с ограниченными возможностями может заметно улучшиться. Да и обычных людей тоже, ведь вундервафля, дарующая прямую связь компьютера с мозгом, открывает уйму крутых возможностей (по сути - сверхспособностей).
С другой стороны, подобная технология представляется дополнительным конкурентным преимуществом для ИИ, если он все же решит посоревноваться с нынешним альфа-хищником (т.е. нами) за место под солнцем. До контроля над мозгом вряд ли дойдет (но это не точно), а вот обучаться на мыслях кожаных напрямую - вполне. Какие возможности в таком случае получит ИИ - можете представить.
А вы как относитесь к внедрению подобных технологий людям?
Disruptors