Forwarded from Ciencia y clima sin engaño
COBRA FUERZA QUE UN EXPERIMENTO DEL GOBIERNO NOS DEJARA A OSCURAS
Una serie de circunstancias que tuvieron lugar el 28 de abril lo hicieron un día especial para las energías renovables.
Ese lunes, 28 de abril, se celebraba en Madrid el foro ‟Invest in Spain” inaugurado por el Rey y clausurado por el Presidente, con la participación de más de 75 multinacionales de 25 países. En él iban a tener lugar más de 100 reuniones bilaterales en las que participaban el propio presidente, la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, y tres ministros más.
Ese lunes, 28 de abril, Red Eléctrica rebajó a la mitad la red de protección con la que operó en la víspera, reduciendo de 16 a 6 el número de centrales de gas de ciclo combinado disponibles para ser utilizadas, a pesar de que la demanda de electricidad es mucho mayor un lunes que un domingo. El día del apagón la red contó con la menor protección de gas y nuclear de todo abril. El Ministerio de Transición estaba obsesionado con alcanzar nuevos records de renovables. El lunes anterior al apagón habían presumido de ello: «La producción fotovoltaica bate un nuevo récord en España: Un 61,5% de toda la aportación del mix peninsular. Somos el país de las renovables».
El objetivo del Ejecutivo en el foro ‟Invest in Spain” era «abordar las oportunidades de negocio del mercado español en sectores estratégicos vinculados a la transición verde y digital». No se puede descartar que quisiera hacer algún anuncio con respecto a la energía renovable española para clausurar tan importante foro, que obviamente hubo de ser cancelado. ¿Nos dejó a todos a oscuras por querer presumir de la transición renovable española? Ello coincide con la información publicada por The Telegraph británico que cita fuentes europeas al afirmar que fue el propio Ejecutivo el que empujó la red al colapso.
Si eso es así, el Gobierno consiguió que los principales ejecutivos de más de 75 empresas entre las más importantes del mundo adquirieran de primera mano la experiencia de la falta de fiabilidad de una red basada mayoritariamente en renovables. Obviamente, el daño hecho a la reputación, la inversión extranjera y la economía de España les importa un comino a quienes tienen un jugoso sueldo asegurado y se llevan sus ganancias a la República Dominicana.
Una serie de circunstancias que tuvieron lugar el 28 de abril lo hicieron un día especial para las energías renovables.
Ese lunes, 28 de abril, se celebraba en Madrid el foro ‟Invest in Spain” inaugurado por el Rey y clausurado por el Presidente, con la participación de más de 75 multinacionales de 25 países. En él iban a tener lugar más de 100 reuniones bilaterales en las que participaban el propio presidente, la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, y tres ministros más.
Ese lunes, 28 de abril, Red Eléctrica rebajó a la mitad la red de protección con la que operó en la víspera, reduciendo de 16 a 6 el número de centrales de gas de ciclo combinado disponibles para ser utilizadas, a pesar de que la demanda de electricidad es mucho mayor un lunes que un domingo. El día del apagón la red contó con la menor protección de gas y nuclear de todo abril. El Ministerio de Transición estaba obsesionado con alcanzar nuevos records de renovables. El lunes anterior al apagón habían presumido de ello: «La producción fotovoltaica bate un nuevo récord en España: Un 61,5% de toda la aportación del mix peninsular. Somos el país de las renovables».
El objetivo del Ejecutivo en el foro ‟Invest in Spain” era «abordar las oportunidades de negocio del mercado español en sectores estratégicos vinculados a la transición verde y digital». No se puede descartar que quisiera hacer algún anuncio con respecto a la energía renovable española para clausurar tan importante foro, que obviamente hubo de ser cancelado. ¿Nos dejó a todos a oscuras por querer presumir de la transición renovable española? Ello coincide con la información publicada por The Telegraph británico que cita fuentes europeas al afirmar que fue el propio Ejecutivo el que empujó la red al colapso.
Si eso es así, el Gobierno consiguió que los principales ejecutivos de más de 75 empresas entre las más importantes del mundo adquirieran de primera mano la experiencia de la falta de fiabilidad de una red basada mayoritariamente en renovables. Obviamente, el daño hecho a la reputación, la inversión extranjera y la economía de España les importa un comino a quienes tienen un jugoso sueldo asegurado y se llevan sus ganancias a la República Dominicana.
CatalunyaPress
'Invest in Spain': Moncloa se lanza a captar inversión de empresas de 25 países
El Rey inaugurará la jornada, Sánchez la clausurará y se celebrarán más de 100 reuniones con CEOs de varias multinacionales ...
Forwarded from Disidente incontrolado
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
De Malthus al Club de Roma - Fragmento del Documental "Insostenible. La agenda de la ONU para la dominación mundial"
#cambioclimatico
#cambioclimatico
Forwarded from Disidente incontrolado
Svante Arrrhenius el primero en proclamar en 1896 que los combustibles fósiles podrían dar lugar o acelerar el calentamiento de la tierra y miembro de la junta directiva de la Sociedad Sueca para la Higiene Racial fundada en 1909
https://www.chemistryviews.org/physical-chemistry-pioneer-svante-arrhenius-1859-1927/
https://www.chemistryviews.org/physical-chemistry-pioneer-svante-arrhenius-1859-1927/
Forwarded from Ciencia y clima sin engaño
LA ONU SE PILLA LOS DEDOS CON SUS PREDICCIONES ALARMISTAS
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) es una agencia especializada de la ONU que abandonó su misión de fomentar la información meteorológica para dedicarse al activismo climático al dictado de la ONU.
Su último informe es un compendio de alarmismo en el que subyace una profunda ignorancia de cómo y por qué cambia el clima. Han asumido como normal y antrópico el calentamiento excepcional y de origen natural que tuvo lugar en 2023-24, con toda probabilidad debido a la anómala erupción volcánica de Hunga Tonga que puso 150 millones de toneladas de agua en la estratosfera.
Muchos recordaréis el reto que sostuve con la NOAA con respecto a su predicción de que habría un evento de La Niña en el invierno de 2024-25. Mi predicción basada en el ciclo solar indicaba un año neutral. El reto se saldó a mi favor y este invierno está clasificado como neutral.
Vamos a repasar las predicciones de la OMM, porque están igualmente equivocadas y tienen una alta probabilidad de fallar. Estos fallos hay que registrarlos para demostrar como engañan a la gente con predicciones alarmistas falsas, como los falsos profetas.
– Probabilidad del 80% de que al menos un año de 2025-29 sea el año más cálido jamás registrado.
Yo considero que hay una probabilidad del 80% de que ninguno lo sea. 2025 ya va camino de fallar.
– Probabilidad del 86% de que al menos un año de 2025-29 supere en más de 1,5°C la temperatura media de 1850-1900.
Esto depende de la base de datos utilizada, porque 2024 tiene entre 1,53 (UK MetOffice) y 1,60°C (Copernicus). Si seguimos la UK MetOffice (HadCRUT5) yo le doy una probabilidad del 15% a que algún año supere el +1,5°C.
– Probabilidad del 70% de que el calentamiento medio quinquenal del período 2025-29 sea superior a 1,5°C.
Esto es directamente absurdo. Yo le doy una probabilidad del 90% a que no. Según se van pasando los efectos del volcán la temperatura va a ir bajando, y además el ciclo solar se dirige a su mínimo en los próximos 5 años. Todo está en contra de que se mantenga la temperatura.
– El calentamiento a largo plazo se mantiene por debajo de 1,5°C.
Esto les conviene decirlo, porque si ya se han superado los +1,5°C del límite de París carece de sentido esforzarse por cumplirlo. Con esta predicción estoy de acuerdo, obviamente.
– El calentamiento del Ártico seguirá superando el calentamiento medio del planeta.
Bueno, si el planeta se va a enfriar en estos cinco años, como preveo, no es muy difícil que incluso una falta de calentamiento en el Ártico lo supere. Hasta que no suba la actividad solar en el próximo ciclo no comenzará el enfriamiento del Ártico, y eso no va a pasar antes de al menos 6-8 años.
– La distribución de las precipitaciones presenta grandes variaciones regionales.
🤣🤣🤣 No sé que presupuesto tienen, pero claramente es tirar el dinero.
¿Me seguís en estos cinco años para ver como son mis predicciones las que se cumplen y además se duplica el número de escépticos climáticos?
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) es una agencia especializada de la ONU que abandonó su misión de fomentar la información meteorológica para dedicarse al activismo climático al dictado de la ONU.
Su último informe es un compendio de alarmismo en el que subyace una profunda ignorancia de cómo y por qué cambia el clima. Han asumido como normal y antrópico el calentamiento excepcional y de origen natural que tuvo lugar en 2023-24, con toda probabilidad debido a la anómala erupción volcánica de Hunga Tonga que puso 150 millones de toneladas de agua en la estratosfera.
Muchos recordaréis el reto que sostuve con la NOAA con respecto a su predicción de que habría un evento de La Niña en el invierno de 2024-25. Mi predicción basada en el ciclo solar indicaba un año neutral. El reto se saldó a mi favor y este invierno está clasificado como neutral.
Vamos a repasar las predicciones de la OMM, porque están igualmente equivocadas y tienen una alta probabilidad de fallar. Estos fallos hay que registrarlos para demostrar como engañan a la gente con predicciones alarmistas falsas, como los falsos profetas.
– Probabilidad del 80% de que al menos un año de 2025-29 sea el año más cálido jamás registrado.
Yo considero que hay una probabilidad del 80% de que ninguno lo sea. 2025 ya va camino de fallar.
– Probabilidad del 86% de que al menos un año de 2025-29 supere en más de 1,5°C la temperatura media de 1850-1900.
Esto depende de la base de datos utilizada, porque 2024 tiene entre 1,53 (UK MetOffice) y 1,60°C (Copernicus). Si seguimos la UK MetOffice (HadCRUT5) yo le doy una probabilidad del 15% a que algún año supere el +1,5°C.
– Probabilidad del 70% de que el calentamiento medio quinquenal del período 2025-29 sea superior a 1,5°C.
Esto es directamente absurdo. Yo le doy una probabilidad del 90% a que no. Según se van pasando los efectos del volcán la temperatura va a ir bajando, y además el ciclo solar se dirige a su mínimo en los próximos 5 años. Todo está en contra de que se mantenga la temperatura.
– El calentamiento a largo plazo se mantiene por debajo de 1,5°C.
Esto les conviene decirlo, porque si ya se han superado los +1,5°C del límite de París carece de sentido esforzarse por cumplirlo. Con esta predicción estoy de acuerdo, obviamente.
– El calentamiento del Ártico seguirá superando el calentamiento medio del planeta.
Bueno, si el planeta se va a enfriar en estos cinco años, como preveo, no es muy difícil que incluso una falta de calentamiento en el Ártico lo supere. Hasta que no suba la actividad solar en el próximo ciclo no comenzará el enfriamiento del Ártico, y eso no va a pasar antes de al menos 6-8 años.
– La distribución de las precipitaciones presenta grandes variaciones regionales.
🤣🤣🤣 No sé que presupuesto tienen, pero claramente es tirar el dinero.
¿Me seguís en estos cinco años para ver como son mis predicciones las que se cumplen y además se duplica el número de escépticos climáticos?
Organización Meteorológica Mundial
Las predicciones climáticas mundiales indican temperaturas en niveles sin precedentes o cercanas a ellos durante los próximos cinco…
Según los pronósticos que se detallan en el informe de la OMM, la media anual de la temperatura mundial cerca de la superficie para cada uno de los años del intervalo comprendido entre 2025 y 2029 será entre 1,2 °C y 1,9 °C superior a la media del período…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Irene González Escritora de Salvar Europa
Forwarded from desClasificado
Grafico de la proporción de CO2 en la atmosfera hecho por la inteligencia artificial de Gemini.