البته این بیشتر چگونگی تشکیل تخم جن بود.
البته برای کودکان مناسب است ویدئو.

اما برای بزرگسالان، این باور که اسپرم‌ها در نوعی مسیر شبیه مسابقه هستند اشتباه هست. یا هر کی سریعتر باباش بهتر هم اشتباه است.

اسپرم جهت را خودش انتخاب نمیکند،
تصمیم‌گیر نیست،
سرعتش تعیین‌کننده نهایی نیست،
بلکه جریان‌های فیزیکی، شیمیایی و سلولیِ دستگاه تولیدمثل زنانه او را به سمت بالا میبرند یا حذفش میکنند.
بخش عمده مسیر را انقباضات رحم و لوله فالوپ طی میدهد، نه اسپرم.

اکثریت اسپرم‌ها عمدا توسط بدن زن حذف میشوند
این حذف هم رندوم نیست؛ یک سیستم انتخاب طبیعی پیچیده وجود دارد:
محیط اسیدی واژن
تنگی دهانه رحم
سلول‌های ایمنی
جریان‌های مژک‌های اپی‌تلیال لوله فالوپ
این‌ها غربالگری هستند، نه مسابقه.
بدن زن بخش مهم انتخاب را انجام میدهد، نه رفتار اسپرم.

اسپرمِ پیروز معمولا سریع‌ترین نیست؛
اسپرم‌هایی با حرکت بسیار سریع اغلب در ابتدای مسیر بیرون رانده میشوند.

اسپرم‌های با حرکت پایدار و کنترل‌شده بیشتر شانس رسیدن دارند.
ورود به لوله فالوپ چیزی شبیه یک فیلتر پیچیده است، نه خط پایان.
بنابراین برنده معمولا نه سریع‌ترین، بلکه سازگارترین با محیط است.

تخمک هم فعال است، نه منفعل؛ در تلقیح، تخمک مولکول‌های شیمیایی مشخص chemoattractantsترشح میکند،
اسپرم‌های خاص را جذب میکند،
غشاء خود را تغییر میدهد تا فقط برخی اسپرم‌ها بتوانند نفوذ کنند.


https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822%2813%2900148-6?utm_source=chatgpt.com

https://www.nature.com/articles/srep23553?utm_source=chatgpt.com

https://elifesciences.org/articles/50532?utm_source=chatgpt.comhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16338869/?utm_source=chatgpt.com

https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791%2822%2900384-6?utm_source=chatgpt.com

و غیره

متن پایانی ویدئوی توزیع نرمال کار من هست؛ عصری هم ویدئویی دیدم چرا میوه‌ها گرد هستند؟ پاسخ داده بود تصادفی نیست هوشمندانه است! دِ ف.. یو سِی؟ حذفش کردم.

حالا هم در این ویدئو در یک جمله میگوید از دل تصادف، نظم...
منظور از تصادف در اینجا، «رندوم» است؛ یعنی بحث مربوط به «قابلیت پیشبینی‌پذیری یا ناپذیری و میزانش» نه هوش؛ و بقیه توضیحات که نوشتم.
تلاش کنیم رندوم را تصادفی ترجمه نکنیم. به ویژه وقتی بحث تکامل است یا چگونگی جهان یا نظم.

سام

حالا این ویدئو ممکن است یک سوگیری دیگر هم ایجاد کند چون خیلی تاکید میکند که توزیع نرمال خیلی جاها دیده می‌شود!

پس من مثال‌هایی میزنم که توزیع نرمال کجا دیده نمی‌شود:

درآمد و ثروت انسان‌ها
اندازه شرکت‌ها، جمعیت شهرها، دنبال‌کننده‌های شبکه‌های اجتماعی
زلزله‌ها، فوران‌ها، آتش‌سوزی جنگل‌ها
شدت جنگ‌ها
درصد چربی بدن در انسان(لزوما غیر نرمال هم نیست)
سطح اکسیژن خون
نرخ بقا در جمعیت‌ها
امتیاز تست‌ها که سقف دارند
تعداد فرزندان
تعداد خطاهای یک دستگاه در روز
شمارش جهش‌های ژنتیکی
تعداد مشتری‌های یک فروشگاه در ساعت
زمان مرگ پس از یک آسیب شدید (علت مشخص و واحد)
شدت میدان‌های فیزیکی با منبع واحد (مثل بار الکتریکی (در واقع در اینجا فقط نویز))
قد مردان و زنان اگر با هم ترکیب شوند
اندازه دانه‌های ماسه در دو محیط متفاوت
توزیع سرعت دو گونه حیوان که اشتباهی یکجا اندازه‌گیری شده‌اند
آب‌وهوا، دما، بارش(همیشه هم نا نرمال نیست!)
چرخه جمعیت حیوانات (شکارچی‌شکار)
پرواز توربولانسی
نوسان‌های اقتصادی
جهش‌ها
فراوانی آلل‌ها
موفقیت تولیدمثل
اندازه بعضی ویژگی‌ها با انتخاب طبیعی قوی


توزیع نرمال فقط در جهان‌هایی ظاهر می‌شود که:
(۱)علت‌های کوچک زیادند
(۲) مستقل‌اند
(۳) اثراتشان جمع‌شونده است
(۴) محدودیت شدید یا سقف/کف وجود ندارد

و هرجا یکی از این شروط نقض شود، جهان نرمال نیست.

بنابراین نرمال‌بودن استثناست، نه قاعده.

در مثالهای بالا برخی لزوما نرمال یا نانرمال نیستند بلکه نزدیک به نرمال یا نانرمال هستند.
این نکته‌ای بود که تاکید کردند بنویسم.

روشن است که این همه مثال به ذهن من نمی‌رسد از ماشین کمک گرفتم برای مثال‌های بیشتر

خیلی روش توزیع و مدل دیگر هست و من بیشتر از این سطح بلد نیستم.
اگر بحث را به اینجا کشانده‌اید میتوانید از دوستان در گروه یا ماشین بپرسید انواع مدل دیگر چه هستند و چطور کار می‌کنند و چه مفهومی دارند.
آمارِ مدرن عملا روی یک جنگل بزرگ از توزیع‌ها بنا شده؛ هر کدام برای یک سازوکار علی خاص.