#ОтПодписчика #Выборы2021 #Нарушения

☝️УИК 659, Стерлитамак, бюллетени признать не действительными, членов комиссии под суд

#ДелоМародеров #Нарушения #ПровалСледствия #Прокуратура #Политзаказ #Политзаключенные

💥 45 минут остается до старта заседания. В течение двух судебных заседаний защита перечисляли колоссальное количество нарушений, допущенных следствием, требуя возврата дело прокурору. Прокуратура была настолько впечталена, что попросила паузу 2 недели, чтобы подготовить позицию. Очевидно одно - что только возврат дела будет абсолютно законным решением.

Мы приведем лишь некоторые из нарушений. И, в первую очередь, это обвинительное заключение, которое следователь раздул, аж на 7 томов. Видимо, очень хотелось продемонстрировать преступлением ужасным и опасным? На деле, сообщают адвокаты,— 4 тома из этих семи гольный «копипаст» - повтор и нагромождение того, что уже было сказано в предыдущих томах.

Несмотря на то, что следствие по делу длилось более двух лет, там все еще присутствуют формулировки «неустановленные лица, в неустановленное время, в неустановленном месте». Все такие формулировки затрудняют процесс защиты и делают его практически невозможным для человека, который не может понять в чем же на самом деле его обвиняют.

Обвинительное заключение было составлено неграмотно, с нарушениями требований установленных законом, что уже является основанием для возврата дела и пересоставления обвинительного заключения.

Причем, следователь, решил еще и ввести в заблуждение суд. Обосновывая обвинения политзаключенных фактами, которые к их составу не имеют никакого отношения. Так, обвинения Андрея Воронцова в поджоге от ноября он доказывает фактами якобы удержания «пострадавшего» от марта 2019 года. Или, например, к эпизоду с поджогом «подшиваются» показания свидетеля, который по этому эпизоду вообще показаний не давал.

В деле внезапно было изменено обвинение все того же Воронцова. Так, на момент предъявления обвинения ему вменялся ущерб в 1 млн рублей от поджога, который тот якобы совершил. В деле в суде написано уже 1 млн 600 тысяч. Это существенное утяжеление якобы вины Воронцова. Откуда взялись эти цифры никто не поясняет, хотя пояснить - обязанность следствия. Больше того, в случае каких-то изменений, следователь обязан был перепредъявить обвинение, дать защите выступить по этому обвинению, выслушать и удовлетворить ходатайства. Вместо этого, по мнению стороны защиты, в деле появился тихий служебный подлог, заменив страницу в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что является уголовным преступлением.

Если следователь допустил такие грубые нарушения это можно трактовать так, что он понадеялся, что суд и прокуратура его прикроют?

Признаки служебного подлога мы находим и далее, но уже на уровне прокуратуры. По мнению стороны защиты подпись прокурора была подделана! Как показала независимая почерковедческая экспертиза, три разных человека (!) от имени прокурора Мамедъярова (!!) подписывали обвинительное заключение по этому делу. Адвокаты собрали все образцы подписей прокурора: под ответами, которые они получали от этого прокурора за 2 года по почте, с обвинительного заключения, которое передали защите и находящегося в деле.

Специалисты изучили образцы и пришли к выводу, что переписку по почте с адвокатами вел один человек, подписывал обвинительное заключения для стороны защиты— другой человек, а обвинительное заключение в деле — третий! Это уголовное преступление, суд, услышав такое, обязаны был вынести частное постановление для проведения проверки по этому вопросу. Это же фальсификация.

Еще обращает на себя внимание в этом деле, что дело поступило на проверку в прокуратура в количестве 22 томов 27 декабря 2021 года, а подписано оно было прокурором 10 января 2022 — в первый рабочий день года! За неделю в прокуратуре проверили все тома дела что ли? Да за это время невозможно не то что проанализировать, а хотя бы просто прочитать 22 томов этого дела! Вы же не думаете, что прокурор не спал и не ел, а все новогодние каникулы материалы дела читал?

На этом фоне мало кого удивят такие вещи, как испорченные характеристики политзаключенных и вырванные (!) из дела выводы целого ряда экспертиз защиты.

🔊 «Можем объяснить»: декан факультета туризма и гостеприимства МГУСиТ угрожает студентам, отказавшимся ехать в «Лужники» на провластный митинг

Телеграм-канал опубликовал скриншот сообщения, которое Александр Иванцов якобы отправил студентам московского вуза после того, как стало ясно, что молодежь проигнорировала мероприятие.

Руководство университета спорта и туризм пока никак не комментировало ситуацию. Напомним, сегодня в «Лужниках» празднуют годовщину присоединения Крыма и высказывают поддержку политики президента по денацификации Украины.

#Новости #Москва #Студенты #Массовка #Митинг #Нарушения #Угрозы

В Барнауле слетела система видеонаблюдения за выборами - камеры не работают

С начала дня в Алтайском крае наблюдаются проблемы с доступом к камерам видеонаблюдения за избирательными участками. Как сообщают местные жители, сервис «Наш выбор 2024» не отображает изображение с камер и сам прерывает сеанс пользователя.

#выборы #выборы2024 #нарушения #путин

Мы думаем, если человека обвиняют в преступлении, то он виновен... Но в России это не всегда так.

Предлагаем вашему вниманию цикл коротких видео про самарское политическое #ДелоПсихологов против Народного Лидера Светланы Лады-Русь.

Что не так с делом? Как нарушают все мыслимые и немыслимые законы судья Нефтегорского районного суда Самарской области Нина Пигарева и представители прокуратуры?

Смотрите в цикле наших материалов.

#суд #беспредел #Кудинов #Самара #Нефтегорск #нарушения #Пигарева

В Нефтегорском суде Самарской области судит прокурор, а не судья Пигарева?

Что не так в деле в отношении Лады-Русь? Всё не так в деле Лады-Русь, начиная от сотен нарушений (это за 3 месяца заседаний!), заканчивая даже субординацией в суде. Вместо судьи заседание ведет прокурор?

Вот вам случай из процесса по #ДелоПсихологов.

На заседании допрашивали свидетеля Пересыпкину — это сестра псевдопострадавшей Граховой (а Грахова, напомним, - сестра олигарха Ильи Губина, «Новикомбанк»). То есть «свидетель» уже была необъективна и имела неприязнь к народному лидеру? Если так, то и ее показаниям суд не должен доверять.

Стоит напомнить, что протокол допроса Пересыпкиной, да-да, тот самый - еще из дела Марины Герасимовой, является «копипастом» отдельных частей показаний ее матери Селиверстовой и самой Граховой. То есть фабриканты этого дела просто надергали фраз из протоколов выше упомянутых лиц, а Пересыпкина, по классике жанра, будучи заинтересованным лицом, скорее всего даже не прочитав, подписала показания? И, конечно, начала «сыпаться» на этапе допроса, сообщая совсем другую информацию.

Но судью Нину Пигареву это не сильно волновало. Она просто взяла и огласила полностью весь протокол допроса под видом наличия неких «противоречий»! Зачем? Явно не для защиты Светланы Лады-Русь от незаконного обвинения.

А когда впервые явившийся в суд прокурор Нефтегорского района Сергей Енякин требовал снимать вопросы защиты, которые помогали установить истину по делу и разоблачить «свидетеля» обвинения, судья тут же вопросы снимала. Полагаем, что думала она при этом явно не о том, что нельзя допустить осуждения невиновного человека…

А вы используете в своей обычной лексике профессиональные термины психологов? Вряд ли кто-то, кроме узких специалистов, это делает. Но вот работающая в детском садике отнюдь не психологом (согласно всемогущему интернету) Пересыпкина сообщала такие термины следователю на допросе, суд это зачитал, а вот дальше - возникла проблема. Защитники сильно засомневались, что сам свидетель понимает значение специальных терминов и сам говорил следователю такую информацию. Но проверить это судья Пигарева не дала, она сняла вопросы защиты по просьбе прокурора. А где же равноправие сторон в этом деле?

Еще один вопиющий пример — свидетелем обвинения выступает уже знакомый нам по другим сфабрикованным делам Денис Мосейчук (в девичестве Мякотин). Мосейчук долгое время был сотрудником Академии развития Светланы Пеуновой (АРСП). Ладу-Русь, напомним, обвиняют в создании организации (АНО «АРСП»), якобы причинившей вред здоровью 5-ти бывшим сотрудницам. Но если АРСП - такая уж вредоносная организация, то, по логике, вред должен был быть причинен всем сотрудникам, и Мосейчук наверняка там пострадал? Опытный судья наверняка стал бы искать наличие причинно-следственной связи между работой организации и причинением вреда. Но только не Пигарева? Адвокаты заявили ходатайство — запросить и исследовать в суде психиатрическую экспертизу Мосейчука. Экспертиза уже готова по другому делу. Но судья это ходатайство также отклонила! Очевидно потому, что в экспертизе написано — работа в АРСП никак на психическое здоровье Мосейчука не повлияла? И тогда обвинение рассыпалось бы на глазах.

Ведь если 5 бывших сотрудниц «заболели» из-за работы в АРСП, то очевидно — тогда болели бы все сотрудники. Или АРСП приносило вред очень избирательно? Звучит абсурдно. А судья снова показала, что явно подыгрывает стороне обвинения и делает всё, чтобы абсурдное обвинение не рассыпалось.

Это просто беспрецедентное нарушение прав и защиты, и Светланы Лады-Русь. Неужели судья Пигарева как огня боится попадания в дело хоть какого-то доказательства невиновности народного лидера? Депутат Государственной Думы Александр Хинштейн и губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев, вероятные заказчики этого дела, заругают? Обещанного повышения не дадут?

Следим за событиями. И вам советуем.

#ДелоПсихологов #беспредел #Самара #суд #Пигарева #Нефтегорск #Кудинов #нарушения #политзаказ