Кремль следит за Telegram

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Кремль мониторит информацию, распространяемую в телеграм-каналах. В принципе и до этих слов, и до регистрации на площадке официального канала Правительства России, уже было ясно, что Telegram стал огромной политической площадкой в России, а также серьезной и уже неотъемлемой частью российского медиа-пространства.

Почему же в РФ сложился феномен политических Telegram-каналов?

Немалую роль сыграла основная «фишка» Telegram – анонимность. У россиян есть запрос на анонимность, в том числе для выражения своих политических позиций из-за страха преследования и возможного социального порицания. Площадка привлекла множество желающих высказываться без фильтров и цензуры, создав крупную базу участников дискуссий, администраторов каналов. Для баланса в повестке стали участвовать и провластные инфлюэнсеры. Впоследствии в Telegram появились даже официальные представительства различных ведомств.

Из-за этой анонимности, отсутствия цензуры, наличия на площадке свободно высказывающихся оппозиционных блогеров и политиков, кредит доверия к площадке остается очень высоким, зачастую даже выше, чем у СМИ. В результате широкого успеха Telegram стал площадкой для настоящих медиа-войн представителей различных позиций, кланов в правлении. В Telegram происходят настоящие медиа-события. Благодаря этому в Telegram, в том числе, публикуется множество заказных материалов, которые «съедаются» читателями, доверяющими площадке, гораздо легче, чем в других соцсетях или изданиях.

Кроме того, нельзя недооценивать и удобство интерфейса Telegram. В отличие от таких соцсетей, как Вконтакте, Instagram или Facebook, публикации каналов, на которые подписан пользователь, гораздо сложнее пропустить – они оформлены как личные сообщения читателю, находятся в легком доступе (не спрятаны ни в какие меню и списки). В мессенджере отсутствуют развернутые личные «стены», профили простые – фото + короткое описание. Из-за этого нет такого фактора, как «показательное потребление». Человек подписан на то, что ему действительно интересно без опаски о том, что кто-то его оценит или осудит.

Почему Telegram не популярен, например, в США?

Пожалуй, главная политическая площадка в США – это Twitter. Он отвечает запросам типичного американского потребителя и авторов контента так же хорошо, как Telegram в РФ. В Twitter возможно поддерживать прямой, быстрый контакт с политиками. Краткие, плакатные высказывания, характерные для Twitter, отражают особенности и американской политики, которая за последние годы стала очень полярной. Twitter очень активно мониторится и используется американскими властями. Кроме Twitter есть Reddit – огромная площадка, которая стала предпочтением американских либералов. Facebook, как более возрастная соцсеть, стала предпочтением традиционно консервативного взрослого населения США. Для тех, у кого есть запрос на анонимность, в США есть 4chan, за которым так же хорошо следят. Силовые ведомства США предотвратили ни один теракт, мас шутинг, зарождавшийся на площадке. Но в США 4Chan-ом пользуется, все-же, куда более социально порицаемая часть населения, нежели открытыми, перечисленными до этого соцсетями. А Telegram и вовсе считается в США прибежищем террористов и наркоторговцев. Запрос на анонимность в США все-же куда ниже, чем у нас.

Почему же в Кремле следят за Telegram? Потому, что иначе уже нельзя. Это одна из главных площадок для дискуссий и высказываний в России на сегодняшний момент. Кроме того, следить, и не только в качестве наблюдателя, но и в качестве регулятора, нужно за любым скоплением людей: рынком, вокзалом или просто толпой. Потому что там, где много людей, становится больше преступников, которые могут планировать и пропагандировать противоправные действия.

#внутренняя_политика

Текущий исход наблюдения за выборами в Госдуму-2021

На данный момент явка по выборам в России составляет чуть более 9,16%. А вот по электронному голосованию цифры уже посерьезнее — в шести регионах, где голосование проводится на федеральной платформе, еще к 15:00 явка была выше 50%.

Состав международных наблюдателей на этих выборах был сокращен из-за сложной эпидемиологической обстановки. Тем не менее за ходом избирательного процесса наблюдают порядка 300 иностранных представителей. С таким решением при этом согласились все международные организации, в том числе ОБСЕ. Всего за выборами из специальных центров наблюдают десятки тысяч человек, включая представителей партий и кандидатов, СМИ, блогеров и очных избирателей. Под наблюдением камер: стационарные и переносные ящики для голосования, места для выдачи бюллетеней и места их хранения и др. Записи будут храниться в течение одного года.

Первый день выборов проходит без шума и скандалов. Даже движение-иноагент «Голос», целью которого является дискредитация выборов в РФ, сдержанно заявило об отсутствии серьезных нарушений в первый день выборов. Чтоб не выглядеть так, будто вкладываемые в проект деньги не отрабатываются, «Голос» все же попытался объяснить высокую явку на выборы давлением руководства и понадеялся зафиксировать нарушения в следующие дни. Однако без вбросов, фейков и покушений на легитимность предвыборного процесса все-таки не обошлось. Два таких случая было зафиксировано в СПб: первый - инсценировка вбрасывания бюллетеней на видео, которое впоследствии признали фейковым; еще один — попытка выставить вбросом видео с одного из участков из-за количества бюллетеней в СПб, которых в общей сумме должно быть четыре. Подозрения у избирателей пробовали вызвать даже простым фактом высокой явки в Москве.

Впервые в истории парламентских выборов избирателям из семи российских регионов — Москвы и Севастополя, Нижегородской, Ярославской, Курской, Мурманской и Ростовской областей – дали возможность проголосовать и дистанционно. Результаты ДЭГ будут включены в сводную таблицу результатов выборов отдельной графой. Система, как отмечают эксперты, защищена от взломов и фальсификаций. В утренние часы ДЭГ выстоял волну Ddos-атак, которые заставили голосующих по несколько минут ожидать своей очереди на голосование. Однако вскоре после появления сообщений об атаках, работа системы была восстановлена. Поставить под сомнение в соцсетях пытались и систему ДЭГ. Возможность поменять свой голос в течение суток выдавали за баг, позволяющий отдать свой голос несколько раз.

#внутренняя_политика

Второй день выборов в Госдуму-2021: первые скандалы и ажиотаж ДЭГ

Первый день выборов завершился с явкой 16,85% без учета дистанционного электронного голосования (ДЭГ). На текущий момент цифры по стране составляют уже 25,64%.

Сегодня появились сообщения ЦИК о том, что на выборах в Госдуму 2021 дистанционно проголосовали уже более 70% зарегистрированных в ДЭГ избирателей. Электронное голосование активно продвигается политиками – через портал проголосовали, в том числе, президент РФ Путин и мэр Москвы Собянин.

В «Справедливой России — За Правду», тем временем, разразился скандал, который может стоить партии непоправимого репутационного ущерба. В первый же день выборов один из лидеров политического конгломерата Захар Прилепин заявил о добровольном отказе от мандата. В первую очередь это наталкивает на мысль о том, что кандидатура Прилепина изначально была «спойлером» или «Троянским конем» — тайминг отказа от мандата будто был выверен для максимального ущерба «СР — ЗП». Однако есть версии и о том, что уход Прилепина стал вынужденным решением, оправданным даже на таком позднем этапе его скандальными высказываниями и прочными связями с нацистами, или, например, того же решения кандидата привезти из ДНР «ребят с военным опытом» для наблюдения за выборами.

Скорее всего, из-за «безрыбья» по нарушениям на физический избирательных участках все вопросы несистемной оппозиции будут касаться именно ДЭГ. Рабочая группа по общественному наблюдению еще за первый день зафиксировала около 7 тысяч фейков касательно голосования по ДЭГ. Многие из них, по данным представителей группы, удается «купировать на взлете». Всего ситуационные центры партии проверили более 45 тыс. обращений.

Серьезных нарушений на участках зафиксировано не было. Были проблемы в основном организационно-технического характера. В частности, на некоторых участках образовывались очереди из желающих проголосовать. Представитель делегации независимых иностранных наблюдателей, депутат Национального собрания Франции Жан-Клод Эдмон Буше сообщил, что иностранные наблюдатели также пока не зафиксировали нарушений на выборах. Платформа-иноагент «Голос» из-за такого скудного материала для работы была замечена за публикацией нарушений с прошлых лет (в частности 2018 года).

#внутренняя_политика

Итоги по явке и нарушениям на выборах в Госдуму-2021

Подходит к концу последний день трехдневного голосования на выборах в Госдуму-2021. В регионах уровень явки колеблется в районе 40,49%, хотя в частных случаях разброс довольно серьезный. Традиционно высокий уровень явки наблюдается в Чечне, Тыве и Ямало-ненецком округе – там на данный момент проголосовали почти 78%, 63% и 56% избирателей.

Удивительную апатию к выборам продемонстрировали жители Санкт-Петербурга, где на избирательные участки пришли лишь чуть больше 20%. Северная столица продолжает демонстрировать ухудшающиеся показатели по организации предвыборного и выборного процесса. В прошлый раз явка упала на выборах губернатора (почти на 10% по сравнению с выборами в 2014). Сейчас — вызывающе низкие показатели по выборам в ГД. Беглову по итогу этих выборов явно придется отвечать на накопившиеся серьезные и сложные вопросы из АП. Почему в СПб не стали вводить ДЭГ – тоже хороший вопрос, на который четкого ответа пока нет. Ситуация с коронавирусом в городе весьма плачевная, а учитывая уровень цифровизации в городе, введение электронного голосования было бы более, чем оправданным. Возможно, систему ДЭГ побоялись перегружать, распространив сразу на два главных мегаполиса России. Но, учитывая то, как ресурсы ДЭГ справились с наплывом кибератак в этот раз, ЦИК уж слишком осторожничает.

Явка на онлайн-голосовании в Москве тем временем достигла рекордных 95,1%. Очевидно, что география применения онлайн-голосования будет расширяться на следующих выборах. Демонстрируется свежий и актуальный подход к выборам в новой постпандемийной реальности. Даже за один день голосования ДЭГ даёт вполне достаточные показатели явки для подкрепления этого аргумента.

Цифры по нарушениям выдались довольно скромными. В 14 субъектах РФ недействительными были признаны 7 тыс. избирательных бюллетеней. Речь идет о 45 избирательных участках по всей России. По данным организации-иноагента «Голос», проблемы также возникли с надомным голосованием. Наблюдатели заметили, что участковая комиссия обошла за полтора часа более 30 надомников. Об инициации соответствующей проверки заявили в общественной палате. «Уже сейчас очевидно, что регламент надомного голосования нуждается в доработке», — отметили представители штаба. В то время, как наблюдатели не выявили серьезных нарушений на выборах, самих наблюдателей не раз ловили на провокациях. Например, наблюдатель в 201 ИО Москвы пытался совершить вброс бюллетеней – за КПРФ и «Яблоко». Наблюдатель-коммунист на участке 896 был задержан полицией с целой пачкой бюллетеней. Подобная история произошла на участке 1840 и многих других. Получившие определенную поддержку «Умного голосования» системщики видимо пытаются, прикрывшись этим фактом, «добить» свои проценты по выборам до более-менее достойных показателей. В ход решили пускать не только неуклюжие выкрики в адрес властей в СМИ, но и банальные вбросы. Сколько таких случаев не было зафиксировано – большой вопрос.

#внутренняя_политика

Арест главы Group-IB Сачкова и его возможные последствия для индустрии

Арест Сачкова со стороны не имеет очевидных, лежащих на поверхности причин. Нельзя не отметить, что сама по себе работа компании Group-IB всегда имела высокие риски. В 2013 году компания была сертифицирована ФСБ для работы с гостайной, что, очевидно, требует крайне аккуратного ведения дел. Компания при этом имела надежные контракты, как с государством и международными органами, вроде российских спецслужб или ОБСЕ, так и с крупнейшими российскими и зарубежными коммерческими предприятиями.

Компания является по-настоящему успешной, что сложно представить в РФ без государственного патронажа. Но Group-IB в какой-то момент стало тесно и в РФ, после чего она совершила глобальную экспансию. Сегодня представительства компании есть в Амстердаме, Дубае и Москве, штаб-квартира располагается в Сингапуре.

Отношения лица компании Ильи Сачкова с российскими властями были более чем доброжелательными. Предприниматель несколько раз встречался с президентом РФ Путиным, даже озвучивал ему ряд советов в сфере IT, которые Путин пообещал обсудить в правительстве. Сам предприниматель всегда отличался прокремлевской риторикой. После ареста зазвучали слухи о связях Сачкова с олигархом Алишером Усмановым, однако о том, что именно могло послужить причиной для задержания, у аналитиков пока нет никаких догадок.

Если посмотреть на историю компании, в сводки она попадает не в первый раз. Однако до этого подозрения на Group-IB падали со стороны США. В прошлом году США обвинили топ-менеджера Group-IB Никиту Кислицина в связях с хакером Евгением Никулиным, взломавшим аккаунты пользователей сетей Formspring и Linkedin, и попытке продать их пароли третьим лицам.

IT-индустрию призывают не переживать, в Кремле никакого ухудшения бизнес климата не прогнозируют. Но переубедить напуганных предпринимателей будет нелегко. Арест, как назло, состоялся на фоне заявлений правительства о наращивании усилий по удержанию IT-специалистов на родине, улучшения среды для ведения в стране бизнеса, связанного с информационными технологиями. Возможно, картина бы сложилась иначе, если бы к моменту задержания Сачкова уже был сформирован пост IT-омбудсмена, который ранее анонсировали власти. Дела против представителей IT-индустрии в силу её особенностей должны прорабатываться в отдельном порядке. Это должно позволить создать адекватные прецеденты для вынесения в будущем справедливых приговоров, а главное – для того, чтобы не спугнуть инвесторов и предпринимателей из многообещающей отрасли.

#внутренняя_политика

Россия вышла на второе место в мире по темпу установки камер

Установка камер наблюдения — повсеместная тенденция. Расхожим заблуждением может быть мнение о том, что подобные практики характерны именно для авторитарных государств. На самом деле камеры устанавливают все страны, которые могут себе это позволить. И Запад в этом вопросе вовсе не отстаёт. Темпы роста оснащения камерами наблюдения во многих странах сегодня примерно такие же, как и в РФ – около 10% в год и меньше. Но при этом в таких странах, как, например, США или Великобритания, рынок видеонаблюдения уже насыщен. То есть большинство объектов, которые можно обеспечить видеонаблюдением, уже таковым обеспечены. Наша страна здесь просто «ускорила шаг», чтобы идти вдогонку за другими государствами, которые могут уже не спешить в этой сфере. На первом месте по темпу установки камер сегодня находится процветающая Южная Корея — там активно идет строительство новых торговых точек, которые нуждаются в видеонаблюдении.

Россия занимает третье место по количеству установленных камер. И такой показатель оправдан простейшими факторами – количеством населения и финансовыми возможностями на оснащение видеонаблюдением. Первое место в этом ожидаемо занимает Китай – страна с крупнейшей популяцией. Второе – США, находящиеся на третьем в мире месте по населению после Индии. Россия — девятая в мире по населению страна. В списке она идёт после таких государств как Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигер и Бангладеш, где возможности обеспечить видеонаблюдение существенно ограничены из-за экономического положения.

О пользе камер сказано уже очень много. И с каждым годом, в том числе благодаря развитию технологий ИИ, возможности продуктивной работы с данными видеонаблюдения расширяются еще сильнее. Сегодня это не только инструмент контроля, но также средство для аналитики. Они используются для создания портрета клиентов, формирования черных списков, анализа их предпочтений покупателей — тех вещей, которые помогают сократить расходы, повысить эффективность бизнеса. Важной по-прежнему является и «классическая» роль камер наблюдения в раскрытии и предотвращении преступлений, регулировании транспортных потоков, обеспечении общественной безопасности.

Слабым местом видеонаблюдения остается уязвимость, возможность хищения данных и их попадания на черный рынок. Главным фактором борьбы с уязвимостью, конечно, должна выступать децентрализация данных. Идея децентрализации в том, чтобы злоумышленники, в случае взлома, не получали доступ ко всему массиву информации. Однако власти идут ровно противоположным путем. Для «оптимизации» работы силовых ведомств информацию с камер хотят направлять в одну общую платформу. Делается это под эгидой того, что времени на отслеживание правонарушителей будет уходить гораздо меньше. Однако такое решение лишь упрощает задачу для злоумышленников. Для доступа к огромному массиву чрезвычайно чувствительной информации преступникам нужно будет преодолеть лишь один слой защиты. Поэтому необходимо как минимум постоянно прорабатывать и усиливать устойчивые системы безопасности на тех самых общих платформах.

#внутренняя_политика

ФНС подняли вопрос учета чаевых самозанятых граждан

Федеральная налоговая служба изучает возможность учета чаевых, которые оставляют самозанятым.

Интерес самих самозанятых в этом предложении разглядеть сложно. Во-первых, скорее всего, ФНС обозначит потолок процентов от чека по чаевым, в случае превышения которого будет вводиться либо штраф, либо уплачиваться налог. О стоимости самой функции, которую хотят реализовать через приложение «Мой налог», пока не сказано. Но эксперты надеются, что она, по крайней мере, будет бесплатной, чтобы иметь шанс конкурировать с банками. Банки же еще до ФНС выступили с коммерческими альтернативами сервисов для перечисления чаевых, которые уже вошли в обиход. Желающим оставить чай честно говорится о банковской комиссии и даже предлагается опция сразу покрыть её за получателя. Средний размер такой комиссии – около 7%. Однако, даже если ФНС предложит куда более низкий процент комиссии, либо вовсе реализует инициативу бесплатно, трудящимся следует думать наперед и понять: в чем же здесь выгода государства?

В ФНС сейчас подчеркивают, что согласно позиции Минфина, чаевые не облагаются налогом и ближайшие три года менять налогообложение физлиц не планируется. Однако перспективы таких платежей через эти три года – открытый вопрос. И текущие усилия ФНС по налаживанию платформы для перечисления чаевых выглядят именно как подготовка инфраструктуры к последующему налогообложению. Приложение «Мой налог», по заявлению ФНС, развивается в том числе с учетом интересов и пожеланий граждан, работающих на себя. Однако сложно представить, что самозанятые с распростертыми руками приветствуют инициативу. Есть ощущение, что спросили у трудящихся об этом только для приличия. Срок неприкосновенности налогов граждан в три года, скорее всего, избран властями для добровольного привлечения самозанятых в налоговую систему подобными «удобными» фичами, чтобы потом объявить им о введении налогообложения. Так что надёжным способом получать свой чай мимо ФНС остаются только наличные.

#внутренняя_политика

МВД объявило в розыск программиста, распространившего видео с пытками в российских колониях

Экс-заключенный был заочно арестован и объявлен в розыск МВД России после того, как передал Gulagu.net 40 Гб видеозаписей, фотографий и документов, свидетельствующих о пытках и изнасилований в российских колониях.

Разыскивается Савельев «по статье УК», никакого конкретного обвинения силовики не указывают, видимо надеясь дописать его уже потом, после задержания. Источники в силовых структурах, тем временем, дают СМИ противоречивую информацию. RT они сообщили, что Савельев разыскивается «из-за нарушений правил досрочного освобождения». При этом тот же источник прокомментировал объявление программиста в розыск, указав на разглашение им секретных данных, «не предназначенным для публичного распространения». Заочный арест Савельева по загадочному совпадению был подписан Саратовским судом в понедельник, 18 октября, после того, как его личность раскрыла организация Gulagu.net. Такие действия силовиков нельзя обозначить иначе, как преследование и попытку отомстить информатору.

Скандал с публикацией видео с истязаниями российских заключенных сотрясал ФСИН и медийное пространство несколько недель. За это время силовики продемонстрировали худшую из возможных реакций на публикацию ужасающих кадров в колониях. Весь «дэмедж-контроль» ограничился возбуждением семи уголовных дел по статьям о насильственных действиях сексуального характера и превышении должностных полномочий, а также увольнением пятерых сотрудников ФСИН, которые, по данным правозащитников, причастны к пыткам. СК и прокуратура не сделала ни одного серьезного заявления о недопустимости действий тюремщиков, ни один причастный к пыткам сотрудник не был арестован. А на «информатора» тем временем объявили охоту. Как заявлял сам Савельев, еще до его отъезда во Францию, где он просил политического убежища, силовики угрожали ему новым сроком и расправой.

Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж — информаторы, на которых были спущены все собаки американской «Системы правосудия» — заслуженно считаются в РФ героями и пользуются всяческой поддержкой, в том числе политическим убежищем. А своих героев, вроде Савельева, пошедшего на огромный риск ради обнародования ужасающей правды из российских тюрем, объявляют в розыск и преследуют как предателя. Где-то явно произошла критическая ошибка.

#внутренняя_политика

«Новые люди» обогнали ЛДПР и СРЗП и вышли на третье место в электоральных рейтингах ВЦИОМа

Поддержка «Новых людей» растет как снежным ком после удачного электорального дебюта партии на думских выборах в сентябре 2021 года. На выборах НЛ заняли пятое место и вошли в парламент, после чего продолжили аккумулировать интерес избирателей.

Очень важным элементом этого успеха является то, что развитию партии не стали препятствовать и мешать сверху. Если верить СМИ, которые ссылаются на анонимные источники, близкие к АП, такой настрой действующих властей – проявление поддержки партии во внутриполитическом блоке Кремля, заинтересованном в обновлении партийного поля. У электората сложился четкий запрос на обновление, новый стиль и подход. Лучший же способ упрочнить доверие к властям — аккуратно и под присмотром обеспечить такую политическую силу своим представительством в правительстве. Озвучивают и более грубые версии, согласно которым «НЛ» в Кремле протолкнули, чтобы отнять часть электората у ожившей на прошедших выборах партии КПРФ. В любом случае, согласие Кремля на прохождение в парламент новой партии указала и предвыборная статистика государственного ВЦИОМа. В дни перед думскими выборами ВЦИОМом публиковалась неожиданно высокая для новой политической силы статистика поддержки «Новых людей», что обеспечило внимание и уверенность электората.

Эксперты указывают, что рост поддержки после выборов «НЛ» оправдан и первыми результатами работы партии, проявленной ею готовностью высказывать на площадке Думы позицию, принимаемую в обществе. И это - наиболее удачный ответ на запрос об обновлении политических сил. Оппозиционный электорат нуждается в жизнеспособном, адекватном представительстве в парламенте, а не в криках с пеной у рта и призывах к свержению власти.

Кроме непосредственных имиджевых успехов «НЛ» росту их поддержки поспособствовало и отсутствие успешных стратегий у других партий парламентской оппозиции. ЛДПР, которые будто напрочь забыли о необходимости ведения PR-работы, и слегка дезориентированный из-за еще неокрепшего слияния союз «Справедливая Россия – За Правду!», пережив выборы, продолжили терять поддержку. Электорат же сейчас потянулся к новой, привлекательной политической силе.

#внутренняя_политика

Счетная палата подсчитала общую сумму расходов властей регионов на борьбу с COVID-19 за 2020 год

Общий объем дополнительных расходов, обусловленных реализацией в регионах мероприятий по предотвращению последствий коронавирусной инфекции, в 2020 году составил 1 093,6 млрд руб, то есть более 5% бюджета России.

Рассуждать о справедливости и эффективности таких расходов сложно. В пояснении к данным лишь указано, что большая часть этих средств ушла на здравоохранение, социальное обеспечение населения и поддержку малого и среднего бизнеса, без объяснения конкретных статей расходов. Судить об эффективности расходов остается по текущей ситуации. И если брать во внимание всеобщий локдаун, в который сегодня входит страна, ситуация довольно плачевная. Цифры смертности также продолжают бить антирекорды. И это, в том числе, является последствиями неэффективного распределения бюджета на борьбу с вирусом в прошлом году, на который наложились ошибки уже текущего года.

Тем временем проект федерального бюджета на 2022 год подразумевает очередное сокращение финансирования здравоохранения. Глядя на ситуацию, в которой Россия находится почти в конце 2021 года, такой шаг кажется контрпродуктивным. Преждевременное снижение финансирования в условиях продолжающейся мировой пандемии может негативно отразиться на ее преодолении и «обеспечении стратегически важной задачи по народосбережению», а проще говоря – привести к еще большим смертям, которых уже регистрируется порядка 1000 в день. Задача о сбережении россиян от коронавируса является первостепенной, и никакие высокие показатели расходов не должны вставать на пути к её выполнению.

#внутренняя_политика

Рашкин слит. Произошло это из-за многочисленных внутрипартийных междоусобиц, конкуренции с Афониным, благодаря внешним силам, либо случайно - пока неизвестно. Ясно только то, что радоваться этому событию, по тем или иным причинам, будут больше, чем горевать. КПРФ же теперь стоит перед не слишком сложным выбором: забрать у проблемного, токсичного, а теперь ещё и провинившегося Рашкина мандат, либо поддерживать его сквозь суды и уголовные дела, теряя рейтинг.

Все же, даже если в КПРФ оперативно отзовут членство Рашкина, репутационного ущерба не избежать. Такой род барских, варварских развлечений для одного из лидеров крайне левой партии - демонстрация нешуточного лицемерия. Кейс Рашкина сможет нешуточно забуксовать инициативы или, по крайней мере, риторику партии по природоохранной и зелёной повесткам. Восстанавливать репутацию будет непросто, а повестку тем временем могут перехватить другие функционеры ГД, поэтому соображать лучше быстро.

#внутренняя_политика

В России предложили удвоить штрафы за неуплату электроэнергии

С такой инициативой выступило НП «Совет рынка». Штрафы предлагается поднять для тех, кого нельзя отключить от сети – предприятия, объекты жизнеобеспечения, опасные производства, отключение которых может привести к серьезным экономическим потерям.

Задолженности за оплату электричества в России по большей части приходятся именно на непромышленные предприятия – около 56% от общей суммы всех долгов. Задолженность населения – около 22%. При этом предприятия относятся к несвоевременной оплате потребляемой энергии уже нормально и привычно – знают, что сперва получат предупреждение, а лишь затем штраф, и то довольно мягкий. Вместо поиска средств, получения займов и кредитов на оплату услуг, компании попросту рассчитывают на щедрость поставщиков энергии.

Такое положение вещей негативно сказывается на платежной дисциплине. И подобное отношение к платежам в итоге ставит под удар других потребителей электроэнергии. Например, в ходе очередного повышения тарифов дефицит бюджета, образованный недобросовестными потребителями, может послужить поводом для еще большего увеличения стоимости энергии. Поэтому предложение «Совета рынка», в теории, может послужить хорошей мотивацией для повышения платежной дисциплины и отсрочить либо, по крайней мере, уменьшить градус повышения тарифов в будущем.

#внутренняя_политика

Росздравнадзор предложил доносить на антипрививочников силовикам

Российскую систему правосудия, похоже, ожидает волна антипрививочных доносов. Об этом похлопотали ответственные чиновники Росздравнадзора. В первую очередь в ведомстве призвали обратить внимание на врачей, однако одними медиками программа ограничится вряд ли.

В зависимости от того, насколько внимательно и бдительно правоохранители будут процеживать обращения, инициатива может стать как одной из мер по популяризации прививок, так и превратиться в карательный инструмент для злоупотребления нынешними обстоятельствами. Будут ли являться поводом для проверки, например, устные показания человека о том, что его коллега/сосед/друг якобы рассказывает о бесполезности вакцин и неверии в коронавирус? Будут ли квалифицироваться «распространением информации» обмен комментариями в соцсетях или на форумах? Все это чрезвычайно важно разъяснить для понимания действия инициативы.

Что же касается врачей – здесь действие инициативы имеет еще больше вопросов. Так или иначе, сегодня существует небольшая (маргинализированная) группа медиков, не признающих пользу прививок, самого существования COVID-19. Однако для медицинского, научного сообщества подавление мнений, хоть и опровергнутых, никогда не являлось действенной стратегией. Подобное мнение выразили, в том числе, в партии «Новые люди», которая использует свою новую позицию в парламенте для выражения адекватной реакции на предложение Росздравнадзора.

#внутренняя_политика

Законопроект о QR-кодах. Как он будет работать?

С введением законопроекта о QR-кодах федеральные власти РФ наделяют регионы полномочиями о том, как организовать для вакцинированных и невакцинированных граждан посещение мест проведения массовых и других мероприятий, организаций культуры, общественного питания, розничной торговли. Ограничения не могут касаться продуктовых магазинов, магазинов, торгующих товарами первой необходимости, а также аптек. Полномочия принимать решения по ограничениям региональные власти будут разделять с местным Роспотребнадзором, который будет следить, что главы принимают во внимание фактическую эпидемиологическую ситуацию в соответствующем субъекте.

То, как именно будут (или не будут) реализованы ограничения для тех, кто не привился, решать руководствам субъектов. Но QR-коды будут действовать на всей территории РФ по меньшей мере до 1 июня 2022 года — к этому моменту государственные эксперты прогнозируют выработку в РФ коллективного иммунитета к коронавирусу. До 1 февраля же будет действовать так называемый переходный период — чтобы граждане успели привиться, а ограничения не застали их врасплох.

Единые универсальные медицинские документы (так в документы обозначены QR-коды) также будут введены в перечень документов, которые могут учитывать авиа- и жд перевозчики при организации. Поэтому теперь по закону перевозчики могут затребовать у пассажиров либо справку о вакцинации (QR-код), отрицательный ПРЦ-тест, либо тест на антитела. Порядок возвращения или невозвращения средств, потраченных на билет, по которому невакцинированного пассажира не могут пропустить, предлагается определить перевозчикам, поэтому о том, как будут осуществляться эта процедура, пока точной информации нет.

#внутренняя_политика

В Госдуме занялись разработкой законопроекта для борьбы с буллингом

Разбирая законодательную инициативу против буллинга, конечно, хочется подробно рассмотреть предлагаемые механизмы борьбы с этим явлением. Пока мы имеем лишь сам факт повышенного внимания к проблеме, в том числе среди законодателей. Само по себе это весьма похвально, как и желание чиновников консультироваться по этим вопросам со специалистами по поведенческой психологии, суицидологами и прочими компетентными экспертами в этой области.

Действующие юридические механизмы воздействия на обидчиков у школьников и учителей довольно узки, топорны и неуклюжи. В своем распоряжении жертвы травли имеют две статьи: об оскорблениях и мелком хулиганстве. Понятия «буллинг» в законодательстве РФ не существует. И если в полицию и обращаются, то приходится ухищряться, искать лазейки, по которым происходящее можно подогнать под уже закрепленные в законодательстве виды правонарушений. При этом явление травли имеет куда более сложную природу и не всегда проявляется открытыми оскорблениями и физическим насилием. Так что изначальная задача обозначить в законодательстве понятие «буллинга» — логичный первый шаг в борьбе с этой проблемой.

Однако если для борьбы с буллингом по-прежнему сохранится необходимость привлечения к ситуации полиции со всем сопутствующим этому репутационным ущербом жертве и школе, а также банальной бюрократией, это вряд ли повысит эффективность такой борьбы. Можно с уверенностью заявить, что проблему даже при закреплении в кодексе понятия «буллинг» либо продолжат игнорировать, либо будут предпочитать решать её между собой. В связи с этим дополнительными полномочиями для принятия решений по медиации предлагают наделить учителей и школьную администрацию. Вполне логичное, на первый взгляд, решение. Но оно может вызывать некоторые справедливые опасения, так как учителя таким образом получат непропорционально мощный инструмент давления на учащихся. Ведь буллинг может происходить и со стороны учителей в сторону учащихся. И это не менее серьезное и опасное явление, так как на неокрепшую психику детей и подростков травля может оказать разрушительное влияние. Так что полномочия для борьбы с буллингом необходимо достаточно рассредоточить, чтобы и учителям, и ученикам было куда обратиться, когда они становятся жертвой травли.

На время разработки наиболее оптимальных мер специалисты предлагают по крайней мере облегчить механизм перевода ученика в другую школу. Это довольно эскапистский метод борьбы с буллингом, но на первых порах может быть действенным «костылем» для еще непроработанного законодательства. Некоторое усиление авторитета учителя, в том числе за счет расширенных полномочий, в теории, поможет справиться с ситуациями вроде травли педагогов учениками. Но здесь необходим здоровый баланс, который, будем надеяться, удастся соблюсти законодателям.

#внутренняя_политика

Включение Netflix в российский реестр аудиовизуальных сервисов (АВС) сегодня преподносят как важный шаг в сторону обеспечения равных рыночных условий в РФ. И в этом есть целесообразность, ведь американская компания до этого фактически пользовалась регуляторной «слепотой», получая преимущества над российскими корпорациями, которые были вынуждены соблюдать местное законодательство.

Вопреки распространяемому в СМИ мнению, основная мотивация приземления Netflix, все же, не моральная (борьба с ЛГБТ-пропагандой), а финансовая. Помимо «уровняловки» с российскими телеканалами, внесение Netflix в реестр АВС имеет некий элемент гоп-стопа и узаконенного вымогательства: чтобы соответствовать требованиям российского законодательства, компании придется не только зарегистрировать российское юрлицо и платить российские налоги, но также найти местного партнера, который получит 80%-ю долю в российском представительстве компании. Кроме того, сервису открыто впаривают покупку вещательных прав на российские телеканалы: Первый, Спас, Звезда, НТВ и т.д. Без этого никак. Для их вещания, кстати, также придется покупать исключительно российское ПО, так что приземление – это фестиваль доппродаж для российских медиа-магнатов.

Что же касается пропаганды ЛГБТ – компании придется изменить маркировку на многих фильмах и сериалах с 16+ на 18+. Казалось бы, не велика потеря. Но падение просмотров гарантировано, так как местное законодательство, по сути, заставляет Netflix ограничить доступ к контенту части целевой аудитории этих фильмов и сериалов.

Netflix – огромная корпорация с хорошей, хоть и небольшой аудиторией в РФ. И создать прецедент именно с неё будет логично. Если уж Netflix со своей квир-репутацией сможет приспособиться под российские реалии, то остальные и подавно смогут это сделать.

#внутренняя_политика

Упрощенная выдача гражданства призвана решить проблему «катастрофической» убыли населения в России, как её обозначают в АП. Источник, откуда добирать этих людей на «вакантные» места – большая дилемма для государства. И выбирая этот источник, в первую очередь, следует понять, кем себя позиционирует государство: корпорацией или институтом защиты своих?

Нынешний законопроект предельно понижает планку для получения гражданства для граждан СНГ. Там ещё живо и относительно молодо поколение, заставшее СССР. К тому же, оно может подтянуть и своих детей.

Если государство позиционирует себя как корпорация, то причинно-следственный паззл складывается довольно просто. Приток в цифрах обеспечен, и хотя Россия тысячами теряет «мозги», утекающие на Запад, на их место приходят «штрейкбрехеры», которых можно будет обложить налогами, сохранив денежные потоки внутри страны. Это довольно закономерное решение для государства-корпорации, способное обеспечить хорошие краткосрочные результаты. А что касается довольно сомнительной долгосрочной перспективы, об этом или не хотят думать, или страдают болезненным оптимизмом.

Но же если государство позиционирует себя как инструмент защиты своего народа, выскакивают некоторые диссонансы. Почему же тогда власти не взяли закон Затулина? Зачем изобретать велосипед, если есть уже готовые израильские или немецкие законы о репатриации? Неосязаемый, чисто политический успех такого закона мог бы привести к осязаемому результату. Русские получат право вернуться на родину, умереть на родине. Тут и национальный подъем, и голоса на выборах обеспечены.

Но вместо этого выходит длинный, заковыристый законопроект, в результате которого «защищать» Россия будет не только белорусов и украинцев, которые готовы завтра же получить паспорт и переехать в РФ, и не ради денег, а потому что мыслят себя здесь. Кроме этого преференции раздадут и представителям «мягкого подбрюшья». Жители этих республик всегда мыслили себя отдельными народами, а в Россию оттуда ехали не как на свою идейную родину, а как на вахту. Но КПД такого «замещения» не может быть высоким, как и потенциальный патриотический подъем в силу национальных отличий.

Поэтому стоило бы хорошо взвесить то, на чем строит Россия строится свою государственность. Ведь корпорация может разрастись и быть успешной, а может, например, обанкротиться и развалиться. Но живой, трепетной поддержкой компании заручиться сложно. Государство, защищающее интересы «своих» — вот это про людей, живых людей. И только при таком подходе люди захотят оставаться с Россией до конца, а не спрыгивать с корабля при первом же шторме.

#внутренняя_политика

Безусловно, строительство экспортных магистралей в России сильно запаздывает. Существующая инфраструктура используются на предельных мощностях, а азиатский рынок давно уже зовёт.

Но это не значит, что нужно бросать силы именно армии РФ на стройку, по сути, коммерческих проектов (все угольщики в РФ – частные компании). Тут наберется столько подводных камней, что не сосчитать. Как минимум следует упомянуть такой простой факт, как недостаток квалификации служащих российской армии для возведения инженерных проектов такой сложности. Во-вторых, возникает справедливый вопрос этики: почему россияне, отдающие свой долг родине, обязаны работать на частные корпорации, чтобы обеспечить выкачку ресурсов страны на азиатский рынок? Тут, конечно, можно напомнить о выгодах для российской казны и экономики, но, даже при всем этом неясно, причем тут российская армия? Зачем возвращать Минобороны во времена СССР, когда оно выполняло совершенно несвойственные ему функции?

Ну и в-третьих, даже если бы этим занималась не армия, а, например, заключенные, или низкооплачиваемые, социально незащищенные мигранты из бедствующих стран, лучше бы не стало. Существует известный факт: когда строительство хотят «взять количеством», происходит отторжение технического прогресса, отсутствуют стимулы для его движения. Ведь легче бросить на производство казенные или рабские силы с кувалдами и гвоздями, а не подумать, как сделать так, чтобы работу за десятерых выполнял один специалист, с помощью тех же роботов или строительной техники.

Вот еще один известный факт: качественная рабочая сила всегда найдется на коммерчески выгодный проект. Поэтому руководству компаний и ответственным чиновникам следовало бы свериться с документацией, чтобы поискать какие-то расчетные огрехи и заставить проект работать именно за счет его рентабельности. Вариант с заключенными или военными, в свою очередь, больше напоминает классический недолговечный «ремонт скотчем».

#внутренняя_политика

Каждый раз, сталкиваясь с вопиющими преступлениями мигрантов против граждан России, коллективным негодованием и одновременно контрпродуктивными усилиями властей по «припудриванию» этой проблемы, убеждаешься в том, что миграция из средней Азии сегодня остается одной из главных червоточин для России.

Проблема миграции уже достигает своего апогея. Приезжие избивают полицейских их собственными дубинками, убивают работниц магазинов ради нескольких тысяч рублей. Правительство, тем временем, все еще будто убеждено, что молчаливому большинству через
«лидеров мнений» получится протолкнуть политику о запрете на упоминание национальности преступников в СМИ и оправдать постоянное нытье строительных олигархов, выклянчивающих у правительства дополнительные миллионы «поголовья» дешевой рабочей силы.

Лицемерные формулировки законопроектов о «репатриации», которые попросту расширяют существующие миграционные шлюзы в РФ, подрывают доверие к властям, коверкают понятие «репатриации» и «соотечественника» почти до полной инверсии. Сколько лиц из великого множества потенциальных «репатриированных россиян» действительно воспринимается россиянами как соотечественники? Неужели народ надеются убедить, что теперь россиянами будут люди совершенно противоположной культуры, языка, вероисповедания и традиций? А как много при этом тех, кто, напротив, имеет все исторические и моральные основания претендовать на российское гражданство, но не сможет воспользоваться законом о так называемой «репатриации»? Но для «быстрых денег» такие лица не подходят, им не получится продать паспорт и тут же закинуть на стройку.

Тем не менее, тут нужно мыслить не краткосрочными коммерческими задачами, а долгосрочными и политическими, чего у нас, почему-то, делать не хотят. Это же наглядно демонстрирует судьба отброшенного правительством законопроекта о репатриации, предложенного Затулиным, предполагающим предоставление вернуться на родину этническим русским.

Тем временем кризис миграции уже дошел до Совета безопасности, где Бастрыкин обозначил проблему отсутствия «адаптации» множества приезжих из Средней Азии к российскому менталитету. О какой адаптации может идти речь, если не действует даже простейший фильтр на знание русского языка. Даже из него получилось сделать коррупционную кормушку и продавать нужные справки за мелкий прайс. Ситуация доходит до ужасающих крайностей, как, например, в подмосковном Обнинске, где почти треть населения не говорит по-русски. Власти практически не контролируют миграцию и такая ситуация, по признанию Медведева, сложилась уже в трети российских регионов, но инерция продолжает тянуть правительство к продолжению этого опасного тренда.

Все это негативно отражается и на уровне безопасности граждан, и на экономических показателях, и даже на системе образования в нашей стране. Частные, но регулярные случаи преступлений мигрантов против россиян, в свою очередь, иллюстрируют глобальную проблему. И именно они становятся спусковым крючком для усиления на власти «давления снизу», способного повлиять на законодательную инерцию. Как мы видим по Калуге, где губернатору пришлось переобуться и ввести запреты на миграцию на фоне стремительного роста недовольства граждан, политическая «воля» здесь может быть проявлена.

Продолжать «инклюзивную» политику, снимать всевозможные засовы с наших границ со Средней Азией кажется попросту чудовищной несправедливостью по отношению как к легитимным гражданам РФ, так и к тем самым неподлежащим репатриации людям, оправданно и искренне мыслящим себя русскими. Безусловно, трамповская идея «стены на южной границе» – слишком наивная метафора для нашего избирателя. В этом вопросе нужно вводить адекватную и взвешенную регуляцию, работающие фильтры, а властям – обрести идеологическую твердость. И изобретать велосипед не придется – существует уже привычный и действенный визовый режим с жесткими экзаменами, который просто необходимо распространить на въезд в РФ из Средней Азии и пристально, ревностно следить за его исполнением.

#внутренняя_политика

Медведев уверенно удерживает позиции в повестке и аккумулирует поддержку консервативного крыла российского общества своими резкими заявлениями, вроде возможности возвращения смертной казни после исключения РФ из Совета Европы.

Попыткой усидеть на двух стульях это точно не назвать. Риторика Медведева направлена конкретно «вправо», что, кстати, контрастирует с репутацией Дмитрия Анатольевича, как путинского функционера с оттенком некой прогрессивности и гуманизма. Но рост влияния Медведева отрицать нельзя, он пользуется нынешним кризисом довольно умело и эффективно. Однако Кремлю стоило бы продумать выход из складывающейся в российском обществе ситуации довольно существенных разногласий по поводу Украины. То, что работает на краткосрочной дистанции, может лишь усилить дальнейшее разделение в обществе.

#внутренняя_политика