​​Десятка PZDCов недели это и «пчелы против меда», и «назло маме отморожу уши», и «сапожник без сапог». Весь фольклор в одном ноябрьском наборе.
1. Банки поднимают ставки по кредитам
2. Шойгу засекретил министерство обороны
3. Армения и Азербайджан едва не втянули Россию в войну
4. Рашкин и лось, вторая серия
5. Собянин против гастарбайтеров
6. На Дальнем Востоке сорван северный завоз
7. ФСИН хочет использовать зэков на стройках Арктики
8. Сечин добывает геном из своих сотрудников
9. Приостановлена сертификация «Северного потока-2»
10. УАЗ на грани закрытия

«Сертификат проверяют при посадке в автобус, это занимает 15 секунд, но в час пик кондукторы не успевают проверить даже за остановку. На самих остановках работают контролеры, раньше они ловили безбилетников, сейчас ловят пассажиров без сертификатов. Пассажир без QR-кода – штраф до 30 тысяч рублей, а перевозчику – до 500 тысяч, то есть если таких в салоне выявят четверых, штраф уже 2 миллиона. В метро QR-коды проверяют до турникета, чтобы избежать очередей. Автобусы ездят полупустые, зато на такси люди ищут в соцсетях попутчиков»: В Татарстан пришла новая реальность – общественный транспорт по QR-кодам

Все расхваливают новую статью Владислава Суркова об экспорте хаоса. Хотя недавняя его же статья про безлюдную демократию не вызвала похожего общественного резонанса. Пришлось прочитать. Тем более, что статья короткая, времени занимает мало. Впечатление статья вызвала нейтральное. Для меня публицистические произведения Суркова лишь продолжение, производные от творчества его двух бывших подопечных философов - Андрея Ашкерова и Александра Дугина. Если Дугин несколько тяжеловат и прямолинеен, но гораздо более концептуален, то Ашкеров пишет изящно и более современно, но по концептам не так сильно. Оба оказали на Суркова огромное влияние и если читать Ашкерова и Дугина, то видишь, как тексты Суркова напоминают конструктор из их мыслей. Так, например, идея разрастания российской энтропии - это Дугин ("Русский Логос - русский Хаос"). Правда у Дугина Хаос является неотъемлемой частью русского порядка , хтоничен и метафизичен. Из Ашкерова ("Солнечный удар. Критика апокалиптического развума") почерпнута идея о негативном диагнозе современного политического здоровья западного мира и его нестабильном "шредингерском" состоянии "то ли производитель хаоса, то ли его реципиент". Главный гвоздь статьи - экспорт российского хаоса всего лишь словесная обертка той гибридной войны, через стратегиэ нелинейных действий, которую Россия ведет против западного мира. И которую западный мир ведет против России. И Сурков минимум лет семь как пишет об этой гибридной войне, просто в разных статьях и по разному. То, о чем не сказал Сурков "чья энтропия, Запада или России" окажется сильнее, и, соответственно, кто выступит экспортером хаоса - все это осталось за скобками. Мериться энтропиями - дело увлекательное, но исход подобного противостояния не очевиден. В конце-концов, Россия - ведущий экспортер того, что подарила Природа, а Хаос, он больше от идей и смыслов, порождаемый конкретными людьми. Интеллектуальная собственность, короче. А с экспортом интелектуальной собственности у России не всегда было гладко, хотя можно вспомнить Достоевского. Вот уж у кого зияющие бездны русской души были описаны так, что экспорт этого хаоса состоялся и внес определенную долю энтропии на состояние западной интеллигенции. Суркову можно пожелать дальше продолжать разведывать и расширять эту тему, забредая немного дальше своих интеллектуальных наставников. Так что ждем продолжения.

Коллектив криптоканала убежден, что если преступники стесняются своего происхождения и религии — то вопросы нужно задавать не опубликовавшим информацию о бандитах журналистам, а самим преступникам, их родителям, которые воспитали таких детей, а так же представителям диаспор, которые не имеют веса и авторитета, чтобы убедить свою молодежь соблюдать российские законы.
https://t.me/russicatop/30578

Россия закупает картофель в Египте и других странах, так как это экономически выгоднее, чем производить сельхозпродукцию самостоятельно, рассказал член комитета Государственной думы по аграрным вопросам Ренат Сулейманов:

Большое количество картофеля у нас завозится из-за рубежа, потому что себестоимость этой сельхозпродукции будет ниже, если ее купить в Египте или других странах, чем произвести у нас. В России значительно разрушена система потребкооперации, которая раньше занималась заготовкой. Сейчас с этим у нас проблема, продукция просто пропадает, потому что примерно половина овощей у нас выращивается в подсобных хозяйствах, а людей на селе становится все меньше.

Мы сегодня себя полностью обеспечиваем зерном и даже поставляем его на экспорт, но по другим видам продукции, к сожалению, есть проблемы. Есть проблемы с овощами, и мы видим, как на них растут цены. В производстве говядины и молока мы сильно отстаем даже от показателей Советского Союза. Частично мы сами покрываем потребность в свинине, в птице.

Спикер добавил, что для полного обеспечения страны собственной продукцией необходимо решить проблемы в отрасли сельского хозяйства:

Сегодня государство поддерживает крупные агрохолдинги, но недостаточно — фермеров, индивидуальные подсобные хозяйства. В стране принята программа комплексного развития села, но она сильно недофинансируется. Нам нужно увеличивать газификацию территорий, решать социальные проблемы, выравнивать заработную плату в селе и в городе.

URA.RU

Проваливающийся во тьму политического забвения Владислав Сурков порадовал редких любителей графоманской политаналитики новым текстом в стиле «о хаосе, стабильности, регулировании интернета и прочем».

Статью широко обсуждали на выходных, но, вроде бы, никто так и не сказал, что речь в ней фактически идет о всемирной победе постмодерна (в смысле распада ценностной системы) не только в искусстве или политике но и, в конечном счете, в обычной жизни миллиардов людей.

Владислав Юрьевич слова постмодерн избегает (видимо, чтобы не злить отечественную богатую околокультурную тусовку), однако, под хаосом определенно понимается именно оно.

Сурков периодически поражает точностью образов. Но читая его текст о хаосе (распаде, постмодерне и т.п.), надо помнить, что в отечественной политике именно он выступил его главным проводником.

#нампишут уважаемая редакция Неудащи, говоря о МРОТ, нужно держать в уме два момента https://t.me/dirtytatarstan/23165

Первое, в России с МРОТ взымается НДФЛ в размере 13%, поэтому на руки человек получит не 13700 ₽, а 11919 ₽, а государство из этих 30 миллиардов часть вернёт обратно в бюджет, хотя региональный, а не федеральный. В развитых странах с подоходный налог с минимальной зарплаты не взымают.

Второе, минималка в России это не деньги, а издевательство над работающим человеком. В Германии минималка 1584 €, в Эстонии 600 €, в самой бедной европейской стране Румынии зарплатный минимум 466 €, и даже в Турции нельзя платить меньше 346 €. Российский МРОТ в 13700 ₽ это всего 169 €. На месте Путина я бы вообще не позорился и не говорил про повышение МРОТ на тысячу ₽

Возможно, это и совпадение, что пилотной территорией по тестированию QR- паспортизации стал именно Татарстан, который единственный из регионов страны пока что сохранил за собой право называть руководителя республики президентом, а не главой, пойдя наперекор федеральному тренду, но такое сочетание одного с другим в любом случае подчеркивает политизированность проекта цифрового контроля. Конечно, по всей логике проводить такой сложный и рискованный эксперимент с QR- пропусками на городской транспорт следовало бы в регионе поменьше, где в областном центре и народу пожиже, и сама территория потише и менее заметна. Татарстан же – без преувеличения один из главных регионов России, который на виду у всей стран. Это регион с характером, который может и взбрыкнуть, и задать социально- политическую повестку. Тем не менее, начать внедрение QR- кодов для доступа к инфраструктуре решено именно в Татарстане – в этом видится одновременно и вызов непростой проблеме со стороны федерального центра, который, конечно, внимательно наблюдает за тем, как пойдет дело в Казани, и подготовка сценария на случай осложнений, которые, конечно, будут записаны на политический счет руководства республики. В этом смысле нынешний QR- эксперимент в Татарстане – это только на первый взгляд про пандемию, а на самом деле – про политику и про отношения центра с регионами. https://t.me/thegraschenkov/2294

Позволим себе не согласиться с Ильей Гращенковым.
Конечно, выделение группы граждан в категорию иноагентов — практика, от которой сводит олдскулы только у фанатов сталинизма и 37-го года. Ничего хорошего в этом нет. Но вот сравнивать травлю и возможное поражение в правах антиваксеров с преследованием врагов народа или иноагентов, очевидно, эмоциональное преувеличение.

Иноагент ведет работу на уровне идей — не слушай его, не читай его тексты, выведи за пределы своего «информационного пузыря», или полемизируй, громи его аргументы, но поражение в правах — это признание в собственной слабости, слабости своих идей и полимических навыков. Антиваксер же — это тот, кто в силу собственной безответственности или глубоких заблуждений, создает проблемы для тех, кто выбрал единственно верный путь вакцинации.

Здесь уместно сравнивать их не с идеологическими врагами, а со злостными неплательщиками налогов или кредитов. Является ли поражение в правах людей, задолжавших банкам и государству нарушением свободы личности? Точно нет. Не платишь налоги и штрафы — не можешь выехать заграницу, совершать крупные покупки, не платишь взносы по кредитам — можно забыть об ипотеке или автокредите. Человек не платящий по собственным кредитам безответственен и создает проблемы для всех, так как из-за таких повышая ставки, потому что банки компенсируют невыплаты за счет других кредиторов. Не платишь налоги, потому что имеешь какие-нибудь либертарианские убеждения, или купил паспорт «гражданина Союза ССР» — сборы в бюджет снижаются, их компенсируют из кармана законопослушных граждан.

Люди, отнимающие деньги у других людей, пусть и опосредованно, через налоговую или банковскую систему — должны страдать. Чем это принципиально отличается от ативаксеров, которые распространяют вирус, тем самым создавая нагрузку на здравоохранение, Можно ли их поражать в правах? Можно, даже нужно, не хочешь вакцинироваться — сиди дома.
https://t.me/kremlebezBashennik/25245

Чубайс разорил "Роснано"

Госкорпорация "Роснано" оказалась в предбанкротном состоянии, её долг составляет 88 млрд рублей. Год назад Анатолий Чубайс покинул пост главы госкорпорации, просидел на этой должности 12 лет. Финансовые проблемы начались именно при нем и являются результатами его распилов и мошеннических схем. В 2015 году Чубайс бравировал тем, что в компании очень много денег, поэтому он выписал себе и топ-менеджерам дополнительную премию. А за 2019 год чистые убытки компании уже составили 16,5 млрд рублей. ВЧК-ОГПУ пишет, что Чубайс и заместитель предправления "Роснано" Борис Подольский мошенничали с выпуском облигаций госкорпорации, сознательно вводя в заблуждение кредиторов с помощью манипуляций с финансовыми показателями. Можно вспомнить и давнее дело о хищении 400 млн рублей, выделяемых на создание российской нановакцины. "Роснано" никогда не было эффективным и экономически целесообразным и всё больше стало походить на "черную дыру", в которой исчезают сотни миллиардов рублей, выделяемые государством.

Возможный дефолт столь крупной госкорпорации может сильно ударить по экономике в целом — российские и иностранные инвесторы экстраполируют ситуацию в "Роснано" на все госкомпании. Так или иначе, это долговое бремя ложится на государство, с кредиторами будут рассчитываться из бюджета РФ, то есть фактически за счет налогоплательщиков. Интересное предположение о развитии событий делают коллеги с канала Неудаща: российские власти могут привлечь к решению проблемы кого-то очень богатого и влиятельного, кто сможет уладить вопросы с инвесторами и кредиторами, а кроме того — избавить "Роснано" от влияния Чубайса и его людей. Сам Чубайс ситуацию с долгом комментировать отказывается. Но он явно чувствует, что над ним сгущаются тучи, поэтому активно пытается договориться с Минфином о вариантах спасения "Роснано" от банкротства.
@kleveta

Театр военных действий
🤷‍♂️Национальная политика.
@sekret_msk Парламент Чечни внёс в Госдуму законопроект, предполагающий введение запрета на распространение в СМИ сведений о национальности преступников.
@readovkanews Распространение информации о национальности и вероисповедании преступников будет расцениваться как «оскорбление национальных и религиозных чувств добропорядочных людей, которые не имеют отношения к незаконной деятельности».
@dirtytatarstan Если преступники стесняются своего происхождения и религии — то вопросы нужно задавать не опубликовавшим информацию о бандитах журналистам, а преступникам, их родителям, которые воспитали таких детей, а также представителям диаспор.
@ShaltayBabay Если журналистам запретят указывать национальность преступников, то тогда «логичным» будет указывать национальность потерпевших. Чтобы было понятно, какие слои населения чаще всего страдают от правонарушителей.
@llh_778 Закон должен быть симметричным: запретить озвучивать национальность во всех сферах, включая положительные. Даже в случае побед и достижений - лаконично: представитель РФ.
@oreshkins Мотивы тех, кто защищает «этноцензуру» формально звучат так: «для сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира». Как будто замалчивание проблемы хоть когда-то способствовало согласию.
@vysokygovorit Не думаю, что закон примут в той формулировке, в которой он поступил, слишком уж она неоднозначная. Более того, ничто так не разрушает «межнациональный мир», как попытка выгородить своих, путём запретов.
@golosrn Если представители отдельных этнических групп совершают большое число резонансных преступлений и не вылазят из криминальной хроники, то это повод не для сокрытия сведений об этнопреступности, а для принятия мер по изменению ситуации.
@wisedruidd Очевидно, что закон будет использован для регулирования поведения трудовых мигрантов из Центральной Азии и выходцев из Кавказа. Системе ещё предстоит осуществить массовый завоз мигрантов.
@emphasises Инициатива крайне сложная в применении. Во-первых, не предусмотрено никаких санкций для нарушителей запрета. Во-вторых,предлагают распространить запрет на все «информационно-телекоммуникационные сети». А в России это и ГАС «Выборы», и ГАС «Правосудие».
@rlz_the_kraken К счастью, Telegram это в любом случае не коснётся. Как упоминали национальность, так все и продолжат это делать. И появится лишний повод к ироничному комментированию новостей от СМИ, как сейчас происходит в случаях «хлопков».
@kfm936 Дмитрий Дризе: Главное — как всё-таки быть со свободой слова? Она у нас есть или её нет? Может показаться, что для неё остаётся всё меньше и меньше полезного пространства. Нельзя сказать, что во всем этом есть большая польза для страны.
@staraya Сейчас из сложной ситуации, где и закон принимать не хочется, и Кадырова обидеть нельзя, придётся выпутываться сложными манёврами. Возможно, запретят писать национальность только в случае, если в конфликте участвовали чеченцы.
#национальнаяполитика #дружбанародов #Чечня #Кадыров
https://t.me/T34newsfeed/4711

Чеченские депутаты внесли в Госдуму законопроект, запрещающий упоминание в СМИ национальности и религиозных взглядов преступников. Идея не нова, ее пытались реализовать и в 2007 году, и в 2012-м, даже Путин обещал подписать такой закон, если он пройдет Госдуму, но не прошел. Вероятно, хайповатый законопроект, выросший из перепалки Кадырова и Симоньян, и в этот раз закончит точно так же, но повод для дискуссии он все же создал.

Мотивы тех, кто защищает "этноцензуру" формально звучат так: "для сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира". Как будто замалчивание проблемы хоть когда-то способствовало согласию. Примечательно, что инициатива исходит из Чечни (ранее также, но неофициально, против упоминания национальности - дагестанцев - высказался Хабиб Нурмагомедов), но не слышно никаких протестов на эту тему от адыгейцев, кабардинцев, осетинов, черкесов или ингушей.

Как бы то ни было, тема для Кремля благоприятная - можно сместить фокус негатива с острых социальных моментов (цены, QR-коды), а потом плавно все замылить, сославшись на свободу слова (очень удобная вещь). Потому что в противном случае в СМИ вместо дагестанцев и чеченцев вновь появятся "лица кавказской национальности", а это куда более разобщающий термин.

Ремарка: предыдущая инициатива парламента Чечни предлагала узаконить коллективную ответственность для семей боевиков - то есть наказывать всех родственников за то, что совершил их родич. Она не прошла, что, впрочем, никак не повлияло на внесудебные расправы, которые проводятся кадыровцами. Ремарка к ремарке: депутаты Госдумы от Чечни сами никаких признаков законодательной инициативы не подают и просто сидят на зарплате.

Россия. Тренды недели

И кнут, и пряник

Два федеральных законопроекта о QR-кодах (повсеместное использование и в транспортной сфере) неожиданно «подвисли в воздухе». Государственная Дума РФ не стала проводить первое чтение в ближайшее время, а решила собрать мнения от Счетной Палаты РФ, Совета Федерации РФ, Общественных Палат всех уровней и региональных законодательных органов. Сбор информации займет, по приблизительным оценкам, около месяца и в середине декабря нижняя палата российского парламента вернется к рассмотрению законотворческих инициатив от правительства Михаила Мишустина.

Происходящее зиждется на нескольких утверждениях. Во-первых, Кремлю важна победа над коронавирусом. Победа реальная, а не мнимая, поскольку тяжелый экономический локдаун с последующей рецессией российская экономика вряд ли вытянет, а использовать Стабилизационный Фонд нельзя, потому что совершенно непонятно, что может случиться в будущем в плане санкций со стороны Запада.

Во-вторых, в Кремле понимают, что любые ограничения бьют по социальным настроениям и резко повышают градус напряженности в обществе и протестный потенциал в регионах. Митинги в Новосибирске и Екатеринбурге и прорыв в здание Роспотребнадзора в Волгограде – как раз, по причине гражданского недовольства. Опять же, мало кто может предсказать ситуацию, если Центр решит одномоментно затянуть все гайки.
В-третьих, отсутствующий единый протокол лечения от федерального Минздрава, а не 23 возможных вариации, низкий уровень вакцинации и растущий уровень смертности тоже принимаются во внимание.

Получается парадоксальная ситуация, когда принятие законопроектов жизненно необходимо, но в тоже время население считает меры правительства как «малопопулярные», что, в свою очередь, способно обрушить рейтинг доверия к власти в целом и к «Единой России» и президенту РФ Владимиру Путина, в частности. Потому и была выбрана стратегия со «сбором мнений» – легкая попытка сыграть на общественных настроениях и подключить регионы, которые пока откровенно самовольничают. Если такая «самоволка» даст результаты, то они будут мгновенно растиражированы по всей Российской Федерацией (все внимание на Татарстан с их QR-кодами в общественном транспорте), если возобладает общественный протест, то Кремль ловко дистанцируется от провалившегося региона и извлечет правильные выводы из кризисной ситуации.

В любом случае следует понимать, что обозначенные законопроекты будут приняты, в той или иной форме. Пока положение не стало критическим – население подбросили «пряник» под видом «квази-диалога». Если под Новый Год число больных коронавирусом не снизится к более-менее привычным 15-20 тысяч человек в день, то будет применен «кнут» – законопроекты мгновенно пройдут все этапы госдумовского чтения.

Некорректная перепись

В прошлое воскресенье закончилась многострадальная Всероссийская перепись. Закончилась скандалом, поскольку заместитель главы Росстата Павел Смелов позволил себе некорректные высказывания об успешности мероприятия. Точнее, высказывание было слегка непонятным, но СМИ его мгновенно растащили в виде «перепись прошло 99 % россиян». Оговорка, что обозначенный процент относится к общему числу переписавшихся в 2010 году – никого не волновало. Росстат постарался сгладить ситуацию другими подробностями вроде количества переписчиков, подвергшихся нападению со стороны россиян, но скандальный эффект уже случился.

Понятно, что к федеральным чиновникам – особое внимание и при общении со СМИ требуются изъясняться максимально просто и понятно для большинства, иначе это чревато скандалами, ростом недоверия со стороны населения и появлению мемов вроде «146 %».

Тренд на аккуратность, точность и лаконичность – по-прежнему жизненно необходим на территории всей страны.

Внесенный сегодня законопроект, который предлагает запретить журналистам упоминать в СМИ национальность преступников, появился очень не вовремя. Хотя бы потому что своей неоднозначностью способен создать ещё одну линию раскола в обществе.

В Госдуме и без него подвисла парочка «горячих» законопроектов, которые способны провоцировать турбулентность. Первый – это закон о «региональной власти», который вызвал определенное напряжение у национальных элит. Второй – это пресловутая QR-кодизация, которая сегодня в Казани обернулась несколькими госпитализированными кондукторами.

Один законопроект начал накладываться на другой, а теперь к ним добавилась ещё одна потенциально конфликтная и легко политизируемая инициатива. Очевидно, Рамзан Ахматович уважаемые чеченские законодатели вносили её без всякого согласования с федеральным центром. Однако АП и руководству Думы теперь придётся с ней что-то делать.

Пока что все конфликты Москва старательно заметает под ковёр. Внятного понимания того, как быть с предложенным законопроектом по QR-кодам, до сих пор нет. А протестное голосование татарстанских депутатов в Госдуме и вовсе предпочли не заметить. По нашей информации, ни с депутатами, ни с казанским Кремлём никто даже не пытается разговаривать. Хотя, в Казани очень сильно рассчитывали на расторговку.

Не знаем, как Москва отреагирует на законопроект из Чечни. Однако очевидно одно: количество накапливаемых противоречий явно начинает превышать «нормальный» уровень.

За запрет указывать на национальность преступника выступают исключительно кавказцы. Другие к этому относятся спокойно. И это уже говорит о многом.

Ну ладно, не будем указывать национальность, что преступник, к примеру, кумык, даргинец или аварец. Будем указывать региональную принадлежность – дагестанец. Но это тоже не нравится.

Не нравится указание на региональную принадлежность, тогда станем указывать на его принадлежность к географическому региону – к Кавказу. Но недавно уже так и было, когда в сводках значились лица «кавказской национальности». И это тоже не нравится.

Так может дело всё-таки не в терминах, а в отсутствии у некоторых желания следовать определённым стандартам поведения? Надо изменить поведение и тогда ни у кого не появится желания выяснять национальность.

​​Замминистра цифровизации Татарстана Радик Гисмятов пишет, что полетел в Узбекистан презентовать «искусственный интернет».

Вот сколько лет там возделывали на хлопковых полях чистый и натуральный интернет, кому вообще нужна эта ваша синтетика лабораторная?

Париж стремится стать игроком высшей лиги на Кавказе.

Министр иностранных дел Франции «Жан-Ив Ле Дриан встретился со своими азербайджанским и армянским коллегами Джейхуном Байрамовым и Араратом Мирзояном. Он провел с ними сначала раздельные, а затем совместные переговоры под патронатом Минской группы ОБСЕ». Франция рассматривает трёхстороннее соглашение от 9 ноября 2020 г., подписанное Азербайджаном, Арменией и Россией, как промежуточный документ, который требует пересмотра, и пытается включить всех членов Минской группы ОБСЕ в работу по подготовке «долговременного соглашения». Армения поддерживает эту позицию: Пашинян ранее заявлял, что нагорно-карабахский конфликт остаётся нерешённым и теперь требуется продолжить переговоры в рамках Минской группы.

Азербайджан, напротив, отклоняет предложения Франции. Он, как и стоящая за его спиной Турция, вполне доволен итогами прошлогодней войны и не стремится к их пересмотру. Алиев ещё в прошлом году прямо заявлял, что Минская группа не сыграла никакой роли в урегулировании конфликта.

Азербайджанский президент понимает, что скорого появления нового переговорного формата «3+3» не предвидится, прежде всего – из-за позиции Грузии и других разногласий между участниками. Кроме того, в Баку не забыли, как в ноябре 2020 г. Франция пыталась инициировать в СБ ООН резолюцию о немедленном прекращении военных действий в Карабахе, но её принятие заблокировала Великобритания.

Однако Париж всё же стремится вернуть себе статус «особо заинтересованной» стороны в кавказских делах. Особенно в настоящий момент, когда и США стали вновь проявлять внимание к Кавказу: Армению и Грузию пригласили на саммит демократий, который состоится в начале декабря в Вашингтоне. Несомненно, Белый дом будет стремиться увеличить своё влияние на Ереван.

Предложения Франции и приглашение со стороны США на саммит с одной стороны, дают Армении больше возможностей для маневрирования, а с другой – могут породить опасные иллюзии о выгодности сотрудничества с Западом.

Между тем французский президент призвал Турцию и Россию «как можно скорее вывести своих наемников из Ливии», а французские министры Жан-Ив Ле Дриан и Флоранс Парли заявили о «неприемлемости» работы российской ЧВК Вагнера в Мали. Похоже, в Париже всерьёз обеспокоены активизацией Турции и России в Африке и стремятся сделать ответный ход на Кавказе.

Усиление на Кавказе позиций Франции, идущее вразрез с интересами Турции, при том что обе страны являются членами НАТО, может навредить и без того недостаточно прочному положению России там. Чтобы этого не произошло, нужно воспользоваться противоречиями «партнёров» в своих интересах, тем более что Турция достаточно вызывающе ведёт себя по отношению и к Парижу, и к ЕС в целом. Так, греческие вооружённые силы находятся в состоянии повышеной боевой готовности после угроз Эрдогана о возможности открытия греческих границ и новой волны беженцев. Кроме того, Турция отклонила призыв президента Франции вывести свои войска из Ливии, заявив, что продолжающееся военное присутствие Турции в Ливии поможет поддержать политическую стабильность и безопасность в этой стране.

Россия могла бы попытаться договориться с Францией, что будет уважать интересы последней в Африке в обмен на признание Закавказья зоной наших приоритетных интересов. Но похоже, что наша элита заигралась «в империю» и предпочитает «как-нибудь» закрепиться в Африке во имя имиджа «истинно европейской державы», не обращая особого внимания на зону нашей геополитической безопасности на Кавказе. Впрочем, если мы потеряем эту зону и в ней укрепится НАТО, то нам будет уже не до Африки, из которой нас выжмут гораздо быстрее, чем с Кавказа.

В Госдуме занялись разработкой законопроекта для борьбы с буллингом

Разбирая законодательную инициативу против буллинга, конечно, хочется подробно рассмотреть предлагаемые механизмы борьбы с этим явлением. Пока мы имеем лишь сам факт повышенного внимания к проблеме, в том числе среди законодателей. Само по себе это весьма похвально, как и желание чиновников консультироваться по этим вопросам со специалистами по поведенческой психологии, суицидологами и прочими компетентными экспертами в этой области.

Действующие юридические механизмы воздействия на обидчиков у школьников и учителей довольно узки, топорны и неуклюжи. В своем распоряжении жертвы травли имеют две статьи: об оскорблениях и мелком хулиганстве. Понятия «буллинг» в законодательстве РФ не существует. И если в полицию и обращаются, то приходится ухищряться, искать лазейки, по которым происходящее можно подогнать под уже закрепленные в законодательстве виды правонарушений. При этом явление травли имеет куда более сложную природу и не всегда проявляется открытыми оскорблениями и физическим насилием. Так что изначальная задача обозначить в законодательстве понятие «буллинга» — логичный первый шаг в борьбе с этой проблемой.

Однако если для борьбы с буллингом по-прежнему сохранится необходимость привлечения к ситуации полиции со всем сопутствующим этому репутационным ущербом жертве и школе, а также банальной бюрократией, это вряд ли повысит эффективность такой борьбы. Можно с уверенностью заявить, что проблему даже при закреплении в кодексе понятия «буллинг» либо продолжат игнорировать, либо будут предпочитать решать её между собой. В связи с этим дополнительными полномочиями для принятия решений по медиации предлагают наделить учителей и школьную администрацию. Вполне логичное, на первый взгляд, решение. Но оно может вызывать некоторые справедливые опасения, так как учителя таким образом получат непропорционально мощный инструмент давления на учащихся. Ведь буллинг может происходить и со стороны учителей в сторону учащихся. И это не менее серьезное и опасное явление, так как на неокрепшую психику детей и подростков травля может оказать разрушительное влияние. Так что полномочия для борьбы с буллингом необходимо достаточно рассредоточить, чтобы и учителям, и ученикам было куда обратиться, когда они становятся жертвой травли.

На время разработки наиболее оптимальных мер специалисты предлагают по крайней мере облегчить механизм перевода ученика в другую школу. Это довольно эскапистский метод борьбы с буллингом, но на первых порах может быть действенным «костылем» для еще непроработанного законодательства. Некоторое усиление авторитета учителя, в том числе за счет расширенных полномочий, в теории, поможет справиться с ситуациями вроде травли педагогов учениками. Но здесь необходим здоровый баланс, который, будем надеяться, удастся соблюсти законодателям.

#внутренняя_политика

Центр Карнеги: Людей старше 55 лет в России более 43 млн человек (из 145 млн населения страны), при этом в выборах различного уровня участвуют больше половины из них (то есть старшее поколение обеспечивает более 20 млн дисциплинированных избирателей). Совершеннолетних же россиян в возрасте до 35 лет насчитывается порядка 30 млн человек, но регулярно голосует только треть из них. Таким образом, дисциплинированных избирателей среди молодежи вдвое меньше, чем среди представителей старшего поколения.
Молодежи, следовательно, физически мало: численное превосходство по демографическим причинам остается за старшими. И среди тех, кто ходит голосовать, молодых значительно меньше. Получается, что для легитимации власти молодежь не так важна и ее интересами руководство страны может пока пренебречь.

Традиционное грузинское гостеприимство, о котором взахлёб пели песни российские дауншифтеры и прочие люди творческих профессий, даёт сбои. В последние годы визовая политика Грузии ужесточилась. И гражданам России, которые прожили тут больше пяти лет, массово отказывают в продлении ВНЖ, чтобы они не могли впоследствии подать на ПМЖ по закону.

Отказывают по самой жёсткой формулировке: не считаем целесообразным, гражданин может нанести вред безопасности страны, возможно участие в трафике оружия и наркотиков, шпионаже и так далее.
На вопрос почему такая формулировка, юстиция отвечает, что это «ах просто формальность, всем так пишут».

Но когда человек пытается опять въехать в Грузию или получить ВНЖ, то ему говорят: «а вот у вас статья пункт такой-то. Вы - враг. Ничего не знаем. Вы теперь не отмоетесь никогда».

И это ещё один штрих к тому, что на границах России что-то то ли зреет, то ли готовится. Грузия здесь как лакмусовая бумажка, особенно после торжественной встречи в Поти американских кораблей. Удивляет лишь тот факт, что значительная часть этнических грузин при этом живёт и даже вполне успешно работает в России. Или это уже другая национальность - русские грузины? Грузинских русских, похоже, так и не появится